Ujianor bin Kadir, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.18/RW.06, Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan No. 154/Pdt.P/2017/PA.Bjb Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2000 di rumahsaksi di Kelurahan Bangkal, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru; Bahwa

Surat Keterangan Nomor: tanggal 06 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Lurah Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, (P.1);2. Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 02 Nopember 1994yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka Kabupaten Banjar, (P.2);Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksi saksi masing masing dibawah sumpah menurutagamanya dan telah =memberikan~ keterangan pada pokoknyasebagai berikut;1.

danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah satu kali melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugat danTergugat sering ke rumah saksi; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering mabukmabukan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2015, Penggugat tinggal di rumah ibuPenggugat, di Bukit Tiung

Bukti saksi :1. umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Tiung Nomor 23 Perumnas MandalaMedan Kelurahan Kenangan Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 13 Halaman Put. No.

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan staff, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJin Munteh Tiung 9 No.

agama Islam, pekerjaan karyawati Cafe,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan Kurnia, GangRahmat No.05, RT.03/RW.03, Kelurahan Landasan UlinUtara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan Kurnia, Gang Rahmat No.05,RT.03/RW.03, Kelurahan Landasan Ulin Utara,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, namunsekarang ditahan di Lembaga PemasyarakatanBanjarbaru di Kelurahan Sungai Tiung

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Pariaman pada tahun 1995;Bahwa selama ini, mereka tinggal di rumah sendiri di jalan Tiung Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan tergugat telah dikaruniai anak empat orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama ini tidakharmonis; Bahwa

Perkara PDM276/Pekan/06/2013tanggal 15 Juli 2013 sebagai berikut: DAKWAAN :bectaeeaeeees Bahwa ia terdakwa DEFRIZON ALS IDEP ALS UJANG bersamaArfen Doddy Als Dodi Tuyul (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Minggu tanggal 24 Februari tahun 2013 sekira pukul 1 LOO Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013. bertempat diJalan Tiung simpang jalan Ikhlas Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan. untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya. atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwabersama saksi Arfen Doddy Als Dodi Tuyul dengan menggunakan sepedamotor Yamaha .lupiter Z warna hitam BM 2311 OT menuju ke daerahSukajadi tepatnya di jalan Tiung

Bahwa benar terdakwa bersama SaksiArfen Doddy Als Dodi Tuyul dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna hitam BM 2311 OT menujuke daerah Sukajadi tepatnya dijalan Tiung simpang jalanIkhlas.e Bahwa benar dijalan tikungan terdakwa bersama saksiArfen Doddy Als Dodi Tuyul melihat saksi Yusniar als Yusdengan menggunakan sepeda motor memakai 1 (satu)buah gelang emas yang melingkar ditangan kirinya,selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Arten DoddyAls Dodi Tuyul : "balik arah kita Dod. ibuk

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, Berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan pada hari Minggu tanggal 24Februari 2013 sekira pukul 11.00 wib bertempat di jalan Tiung simpanhJalan Ikhlas Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru terdakwa bersama saksiArpen Dodi telah mengambil 1 (satu) buah gelang emas milik saksiYusniar ala Yus bukan kepunyaan dari terdakwa.Menimbang, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dandinyatakan terbukti.4. unsur Dengan

mak ntuk dimiliki ra melawan hukum.Menimbang, Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februaritahun 2013 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Tiung simpangjalan Ikhlas Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru terdakwa bersama SaksiArpen Dodi telah mengambil 1 (satu) buah gelang emas tanpa ijin daripemiliknya yakni saksi Yusniar ala Yus.Menimbang, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dandinyatakan terbukti. atau ancaman kekerasan,

PUTUSANNomor 440/Pdt.G/2018/PA.Bjb25 yaS Hl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung, 20 April 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,tempat tinggal di , Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Martapura,

. : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sarang Tiung Rt.02 Kec. Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru;Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa ditangkap/ditahan berdasarkan surat perintah penetapan penahanan oleh :1. Ditangkap oleh Kepolisian RI Resort Kotabaru pada tanggal 23 Pebruari 2016;2. Ditahan oleh Penyidik sejak tanggal 24 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 14Maret 2016;3.

pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar, Dan Saat Ini TergugatBerada Di Lembaga Pemasyarakatan Banjarbaru JalanMistar Cikrokusumo, Kelurahan Sungai Tiung

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun menjalin cinta denganseorang lakilaki bernama Nasrudin Rasyid bin Muhammad, umur 20 tahun,agama Islam, tempat tinggal di Jalan Berangas, KM.10, RT.012, RW.004,Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;.

Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2013 memberikan kuasa kepada Henry Sinaga, SH Advokat pada Kantor Hukum & Perpajakan Indra Wasita & Rekan Jalan Gunung Krakatau No. 64-B Medan;Sebagai PENGGUGAT ;M e l a w a nALI SUTOMO, Pengusaha, beralamat di Jalan Tiung Raya 5 Kelurahan Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Sebagai TERGUGAT ;

peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:CV FORTUNA CORPORATION, dalam hal ini diwakili olehdirekturnya Susanto, SE berkedudukan di Jalan Mustika No. 104AKelurahan Bintan Timur Kecamatan Medan Tembung Kota Medan.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2013memberikan kuasa kepada Henry Sinaga, SH Advokat pada KantorHukum & Perpajakan Indra Wasita & Rekan Jalan GunungKrakatau No. 64B Medan;1 = 0) 10 MelawanALI SUTOMO, Pengusaha, beralamat di Jalan Tiung

SAKSI KEDUA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di KOTA BANJARBARU;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat kurang lebih 2 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Sungai Tiung Kecmatan Cempaka Kota Banjarbaruhingga berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik saja;

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Banjarbaru, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Tiung Ujung Komplek Puri MerpatiIndah Blok A1 No. 13, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor120/SKK/X1V/2016/PN.Bls tertanggal 27 Desember 2016;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal6 Juni 2017 Nomor 113/PID.SUS/2017/PT.PBR, tentang seufersebutdiatas dalam tingkat banding ;2. Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 03 oar NOMORREG.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai selama lebih kurang 8 (delapan) bulan layaknya suamiistri pada umumnya, selanjutnya rumah tangga Penggugat Tergugat tidakrukun dikarenakan pada bulan Oktober tahun 2018 Tergugat pergi bekerjadi bukit tiung, Kabupaten Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,namun sampai dengan saat ini Tergugat tidak ada kembali dan tidak bisadihubungi lag ;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan No.146/Pdt.G/2021/PA.TBK..6.

Notaris Kabupaten Kutai Timur No 170tanggal 31 Agustus 2010, pada tanggal 25 Mei 2011 sampai dengan 3 Oktober 2011atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2011 bertempat di SekretariatYayasan Perguruan Tinggi Agama Islam Sangatta, Jalan Tiung 2 No.

Notaris Kabupaten Kutai Timur No170 tanggal 31 Agustus 2010, pada tanggal 25 Mei 2011 sampai dengan 3 Oktober2011 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2011 bertempat diSekretariat Yayasan Perguruan Tinggi Agama Islam Sangatta, Jalan Tiung 2 No.H11 Perumahan Umum (Perum) Griya Prima Lestari (GPL) Munthe KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Samarinda

Tiung Raya, Perumnas Pulau Telo, Kel. Selat Hulu, Kec.Selat, Kabupaten Kapuas .Hal. dari 16 halaman Put. No. 55/PID/2013/PT.PR.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Para Terdakwa tidak ditahan ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yakni ANWAR FIRDAUS,SH Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat yang beralamat di Jl. Kasturi Rt.

selain alat bukti surat, Penggugat telah mengajukan bukti duaorang saksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamanya dan di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI PERTAMA, umurm 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi KOTA BANJARBARU;Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suami Penggugat,;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah KakakPenggugat di Kelurahan Sungai Tiung