Ditemukan 8444 data
19 — 3
Saksi Rusdi Aman Bin Ahmad Suadi , dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi bernama AHMAD GHAZALI ,SH bin M.
20 — 2
Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Kotabumi,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUADI,S.H Panitera Penggantidan dihadiri oleh ILSYE HARIYANTI, S.H.,M.Hum Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi serta dihadapan terdakwa, Pensehat Hukumterdakwa dan orangtua terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,
112 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi,S.H., M.H., M.M., Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. dan Dr. H. Edi RiadiS.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangHal. 32 dari 33 hal. Putusan Nomor 689 K/Ag/2017terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dr. Mardi Candra, S.Ag., M.Ag.
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.HakimHakim Anggota:Ttd. Ttd.Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dr. Mardi Candra, S.Ag., M.Ag., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Peradilan AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 33 dari 33 hal. Putusan Nomor 689 K/Ag/2017
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN SUADI, S.H., M.H.,M.M. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Drs. ALAIDIN, M.H., Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua,Ttd. Ttd.Dr. H. PURWOSUSILO, S.H.,M.H. Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H.,S.IP.,M.Hum.Ttd.Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,1 Meterai ............
23 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi para HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh SUADI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKotabumi dan dengan dihadiri oleh RIANIULY NARETTA, S.Kom., S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi serta dihadapan terdakwa dengan didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,INDRA LESMANA KARIM, S.H
23 — 2
Putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh SUADI.,SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi serta dihadiri oleh AKHMADRAFLIANSY AH PASRA,SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dandihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NEGARA K,SH.MH. SETIA SRI MARIANA,SH.DEKA DIANA SH.MH. Panitera Pengganti,SUADL.,SH Putusan No.68/Pid.B/2013/PN.KB..............
23 — 14
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dan Yonif 122/TS, Terdakwa dan Satuannya tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas Ops Militer atau Skspedisi Militerdan wilayah kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Saksi IINama lengkap : Suadi Imanri Simaremare, Pangkat/NRP :Serda/31950353690975, jabatan : Balidik Seksi, Kesatuan : Yonif122/TS, Tempat/tanggal lahir : Nainggolan, 12 September 1975, Jeniskelamin : Laki laki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama
PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDI CANDRA Bin AMUDA
27 — 3
Suniah binti Suadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan istri dari Saksi Suparta;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN BTA Bahwa saksi Suparta kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor honda beatdengan nomor polisi A 4781 PO, uang sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupiah), serta rokokrokok; Bahwa saksi mengetahui barangbarang milik saksi tersebut telah hilangpada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018, sewaktu pukul 05.00 WIB saksibangun
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
rumah La Mbonga/Rahman ; Timur, dengan laut ; Selatan, dengan tanah/rumah La Nadi dan tanah kosong ; Barat, dengan tanah/rumah Wa Maliha/Asiima ;Selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa ;Terhadap Tergugat III (La Hadi) ;Bahwa oleh karena Tergugat Ill tersebut bersatu dengan Tergugat Il,maka telah dijelaskan di atas ;4.Terhadap Tergugat IV (Burhan) ;Ukuran sekitar 10 x 27 m, dengan batasbatas : Utara, dengan tanah/rumah Wa Maliha/Asiima ; Timur, dengan tanah kosong ; Selatan, dengan tanah La Suadi
26 — 8
Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dengan dibantu oleh S ua di, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kotabumi dan dengan dihadiri oleh Ari Chandra Pratama, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi dan dihadapan terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Indra Lesmana Karim, SH Setia Sri Mariana, SH.Mas Hardi Polo, SH Panitera Pengganti,Suadi
15 — 6
Amran Suadi, S.H., M.H. selaku Ketua KamarAgama, bahwa Permohonan perkawinan anak melalui permohonan DispensasiKawin di Indonesia tidak lebih dari 5 % dan sisanya Illegal, diseludupkan melaluiItsbat Nikah;Menimbang, bahwa iktikad baik dari para Pemohon yang mengajukanpermohonan Dispensasi kawin bagi anak mereka ke Pengadilan Agamamerupakan bentuk sikap yang perlu diapresiasi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, anak para Pemohon telah terbuktiingin melaksanakan pernikahan atas kehendak mereka sendiri
32 — 4
., masingmasing Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh SUADI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi dan dengandihadiri oleh MUHTADI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dandihadapan terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota : Hakim Ketua,SETIA SRI MARIANA, S.H. SAHLAN EFENDL S.H., M.H.16DEKA DIANA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUADL, S.H.
11 — 2
Luqman Suadi, MH., Hakim Pengadilan Agama Cilacap,sebagaimana laporan mediator tanggal 17 Desember 2018 akan tetapi upayatersebut juga gagal;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon di atas, Termohon telah memberikanjawaban tanggal 30 Januari 2019 sebagai berikut :Dalam Konpensi1) Bahwa Termohon menolak semua dalil dalil Pemohon kecuali terhadaphal hal yang di akui kKebenarannya
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
NURSALEM Al. P. ARTO Bin Alm SUPARTO
61 — 2
300.000 (tiga ratus riburupiah) ;e Bahwa benar yterdakwa menerangkan telah menerima dari penombok sdrSUADI sebesar 10.000 untuk nomor 08,80,97,51 = Rp 3.000;e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa Pada hari minggu tanggal 20Oktober 2019 saya mendapat/menerima penjualan togel sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);2e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sayamendapat/menerima penjualan togel sebesar 40.000 (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa menerima dari penombok sdr SUADI
14 — 7
Riza Suadi, S.Ag, M.H.I sebagai Hakim hakimAnggota, putusan didiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Dzulqadah 1437Hijriyah oleh Majelis Hakim tersebut di atas serta dibantu oleh Titin Suhartini, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. M. Maftuh, S.H, M.E. Abubakar, S.HHakimAnggota Il,A.
- I WAYAN WISKARA;
- NI KETUT SUDANI;
- I KETUT NESA, SE;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI;
119 — 77
Situasi No.7440/1997 tanggal 29Desember 1997 atas nama Wayan Gobiah disebut juga Gobiyah, dengan batasbatas : Utara: Pan Rakun (I Kalep) ; Timur : Kalep ; Selatan: Kalep ; Barat : Randing dan Lotre ; 2.Tanah pipil Nomor 100, persil No.61 a, Kelas IV, luas 0.555 Hayang telah dikonversi dan terbit Sertipikat Hak Milik No.4029/KelBenoa, luas 5.300 M2,Gambar...Gambar Situasi No.7439/1997 tanggal 29 Desember 1997 atasnama Wayan Gobiah disebut juga Gobiyah, dengan batasbatas : Utara : Opling dan Pan Suadi
SAMI
Tergugat:
1.JIYA
2.MIDA
3.ERMIYATI
4.AGUS
5.JIMA
6.WEL
7.LUSI
69 — 7
Suadi (orang tua dari Jiya)untuk diambil gentengnya, kemudian Penggugat telah meminta kepada P.Suadi untuk meninggalkan tanah pekarangannya tersebut dan membongkarrumah yang telah dibangun diatasnya, namun justru tidak dibongkar danpergi tapi malah dimilikinya sampai sekarang tanpa seijin bu Sami. Dansekarang muncul pemilik baru yaitu sebagai berikut :1. Tergugat 12 menguasai tanah bekas dikuasai P.
47 — 22
disetujui baikoleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai orang tua Calon istri anakPemohon untuk menjadi suami istri dan telah pula mendaftarkan rencanaperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama, namun ditolak karena usiaAnak Pemohon dan Pemohon II belum mencukupi batas minimal usiaperkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan orang tuacalon istri anak Pemohon dan Pemohon II untuk didengar keterangannya dipersidangan;Bahwa orang tua calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Suadi
40 — 8
AG2718MQ STNK atas nama HAMDAN SUADIdikembalikan kepada HAMDAN SUADI, 1 (satu) bendel kwitansi toko buktiangsuran pinjaman ke 1 sampai dengan ke 8 yang ditandatangani oleh Sadr.RUDI HANDOKO terlampir dalam berkas perkara, 1 (satu) bendel kwitansiyang dikeluarkan oleh Bess Finance angsuran pinjaman ke 1 sampai ke 6yang ditandatangani oleh Sdr. RUDI HANDOKO terlampir dalam berkas ;4.
17 — 9
., M.H.dan HAPSAH, S.H.I,, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal22 Nopember 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh AKHMAD SUADI, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon/Tergugat rekonvensi dan Termohon/PenggugatrekonvensiHakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.
SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,AKHMAD SUADI, SHHal. 41 dari 41 Hal. Putusan No.1165/Pdt.G/2021/PA. Sel