1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendri Nasrul bin Akmal AS) terhadap Penggugat (Muliyanah binti Abdul Bakri);

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perjanjian yang telah disepakati;

4. Membebankan kepada Negara untukmembayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi tahun 2021sejumlah Rp230.000,00 ( dua

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sa'dunBin Abdul Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Umar udin alias Umarudin bin Wamad) dengan Pemohon II (Nurnisviyanti binti Abdul Bakri) pada tanggal 01 November 2018;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat untuk di catat dalam daftar yang disediakan

Siti Lutfia binti Abdul Bakri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Maninjau RT. 30 G.

tahun 2013 yang lalu telah pisahrumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon. bahwa penyebab Termohonpergi yaitu sebelumnya Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, bahwa saksitidak mengetahui keberadaan Termohon, Pemohon sudah mencari Termohonnamun sampai permohonan ini diajukan tidak ada kabar beritanya dari Termohon,Termohon sudah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa majelis telah mendengarkan saksi kedua Pemohonyaitu Siti Lutfia binti Abdul

Bakri telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon sepasang suamiistri, semulahidup rukun namun sejak tahun 2013 sudah tidak kumpul lagi, Termohon pergimeninggalkan Pemohon.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 29September 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Mastar bin Dul Jali, dan yang mengakadnikahkanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1343/Pdt.P/2019/PA.Srgadalah penghulu bernama Ustad Abdul Bakri bin Sajo, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suhemi bin Madsuni danArja bin Saean, dengan mas kawin berupa Uang sejumlah

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 29September 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Anyar, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mastar bin Dul Jali,berwakil kepada Penghulu bernama Ustad Abdul

Bakri bin Sajo, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Suhemi bin Madsuni dan Arja binSaean, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp.5000, (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/MS.Cagan All Wyrrecy WyoueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, perkarayang diajukan oleh:Rajudin bin Abdul Bakri, umur 41 tahun/tanggal lahir, 14 Mei 1977, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diGampong Buntha, Kecamatan Krueng Sabee, KabupatenAceh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajudin bin Abdul Bakri)dengan Pemohon Il (Nilawati binti Bani Amin) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juli 1997 di Gampong Buntha, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Barat;3.

Surat Keterangan Nomor : 145/011/403.412.06/2018 tanggal 02 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purwodadi Kecamatan BaratKabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Sutini binti Abdul Bakri, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.002 RW. 004 Desa BaronHal. 4Kecamatan Magetan Kabupaten

28 Nopember 1982 yang yangHal. 7dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo, KabupatenMagetan yang semula ditulis tanggal lahir Pemohon tertulis 26 tahun dannama ayah Pemohon II tertulis Muh Ansori Sumadidiubah menjadi tanggal lahir Pemohon adalah Magetan 23 Nopember1956 dan nama ayah Pemohon II adalah Sumadi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, P4, P.5, P.6, P.7, P8dan P.9 dan saksi bernama Sutini binti Abdul

Bakri dan saksi II bernamaPardi bin Muhtar;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P5, P.6, P7, P.8 dan PYmerupakan fotokopi dari akta otentik yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, serta memberikan keterangan mengenai fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami

Menyatakan Terdakwa I ZULMAN SLAMAT Pgl IZUL Bin ARTINUS, Terdakwa II DIAN ABDUL BAKRI Pgl DIAN Bin Alm. JON KENEDI, Terdakwa III SUKARDI PUTRA Pgl KARDI Bin SAFRUDIN, Terdakwa IV SOPAN SOFYAN Pgl SOPAN Bin Alm SUKRI, dan Terdakwa V INDRA SAPUTRA Pgl INDRA Bin AHMAD YUNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ZULMAN SLAMAT Pgl IZUL Bin ARTINUS, Terdakwa II DIAN ABDUL BAKRI Pgl DIAN Bin Alm. JON KENEDI, Terdakwa III SUKARDI PUTRA Pgl KARDI Bin SAFRUDIN, Terdakwa IV SOPAN SOFYAN Pgl SOPAN Bin Alm SUKRI, dan Terdakwa V INDRA SAPUTRA Pgl INDRA Bin AHMAD YUNAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) Bulan;3.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Ramelan bin Abdul Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darmastutik binti Kusni) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
• Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada

sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Kusnunbin Juki dan Pemohon II bernama Koriah binti Suminta, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 29 April 1997 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suminta,berwakil kepada Penghulu yang bernama Abdul

Bakri; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Sidik dan Bain serta disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Hal. 4 dari 12, Penetapan No.0712/Pdt.P/2017

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 29April 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Suminta, berwakil kepada Penghulubernama Abdul

Bakri disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaSidik dan Bain, bersamasama dengan anggota keluarga para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

Kemudian pada hari Jumat tanggal15 Mei 2019 sekira pukul 19:30 Wib saksi korban bersama dengan saksi Mullis,saksi Abdul bakri dan pengacara saksi korban mendatangi terdakwa dimanaterdakwa bersama dengan wanita selingkuhan terdakwa berada di kostan AdelaJalan Demang Lebar Daun Bank raya kec IB I Kel Lorok Pakjo Palembang, laluterdakwa keluar dari kamar kostan lantai 3 No. 31 menemui saksi korban.

Kemudian pada hari Jumattanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 19:30 Wib saksi korban bersama dengan saksiMuhlis, saksi Abdul bakri dan pengacara saksi korban mendatangi terdakwa dimanaterdakwa bersama dengan wanita selingkuhan terdakwa berada di kostan AdelaJalan Demang Lebar Daun Bank raya Kec IB Kel Lorok Pakjo Palembang, laluterdakwa keluar dari Kamar kostan lantai 3 No. 31 menemui saksi korban.

ABDUL BAKRI bin JAMALUDIN, menerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah Ayah Termohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui saat ini Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan;;Bahwa, saksi mengetahui penyebab berpisahnya Pemohon danTermohon karena sebelumnya telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang

ABDUL BAKRI bin JAMALUDIN keterangan saksi manadisampaikan dibawah sumpah yang pada pokoknya menguatkan dalildalilbantahan Termohon, yaitu bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Termohon cemburu pada seorangperempuan yang bernama YANA, lau atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmengakui kebenarannya sehingga dalildalil bantahan Termohon harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa sekalipun dalildalil bantahan Termohon telahterbukti namun oleh karena dalildalil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Farid Romawan bin Yoyon Widjiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hesti Irnanta binti Abdul Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp5.000.000,00 (Lima juta rupiah);

3.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono Bin Abdul Bakri (alm)), terhadap Penggugat (Martina Dewi kartika Binti H. Johansyah);4.

Purwanto bin Moh Zamroniyaitu:

1. Rika Sofia Kusuma Watibinti Sukoredjo, (Isteri)
2. Moh Zamroni bin Abdul Bakri, (sebagai Ayahkandung);
3. Sumirah binti Marto Diran, (sebagai Ibukandung);
4. Adzkia Althafunnisa binti Purwanto, (Anak Perempuankandung );
5. Muhammad Azka Syafiqurrahman