1168/Pdt.G/2018/PA.Sal

No 1168/Pdt.G/2018/PA.SalUrusan Agama , Kabupaten Semarang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 September 2018) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Boyolali, telahtinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Salberada di bawah Hadhonah Penggugat ;4.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.SalB.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.SalTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :t=.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Sal

1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat tanggal lahir : Tuban, 06 September 1988 / umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan MA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di DusunXXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir : Lampung Tengah, 06

dahulu diDusun XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 26 Juni 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1168

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 3 dari 10c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tanjungrejo, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, Nomor 470/196/414.407.06/2018, tanggal25 Juni 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 10 dari 10

1168/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Inas Ulfa Nabila binti Tuwiran, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Kebanaran, DesaLebakwangi RT. 003 RW. 006, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara

No 1168/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat Riswoyo bin Kanap,)terhadap Penggugat (Inas Ulfa Nabila binti Tuwiran,);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0067/67/II/2015 tanggal 1Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti P.2;3. Surat Keterangan Nomor: 045/33/951/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lebakwangi, Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara, bukti P.3;B. Saksi:1.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.Basehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota II,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1168/Pdt.G/2019/PA.Ba

1168/Pdt.G/2013/PA JB

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2013/PA JB.afoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJakarta Barat. Selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSopir, Tempat tinggal di Jakarta Barat.

Bahwa, pada tanggal 30 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta BaratHal. 1 dari 10 hal.Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.JB.;sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 03April 2000;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikanHal. 2 dari 10 hal.Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.JB.;nasib Penggugatselama 2 tahun sehingga Penggugat menderita lahirbatin;9.

telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supayaberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 10 hal.Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.JB.

Ttd.Drs.H.Ubaidillah Dra.Mardhiyah M.Hasan,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.JB.;Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.100.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.186.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.1168/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1168/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2017/PA.Pwt~aya .sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUQgat ANLAIA!

Bahwa oleh karena perselisihan yang terus menerus sebagaimana diatastelah menyebabkan hubungan lahir dan batin renggang dan tidak ada Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15harapan rukun kembali sehingga Penggugat telah berkeyakinanPengajuan Gugatan cerai ini sesuai dengan Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenensees Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 15MO aeeeaee : (Perselisihan mereka amatlah hebat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 15Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 25 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1438 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Drs.

Redaksi :Rp. 5.000,00 Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 155. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1168/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di RUMAH Kab. Bandung,.

Bandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O06 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 24 Februari 2021 danberdasarkan Laporan Mediator Drs. H.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat RUMAH Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai kakak seayah4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RUMAH,Kab.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL,oNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sor

1168/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Grtaaa ll Cpe ll Al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 25Mei 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Ahad tanggal 17 April 2011 M ataubertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1432 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah Nomor331/57/IV/2011, Tertanggal

Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.Grtsebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).6. Bahwa untuk mengatasi masalah ini, penggugat dan keluarga penggugattelah berupaya mencari tergugat ke rumah orang tuanya sebagaimanaalamat tersebut diaas, akan tetapi tergugat tidak bersedia bertemu danmasingmasing pihak pun telah bermusyawarah dengan demikianupaya penggugat untuk menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan tidak berhasil.7.

Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.GrtMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluhribu rupiah);4.

Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.GrtPanitera PenggantiUsman Baehadgi SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Put. Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.Grt

1168/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:won ne nen nnnnnnnn nnn , tempat dan tanggal lahir Lahat, 15 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.won nnn anna nnn == , Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 30 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1168

:::eeyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

Lasyatta, S.H., M.HHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PLGmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Drs. Sahim sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusyidi AN, S.H. Drs.SyekhHakim Anggota,Drs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PLG

1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.9.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoa BR W PPTTDHj. Soleha, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 580.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 671.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1168 /Pdt.G/2016/PA.Smn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551000 ,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1168/Pdt.G/2016/PA.Smn

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smn3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan pentapandalam perkara gugatan pembatalan penetapan ahli waris antara:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat tempattinggal di XXXXX, Kabupaten Sleman.

/Pdt.G/2016/PA.Smntanggal 06 September 2016, dengan perbaikan gugatan tanggal 10 Oktober 2016 telahmengajukan dalildalil dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 20161.

Dan selama perkawinan tersebut telah memperoleh keturunan satuHal. 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016orang anak yaitu XXXXXyang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Mei 2005,demikian pula XX XXX telah meninggal tanggal 21 Juli 1982.5. Bahwa janda XXXXXtelah membawa seorang anak bernama XXXXX(Tergugat), sedangkan WXXXXX membawa 2 (dua) orang anak yakni Hj. Mujiatidan H. Darmadi yang keduanya telah meninggal dunia.6.

Surat Liyeran pembelian obyek hibah pada tahun 1973.Hal. 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016 Surat Keterangan No. 145/79/429.515.01/2013 tanggal 27 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pesanggaran, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi.= Petikan buku pendaftaran nikah No. 845/89/1958. Surat penjelasan klarifikasi buku nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen, Malang.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000 (+)Jumlah : Rp 551.000Hal. 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016

1168/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1168/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

kedua Nomor: 1168/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 17 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lag ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2017/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1168/Pdt.G/2020/PA.Bla

01 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1168/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 01 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.BlaAgama Kecamatan i. etancod) EE, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon' sampaidiajukannya perkara ini Ssudah berlangsung kurang lebih 9 tahun;3.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Bla9. Bahwa berdasarkan PP Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Perceraian dapat teradikarena alasan atau alasanalasan : antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;10.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Blaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rofi'atun, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondiluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Farhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Bla

1168/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JUZaz 4SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Maret tahun 2018 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yangdiketahui dari pengakuan wanita tersebutoO. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulan Maret tahun2018 sampal sekarangoO.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JUdisebabkan a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang diketahui daripengakuan wanita tersebutb. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulan Marettahun 2018 sampai sekarangc.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00 Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JU

1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 15Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat sering kali meminta uang kepada Penggugatdikarenakan Tergugat tidak jelas pekerjaanya;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.SdnC. Bahwa sekira pada tahun 2013 Tergugat telah menjatuhkan talaqkepada Penggugat;d. Bahwa Tergugat di tangkap oleh warga Desa XXX dikarenakanTergugat berhubungan dengan wanita lain diluar nikah sampailmempunyai anak;5.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan majelis hakim Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn.,tanggal 15 Juni 2021, putusan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Faizal Habib, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAhyaril Nurin Gausia, S.H.

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 25 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinannya sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugat perg!

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah dan belumbercerai;2. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;3.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. ARIFINDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 200.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 326.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb

ZAHARUDIN (T2) untuk mengajukan baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 dari atas namaKAMARUDIN (T1) menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012keatas nama ZAHARUDIN (T2) merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat 3 yang telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor : 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2) atas dasar AktaJual Beli Nomor : 278 Tahun 2013 yang dibuat dan ditandatangani secaratidak sah dan melawan hukum, sehingga keberadaan Sertifikat Hak MilikNomor

: 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2) HARUSdinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum sebagaialas hak kepemilikan Obyek Sengketa;Bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas namaZAHARUDIN (T2) tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukumsebagai alas bukti hak kepemilikan Obyek Sengketa yang dipergunakanHalaman 11 dari 38 halaman Put.

: 1168 Tahun 2012 atas namaMUDAHRI (T7) yang selama ini dijadikan sebagai dasar dan legalitasuntuk menguasai, memiliki dan/atau mengalinkan Obyek Sengketa harusHalaman 20 dari 38 halaman Put.

Menyatakan bahwa perbuatan atau kebijakan Tergugat 3 yang telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atasnamaKAMARUDIN (T1) tanpa melakukan verifikasi faktual ataskebenaran dan keabsahan alas hak kepemilikan dan/atau suratperdamaian bagi waris yang dijadikan sebagai persyaratan dalammenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atasnamaKAMARUDIN (T1) adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum;.

Menyatakan bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun2012 atas namaKAMARUDIN (T1) dibuat secara tidak sah dansecara melawan hukum, maka keberadaan Sertifikat Hak MilikHalaman 23 dari 38 halaman Put.

1168/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaABDUL ROCHIM, SH,alamat Jl. A.

/2019/PA.TA Halaman 1 dari 18Tulungagung dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa kemudian pertengahan Januari 2018 antaraPemohon dan Termohon tidak ada penyelesaian yang jelas ataspertengkaran / perselisihan itu ternyata secara diamdiam Termohonmeninggalkan rumah tanpa ijin dan sepengetahuan keluarga Pemohon,Termohon telah meninggalkan rumah hingga sekarang tidak dijelaskeberadaannya ;Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 187.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 18pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Rp. 486.000 ,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 18

1168/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Sel.10.11.d. Tergugat diketahui sering minumminuman keras oleh Penggugat;e.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Sel.Bukti Saksi.Saksi 1, ERM umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Lingkungan, bertempat tinggal ci ieeRen ci bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Drh.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Sel.tinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, EE, uur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal diee, ibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Drh.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Sel.ikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Sel.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Muh. Tamrin>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 195.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Sel.

1168/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan, Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 18 April 2019 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 20 Shafar 1431 H bertepatan pada tanggal 05Februari 2010 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/03/11/2010Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 05 Februari 2010 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan Penggugat dan

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;6.

Adnan Yus, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.MdnBurhanuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000.004. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000.005. Biaya Panggilan Rp 400.000.006. Biaya Redaksi Rp 10.000.007. Biaya Materai Rp = 6.000.00Jumlah Rp 516.000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;3.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.d. Mutah berupa uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);e.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud firman Allah dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo.