e Bahwa Pemohon hanya mampu membayar uang nafkah iddah sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan mut ah berupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan dupliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menerimasebagaimana kesanggupan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1115080205800001 atas nama tanggal 13062011

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NANI SUMARNI No. 3302214512710005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyumas pada tanggal 13062011. (diberi tanda bukti P5) ;6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 264/7/1/1997 tertanggal 5 Januari 1997 antaraAHMAD ROFIK dan NANI SUMARNI yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, (diberi tanda bukti P6) ;7. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3302211610060008 an.

Munira binti Adami, lahir 13062011, 4. Muhammad Nauval bint Adami, lahir 19012013 dan 5. Syakila At Tahirah bintiAdami, lahir 05122017, pernikahan para Pemohon tersebut tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mutiara Timur, sedangkan saat ini para Pemohonsangat membutuhkannya untuk mendapat kepastian hukum bagi pernikahan ParaPemohon, dan untuk kepentinggan kelengkapan administrasi kependudukan untukHal.6 dari 11 hal Pen.384/Pdt.P/2018/MS Ssgi.Para Pemohon dan anakanaknya.

No. 50 tahun 2009 maka Pengadilan Agamaberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyeleseikan Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, dan Majelis Hakim juga berusahamendamaikan dengan menasihati Penggugat agar sabar dan Majlis Hakim berdasarkan PERMA No.1 tahun 2008 juga telah memediasi para pihak pada tanggal: 13062011 dengan menunjukMediator Drs. Syamsidar, SH.

Alat bukti surat berupa:e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 6xxxx8182607680002,atas nama Xxxx dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor6xxxx8186xxxx9710002, atas nama Xxxx, Surat aslikeduanyanya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tanggal 13062011,fotokopi tersebut telah bermaterai cukup, bernazegelen, dantelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P1;e Fotokopi Kartu) Keluarga nomor 6xxxx8180106110014, atasnama kepala keluarga Xxxx, aslinya

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 13062011 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah diterangkandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 524/15/VII/2011, tertanggal 04072011;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dimana saat pernikahan Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106010906110006 atas nama SANG PUTUARTA KUSUMA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Keperndudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 13062011, diberi tanda P5 ; Menimbang bahwa bukti bukti surat diatas ialah P1 sampai dengan P5setelah cocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai benar dengan aslinyadan telah dibubuhkan paraf serta diberi materai secukupnya sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang bahwa Para Pemohon telah

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3202401306110011, atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi pada tanggal 13062011,lembar fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinassegelen kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kodeP.2;Halaman 3 dari 9 Pntp.No. 0062/Pat.P/2016/PA.CbdBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik,Nomor : 3525055207940002, tanggal 13062011 bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : XXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Desa XXXXX , Kecamatan XXXXX , Kabupaten Gresik

Ainul Hikmah antara lain sebagai berikut : we TORR Tecan MURA nacrunoan1 2 3 4 51. 13062011 JRUDI SOMALI 500.000.000 1959314462. 13062011 JRUDI SOMALI A00.000.000 Cek Tunai CV2933563. 13062011 JRUDI SOMALI 110.229.000.000 2805102006A, 14062011 ZAKARIA 310.000.000 195931446 Hal. 19 dari 136 Hal. Put. 04/PID.SUS.KOR/2014/PT.

Ainul Hikmah antara lain sebagai berikut : xe TREES see can MRAH nexcrusuan1 2 3 4 51. 13062011 RUDI SOMALI 500.000.000 1959314462. 13062011 RUDI SOMALI 4.00.000.000 Cek Tunai CV2933563. 13062011 RUDISOMALI 110.229.000.000 28051020064. 14062011 ZAKARIA 310.000.000 1959314465. 14062011 WARIS 250.000.000 Cek Tunai CV2933586. 14062011 RUDI SOMALI 250.000.000 Cek Tunai CV293366Ls 14062011 RUDI SOMALI 50.000.000 Cek Tunai CV2933608. 14062011 RUDI SOMALI 32.655.000 2127220409. 14062011 RUDI SOMALI 125.000.000

Ainul Hikmah antaralain sebagai berikut : ve PEROT ent Gcay MORRE nec rumoan1 2 3 4 51. 13062011 RUDI SOMALI 500.000.000 1959314462. 13062011 RUDI SOMALI A00.000.000 Cek Tunai CV2933563. 13062011 RUDI SOMALI 110.229.000.000 28051020064, 14062011 IZAKARIA 310.000.000 1959314465 14062011 WARIS 250.000.000 Cek Tunai CV2933586. 14062011 RUDI SOMALI 250.000.000 Cek Tunai CV 2933667. 14062011 RUDI SOMALI 50.000.000 Cek Tunai CV2933608. 14062011 RUDI SOMALI B32.655.000 2127220409. 14062011 RUDI SOMALI 125.000.000

Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 125/09/V1I/2011seri :DH Tanggal 13062011

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor00000/42/VI/2011 tertanggal 13062011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Tangerang, bermaterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, serta telah dicocokan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal

MAR (Lakilaki) lahir 13062011/umur 6 tahun;Dan anakanak tersebut diasuh bersama Pemohon dan Termohon.Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Albarda Rahmada (Lakilaki) lahir 13062011, sejumlah Rp. 700.000, (Tujuh ratus riburupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dan kenaikan 10 %setiap tahun sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau telahkawin ;Hal 23 dari 25 hal Putusan Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Bm3.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka pada tanggal 13062011, dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3951/Padt.G/2017/PA. Mjl.Nikah Nomor : 213/15/VI/2011 tanggal 13 Juni 2011 dengan statusJejaka dan Perawan ;2.

Alat bukti surat berupa, fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor18.2001/280/MLNLM/KT/X/2009, atas nama Xxxx dan fotokopiKartu Tanda Penduduk nomor 18.2001/281/MLNLM/KT/X/2009,atas nama Xxxx, surat asli keduanyanya dikeluarkan oleh CamatLong Mesangat, Kabupaten Kutai Timur tanggal 13062011,fotokopi tersebut telah bermaterai cukup, bernazegelen, dantelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P;Il. Alat bukti saksi adalah:1.

Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PER KARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 04 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dalamregister dengan Nomor 0311/Pdt.G/ 2016, PASUB, tanggal 15 04 2016,mengajukan halhalsebagai berikut :BD Bahwa pada tanggal, 13062011

Penetapan No.539 /Pdt.P/2020 /PA.Bjn.Fotokopi Buku Tanah, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.1/18/22.2003/2011 tanggal 13062011, Bukti surat tersebut belum diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.7;Surat Pernyataan Pemohon tanggal 20 Juli 2020, Bukti surattersebut telah diberi meterai

No. 50 tahun 2009 maka PengadilanAgama berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyeleseikanGugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat(1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 )PP NO.9 Tahun 1975, dan Majelis Hakim juga berusaha mendamaikandengan menasihati Penggugat agar sabar dan Majlis Hakimberdasarkan PERMA No. 1 tahun 2008 juga telah memediasi parapihak pada tanggal: 13062011 dengan menunjuk Mediator Drs.Syamsidar, SH.