tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon sebagai ayah kandung dengan surat permohonannyatertanggal 13 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 0415/Pdt.P/2019/PA.Sda, mengajukan permohonanperwalian terhadap Anak Pemohon bernama Muchammad Andi Setiawan,tanggal lahir 13062014

Bahwa, Anak Pemohon bernama Muchammad Andi Setiawan, tanggallahir 13062014 (Lakilaki, umur 5 tahun), agama Islam, tempat tinggal diDusun Wilayut RT.005 RW.001 Desa Wilayut Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo adalah anak yang lahir dari perkawinan Dodi Setiawanbin Sumardji dengan Puji Duwi Astutik binti Misdi yang dilaksanakan padatanggal 30 Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamkutipan Akta Nikah Nomor 0586 / 130 / X / 2013

Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di DesaBecirongengor, kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo sertivikat nomor2717 atas nama Nyonya Puji Duwi Astutik dengan luas 135 M2 untukkebutuhan keluarga dan anak tersebut, namun ditolak oleh dinas/ instansiterkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapanpengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama Muchammad AndiSetiawan, tanggal lahir 13062014 (Lakilaki, umur 5 tahun);5.

Putusan Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.PspkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 03 April 2011, terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpjuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor153/15/IV/2011, tanggal 04 April 2011 ;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yangbernama: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 13062014,saat ini bersama Penggugat

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 1 (satu) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 13062014;. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat tersebut saat ini masih di bawahumur/belum mandiri yang secara psikologis anak yang masih di bawah umursangat dekat dengan ibunya, maka cukup alasan bagi Penggugat agar hakpemeliharaan atas anak Penggugat dengan Tergugat tersebut, jatuh kepadaPenggugat;.

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 (satu) orang anakyang bernama : XxXXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 13062014, jatuh kepada Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

dengan Tergugat maka tuntutan tersebut dapatdikabulkan dengan alasan bahwa di samping anak tersebut masih belumberumur 12 tahun (Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam) tahun 1991 juga dalamdiri Penggugat tidak ditemukan adanya sifat yang bisa menggugurkan haknyasebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat yang ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak (hadhanah) atas satu orang anak Penggugat denganTergugat yang bernama XxxxxxxXxxXxXXXXXXXXXXX, pPerempuan, lahir tanggal 13062014

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 (satu) orang anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama : XxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX,perempuan, lahir tanggal 13062014 kepada Penggugat dengan tetapmemberikan akses kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut untukmencurahkan kasih sayang selaku ayah kandungnya;5.

dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Cangkringturi ,Kecamatan Prambon ,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Gamping, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan hubungan layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak KandungPenggugatdan Tergugat, tanggal lahir 13062014

Februari 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Cangkringturi, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Gamping, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugatdan Tergugat, tanggal lahir 13062014

yang menikah pada tanggal 21 Februari 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di DesaCangkringturi, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Gamping, Kecamatan Krian,Kabupaten SidoarjoBahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 13062014

Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Cangkringturi, Kecamatan Prambon , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Gamping, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo dantelah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 13062014

W9A5/1923/Hk.05/II/2014 tanggal: 13062014 yang isinya bilakekurangan biaya sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) tidak dibayar palinglambat sebulan sejak tanggal surat tersebut;Menimbang, bahwa telah terjadi halhal sebagaimana yang tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mepersingkat putusan dianggap telah termuatdalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang; bahwa berdasarkan surat Keterangan yang dibuat

W9A5/1923/Hk.05/II/2014 tanggal: 13062014 yang isinya bilakekurangan biaya sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) tidak dibayar palinglambat sebulan sejak tanggal surat tersebut, dan ternyata kekurangan biaya tersebutbelum dibayar, maka Majlis berpendapat Pemohon dinyatakan tidak bersunguhsungguh berperkara;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidah syariyyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tebel, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah kost di DesaCandi, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan hubungan layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Pemohondan Termohon, tanggal lahir 13062014

pada tanggal 20 Desember 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Tebel, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah kost di Desa Candi, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 13062014

Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 13062014, yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.

Putusan No.1765/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tebel,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah kost di Desa Candi, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak KandungPemohon dan Termohon, tanggal lahir 13062014 yang saat

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lamaru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, denganalas hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 03880/Kelurahan Lamaru, Tanggal20062014, Surat Ukur Nomor : 00147/Lamaru/2014, Tanggal 13062014, Seluas 212 M?, Atas Nama Juni Mawarti.12.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lamaru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, denganalas hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 03881/Kelurahan Lamaru, Tanggal20062014, Surat Ukur Nomor : 00148/Lamaru/2014, Tanggal 13062014, Seluas 210 M?, Atas Nama Juni Mawarti.13.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lamaru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, denganalas hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 03882/Kelurahan Lamaru, Tanggal20062014, Surat Ukur Nomor : 00149/Lamaru/2014, Tanggal 13062014, Seluas 252 M?, Atas Nama Juni Mawarti.14.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lamaru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, denganalas hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 03883/Kelurahan Lamaru, Tanggal20062014, Surat Ukur Nomor : 00150/Lamaru/2014, Tanggal 13062014, Seluas 262 M?, Atas Nama Juni Mawarti.15.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lamaru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, denganalas hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 03885/Kelurahan Lamaru, Tanggal20062014, Surat Ukur Nomor : 00152/Lamaru/2014, Tanggal 13062014, Seluas 252 M?, Atas Nama Juni Mawarti.17.

Ana Rachmawati pembanding adalah merupakan tandatangan yang berbeda.b 9 (sembilan) buah tanda tangan bukti yang diduga merupakan tanda tangan Adzan Alamba(QTB) adalah non identik dengan tanda tangan pembanding atas nama Adzan Alamba ataudengan kata lain bahwa tanda tanga yang diduga merupakan tanda tangan Adzan Alambabukti yang terdapat pada dokumen bukti nomor BB16882167/2014/DTF berupa : (satu)bendel dokumen perjanjian pembiayaan konsumen FIF nomor 424000648614 atas namaAdzan Alamba tertanggal 13062014

ISRO RAJABSAH ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :a1 (satu) set dokumen perjanjian pembiayaan konsumen dari FIF Nomor 424000648514tertanggal 13062014 an. ANA RACHMAWATI, alamat Dkh.Karangturi, DesaKlegenwonosari Rt.02 Rw.02 Kec.Klirong, Kab.Kebumen;1 (satu) set dokumen perjanjian pembiayaan konsumen dari FIF Nomor 424000666514tertanggal 15062014 an.

SUPANDI, alamat Dkh.Bedogol, Desa Banjarwinangun Rt.01 Rw.04Kec.Petanahan, Kab.Kebumen ;1 (satu) set dokumen perjanjian pembiayaan konsumen dari FIF Nomor 424000648614tertanggal 13062014 an. ADZAN ALAMBA, alamat Dkh.Karangturi, Desa KlegenwonosariRt.02 Rw.02 Kec.Klirong, Kab.Kebumen;1 (satu) set dokumen perjanjian pembiayaan konsumen dari FIF Nomor 424000375814tertanggal 15042014 an.

SUPANDI, alamat Dkh.Bedogol, Desa Banjarwinangun Rt.01Rw.04 Kec.Petanahan, Kab.Kebumen ;c 1 (satu) set dokumen perjanjian pembiayaan konsumen dari FIF Nomor 424000648614tertanggal 13062014 an. ADZAN ALAMBA, alamat Dkh.Karangturi, DesaKlegenwonosari Rt.02 Rw.02 Kec.Klirong, Kab.Kebumen;d 1 (satu) set dokumen perjanjian pembiayaan konsumen dari FIF Nomor 424000375814tertanggal 15042014 an.

SUPANDI, alamat Dkh.Bedogol, Desa Banjarwinangun Rt.01Rw.04 Kec.Petanahan, Kab.Kebumen ;1 (satu) set dokumen perjanjian pembiayaan konsumen dari FIF Nomor 424000648614tertanggal 13062014 an. ADZAN ALAMBA, alamat Dkh.Karangturi, DesaKlegenwonosari Rt.02 Rw.02 Kec.Klirong, Kab.Kebumen;1 (satu) set dokumen perjanjian pembiayaan konsumen dari FIF Nomor 424000375814tertanggal 15042014 an.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirantanggal 17 Juni 2014 Nomor : 3578-LU-13062014-0044 dari ATSILAH AZHAAR SUPRIYANTO menjadi ATSILAH AZHAAR LAVATERA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3578-LU-13062014

perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhPutusan No :0960/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .4 dari 13 halamanorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) tanggal 13052014 dan tanggal 13062014

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilan secarasah dan patut, sebagaimana surat panggilan (relaas ) tanggal 13052014 dantanggal 13062014 akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa berhubung Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama anak para Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3275-LT-13062014-0082 tanggal 20 Juni 2014, yang semula tertulis M.

ARIFAL ROYYAN diperbaiki sehingga menjadi MUHAMMAD ARIFAL ROYYAN ;

Penyidik, sejak tanggal 13062014 s/d 02072014 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 03072014s/d 11082014 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 07082014 s/d 26082014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 20082014 s/d tanggal 18092014;5.

akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas;Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 30 tahun, sedangkan Pemohon II perawandalam usia 17 tahun;Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;Bahwa para Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama NURSAPUTRA Bin SURATMAN (laki laki ), Tanggal Lahir 13062014

Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua)anak, yang bernama:* ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta,tanggal 25082012;* ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta,tanggal 13062014;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak pertengahan tahun 2014 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain: Tergugat tidak memberikan nafkah lahir

Menetapkan anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta,tanggal 25082012; ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diJakarta, tanggal 13062014;Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dan menetapkanbiaya pemeliharaan anak dan biaya pendidikannya ditanggung olehTergugat setiap bulannya sejumlah Rp. 5.000.000,00, (Lima JutaRupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;a Membebankan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 13062014;Berada dibawah asuhan dan pemeliharaan/hadlonah Penggugat selaku ibukandungnya, dengan memberikan akses kepada Tergugat untukmengunjungi dan mencurahkan kasih sayang kepada anakanaknya;5.

) lembar Kuitansi tanda terima uang yang bertuliskantelah diterima dari Desnita uang sejumlah Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan uang pribadi yangditanda tangani oleh Sdri Emi Subiarti di Bengkulu pada tanggal19062013;2) 1 (Satu) lembar Kuitansi tanda terima uang yang bertuliskan telahditerima dari Desnita uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) untuk pembayaran titipan uang pribadi yang ditandatangani oleh Sdri Emi Subiarti di Bengkulu pada tanggal 13062014

(satu) lembar Kuitansi tanda terima uang yangbertuliskan telah diterima dari Desnita uang sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipanuang pribadi yang ditanda tangani oleh Sdri Emi Subiarti di Bengkulupada tanggal 19062013 1 (satu) lembar Kuitansi tanda terima uang yangbertuliskan telah diterima dari Desnita uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan uangpribadi yang ditanda tangani oleh Sdri Emi Subiarti di Bengkulu padatanggal 13062014

satu) lembar Kuitansi tanda terima uang yangbertuliskan telah diterima dari Desnita uang sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipanuang pribadi yang ditanda tangani oleh Sdri Emi Subiarti diBengkulu pada tanggal 19062013; 1 (satu) lembar Kuitansi tanda terima uang yangbertuliskan telah diterima dari Desnita uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipanuang pribadi yang ditanda tangani oleh Sdri Emi Subiarti diBengkulu pada tanggal 13062014

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 03 Mei 1996 atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan bermaterai cukup,selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 13062014 serta tanda (P1) ;2.

Asli Surat Keterangan Penduduk Sementara tertanggal 24 April 2014 atasnama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pacitan, bermaterai cukup selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal 13062014 serta diberidiberi tanda (P2) ;Menimbang bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 09 Maret 2006 atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kabupatenPacitan bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparafdan diberi tanggal 13062014 serta diberi tanda (P1) ;2.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 20092012 atas namaPemohon (PEMOHON) bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal 13062014 serta diberi tanda (P2) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Pemohon yang bernama JUSDIANTI RASYID adalah orang yang sama dengan YUSDIANTI RASYID, selanjutnya Pemohon menggunakan nama YUSDIANTI RASYID sebagaimana tertera pada Akta Kelahiran Nomor 9271-LT-13062014-0010 dan Kartu Tanda Penduduk Nomor 9271054505720004;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Sda.Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di DesaLingkungan Kebonsari, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 13062014 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi

Sda.dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggallahir 13062014 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti banwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat sering keluarrumah tanpa

Bahwa Akta Pendirian PT FORTUNE FOREST, berkedudukan di JalanKauman RT. 01 / RW.03, Desa Srobyong, Kecamatan Mlonggo,Halaman 3 dari 27 Halaman PutusanNomor :311/PDT/2016/PT SMGKabupaten Jepara telah dapat pengesahan di Kementrian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia nomor AHU12719.AH 01.01Tahun 2014, tanggal 12042014, dan telah diumumkan dalam BeritaNegara Republik Indonesia nomor 20892 tanggal 13062014, Tambahannomor 47, serta telah mendapat ijin prinsip penanaman modal asingdengan nomor

Dan bahwa Tergugat VII memilikisecara sah sebidang tanah berdasarkan Sertipikat (Tanda Bukti Hak) dariBADAN PERTANAHAN NASIONALREPUBLIK INDONESIA dari KANTORPERTANAHAN KOTA BOGOR;Sertipikat Hak Milik No. 1861 Kelurahan Pamayonan dengan Asal Hakdari Hak Milik Adat Persil C.44/180 Ps.56/D.II Surat Ukur Tanggal 02062014 Nomor 85/PAMAYONAN/2014 Luas Tanah + 473 m2 (empat ratustujuh puluh tiga meter persegi) dasar Penunjukan Di. 301 No. 11300/2014tgl. 13062014 Akta Jual Beli No. 109/2014 tgl. 16052014

untuk memiliki Secara sah sebidang tanahberdasarkan Sertipikat (Tanda Bukti Hak) dari BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA dari KANTOR PERTANAHAN KOTABOGOR Sertipikat Hak Milik No. 1861 Kelurahan Pamayonan denganHalaman 24 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN BgrAsal Hak dari Hak Milik Adat Persil C.44/180 Ps.56/D.II Surat UkurTanggal 02062014 Nomor 85/PAMAYONAWN/2014 Luas Tanah + 473 m2(empat ratus tujuh puluh tiga meter persegi) dasar Penunjukan Di. 301No. 11300/2014 tgl. 13062014

AdatNomor C 1601 Persil Nomor 66 D.II seluas 465 m2 lemnat ratus enampuluh lima meter persegi), sedangkan Tergugat VII adalah Sertipikat(Tanda Bukti Hak) dari BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA dari KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR Sertipikat HakMilik No. 1861 Kelurahan Pamavonan dengan Asal Hak dari Hak MilikAdat Persil C.44/180 PS.56/D.I Surat Ukur Tanggal 02062014 Nomor85/PAMAYONAWN/2014 Luas Tanah + 473 m2 (empat ratus tujuh puluhtiga meter persegi) dasar Penunjukan Di. 301 No. 11300/2014 tgl. 13062014

Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Bgr10.11.Tergugat VII adalah Pemilik yang sah atas tanah tersebut sesuai denganSertipikat (Tanda Bukti Hak) dari BADAN PERTANAHAN NASIONALREPUBLIK INDONESIA dari KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGORSertipikat Hak Milik No. 1861 Kelurahan Pamayonan dengan Asal Hakdari Hak Milik Adat Persil C.44/180 Ps.56/D.II Surat Ukur Tanggal 02062014 Nomor 85/PAMAYONAN/2014 Luas Tanah + 473 m2 (empat ratustujuh puluh tiga meter persegi) dasar Penunjukan Di. 301 No.11300/2014 tgl. 13062014

mengabulkan eksepsi Tergugat VII untukseluruhnya; Menyatakan secara hukum Gugatan Penggugat ditolak atausetidaktidaknya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima untukseluruhnya (niet ontvankelijke verklaard); Menyatakan secara hukum Sertipikat Hak Milik No. 1861Kelurahan Pamayonan dengan Asal Hak dari Hak Milik Adat PersilC.44/180 Ps.56/D.I1 Surat Ukur Tanggal 02062014 Nomor85/PAMAYONAN/2014 Luas Tanah + 473 m2 (empat ratus tujuhpuluh tiga meter persegi) dasar Penunjukan Di. 301 No.11300/2014 tgl. 13062014