Tanda Penduduk (KTP) Nomor1107044105780001, tertanggal 08042016 dan Kartu KeluargaHal 1 dari 7 hal Penetapan , Nomor 170 / Pdt.P / 2019 / PN Sgi(KK) Nomor : 110741701110067, tertanggal 18062014,tercantum tempat lahir pemohon yaitu di Desa Raya Reubeeadalah keliru, seharusnya tempat lahir Pemohon yangsebenarnya adalah di Reubee;5.

Tanda Penduduk Nik1107044105780001, tertanggal 08042016 atas nama Marlina,SE, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107041701110067,tertanggal 18062014, dan menerbitkan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yang baru, yang semula tercantumtempat lahir pemohon Desa Raya Reubee, menjadi tempatlahir pemohon yang sebenarnyaadalah di Reubee;5.

Tanda Penduduk Nik1107044105780001, tertanggal 08042016 atas nama Marlina,SE, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107041701110067,tertanggal 18062014 ;Bahwa benar semua buktibukti surat yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.Saksi Nurbaiti ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Desa Raya Reubee Kec. DelimaKab.

Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisantempat lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kartu TandaPenduduk Nik : 1107044105780001, tertanggal 08042016 atasnama Marlina, SE, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor1107041701110067, tertanggal 18062014, yang dikeluarkanHal 6 dari 7 hal Penetapan , Nomor 170 / Pdt.P / 2019 / PN SgiSeo wheoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPidie ;4.

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak pemohon yaitu BARA IBRAHIM sebagaimana yang tertulis dalam kutipan akta kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 3573-LU-18062014-0059 tertanggal 18-06-2014 menjadi BARRAQ IBRAHIM; 3.

Memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yaitu kutipan akta kelahiran No. 3573-LU-18062014-0059 tertanggal 18-06-2014 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas perubahan nama BARA IBRAHIM menjadi BARRAQ IBRAHIM;5.

Mlg, telahmengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah di Malang pada tanggal 17052013 sesuaidengan Akte Pernikahan nomor 0639/082/V/2013 tertanggal 17 Mei 2013 Yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang tertulis atasnama YOVAN PURNOMO dengan AYU RACHMALADUNI ; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut lahir Anak Pemohon bernama BARAIBRAHIM pada tanggal 09062011 di Malang yang sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 3573LU180620140059 tertanggal 18062014 yangdikeluarkan

Migtertulis atas nama anak BARA IBRAHIM ke satu lakilaki sah dari suami isteriYOVAN PURNOMO dan AYU RACHMALADUN ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 3573LU180620140059 tertanggal 18062014 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama BARA IBRAHIM anak ke satulakilaki sah dari suami isteri YOVAN PURNOMO dan AYU RACHMALADUNIdirubah menjadi BARRAQ IBRAHIM anak ke satu lakilaki

sah dari suami isteriYOVAN PURNOMO dan AYU RACHMALADUN ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 3573LU180620140059 tertanggal 18062014 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama BARA IBRAHIM anak ke satulakilaki sah dari suami isteri YOVAN PURNOMO dan AYU RACHMALADUNIdirubah menjadi BARRAQ IBRAHIM anak ke satu lakilaki sah dari suami isteriYOVAN PURNOMO dan AYU RACHMALADUN

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak pemohon yaituBARA IBRAHIM sebagaimana yang tertulis dalam kutipan akta kelahiran yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No.3573LU180620140059 tertanggal 18062014 menjadi BARRAQ IBRAHIM;3.

Memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang untuk membuat catatan pinggir pada register aktapencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yaitu kutipan akta kelahiran No.3573LU180620140059 tertanggal 18062014 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas perubahan nama BARAIBRAHIM menjadi BARRAQ IBRAHIM;Halaman 10 dari 13Penetapan Nomor 352/Pat.P/2017/PN. Mig5.

Pmk yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK.3528101406730005, tanggal 18062014, dan Kartu Keluarga (KK), yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPamekasan, bernama : HASIBUTDIN, bertempat tinggal di Dusun Palalang,Desa Waru Barat, Kecamatan Waru, Kabupaten Pamekasan (bukti P1 danP2); Bahwa Pemohon juga mempunyai dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3528CLT1 803201232036, tanggal 17 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan

Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonanini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, kemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3528101406730005, tanggal 18062014,dan Kartu Keluarga (KK), yang

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Sepupu dari Pemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di Pamekasan pada tanggal 14 Juni 1973, Pemohonoleh orang tua diberi nama lengkap HASIBUTDIN ;Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon tercatat dengan namalengkap HASIBUTDIN ;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitasnya tertulis dan terbacadengan nama lengkap HASIBUTDIN lahir di Pamekasan tanggal 14 Juni 1973,diantaranya yaitu pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3528101406730005,tanggal 18062014

Tanda Penduduk (KIP) NIK3528101406730005, tanggal 18062014, Kartu. Keluarga (KK) Nomor35280101606140001, tanggal 16062014 atas nama Kepala KeluargaHASIBUTDIN, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3528CLT1803201232036, tanggal17 Mei 2012, kutipan Akte Nikah Nomor : 204/26/IX/2002 , adalah dokumen yangdimiliki oleh satu orang yang sama ;Halaman 8 dari 10.

Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2016/PN.PmkMenimbang, bahwa terhadap materi permohonan pemohon yakni untukmerubahnama dan tanggal kelahiran pemohon yang semula tertulis secara keliruyakni HASIBUDIN lahir di Samapng tanggal 1 Februari 1970 oleh karena dalipermohonan pemohon yang menyatakan agar dikemudian hari tidak menimbulkanmasalah dan keraguraguan sehingga semuanya menjadi sama antara Paspor danKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3528101406730005, tanggal 18062014, KartuKeluarga (KK) Nomor 35280101606140001

MUHAMMAD ILHAM binti ARNIANSYAH, lahir pada tanggal 18062014;adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II;3.

tersebut. telahmemenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti, dantelah mempunyai nilai pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat, yangmemuat keterangan tentang keberadaan para Pemohon dan keberadaan 4(empat) orang anaknya masingmasing bernama: SYAHRIANNOR binARNIANSYAH, lahir pada tanggal 22012002, MUHAMMAD HAIKAL ANSYARIbin ARNIANSYAH, lahir pada tanggal 17032011, SITI KANISA bintiARNIANSYAH, lahir pada tanggal 25042012, MUHAMMAD ILHAM bintiARNIANSYAH, lahir pada tanggal 18062014

telah sejalan dengan permohonan para Pemohonpada point 5 (dua);Menimbang, bahwa bukti surat P.5, P.6, P.7 dan P.8 adalah akta otentikyang dibuat oleh pihak yang berwenang yang memuat keterangan perihalperistiwa kelahiran 4 (empat) orang anaknya masingmasing bernama:SYAHRIANNOR bin) ARNIANSYAH, lahir pada tanggal 22012002,MUHAMMAD HAIKAL ANSYARI bin ARNIANSYAH, lahir pada tanggal 17032011, SITI KANISA binti ARNIANSYAH, lahir pada tanggal 25042012,MUHAMMAD ILHAM binti ARNIANSYAH, lahir pada tanggal 18062014

serta dirawat sebagaimana mestinya oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan Para Pemohon telahnyata terjadi dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama SYAHRIANNOR bin ARNIANSYAH, lahir pada tanggal 22012002,MUHAMMAD HAIKAL ANSYARI bin ARNIANSYAH, lahir pada tanggal 17032011, SIT KANISA binti ARNIANSYAH, lahir pada tanggal 25042012,MUHAMMAD ILHAM binti ARNIANSYAH, lahir pada tanggal 18062014

MUHAMMAD ILHAM binti ARNIANSYAH, lahir pada tanggal 18062014;adalah anak dari Pemohon (ARNIANSYAH bin NAWAWI (ALM)) denganPemohon Il (NOOR HASANAH binti H. GUFRAN (ALM));Penetapan 87/Pdt.P/2019/PA.Bicn halaman ke 10 dari 11 halaman3.

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK , tanggal lahir 18062014,yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 16 Juni 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak,yang pertama bernama Muhammad telah meninggal dunia dan yang keduabernama ANAK, tanggal lahir 18062014

adalah sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 16 Juni 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenSidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anak yang pertama bernamaMuhammad sudah meninggal dunia dan yang kedua bernama ANAK, tanggallahir 18062014

terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, tanggal lahir 18062014

Nusa Penida, Kab.Klungkung, pada tanggal 04 November 1998 yang diselenggarakan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindu bernama Jero Mangku I Wayan Distrik dan telah didaftarkan pula di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5105-KW-18062014-0088, tertanggal 18 Juni 2014 adalah sah;

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3311040905055672 atas nama Giyanto,tertanggal : 18062014, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Sukoharjo, diberi tanda ..............cccceceeeeeees bukti P 3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 585/DIS/2011 atas nama Giyantotertanggal 16 Maret 2011, diberi tanda ...........cccceeccceeeeeaeeeeeeeeees bukti P 4 ;5.

) diajukan dengan suratHalaman 5 dari 9 Hal Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2017/PN.Skhpermohonan oleh Pemohon dan / atau kuasanya kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa FotocopyFotocopy Kartu Tanda Penduduk No. : 3311041509640002 tertanggal 21092012 atas nama, alamat : Carikan Rt 002 Rw 005 Kelurahan Sukoharjo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo (bukti P2), Fotocopy KartuKeluarga No. 3311040905055672 atas nama Giyanto, tertanggal : 18062014

Sukoharjo (bukti P2), Fotocopy Kartu Keluarga No. 3311040905055672atas nama Giyanto, tertanggal : 18062014, dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Sukoharjo (bukti P3), Fotocopy KutipanAkta Kelahiran No. 585/DIS/2011 atas nama Giyanto tertanggal 16 Maret2011 (bukti P4), Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar No. 018/I. 03/H.86,tertanggal 25 April 1986 atas nama Giyanto (bukti P5), Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 595/39/II/98 tertanggal 25 Pebruari 1998 atas namaGiyanto dikeluarkan

menerangkan bahwaPemohonbenar telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1Asli dan fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK6471011808840001 tertanggal 26082012 atas nama MUSTAKIM, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P1;2 Asli dan fotocopy Keluarga atas nama MUSTAKIM No. 6471010612070004tertanggal 18062014

YACOdan Hj.MAYANG dibawah sumpah dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan yang beralamat di Jl.Tanjung Kelor, No. 05, RT 26, Kelurahan Manggar Baru Kecamatan BalikpapanTimur Kota Balikpapan sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK6471011808840001 tertanggal 26082012 atas nama MUSTAKIM dan KartuKeluarga atas nama MUSTAKIM No. 6471010612070004 tertanggal 18062014;e Bahwa benar mengenai kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan oleh

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18062014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 143/Pdt.G/2021/PA.

YKKecamatan xxx, Kota Yogyakarta, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No: xxx/005/VI/2014 tertanggal 18062014 dan ketikamenikah Pemohon berstatus Duda cerai hidup anak 2 (dua) danTermohon berstatus Janda cerai mati anak 3 (tiga);Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di xxx, Kota Yogyakarta;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) akan tetapitidak dikaruniai anak;Bahwa awal kehidupan

/1988, tanggal 10 April 1988,atas nama Yudhi Sukarjo dengan Soliha, yang diterbitkan oleh KUAJatinegara, Kecamatan Jatinegara Kabupaten/Kotamadya Jakarta Timurdiberi tanda : P 2;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3215050608600007, atasnama Wahyudi, diberi tanda : P 3 ;Foto Copy Kartu Peserta Jamsostek No: 10007865529/20709012, atasnama Wahyudi, diberi tanda : P 4;Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3215050712070028, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, tanggal 18062014

Peserta Jamsosteksehingga secara hukum berlaku baginya hak dan kewajiban sebagai anggotaJamsostek. surat dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu serta isisurat tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangansehingga secara formil dan materil telah sesuai dengan aturan yang ada dankarenanya dapat diterima secara hukum;Tentang Bukti P5, yaitu berupa Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor :3215050712070028, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, tanggal 18062014

Pahlawan KHZ.Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 Juni 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1758/Reg.K/2014/PA.Tsm.tanggal 18062014, selanjutnyadisebut PEMOHON;LAWANTERMOHON, Umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi KABUPATEN TASIKMALAYA, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama Tasikmalaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Musthafa Ciseda DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 Juni 2014, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1758/Reg.K/2014/PA.Tsm.tanggal 18062014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondiwakili oleh kKuasanya telah datang menghadap di depan sidang, tetapitermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan

(lima puluh juta rupiah) ke BankBRI atas nama Supatmi dengan nomor rekening : 387401000915538tanggal 10062014 dan 18062014 dan 1 (satu) buah buku Daftar calonPNS TMT 1/62014 periode 20142015 yang berisi namanama calon PNS,NIP, tempat lahr dan tanggal lahir, jenis kelamin, pendidikan, tahun lulusdan unit kerja dan 3 (tiga) lembar kwitansi penyerahan uang kepada sdriHermini, Tanggapan saksi : jika slip Setoran sebesar 100 juta saksi tidakmengetahui, jika 1 slip penyetoran BCA sebesar 15 juta dan 2

(lima puluh juta rupiah) ke Bank BRI atasnama Supatmi dengan nomor rekening : 387401000915538 tanggal 10062014 dan 18062014 ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika saksi Suyadi telah membayaruang kepada saksi korban Supatmi/Pita Fitriani .Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2. Saksi PITA FITRIANI ;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN. Mgt.

(lima puluh juta rupiah) ke BankBRI atas nama Supatmi dengan nomor rekening : 387401000915538tanggal 10062014 dan 18062014 dan 1 (Satu) buah buku Daftar calonPNS TMT 1/62014 periode 20142015 yang berisi namanama calon PNS,NIP, tempat lahr dan tanggal lahir, jenis kelamin, pendidikan, tahun lulusdan unit kerja dan 3 (tiga) lembar kwitansi penyerahan uang kepada sdriHermini, Tanggapan saksi : jika slip Setoran sebesar 100 juta saksi tidakmengetahui, jika 1 slip penyetoran BCA sebesar 15 juta dan 2

kepada saksi korbansebanyak Rp 115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah) dengan caratranfer sebanyak 3 (tiga) kali sebagaimana barang bukti berupa 1 (Satu)slip bukti setoran Bank BCA sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) ke rekening : 1771571889 atas nama Pita Fitriani, tanggal 10072014, 2 (dua) slip permohonan pengiriman uang Bank BCA masingmasing sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke Bank BRI atasnama Supatmi dengan nomor rekening : 387401000915538 tanggal 10062014 dan 18062014

lembar slip bukti setoran Bank BCA ke nomor rekening : 7790129851atas nama Suyadi, S Sos sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah)tanggal 1102014 ;v 1 (Satu) slip bukti setoran Bank BCA sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) ke rekening : 1771571889 atas nama Pita Fitriani, tanggal 10072014, 2 (dua) slip permohonan pengiriman uang Bank BCA masingmasingsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke Bank BRI atas namaSupatmi dengan nomor rekening : 387401000915538 tanggal 10062014dan 18062014

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LU-18062014-0011 tanggal 19 Juni 2014 atas nama DZAKIYAH SAKHI WAHID, dari ABDUL WAHID menjadi ABD.

WAHID;

Lipur (Alm) dan TERGUGATtanggal 18062014 luas tanah 30x40 m (1.200 m?) terletak di Loronglrigasi Sekunder RT 025 RW 07 Kel. Sei Selincah Kec. KalidoniPalembang. Tanah tersebut dibeli dari A. Sarbini Rahman (Alm) oleh M.Lipur (Alm) tanggal 09 Oktober 2000, surat tenah M. Lipur (Alm) masihdalam proses pemecahan dari tanah A. Sarbini Rahman (Alm) suratpengakuan hak (SPH) Nomor 954/56/1009/1994 tanggal 14121994yang sampai sekarang pemecahan surat tersebut belum ada..

Lipur (Alm) tanggal 18062014 seharga Rp 80.000.000,. Mustahil TERGUGAT membuat surat jual beli tanah dengan M. Lipur(Alm) dengan dua surat yang tanggal pembeliannya sama yakni samasama tanggal 18062014 yang salah satu isinya memberikan tugaspada saudara Yudi Amrullah untuk mengurus pemecahan surat tersebutHalaman 5 dari 18 Putusan.Nomor 60/PDT/2019/PT PLGdari surat yang PENGGUGAT miliki, pemecahan ini tidak mungkinPENGGUGAT lakukan karena PENGGUGAT tidak pernah menjual tanahPENGGUGAT dengan M.

Lipur (Alm) tanggal 18062014 menjual tanahtersebut dengan TERGUGAT.Tanggal 25102007 A. Sarbini Rahman (Alm) menjual seluruh tanahseluas 10.000 m? termasuk di dalamnya tanah milik TERGUGATkepada Yusuf (Alm) Akta Nomor 22/2007/Notaris/PPAT H. GunataIbrahim, SH.. Sangat mustahil surat pengoperan tanah usaha Nomor 179/06/1996tanggal 13 Juni 1996 antara A.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah nyatadatang menghadap' sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan surat panggilan (relaas) tanggal 18062014 dan tanggal 03072014sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak

No. 1147/Pdt.G/2014/PA MkdHal.9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan surat Panggilan (relaas) tanggal 18062014 dan tanggal 03072014,Termohon telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidakhadir dan harus dianggap bahwa Termohon tidak membantah dalildalil yangdikemukakan oleh Pemohon

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 18062014 No. 1257/Pen.Pid/ 2014/PN.Mdn sejak tanggal 18062014 s/d 16082014 ;Halaman 1Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Juni 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 10 Juni 2014 tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Menetapkan bahwa identitas Pemohon adalah bernama KARTINA, lahir di Sei Nilam tanggal 1 Januari 1975 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 6101-LT-18062014-0014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 18 Juni 2014;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Putusan No.1451/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 18062014 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat berselisin dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat

oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Wilayut Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggallahir 18062014

Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Saksisaksi, antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama (Anakpertama perempuan lahir di Sumenep pada tanggal 18062014):2. Bahwa saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pengawasanPenggugat;3.

terhadap tuntutan hak hadlonah anak yang belum mumayiz, Tergugattidak hadir dan tidak mengutus kuasanya yang sah menghadap dipersidangan, maka Majelis berpendapat Tergugat tidak keberatan terhadapkedua anak yang belum mumayyiz diasuh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, demi pertumbuhan dan kepentingan kesehatan jasmani dan rohani,kecerdasan intelektual dan agama anak Penggugat dan Tergugat bernama (Anak pertama perempuan lahir di Sumenep pada tanggal 18062014

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama , Anak pertamaperempuan lahir di Sumenep pada tanggal 18062014, berada di bawahHadlanah Penggugat;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.566.000,00 (satu juta lima ratus enem puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1441 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

., dengan Penetapan Nomor 607/Pdt.G/2014/PA.Ber tanggal 18062014;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tersebut mediasi dinyatakantidak berhasil (gagal) karena kedua belah pihak tidak mencapai kesepakatan.Penggugat dan Tergugat masingmasing menyatakan ingin bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi dinyatakan gagal, maka pemeriksaanterhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan menegaskaningin

Hj.Nilmayetti, dengan Penetapan Nomor 607/Pdt.G/2013/PA.Ber tanggal 18062014;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tersebut, mediasi dinyatakantidak berhasil (gagal), oleh karena kedua belah pihak tidak bersedia untuk berdamaikembali dan bersikukuh ingin bercerai.