1860/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :KASDU bin AHMAD, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Sambirejo RT.0O3 RW. 05 DesaKaterban Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Hal 2 dari 26 Hal Putusan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Nogj.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Pasal 115 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberusaha keras untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 telah ditunjuk mediatordengan penetapan nomor : 1860/Pdt.G/2017/PA.Ngj. bertanggal 22 Nopember2017 akan tetapi berdasarkan laporan tertulis dari mediator Drs.

Nafkah madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah);Hal 24 dari 26 Hal Putusan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Nogj.3.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Hal 25 dari 26 Hal Putusan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Nogj.AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :oORWNE Pencatatan perkara Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 26 dari 26 Hal Putusan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Nogj.

1860/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No. 1860/Padt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa setelah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Nphtangga, serta telah ditempuh upaya mediasi sesuai ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2016 dengan Mediator H. Mohamad Mumin, S.HI., M.H.

Putusan No. 1860/Padt.G/2019/PA.Nph1. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sejak bulanAgustus tahun 2016;3. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April Tahun2017;4.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Nphterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi antarayang satu dengan yang lainnya.

Putusan No.1860/Padt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Koidin, S.HI., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1860/Padt.G/2019/PA.Nph

1860/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No. 1860/Pdt.G/2021/PA.

1860/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng..

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang oleh karena sikap Pemohon yang bersikeras untukmengakhiri rumah tangganya dengan Termohon, maka Majelis Hakim menilaibahwa unsur perkawinan yaitu ikatan lahir dan batin antara Pemohon danTermohon telah retak serta tidak utuh lagi.

No 1860/Pdt.G/2016/PA Tng.

1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelan

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal06 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 1997 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathin selama 5 tahunb. Tergugat pernah dicekik oleh Penggugat4.

Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKab.

Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. H. MOH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 385000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 426.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1860/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1860/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2015/PA.Mdnrein) >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan XXXX,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 37 tahun

, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTidak Menetap, Tempat tinggal di Jalan XXXX, Kecamatan MedanBaru, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02 Oktober2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1860/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 02 Oktober 2015 yangisinya sebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2015/ PA.Mdn.2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXXX) atas diri Penggugat(XXXX);3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1860/Pdt.G/2015/PA.Mdn daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Drs.H.zainal Bakry Rakam.S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2015/ PA.Mdn.Panitera PenggantiHusna Ulfah S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Adm/ATK = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan = Rp. 500.0004. Biaya Redaksi = Rp. 5.0005. Biaya Materai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 591.000( Limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2015/ PA.Mdn.

1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan irt,tempat kediaman di dusun madukoro rt 09 rw O5 desabatangharjo, Desa Batang Harjo, Batang Hari, Kab.

LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 19 November 2020 dengan register perkara Nomor1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:ADAPUN DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT :Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1860

Bahwa berdasar keterangan dan alasan tersebut diatas,Penggugat telah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1860/Padt.G/2020/PA.Sdnmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, maka oleh karenaitu Penggugat merasa sulit untuk mempertahankan Ikatan Pernikahanseperti ini sehingga pula tujuan pernikahan dalam rangka mewujudkanrumah tangga Sakinah, Mawaddah, Warrahmah tidak akan terwujud danPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SukadanaBahwa berdasarkan

Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1860

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr

Bahwa pada Tanggal 24 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman. 1 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,sebagaimana tercatat pada dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1738/199/X/2009, tanggal 25 Februari 2013 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di Kp.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran, dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Tanggal O01 Januari 2014 yangHalaman. 2 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah denganalamat masingmasing sebagaimana tersebut diatas;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ;8.

Sehingga mempertahankan Penggugatdan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkanHalaman. 10 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman. 12 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 04032016Cikarang, 11 Maret 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1860/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1860/Padt.G/ 2015/PA.Komwe Sp alleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.02RW.02 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 30 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 1 Tahun 6 Bulan kadang dirumah orang tuaPemohon dan kadang dirumah orang tua Termohon dan terakhirPutusan No.1860/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di DukuhXxxx, Rt.02, Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No.1860/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman3..

DALDIRI, SHPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPutusan No.1860/Pdt.G/ 2015/PA.KbomHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Relas panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1860/Pdt.G/ 2015/PA.KbomHalaman 9 dari 9 halaman

1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungCiganea, RT 008 RW 003, Desa Mekargalih, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPenggugat dengan NIK 3214035003940001 tertanggal 29 Juli 2020,Halaman 1, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta.2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2020, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Kampung Nanggeleng, RT 001 RW 001, Desa Depok,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta sehingga antara PenggugatHalaman 2, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.dengan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai dengan sekarang tidakpernah bersatu lagi.6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidakrukun karena sering bertengkar.Halaman 4, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatcekcok langsung percekcokan Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.Halaman 9, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (A. Abas Subarnabin Tajudin) terhadap Penggugat (Wulan Sulastri binti Sutisna).4.

Proses : Rp50.000,00Halaman 10, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.3. Panggilan : Rp610.000,004. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1860/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Slwdan oleh karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiC.qg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXX, tanggal 24 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Slwberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT,) S.Ag. M.H.HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Slw

1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd> = a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Suryati binti Pepen, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCitapen RT 006 RW 001 Desa Cimanggu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Cbdtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdtidKunthi Septyanti, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal.

Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1860/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1860/Pdt.G/2017/PA.SbyZN zp 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 21 April2017

dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1860/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 21 April 2017 pada pokoknya sebagaiberikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 April 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 354/18/IV/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danPenetapan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainb. Tergugat tidak memberi nafkah lahir Penggugat sejak tahun 2014c. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap anak;5.

Menyatakan perkara nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 458.500,00(empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 25 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. selakuKetua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan Dra. Hj.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Penetapan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.3. Biaya Panggilan Rp. 367.500,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00(empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 1860/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

1860/Pdt.G/2016/PA.Pas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 16 tahun, telahHim. 1 dari 18 hal Put Nomor 1860/Padt.G/2016/PA. Pas.melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :2.1. ANAK 1, lahir pada tanggal 22 Januari 2000;2.2. ANAK 2, lahir pada tanggal 12 Desember 2010;.

Bahwa point 5 benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 1 tahun namun sebelumnya Tergugat bekerja di Malaysia dansetelah pulang ternyata Penggugat selingkuh dengan lakilaki tersebutsampai pernah digerebek oleh RTI setempat setelah itu Tergugat pergimeningalkan Penggugat;Him.3 dari 18 hal Put Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.6.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Him.11 dari18 halPut Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota danHim. 17 dari 18 hal Put Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Tid.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. MOH.

Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Him. 18 dari 18 halPut Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SHHim. 19 dari 18 halPut Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.

Membatalkan perkara Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1860/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2016/PA.WsbBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh (TKI), pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo dalam hal ini menguasakan kepada dalamhal ini menguasakan kepada H. Sarjono harjo Saputro,SH.

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2016telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 9 HalamanPutusan Nomor 1860

/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 28 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 9 Juni2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 9 Juni 2009Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama 3 bulan, kKemudian keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua

Karena selanjutnya pada bulan Januari 2015 Penggugatmelanjutkan sisa kontrak kerjanya di Negara Hongkong hingga bulan JuliHalaman 3 dari 9 HalamanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2016 Penggugat pulang cuti kerja selama 2 bulan. Akan tetapi Penggugattetap pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga gugatan ini diajukan ;8.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Halaman 8 dari 9 HalamanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000.50.000.400.000.5.000,6.000,491 .000.Halaman 9 dari 9 HalamanPutusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1860/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1860/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1860/Pat.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI!

Putusan No.1860/Pdt.G/2016/PA.Gs.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1860/Pdt.G/2016/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1860/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1860/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Dusun Satak RT.03 RW. 02Desa Ngepung, Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXX umur 27

Putusan Nomor 1860/Padt.G/2013/PA.Noj.ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Putusan Nomor 1860/Padt.G/2013/PA.Noj..

Putusan Nomor 1860/Pat.G/2013/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 1860/Pat.G/2013/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUH.MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak WN =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesRp. 30.000,Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,MeteraiRedaksiJumlahRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1860/Pat.G/2013/PA.Ngj.

1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNOMOR 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr.seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Febri Hidayat bin Nasrun, tempat/tgl. lahir Pekanbaru / 15 Februari 1988, umur33 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikanDiploma 1, pekerjaan pegawai swasta, alamatJI.

HP 085888134974 W/a, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 25 Oktober 2021 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah di daftar di KepaniteraanHim 1 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.PbrPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Roby Prasetyo bin Kamiran, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kampung baru RT.002, Rw. 017, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;Him 4 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah

Deni Syaputra bin Ramlis, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Pulau Sidan RT. 002, RW, 002,Kelurahan Pulau Sipan, Kecamatan Inuman, Pekanbaru, Riau, didepanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon;Him 5 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.PbrtetapBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada

Biaya PNBP PdanT Rp 20.000,00Him 12 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp750.000,00 Him 13 dari 13 hlm Pts Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1860/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.NgwLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, Tempattinggal sekarang di Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam

Put No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Ngawi. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan telah melakukan hubungan suami istri (ba'dadhukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak: ANAK I, Lakilaki, Umur : 3 Tahun. Yang saat ini ikut denganTermohon.

Put No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Ngw3.

Put No. 1860/Pdt.G/2019/PA.NgwSAKSI I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1860/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1860/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anakbernama :a. XXX, umur 21 tahunb. XXX, umur 17 tahun;5.

Putusan No. 1860/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1860/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 19 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1860/Padt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 02 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1860/Pdt.G/201 7/PA.Bwiberpisah selama 3 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1860/Pdt.G/201 7/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1860/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1860/Pdt.G/201 7/PA.Bwi