Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Muhammad Pradipta Hamizan bin KamaruddinHamzah lahir di Bontang pada tanggal 27 Mei 20157. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat (sesuai dengan SuratKeterangan nomor B589/Kua.16.08.02/Pw.01/12/2016 tanggal 06 Desember2016) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBontang Selatan;8.

tanggal lahir Banjarbaru, 28 Desember 2011;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GambutKabupaten Banjar dengan wali nikah ZAINAL ILMI SE.SP.M.Pd (ayahkandung Pemohon II) dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.HELMIdan ZAINUDDIN serta mas kawin berupa barang (Seperangkat alatPenetapan Nomor0202/Pdt.P/2016/PA.Mtp Hal. 4 dari 15 halamansholat) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Agustus2015 Nomor : 138/06/VIII/20157

tanggal lahir Banjarbaru, 28 Desember 2011;Penetapan Nomor0202/Pdt.P/2016/PA.Mtp Hal. 5 dari 15 halaman7 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GambutKabupaten Banjar dengan wali nikah ZAINAL ILMI SE.SP.M.Pd (ayahkandung Pemohon II) dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.HELMIdan ZAINUDDIN serta mas kawin berupa barang (Seperangkat alatsholat) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Agustus2015 Nomor : 138/06/VIII/20157

Mig 2015 2 HARI LESMONO Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 9 Juli20153 JANDY TIRTAPUTRA /Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 9 Juli20154 IANTONIUS WIJAYA Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10PUTRA Juli 20155 BAMBANG HERMANTO Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10Juli 20156 LUOISE PRISCYLAS Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10Juli 20157 ISTIQOMAH Rp 3.750.000, melalui transfer tanggal 27Juli 20158 ERY INDRA Rp 3.750.000, melalui transfer tanggal 27PERMANA Juli 20159 HEMY INDRAWAN

Rp2.350.239.084,00 (duamilyar tiga ratus lima puluh juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu delapanpuluh empat rupiah), dengan perincian yaitu: NominalNo SUK Utang Periode SUK(rupiah)1. 0843/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20152. 0844/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20153. 0845/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20154. 0846/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20155. 0847/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20156. 0848/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20157

Rp2.350.239.084,00(dua milyar tiga ratus lima puluh juta dua ratus tiga puluh sembilan ribudelapan puluh empat rupiah), dengan perincian yaitu: e Nominal SUK Utang Periode SUK(rupiah)1. 0843/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20152. 0844/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/2015S. 0845/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20154. 0846/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20155. 0847/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20156. 0848/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20157

dua milyar tiga ratus lima puluh juta dua ratus tiga puluh sembilan ribudelapan puluh empat rupiah), dengan perincian yaitu: e Nominale N SUK Utang Periode SUKO (rupiah)1. 0843/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20152. 0844/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20152. 0845/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20154. 0846/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20155. 0847/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20156. 0848/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20157

SUK (Rupiah) Periode SUK1. 0843/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20152. 0844/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/2015 Halaman 34 Putusan Nomor 431/PDT/2020/PT SMG 3. 0845/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20154. 0846/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20155. 0847/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20156. 0848/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20157. 0849/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20158. 0850/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015

SUK Rupiah Periode SUK1. 0843/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20152. 0844/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20158. 0845/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20154. 0846/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20155. 0847/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20156. 0848/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20157. 0849/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20158. 0850/SUK/02/2015 50.000.000 23/02/2015 s/d 23/05/20159. 0851/SUK/02/2015 50.000.000

dicatat dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini, sehingga untuk mempersingkat putusan inicukuplah menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat yang beragama Islam dan perkawinannya denganTergugat dilangsungkan menurut hukum Islam sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 171/13/XII/20157

) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan dikuatkan denganbukti surat dan keterangan para Saksi, maka dapatlah ditemukan faktafaktasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 2 Desember 2015 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 171/13/XII/20157

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak I Lahir di Bogor, 19Desember 20157. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;8.

Putusan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 16 Desember 20157. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan ceralini kepada Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman Cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memanggil kedua belah pihak untuk disidangkan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.

., Surat Keterangan Kematian Penduduk WNINo. 3172120081500003 tertanggal 20 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehdokter RS, Kelurahan Sunter Agung pada tanggal 20 Agustus 20157. Bahwa (Almarhum) MEDANG KUSUMAH jaga memiliki seorang IbuKandung yang masih hidup bernama FARIDA binti Abd WAHAB, Tempattanggal lahir Jakarta, 30 September 1955 umur 65 Tahun,agama islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Kediaman di KOMP. DKISUNTER E6/24 RT 003/013 Kel. Sunter Agung, Kec.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan Akta nikahV/20157. Bahwa Pemohon dan Pemohon termasuk adalah termasuk keluarga yangtidak mampu , sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ureng Nomor 49/SKTM/URPLK/V/2015. Tanggal 21 Mei 2015 .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Karenaobyek sengketa adalah Keputusan Tata Usaha Negara sehingga dapatmenjadi obyek sengketa dalam Peradilan Tata Usaha Negara ;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 499 K/TUN/20157.

Penggugat telah berusaha menjadi PNS yang taatdan jujur namun justru menjadi korban dan dikorbankan, ternyata kejujurandan kebenaran tidak berharga di dunia peradilan.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 499 K/TUN/20157.

ABDAY RATHOMY sejumlah kurang lebih 98(Sembilan puluh delapan) orang dengan rincian pembayaran yangberbedabeda antara lain : NO NAMA JUMLAH TANGGAL KETPEMBAYARAN1 KHODUAH Rp 14.000.000 28 Februari 20152 HUDANUN YUSUF Rp 14.000.000 28 Februari 20153 EKO/ABDUL HALIM Ro 15.000.000 28 Februari 20154 SM ALIAH Rp 14.000.000 07 Maret 20155 TUBAIDAH Rp 14.000.000 07 Maret 20156 NURHADI Rp 14.000.000 07 Maret 20157 SUSIATI Rp 14.000.000 07 Maret 20158 HW.

Nomor 185/Pid/2017/PT SMG TANGGAL NO NAMA JUMLAH PEMBAYARAN1 KHODUAH Rp 14.000.000 28 Februari 20152 HUDANUN YUSUF Rp 14.00.00 28 Februari 20153 EKO/ABDUL HALIM Rp 15.000.000 28 Februari 20154 Sil ALYAH Rp 14.000.000 07 Maret 20155 TUBAIDAH Rp 14.000.000 07 Maret 20156 NURHADI Rp 14.00.00 07 Maret 20157 SUSIATI Rp 14.000.000 07 Maret 20158 HJ.

ABDAY RATHOMY sejumlah kurang lebih 98(Sembilan puluh delapan) orang dengan rincian pembayaran yangberbedabeda antara lain : NO NAMA JUMLAH TANGGAL KETPEMBAYARAN1 KHODUAH Ro 14.000.000 28 Februari 20152 HUDANUN YUSUF Rp 4.000.000 28 Februari 20153 EKO/ABDUL HALIM Rp 15.000.000 28 Februari 20154 SM ALYAH Rp 14.000.000 07 Maret 20155 TUBAIDAH Rp 14.000.000 07 Maret 20156 NURHADI Rp 14.000.000 07 Maret 20157 SUSIATI Rp 14.000.000 07 Maret 20158 HJ.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama anakPemohon dan II, Bogor, 14 Oktober 20157. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupara Pemohon tetap beragama Islam;8.

Bukti P4 adalah bukti & ora & eorputusan Peggaalian Agama Jakarta Selatan Nomor s024/Pat 20157 JS,tanaaal.2+ Desember 2015 : zlpyanggal. 524 Desombe 2015 ; Soy oOeo Menimbang, bahwa berdasarkan bukti oe erbanding yang berupa lampiran bukti Tergugat T02 yaitu, Sampul Warkah dan lampirannyaberupa Akta Hibah Nomor 28/2013, tafidgal Rabu 27 Maret 2013 sebelummereka bercerai telah alsepakal' bahwa Tanah bersertifikat Hak Milik Nomor Ss=6883, kelurahan Tugu itu difibahkan oleh Penggugat/Pembanding kepad

Tanah dan bangunan perusahaan/kantor Tergugat yang terletak diJalan Palangkaraya Nomor 15/72, Kelurahan Pasar Baru, KecamatanMedan Kota, Kota Medan 20157, atau yang setempat dikenal denganPT Mari Mampir;ii. Tanah dan bangunan perusahaan/kantor Tergugat yang terletak diJalan Bandung Nomor 107, Kota Medan, atau yang setempat dikenaldengan PT Mari Mampir;7.

Kepulauan Seribu Utara, Nomor tanggal .19 Maret 20157.

Nomor 2461 kK/Pdt/20157. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan banding maupun kasasi;8.

Nomor 2461 kK/Pdt/20157. Bahwa untuk mematuhi isi putusan ini, maka wajarlah jika TergugatRekonvensi harus membayar uang paksa sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap hari keterlambatan dalam memenuhi isi putusan ini;8.

Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus Perawan dan XXXXXXXXberstatus Jejaka, namun pernikahan Pemohon tidak terdaftar dalam BukuRegister Nikah di KUA Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jeparasebagaimana Surat Keterangan dari Kepala KUA Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara, Nomor: XXXXXXXX tanggal 28 Mei 20157. Bahwa atas Pengajuan Isbat Nikah ini, Pemohon bermaksud untuk mengurusPasport Haji Pemohon, sebagai salah satu persyaratannya adalahmelampirkan bukti pernikahan Pemohon dan XXXXXXXX ; 8.

Nomor 2891 K/Pdt/20157. Bahwa Para Penggugat mohon agar biaya perkara ini dibebankan kepadaTergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Pemalang agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk keseluruhannya;2. Menetapkan bahwa hutang pokok dan bunga bank bagi Para Penggugatditentukan PT Bank Cimb Niaga/Tergugat dengan pasti/jelas yang tidakberubahubah oleh pengadilan;3.

Mahakam, Komplek Padang Golf.Nomor i 9, Kecamatan Medan Polonia, Kelurahan Suka Damai, KotaMedan, 20157;Bahwa gugatan Penggugat ini didukung pula oleh buktibukti yang sah, kuatdan cukup, sehingga sangat beralasan hukum bagi Penggugat untukmemohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan Cq.

Nomor i 9,Kecamatan Medan Polonia, Kelurahan Suka Damai, Kota Medan, 20157;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan secara terlebihdahulu (Uit Voerbaar Bij Voorraaa);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Ca.Majelis Hakim dalam perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan II mengajukan

mengutarakanpermasalahannya yang mempunyai hutang dengan Sdri.Sely Nela sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan saat itu Saksi menyarankan agar Terdakwa segeramasuk dinas dan juga Saksi melaporkan kepada Letda InfJumarno selaku Dan Unit Intel Kodim 0710/PKI.5.Bahwa Terdakwa selama melakukan tindak pidana THTI(tidak hadir tanpa ijin) tidak pernah menghubungiKomandan Satuan atau memberitahukan keberadaanTerdakwa.6.Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri pada tanggal 26 Juli 20157

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan atas kesadaransendiri pada tanggal 26 Juli 20157. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satuannya, Terdakwa dan Kodim0710/Pekalongan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugastugas Operasi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman.8.