Putusan Nomor 962/B/PK/Pjk/20190 Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP (*)90.640.789PPN Yang Masih Harus (Lebih) BayarRpRpMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 22 Februari 2018, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada

berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara tanggal 28 November 2005 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,sering bertengkar disebabkan Termohon kurang menjalankankewajibannya sebagai ibu rumah tangga;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa sejak bulan November 20190

TnkPutus Tanggal 04 Maret 20190 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014 dan sudah dikaruniai 1 orang anak semuanya tinggalbersama Penggugat;0 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sampai akhirnya mereka berpisah;O Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, namun sejak awal tahun 2015 yang

alias Abdul Aziz bin Abdul Rojakadalah suami isteri yang menikah pada O7 Juni 2009 di wilayah KUAKecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang, dan dari pernikahannyatersebut dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Muhamad GozaliAlgifari, umur 8 tahun, 3 bulan,;O Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Abdul Azis aliasAbdul Aziz bin Abdul Rojak belum pernah bercerai dan Pemohon sampai saatini belum menikah lagi;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 224/Padt.P/2019/PA.Krm, tanggal 08 April 20190

Fotokopi Surat Keterangan perekaman e Kartu Tanda Penduduk Nomor3307/SKT/20190/2019 tanggal 28012019 yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo Nomor 0582/046/XII/2016 tanggal 28 Desember 2016, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

istriHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3619/Padt.G/2020/PA Badg.telah pecah, masingmasing telah merasa tidak nyaman lagi tinggalbersama, sehingga dipandang Penggugat dan Tergugat tidak ada lagiharapan untuk hidup bersama sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah hal yang dibenci olehTuhan dan rumah tangga senantiasa harus dipertahankan, namun melihatdan secara nyata terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 20190

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472031610190011, atas nama KepalaKeluarga Suhesti, dan pengikut adalah kedua orang anak, aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 16Oktober 20190, telah dicocokkan dengan fotokopinya dan bermeterai cukup,diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2469.

PERMINTAAN TERGUGAT IV TERSEBUT, SEKITAR AKHIRJANUARI 2019 (KETIKA TERGUGAT IV MASIH HANYA BERSTATUSAGEN TAMBAHAN TERGUGAT Ill DI INDONESIA KHUSUS UNTUKPRODUKPRODUK RDL SUREWHITEJIKA PUN SURAT PENUNJUKANTERGUGAT IV/OKTOBER 2018 SAH, HAL MANA KAMI BANTAH),TERGUGAT V MENERBITKAN 2 NOTIFIKASI (IZIN EDAR) KEPADATERGUGAT IV UNTUK 2 JENIS PRODUKPRODUK SKINCARE RDL(YANG BUKAN PRODUKPRODUK RDL SUREWHITE), YAITU: No Nomor Nama Kosmetika Kemasan Masa Berlaku: Notifikasi1 NA4019050500 RDL Papaya Wrapper 24 Januari 20190

Brightening soap (Bungkusa S/d 23 Januarin) 20222 NA4019120500 RDL Facial Cleanser Botol 31 Januari 20190 with papaya extract s/d 30 Januari2022 44.

Notifikasi Kosmetika1 NA4019050500 RDL Papaya WRAPPER 24 Januari 20190 Brightening (BUNGKUSA /s/d 23 Januarisoap N) 20222 NA4019120500 RDL Facial Botol 31 Januari 20190 Cleanser with s/d 30 Januaripapaya extract 2022 Setelah mendapatkan kedua notifikasi di atas dari Tergugat V di akhir Januari2019, sekitar bulan Maret 2019 Tergugat IV (dengan bantuan Tergugat III)mulai mengedarkan dan menjual salah satu jenis Produkproduk Skincare RDLyang tidak sesuai dengan notifikasi (izin edar) yang dimiliki oleh

TnkPutus Tanggal 18 Januari 20190 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Oktober 2015, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;0 Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;0 Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Napsia Ginuni yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenFakfak, Nomor: 9203095210780001, tanggal 24 Juni 2020, yang telahdicocokan dengan aslinya dan cocok, telah berleges dan bermeteraicukup, diberi kode(bukti P2.) paraf dan tanggal oleh Hakim Tunggal;ae Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Fakfak, Nomor:9203093001080092 tanggal 08 Nopember 20190, yang telah dicocokanHal. 3

sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 (ayat) 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang antara satu dengan yang lainyasaling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat secara cukup,Tergugat temperamental dan sering mengamuk serta Terugat jika pergi seringtidak pamit kepada Penggugat dan sejak tahun 20190

UAHA PERORANGAN: : Vier aki ; PLARARA :Tidak ada pencegahan banner covid 19 Pree rr ran rach ietlag orang yang metangyar profobol hevehatan,Tidak ala tempat cud tanganfhand Tidak meencucl tangan PASAL YANG DILANGGAR :taniliter Papal 49 ayat (l)ayat (2) ayat (i)avat 4 fo PatalTidak ada alat pengukwe subu,thermogun Tidak melakuean pembalaianjarakda 27 buruf b Penda Jatim No 2 Tahun 2020 Lermipak WT Tentang Perubshan Atay Perda Jatim No 1Tidak ada pengaturan jarak Bereerumuny term pul dengan Tahun = 20190

UAHA PERORANGAN: : Vier aki ; PLARARA :Tidak ada pencegahan banner covid 19 Pree rr ran rach ietlag orang yang metangyar profobol hevehatan,Tidak ala tempat cud tanganfhand Tidak meencucl tangan PASAL YANG DILANGGAR :taniliter Papal 49 ayat (l)ayat (2) ayat (i)avat 4 fo PatalTidak ada alat pengukwe subu,thermogun Tidak melakuean pembalaianjarakda 27 buruf b Penda Jatim No 2 Tahun 2020 Lermipak WT Tentang Perubshan Atay Perda Jatim No 1Tidak ada pengaturan jarak Bereerumuny term pul dengan Tahun = 20190

TnkPutus Tanggal 18 Januari 20190 Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat;0 Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Nopember 2018, Penggugat pulang diantar oleh Tergugat kerumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat pergi sampai dengansekarang;0 Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanPenggugat

TnkPutus Tanggal 15 April 20190 Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;0 Bahwa saksi mencukupkan atas keterangannya;2.

sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 (ayat) 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang antara satu dengan yang lainyasaling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat secara cukup,Tergugat temperamental dan sering mengamuk serta Terugat jika pergi seringtidak pamit kepada Penggugat dan sejak tahun 20190

SISA BARANG BUKTI:Barang bukti : Barang bukti No. 20187/2020/NNF seperti tersebut dalam dikembalikan dengan berat netto + 0,050 gram; Barang bukti No. 20188/2020/NNF seperti tersebut dalam dikembalikan dengan berat netto + 0,043 gram; Barang bukti No. 20189/2020/NNF dan 20190/2020/NNF sepertitersebut dalam dikembalikan tanpa isi.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo.

terjadipercekcokkan dan Tergugat juga telah meninggalkan rumah sejak tahun akhirbulan Dersember 2016 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dihubungkan denganketerangansaksisaksi dari saksi ASMADI dan saksi WIRJAWANRUSDIJANDOKO, STP diketahui fakta hukum bahwasannya antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sebagai suami istri yang sahdalam Ikatan Rumah Tangga yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 2010sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 00086/P/IN/20190

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 5271047112880076 Tanggal 04Februari 20190. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ampenan, Nomor54/54/1/2010 Tanggal 28 Februari 2010.

sarang burungserta tempat jual material yang dibeli dan dibuat pada tahun 2015h) Sebidang tanah dengan luas + 4 Ha diDesaLaburan Lama yangdibeli pada tahun 2016I) Sebidangtanahluas+ 0,25 Ha di blok LB di depan tempat usahaLodingan.j) Mobil Toyota DYNA 130 HT KT 8201 EE yang dibeli pada tahun2010k) Mobil Mitsubishi L300 yang dibeli pada tahun 2010l) Mobil Toyota DYNA KT 8313 EG yang dibeli pada tahun 2013m) Mobil Mazda BT 50 yang dibeli pada tahun 2016n) Mobil KIA DA 9827 AL yang dibeli pada tahun 20190