2029/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.BgSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Pabrik Pasta Gigi, bertempat tinggal KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 31. tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik

Kayu, bertempat tinggal KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal16 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 7 Bulan, dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.BgI3.

ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.BgIHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H. MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,WIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2029/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal O7 Januari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, tercatatsebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 72/72/I/2008 , tertanggal 07Januari 2008;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2029/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta ., bertempat tinggal di KabupatenKarawang., Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 28 Februari 2008, danlaman 1 dari 11/Ptsn.No 2029/Padt.G/2016.

/Pdt.G/2016/PA.Krw, danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.laman 3 dari 11/Ptsn.No 2029/Pat.G/2016.

Dadah Holidah, MH. masingmasing sebagai Hakimlaman 10 dari 11/Ptsn.No 2029/Pat.G/2016./PA.KrwAnggota, dibantu oleh Asnali, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti. Putusanmana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, SH.,MH.Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH. Dra. Hj.

Rp.346.000,laman 171 dari 11/Ptsn.No 2029/Pat.G/2016./PA.Krw

2029/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.

2029/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 03 September 1982,agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Wire Rt.020 Rw.008 Desa Ngemplak,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Wire Rt.020 Rw.008 Desa Ngemplak,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca sSuratsurat dalam perkara ini dan memeriksa buktibukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2020 telah mengajukan permohonan Izin Poligami, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor : 2029

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 16 putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2020/PA.Bjn.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 58/24/III/2009tanggal 19 Maret 2009;Bahwa alasan Pemohon mengajukan ijin poligami adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai2 orang anak

Bahwa dengan alasan tersebut diatas, Pemohon hendak menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan yang bernama : Nunik Wijayantbinti Triman, umur 35 tahun tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru swasta,bertempat tinggal di Jalan Tambak Pring Barat RT.003 RW.008 No. 2CKelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, danberstatus Janda Cerai;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor : 2029

Rp 1.560.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.901.000,(dua juta sembilan ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

2029/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kedung Tunggak RT.001 RW. 009Desa Jatikalen Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada ASMUAN,S.H.

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2013 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 71 dari 16 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.NogjKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 0042/026/I/2013. Bahwasebelum menikah Penggugat (istri) berstatus perawan dan Tergugat (Suami)berstatus jejaka.

Bahwa Penggugat benarbenar orang yang tidak mampu sesuai suratketerangan tidak mampu nomor : 470/301/411.520/2004/2016, untuk itumohon Majelis Hakim membebaskan biaya perkara Penggugat.Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.NogjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agarHal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.

Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 129.000,(seratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.Ngj

2029/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.NgjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :XXXXXX, Tempat/Tgl Lahir Nganjuk 30 Juni1979, umur 39 tahun, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan pengasuh bayi, tempatkediaman Dusun Jaruman RT 006 RW 001, DesaNgadirejo, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,LawanXXXXXX, Tempat

/Pdt.G/2018/Ngj mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 8 halamanPutusan No.: 2029/Pdt.Ngj2018/PA.Ngje.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan No.: 2029/Pdt.Ngj2018/PA.NgjSUBSIDER : . Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapkan oleh Ketua MajelisPenggugat dan Tergugat hadir menghadap di persidangan dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasilBahwa selanjutnya Majelis memerintahkan para pihak untuk melakukanmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 8 halamanPutusan No.: 2029/Pdt.Ngj2018/PA.NgjDemikian ditetapkan di Pengadilan Agama Nganjuk sidangmusyawarah majelis pada hari Rabu tanggal O02 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Tsani 1440 H., oleh kami Drs. ShohibulBahri, M.HES sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs H. Iskandar Eko Putro,MH dan Drs. H. Moh.

Muchsin, M,SyPANITERA PENGGANTISetyo Hayuningsih, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,NO FRHalaman 7 dari 8 halamanPutusan No.: 2029/Pdt.Ngj2018/PA.NgjiNBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 360.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 451.000,Putusan No.: 2029/Pdt.Ngj2018/PA.NgjHalaman 8 dari 8 halaman

2029/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pat.G/2018/PA.Grteat AS all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Cidepong Rt.002/Rw.002 DesaSagara Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, dalam halini memberikan

Selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga penggugat denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grttergugat telah berusaha bermusyawarah,tetapi tidak berhasil;7.

PasalHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grt1888 KUH Perdata jo.

Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grtmenghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan sah pernikah Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) di Wilayah Kantor Ulrusan Agama Cibalong Kabupaten Garut padatanggal 12 Nopember 2014;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);5.

Muhammad Dihyah WahidHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera Pengganti,Ttd.Drs. AminudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grt

2029/Pdt.G/2013/PAJT`

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin layaknya suami danisteri Sampai sekarang;6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksisaksi keluarga sebagai berikut :1.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTitu berdasarkan halhal tersebut diatas dan dengan berdasarkan Pasal 176UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 170 HIR alasan Penggugattentang ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat patutuntuk dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTDemikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Kamis, tanggal 14 November 2013 M., bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1435 H., oleh kami Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. Anmad Zawawi, S.H. dan Dra.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJT

2029/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Montir,tempat kediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2029

halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor613/50/11I/1984 tanggal 19 Maret 1984 yang dikeluarkan

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,M.KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mjlorang anak yang bernama Adhitama Elvan Syahreza umur 1 tahun;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Majalengka;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Mjl3.

Saksi sebagai kakakkandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Mjl2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;4.

Biaya meterai Rp 10.000,00 Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Mjl Jumlah Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2029/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kis.er!

Sehubungan Temohon tetap pada prinsipnyaymaka Pemohon merasalebih baik Cerai saja demi menjaga kesehatan Pemohon yang mulai usialanjut.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.10. Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.11.

Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Termohon dalam Konvensi danTergugat dalam Rekonvensi/Pemohon dalam Konvensi telah hidup bersamalebin dari 4 tahun, maka Penggugat dalam Rekonvensi/Termohon dalamKonvensi menuntut Tergugat dalam Rekonvensi/Pemohon dalam KonvensiHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.

2029/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2029/Pdt.G/2016/PA.

2029/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Oktober 2013 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugatdidepan persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomorhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 147 Ayat (2)halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA. Kab.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran atau setidaknya perselisihanyang berkelanjutan;3. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat karena masalah ekonomi dan juga kakak ipar selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;4.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai saat ini dihitungsejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pekanbaru~ dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 20 Desember2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Januar sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.(tujuh ratus ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

2029/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Brebes 19121985 (33tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal diXXXXX, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAl.TERGUGAT , tempat tanggal

lahir, Brebes 23081978 (40tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal diXXXX, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; n2 nn nono nen nn nn nnnnnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 222200 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 23 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor: 2029/Pdt.G

ingin menangsendiri tanopa mempedulikan perasaan Penggugat sperti Tergugatyang sering cemburu buta, yakni Tergugat menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasanyang sah, Tergugat yang sering mengungkit ungkit sesuatu yangtelah diberikan kepada Penggugat, Tergugat yang tidakmenghargai jerih payah Penggugat, yang akhirnya pada tanggal 20Agustus 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat di XXXX, Kecamatan Larangan,Putusan Nomor: 2029

Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yangbernama XXXX umur 5 tahun, hak asuhnya diserahkan kepadapenggugat sampai dengan anak tersebut mumayyiz denganmemberikan kesempatan kepada tergugat untuk bertemuanaknya.Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 12 halaman5.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 12 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya ProSeS: Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 20.000,A. Redaksi oe nce nec ne nnn nn enone nn nnnnn Rp.5.000,5. Materai een e nnn ne nnn nn nn nne nn nn nn n Rp.6.000,J umlah :Rp. 361.000,Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 12 halaman

2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3307244907880005, tempat/tanggal lahir Malang, 09 Juli1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Warung Bakso, tempat kediaman di KabupatenPasuruan yang dalam perkara ini memilin domisili di

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten PasuruanHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 8 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 9 TAHUNb. ANAK II, UMUR 4,5 TAHUN3.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 1.178.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 1.319.000,00elas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2029/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.2.

2029/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Srg1.Januari 2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P2;B.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi pula telah berupaya memberikan saran dan masukankhususnya kepada Pemohon agar bersabar dan tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera PenggantitidIntan Yani Astira, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Srg

2029/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2029/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2029/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 770.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 861.000,Him. 11 dari 11 hlm.Put. No: 2029/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.