2053/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2053/Pat.

2053/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Tunglur, RT.03 RW. 02 Desa Ngadipiro,Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.

agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Tunglur RT.03 RW. 02 Desa Ngadipiro,Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, sebagai"Termohon" ; 20200 nnnnnnnnnnnPengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuktanggal 13 Nopember 2012 dengan register perkara nomor : 2053

Putusan No. 2053/Pdt.G/2012/PA.Ngj.batin dan tidak mungkin rukun kembali dan tidak mungkin hidupbersama lagi dengan Termohon)2 200020 2o2o0 ==7.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2053/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal28112012 dan tanggal 04122012 serta tanggal 04012013 Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita PenggantiPengadilan Agama Nganjuk dan

Putusan No. 2053/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganTSN

2053 /Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2053 /Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan, pendidikanterakhir SD, Tempat tinggal di Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2015,yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan register Nomor 2053 /Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal

Putusan No 2053/Pdt.G/2015/PA.Pmil.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Agustus 2005,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/22/VHI/2005 tanggal 08Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat

Putusan No 2053/Pdt.G/2015/PA.Pmil.tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian Majelis Hakim mengupayakan dengan menasehati agar Penggugat berfikir untuktetap mempertahankan perkawinannya bersama Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyapemeriksaan dimulai

Putusan No 2053/Pdt.G/2015/PA.Pmil.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDRS. H. CHAYYUN ARIFIN, SH. DRS. H. KHABIB SHOLEH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIH. MOH. FARID TRI ASMANA, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Redaksi : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,14

2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganregister perkara Nomor XXX, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Ciamis, JawaBarat.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr6. Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakanoleh Penggugat sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;7.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (berceral),maka dapat

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I. dan Darda Aristo, S.H.I.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2053/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa pemenuhan mutah dan nafkah iddah danberdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf a dan huruf b Kompilasi Hukum Islam,karenanya patut untuk dikabulkan sesuai dengan kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepadatelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA. Srg

PUTUSANNo. 2053 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Dr.

No.2053 K/Pdt/2002pada Penggugat bahwa pengeluarkan Sertifikat atas tanah Kintal perkaratelah ditanggungkan, bahkan pelaksana Tergugat Il memperlihatkanbahwa diatas Surat yang Penggugat kirimkan, telah diberi Catatan yangmaksudnya nangguhkan terbit/ keluarnya sertifikat atas tanah Kintalperkara.

No.2053 K/Pdt/2002perbuatan melawan hukum, sebagaimana yang telah ditudukannya, pada hal dr.Rahman H.

No.2053 K/Pdt/2002 Menghukum Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng denganPenggugat Konvensi (Ratna Djo Pou) membayar kepada PenggugatRekonvensi/dr. Rahman H.

No.2053 K/Pdt/2002Biaya kasasi : Panitera Pengganti :1. Meteral....... ee Rp. 6.000, ttd/2 ROO BK SL ssawecsss snmnccnanm Rp. 1.000, Bambang Pramudwiyanto,SH.3. Administrasi kasasi .......... Rp.193.000,Juml ah. Rp.200.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP. 040 030 169.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2053 K/Pdt/2002

2053/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXKXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai POM Bensin, tempat tinggal di Semula di RT.002 RW. 005 Desa Cerme Lor Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,sekarang berdomisili Jalan Barat Pasar Raya Desa Cerme

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.GsHAYATI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. Dr. H. SUHARTONO,S.Ag.,S.H., M.H.ISMAIL, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.Gs

2053/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 26 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.6. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telahberusaha menyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkinlagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat;7.

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 30 Shafar 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nur Amin, M.H. serta Drs. H.

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Materal 6.000,Jumlah 391.000,OD DMO WoSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas APanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2053/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2053/Padt.G/2020/PA.

No: 2053/Padt.G/2020/PA. Krs.

2053/Pdt.G/2016/PA.Jbg

SAKSI SATU umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga tempat kediaman di Kabupaten XXXX Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.

) sudahtidak mampu lagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga denganTergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama XXXX untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten XXXX guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

Redaksi :Rp. 5.000, +Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA./bg.Jumlah Rp. 306.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA./bg.

2053/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pat.G/2016/PA.CjrRSS RSM abt 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa dan memilih domisili kepadaSunandar Hendri

Buruh,tempat tinggal di di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iasendiri atau kuasanya tidak pernah hadir menghadap di muka persidanganHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2053 K /Pid.Sus/ 2014

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2014PUPUT di Room Karoeke Hotel Boutique di JI. Letjen S. Parman Kav. 8Jakarta Barat untuk menyerahkan barang berupa shabu tersebut di LobbyHotel Boutique Jl. Letjen S.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2014saksi Brigadir Hendrik Irawan dan saksi Brigadir Reza Octa Zhoharitelah mendapat laporan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar HotelBoutique JI. Letjen S.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2014disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2014sehingga hanya Terdakwa datang membawa shabu sebanyak 1 gram.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2014

2053 K/Pdt/2014

No. 2053 K/Pdt/2014DINAWATI BR.

No. 2053 K/Pdt/2014Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas sebagai berikut:16.Sebelah Utara berbatas dengan Parit seluas 21,60 m;17.Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Wakaf seluas 21,60 m;18.Sebelah Timur berbatas dengan Gang Wakaf seluas 11,50 m;19.Sebelah Barat berbatas dengan tanah H. Aritonang seluas 11,50 m;4.

No. 2053 K/Pdt/2014dengan Terlawan /Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi membuattransaksi atas tanah terperkara secara diamdiam kepada Termohon Kasasi/Terbanding/semula sebagai Pelawan;Bahwa dengan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam perkaraPidana tanggal 11 Agustus 2011 Nomor 910/Pid.B/2011/PNLP., yangmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (ic.

No. 2053 K/Pdt/2014ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Mardiana br.

No. 2053 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: ttd./Rita Elsy, S.H., M.H.1. Meterai ............0 Rp 6.000,002. Redaksi ...............+4. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumliah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2053 K/Pdt/2014

2053/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2053/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap temperamental, yakni Tergugat mudahterhadap Penggugat sehingga Penggugat sudah merasa tidak nyamanatas perbuatan tersebut;2. Tergugat diketahui sering menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman lain;3.

Putusan No.2053/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2053/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Oktober 2020;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2053/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2053/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.Srg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.Srgkurang 1 (satu) tahun terakhir. Keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada... pada tanggal on... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.Srg

2053/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2053/Padt.G/2020/PA.SIw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2053/Padt.G/2020/PA.SIwbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2053/Padt.G/2020/PA.SIwserta sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!

Putusan No. 2053/Padt.G/2020/PA.SIwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2053/Padt.G/2020/PA.SIw5. BiayaPanggilan6. Biaya Redaksite Biaya MeteraiJumlahRp 330.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2053/Padt.G/2020/PA.SIw

2053/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung QurniaMataram, Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2053/Padt.G/2020/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2053/Padt.G/2020/PA.Gsg

2053/Pdt.G/2020/PA.Tng

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA. TngPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak i(satu) bain sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Anak tempat tanggal lahirTangerang 13 Maret 2010 jatuh kepada Penggugat;4.

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.TngPerkawinan jo.

Menetapkan 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, tempat tanggal lahirTangerang 13 Maret 2010 Perempuan, umur 10 tahun, berada di bawahHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tngpengasuhan (Hadhanah) dan perwalian Penggugat (Penggugat) sebagaiibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat memberi akses Tergugatuntuk bertemu dengan anaknya;5.

Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tng

2053/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juli 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Sitabar

Memberikan jjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (RAJl) terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2053/Padt.G/2021/PA.Cbn4.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2053/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2053/Padt.G/2021/PA.Cbn

2053 K/Pid.Sus/2015

No. 2053 K/Pid.Sus/20159.

No. 2053 K/Pid.Sus/2015biru No.Pol : T8706AD yang mengangkut sebanyak 14 (empat belas)batang kayu jati dengan panjang + 2 M?

No. 2053 K/Pid.Sus/2015Nomor : 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan tidak tepat diterapbkan dalamperkara ini. Bahwa hal tersebut tidak dipertimbangkan oleh Hakim tingkatbanding ;.

No. 2053 K/Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 83 ayat (2) huruf b Jo.

No. 2053 K/Pid.Sus/2015