2211/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawantermohon , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten

Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 September2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 19 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2211/Pat.G/2016/PA.TABahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTrmohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dalam rumah tangga,Termohon juga sering menentang Pemohon dan Termohon sering mintacerai

Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya, Pemohon adalahorang yang tercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung, sehinggasesuai ketentuan Pasal 66 ayat (8) dan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2211

Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2211/Pat.G/2016/PA.TAHakim Anggota,ttdHj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2211/Pat.G/2016/PA.TA

2211 K/Pdt/2017

Nomor 2211 K/Pdt/201710. Sebelah Timur berbatas dengan Ali (Ahli Warisnya yang bernama:Siti Hadijah, M. Syukur, Sukarni, M. Yusuf, Abdul Karim, danRosmiati) serta berbatas dengan M.

Nomor 2211 K/Pdt/2017sampai dengan halaman 81, telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan dan alasanalasan yang menjadidasar dalam pengambilan putusannya.

Nomor 2211 K/Pdt/2017tentang letak tanah objek sengketa, Majelis Hakimbersama para pihak telah melakukan pemeriksaansetempat dilokasi tanah yang menjadi objek sengketa yaitudi Jalan RB.

Nomor 2211 K/Pdt/2017dibuktinya dengan Keterangan Saksi Syamsurizalyang telah tinggal di Kelurahan Pasir Putin sejakTahun 1960 bahwa Kelurahan Pasir Putin masuk kedalam Kecamatan Jambi Selatan bukan Kewedananatau Kecamatan Jambi Timur (vide PutusanPengadilan Tingkat Pertama Halaman 53);b.

Nomor 2211 K/Pdt/2017Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Hal. 30 dari 30 hal. Put. Nomor 2211 K/Pdt/2017

2211/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2211/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2282/P J/2014, tanggal 16 September 2014

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2018tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007 Nomor: 00009/206/07/091/09tanggal 07 Desember 2009, atas nama: PT. Carrefour Indonesia, NPWP:01.711.062.8091.000, alamat: Gedung Carrefour Lantai 3, JI.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2018Terbanding Nomor: KEP156/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 01 Maret 2011,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007 Nomor: 00009/206/07/091/09tanggal O07 Desember 2009, atas nama Pemohon Banding, NPWP:01.711.062.8091.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadilebih dibayar sebesar Rp643.656.740,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2018Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2018

2211/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.NphVdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal 17 Maret 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya:Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA Nph

2211/Pdt.G/2018/PA.Smg

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Smgtersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukun baik sebagaimanalayaknya Suami istri ;Dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :;a. ANAK PERTAMA lahir 05 Maret 2013, dan;b. ANAK KEDUA lahir pada 29 Juni 2015;3.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.SmgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak awal tahun2016 hingga sekarang selama 2 tahun karena Tergugat pulang kerumah saudaranya :;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah berkunjung kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil;2. SAKSI Il, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Smg3. Meminjam ke tetangga sejumlah Rp 13.000.000, (Tiga belas Juta rupiah),juga tidak pernah dibayar sehingga Ayah Penggugatlah yang membayarnya;4. Rekening Tabungan Ayah Penggugat juga di bobol oleh Tergugat;5. Penggelapan Sertifikat tanah a.n Ayah Penggugat yang sampai sekarangtidak tahu keberadaan;Sertifikat tersebut yang dilakukan oleh Tergugat;6.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Smghukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.SmgTTDDrs. H. Rifa'i, S.H., M.HES.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. JunaidiPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Smg

2211 K/Pdt/2012

No.2211 K/Pdt/201210.Kota Balikpapan sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganUntuk Melepaskan Hak Nomor 593.62.83/379/PH.CBU/IV2002tanggal 10 April 2002 sepanjang menyangkut tanah Penggugatseluas 12.163 m* tersebut;.

No.2211 K/Pdt/20123. Menyatakan bahwa Tergugat dan II telah melakukan perbuatanmelawan hukum, yaitu melakukan transaksi jual beli atas tanahseluas 19.886.50 m?

No.2211 K/Pdt/2012Termohon Kasasi/Penggugat yang diuraikan dalamgugatannya dalam perkara perdata Nomor114/Pdt.G/2007/PN.Bpp. jo.

No.2211 K/Pdt/2012UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H. ANDIBASO tersebut;2.

No.2211 K/Pdt/2012Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meteral....... ee Rp 6.000,00 ttd./2. FRiG@d G.K.S I smmamescsiscisnmmmaame Rp 5.000,00 Frieske Purnama Pohan, S.H.3. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003.Hal.25 dari 25 hal. Put. No.2211 K/Pdt/2012

2211/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TngBh asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal Juni 2014, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibodas, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Akta Nikah Nomor: XXXXXX tertanggal 13 Juni 2014;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 Juni 2014, namun belum keturunan;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA. Tngb.

Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA. TngSusmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :iL, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp 275.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA. Tng

2211/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataTertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pemalang, 14, April 1995, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan asisten rumat tangga,dahulu bertempat tinggal di RT.0O2 RW.001 Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal di rumah Bp Soepono

Penggugat ";melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati, 14 Mei 1992, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di RT.0O2 RW.001 Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 September 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 2211

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor XXX tanggal 19 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pemalang, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukupyang diberi P.2;Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.

Pendaftaran Rp. 30.000,00,BAPP Rp. 50.000,00,Panggilan Rp. 240.000,00,Redaksi Rp. 10.000,00,Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 336.000,00,Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

2211/Pdt.G/2017/PA.Tbn

MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 05 Oktober 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2211

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun kemudian tinggal dirumahorangtua Penggugatselama 2 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XX umur3 tahun sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar November 2012, kehidupan rumah

/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 10 Oktober 2017dan 19 Oktober 2017, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman. NAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2211/Pdt.G/2014/PA.TA

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi dusun Sumber RT.009 RW. 003 desa PicisanKecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2211

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 197/37/VIIV96 tanggal 28Agustus 1996 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 132. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 131.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. XXX, tempat/ tanggal lahir XXX, XXX (umur XXXtahun), agama XXX, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di XXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

No.2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrterakhir tinggal bersama di rumah bersama selama 4 tahun dan telah hiduprukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak,bernama Silvana Yulia Afandi, perempuan, umur 11 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2008 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Pandi Sopiandi binGopar) terhadap Penggugat, (Rubi'ana binti Suparmin);3.

No.2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 268.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,(tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2211/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2211/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. , Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di,Kabupaten Trenggalek, disebut sebagai Pemohon ;2.

No. 2211/Pdt.P/2019/PA.Sby9.

No. 2211/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, ayah yang bernama Sanggip telah meninggal duniaterlebih dahulu.

No. 2211/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, almarhumah semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah yang bernama Sanggip telah meninggal duniaterlebih dahulu.

No. 2211/Pdt.P/2019/PA.SbyDra. Hj. St. AMINAH, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Prosesa. Biaya Rp. 100.000,Panggilan4. Biaya Rp. 10.000, Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.6. Biaya Rp. 10.000,PNBPJumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2211/Pdt.P/2019/PA.Sby

2211/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun atau lebih secara terus menerus dan tidak pernah kembali ke tempattinggal Penggugat;2.

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.BbsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2211/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 386.000,00,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2211/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2211/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Bbsof 2 wl a!

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXX Kabupaten Brebesselama 2 tahun 8 bulan.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Bbsketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Bbsperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua Pasal dalam Peraturan perUndangUndangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.BbsLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 581.000,00,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2211/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid pada tanggal 14 November 2017 dan dicatat dalam buku regesterperkara Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan 4 Tahun karenasejak bulan Agustus 2012 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan karena:Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Saksisaksi :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Meteral Rp 6.000, 00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2211/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl Goo sd all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx, lahir di Bekasi 02 September 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan guru, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, sebagai Pemohon;melawanXxxx, lahir di Jakarta 07 Juli 1984 (umur 34 tahun), agama Islam

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama :3.1. Xxxx, lahir di Bekasi 28 Juli 2005;3.2. Xxxx, lahir di Bekasi 23 Juni 2012;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Nafkah anak Pemohon dan Termohon sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), setiap bulannya hingga anak tersebutHalaman 11 dari 13 halaman Putusan nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Bks.dewasa dan atau dapat hidup mandiri di luar biaya pendidikan dankesehatan;4.

ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.Si.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Bks.SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 170.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2211 K/Pid.Sus/2012

No. 2211 K/Pid.Sus/2012Bahwa benar pada saat penangkapan Saksi MuhammadSyopian Pgl.

No. 2211 K/Pid.Sus/2012kecuali mengenai dari siapa Narkotika Gol. 1 jenis ganja didapat olehSaksi Muhammad Syopian Pgl. Pian .

No. 2211 K/Pid.Sus/20121.2.Benar selanjutnya Saksi dan Terdakwa ZAHIRWAN Pgl.

No. 2211 K/Pid.Sus/2012Syopian dari Terdakwa ZAHIRWAN.

No. 2211 K/Pid.Sus/2012

2211/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.a. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu seringkeluyuran dan main perempuan sehingga dapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadi yang tidak baik;b. Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak;8.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.Il.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. H. KUSNADIHlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000 gadilan Agama Jombang;

2211/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ilbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sekarangmemilih domisili di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Oktober 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Jbg. tertanggal 12 Oktober 2017, telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun 9 bulan, awalnya di rumah Orang tuaTergugat dan terakhir di rumah Orang tua Tergugat;Him. 1 dari 5 hlmSalinan .Putusan .No.2211/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ANAK umur 3 tahun;4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him. 2 dari 5 hlmSalinan .Putusan .No.2211/Pdt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat ;3.

YULIANNORHim. 4 dari 5 hlmSalinan .Putusan .No.2211/Pdt.G/2017/PA.JbgTtd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000, Untuk salinan. p .Biaya Proses R 50.000, Pengadilan Agama JombangpPanggilan R 225.000, PaniterapRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 316.000,pKHOLID DARMAWAN, S.H.Him. 5 dari 5 hlmSalinan .Putusan .No.2211/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tnagga,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Termohon selama 2 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 1 tahun 2bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan TermohonPutusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Pemohonterhadap Termohon sebagai suamiistri.

;Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,005 Panggilan Rp625.000,00i Redaksi Rp 5.000,00s Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.