Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3315097011750003 tanggal 22122015 atas nama : ALI BAHRUDIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, (diberi tanda P1);2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3315091807077140 tanggal 12032010,atas nama : DAHLAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, (diberi tanda P2) ;3.

Kudul, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 3525161611081540, tanggal 22122015,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kab. Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Him.3 dari 9 hlm.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 35710168067500003, tanggal 22122015, yang dikeluarkan oleh atas nama Propinsi Jawa timur Kota Kediri,Camat Mojoroto, Kota Kediri telah bermeterai cukup dan telah nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);.

ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim pihakPemohon menyatakan tetap pada permohonannya untuk selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil dalam SuratPermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2021/PN PwdPhoto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3315044604980005 atasnama WIWIN YAROAH, diberi tanda P1 ;Photo copy Kartu Keluarga, Nomor : 3315041907072148, tanggal :22122015

Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.5171024505660002, tertanggal 22122015, atas nama Dra. Ni Nengah Ratnasih, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Denpasar, selanjutnya diberi tanda Pl;b. Akta Perkawinan, No. 113/WNITjk/1996, Tanggal 7111996, antara Drg.Nyoman Mertayasa dan Dra. Nengah Ratnasih, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil, Kab. Buleleng, selanjutnya diberi tanda P2;c. Kartu Keluarga, No. 5171021308070062, tertanggal 28122015, atas namaDrg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah data Anak Pemohon berupa Nama Anak Pemohon menjadi SARTI ANGGUN SARI pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor 1116-LT-22122015-0019 dan Kartu Keluarga Anak Pemohon dengan Nomor 1116070206090011 dan NIK 1116077106030002;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

2009 yang dinyatakan tidak sah, maka patut untukmenyatakan Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor:AHU.21471.AH.02 Tahun 2009 tanggal 08 Mei 2009 patut dinyatakan cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Bahwa hukum dan dalildalil yang diajukan Para Penggugat dalamgugatannya, pada dasarnya mempersoalkan Surat Keputusan MenteriHukum dan HAM RI Nomor: AHU.21471.AH.02 Tahun 2009 tanggal 08 Mei2009 atas Akta perubahan tanggal 30 April 2009 dari buku tambahan beritaNegara RI No.102 tanggal 22122015

tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard)..Petitum Tidak Jelas Dan Kabur Karena Meminta Keputusan Tata UsahaNegara Dinyatakan Mencoret Surat Keputusan Yang Dikeluarkan OlehKementerian Hukum Dan Ham.Bahwa dalam gugatan petitum hal. 6 pada angka 9 yang menyatakan memerintahkan Tergugat II untuk mencoret Surat Keputusan Menteri Hukumdan Ham RI Nomor : AHU; 21471.02 Tahun 2009 tanggal 08 Mei 2009 atasAkta Perubahan No.35 tanggal 30 April 2009 dari buku tambahan beritaNegara RI No.102 tanggal 22122015

Apakahpokok dan objek sengketa adalah Keputusan Tata Usaha Negara in casusurat Surat Keputusan Menteri Hukum dan Ham RI Nomor : AHU; 21471.02Tahun 2009 tanggal 08 Mei 2009 dari buku tambahan berita Negara RINo.102 tanggal 22122015 ?

Objek sengketa Keputusan Tata Usaha Negara yang diminta untuk mencoretkepada Pengadilan Negeri Medan jelas melanggar pasal 134 HIR(Kompetensi Absolut) karena merupakan kewenangan Pengadilan TataUsaha Negara.Kewenangan memeriksa dan memutus apakah Keputusan Tata UsahaNegara in casu Surat Keputusan Menteri Hukum dan Ham RI Nomor : AHU;21471.02 Tahun 2009 tanggal 08 Mei 2009 dari buku tambahan berita NegaraRI No.102 tanggal 22122015 , untuk mencoret, mengikat atau tidakmempunyai kekuatan hukum merupakan

Mei 2009 merupakan sengketa Tata Usaha Negara, makaapabila yang diminta untuk mencoret adalah kepada Pengadilan NegeriMedan jelas melanggar pasal 134 HIR (Kompetensi Absolut) karena bukanmerupakan kewenangan Pengadilan Negeri Medan melainkan kewenanganPengadilan Tata Usaha Negara.Kewenangan memeriksa dan memutus apakah Keputusan Tata UsahaNegara in casu Surat Keputusan Menteri Hukum dan Ham RI Nomor : AHU;21471.02 Tahun 2009 tanggal 08 Mei 2009 dari buku tambahan berita NegaraRI No.102 tanggal 22122015

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara penggugat (Arfawati) dengan tergugat (Frits Sony Worabay) yang dilangsungkan di Mimika pada tanggal 20 Desember 2015 dengan Kutipan akta perkawinan Nomor :9109-KW-22122015-0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika. Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika untuk mengirim Salinan

Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:1.2.Penyidik, ditahan sejak tanggal 22122015 sampai dengan 10012015; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, ditahan sejak tanggal 11012015 sampaidengan 19022015 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn enn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnPenuntut Umum, sejak tanggal 11022015 sampai dengan 02032015; .

Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3518135109690001 tanggal 22122015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk (bukti P.1);2. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Tutur Budi Susilo Nomor :3518130908020603 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, tanggal 13102016 (bukti P.2) ;3. Foto Surat Kelahiran Nomor : 476.1/L/426.601.05/2001 tanggal 25 Juni2001 yang dikeluarkan oleh Kurah, Kec.

sah;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi dalam perkara a quo tidak dapat dilaksanakan, selanjutnyadibacakan ermohonan Peohon tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti sebagai berikut :A Bukti Surat1Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3174030311850002,An.PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tegal Parang,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan tanggal 22122015

Foto kopi Kartu Keluarga NOKK tangga 22122015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Seluma yangdimeterai, dinazegelen di Kantor Pos dan disesuaikan dengan aslinya diberikode P3;B. Bukti Saksi : Pertama : Saksi lI, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/Domisili a.n PEMOHON I, Nomor:1806012802780002 tanggal 22122015 yang aslinya dikeluarkan olehCamat Kota Baru Kabupaten Karawang. Bukti surat tersebuttelah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia sesuai denganKartu Tanda Penduduk NIK.1673081111570003 yang dikereluarkan olehKantor Catatan Sipil dan Kependukan Kota Batam tanggal 22122015 ;2. Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Keluarga No.217110141215001tertanggal 21122015 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Batambernama SOFIAN, tempat tgl lahir Palembang 11111957 ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5272052706080011 atas namakepala keluarga Ismail, tanggal 22122015, diberi tanda (bukti P3);Buktibukti Surat P1 s/d P6 tersebut di atas telah dibubuhi materaicukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah cocok dansesuai dengan aslinya sehingga sah sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, para Pemohonmengajukan bukti saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah,masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

PRIMAIR :1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas tanggal 22122015

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang ada di dalam Akta kelahiran anak pemohon Nomor 3326-LU-22122015-0020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan tertanggal 28 Desember 2015, yaitu dari yang tertulis M. DARRELL AGNI BRATA menjadi M.

Titiek Elvianni binti Supian Nur yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 29 Samarinda, tanggal2 Juni 2017, bertanda P.2; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Susri Hartini, Nomor6472050212150001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 02122015, bertanda P.3; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mahmud, Nomor6472091011110001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 22122015, bertanda

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor tanggal 22122015, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, KABUPATEN BANTUL (P.1);2.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama JAMLIAN KRISTIAN FATEM lahir di Moyeba tanggal 27 Juni 1999 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 9206-LT-22122015-0005 tertanggal 20 Sepember 2016 adalah anak yang sah dari Suami-Isteri yang bernama Urbanus Fatem (alm.) dan Mariana Fatem;
3. Memerintahkan kepada petugas pencatatan sipil atau pejabat yang ditugaskan untuk itu untuk mencatatkan pada register akta pengesahan