2853 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kota Medan, dalam halini memberi kuasa kepada Dameria Sagala,S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Setia Budi Nomor 468, Tanjung Sari,Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanTERMOHON KASASI

Nomor 2853 K/Pdt/2013tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:. Judex Facti telah lalai menerapkan peraturan perundangundangan, karenatidak mempertimbangkan buktibukti surat dan saksi yang telah diajukanPemohon Kasasi.1.

Nomor 2853 K/Pdt/201310.11.12.13.14.

Nomor 2853 K/Pdt/2013Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat Konvensi/Penggugat RekonvensiPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 oleh H.DJAFNI DJAMAL,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. NURUL ELMIYAH,S.H.,M.H., dan Dr.YAKUP GINTING,S.H.,C.N.

Nomor 2853 K/Pdt/2013

2853/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 03 Juni 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggal 03 Juni 2016;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBaregbeg Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxxxxxxxxx Tanggal 03 Juni 2016,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Bukti saksi1.

Amu NadjmuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Akhmad Topurudin, M.H. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Tergugatselama 12 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXxXxX, lakilaki, umur 12tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhnkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai teman tetangga Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan buktibuktinya.

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2853/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun (Pemalang, 20101985), NIK3327096010850002, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir tidak sekolah, bertempattinggal di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Nopember 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor2103/287/X1/2011 tanggal 21 Nopember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLKabupaten Pemalang Nomor 2103/287/XI/2011 tanggal 21 November2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1. SAKSI, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang las, tempattinggal di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. KaryadiHakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2853/Pdt.G/2019/PA.PML

2853/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Jombang, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Lamongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti suratsurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Desember 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 09 Desember2014 di bawah Nomor 2853

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 04 Mei 2011, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2853 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pucuk Kabupaten Jombang, tanggal 04 Mei 2011;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;.

ZAENAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2853 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.tid tidMIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUD4gI, S.H.,M.H.Panitera PenggantitidDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 371.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NUR AINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2853 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.

2853/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JSdengan Nomor Registrasi pernikahan tercatat pada tanggal 03Mei 2006;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama JalanTaman Sari 1 RT 003 RW 003 No. 9 Kelurahan Lebak Bulus KecamatanCilandak Kota Administrasi Jakarta Selatan sampai dengan sekarang;.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JSTermohon sekalipun majelis telah berupbaya menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Pemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JSS.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh RahmahSufiyah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Raden Ayu Husna ArHakim Anggota,Ahmad Bisri, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JS

2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrshari itu juga dengan register perkara Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 516/66/VI/2013 tanggal 17Juni 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2853/G/2017

PUTUS ANNomor 2853/Pdt.G/2017/PA.CjraZo atn~Z7DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yang memberikuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/Konsultan Hukumberkantor di Jalan Siti Jenab, Cimaya Ill No. 05

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanya berjalandengan harmonis, dan setelah itu sejak bulan Maret 2014 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai mengalami keretakan dengan seringnyaperselisihan dan pertengkaran yang berakibat tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga ;4.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Cjre Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim KetuaTtd.Drs. M. AminudinHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H. Asep, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...............ccccececeec eee eeeneeeeeeeeaes Rp 30.000.,2. Biaya PIOSES ......... ceeeeee cece cent ee ee eee eee ee eee eeees Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ...............ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 200.000,CR 0 e Rp 5.000,5.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2853 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JHON HERRY, bertempat tinggal di Perumahan Gerry PermaiBlok A, Nomor 1, RT 001 RW 006, Kelurahan Padang Sarai,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Pemohon Kasasi:Lawan.:1. PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TbkPUSAT, c.g.

Nomor 2853 K/Pdt/2018B. Exceptio error in persona;B.1. Penggugat tidak memenuhi syarat untuk bertindak sebagaiPenggugat (diskualifikasi in persona);B.2. Pihak yang bertindak sebagai Penggugat tidak lengkap (p/unumlitis consortium),C.

Nomor 2853 K/Pdt/20188.

Nomor 2853 K/Pdt/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 17 Mei 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi seluruhnya;2.

Nomor 2853 K/Pdt/2018

2853/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.d.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.Tid.Panitera Pengganti,H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Tid.Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 299.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 390.000.(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2853/PdtG/2016 /PA.Sda.

2853/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2853/Pdt.G/2015/PA.

No : 2853/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.semula rukun, akan tetapi sejak ... Sudah tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ..., yangpuncaknya sejak ...

2853/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2853/Pdt.G/20204/PA.Dpktanggal 07 Oktober 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.DpkPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,007. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2853/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2853/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2853/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Him. 12 dari 12 hlm.Put. No: 2853/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 Desember 1994 dan dikaruniai 1 orang anak;.

ARIKAH DEWI R., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWIR., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2853/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2853/Padt. G/2015/PA.

Putusan No.2853/Pdt. G/2015/PA.

Putusan No.2853/Pdt.G/2015/PA.

2853/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal12 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Mr1.

Materai Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Mr Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Mr

2853/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2853/Pdt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0448/075/VII/2014 tanggal28 Juli 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusPerawan;3.

No 2853/Pdt.G/2020/PA.BjnPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2853/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0448/075/VII/2014 tanggal 28Juli 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro,.

No 2853/Pdt.G/2020/PA.Bjndan Termohon sebaliknya sehingga jika hal yang demikian dibiarkan makaperselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara Pemohon danTermohon akan mengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahir dan batinbagi Pemohon dan Termohon.

No 2853/Padt.G/2020/PA.Bjn

2853/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Makassar dapat memeriksa, mengadili dan menjathukanputusanatas perkara ini dengan amar sebgai berikut:1. Mengabulkan gugatan Peggugat.2. Menjatuhkan talak Bain Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Mksbertempat tinggal di Kelurahan Manggala, Kecamatan manggala, Kotamakassar. Saksi dibawah sumpah telan memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku ibukandung Penggugat.

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Mkshadirnya tersebut, maka Tergugat dianggap tidak membantah dan telahmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal149 R.Bg.

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.MksPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :PendaftaranProsesBiaya panggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraioar ownerJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 20.000,00Rp. 10.000,00Rp 9.000,00Rp 329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Mks

2853/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 2853/Padt. G/2020/PA. TsmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxx denganregister perkara Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Xxxxxx, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2853/Padt. G/2020/PA.

2853/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Bojonegoro;, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBojonegoro, sekarang

diketahui tempat tinggal maupunalamatnya dengan pasti diseluruh wilayah Kabupaten Bojonegoro;,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 06 Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 2853

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2853/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama tahun 7 bulan , dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai ANAK;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2853/Pdt.G/2012/PA.Bjnoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SANDHYSUGIJANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Drs. MISNAN MAULANADrs. IMAM AHMAD Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Ttd.Ttd. Drs.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2853/Pdt.G/2012/PA.Bjn