Ditemukan 175 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2798/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 30 Oktober 2014 — penggugat tergugat
151
  • supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; =~ = === 22222 2 nnn nnn nnn nen nnn nee neeee ences TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagalinana, t6rSebut di Blas; 0 22 sneerMenimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal iniPengadilan Agama Cilacap; 9 32222
Register : 28-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 478/Pdt.G/2013
Tanggal 10 April 2014 —
71
  • Menyatakan jatuh talak satu. baiien sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;~ == 222 32222 one3.
Register : 23-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 21 Agustus 2014 — A S I R (Terdakwa)
558
  • sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal21 Agustus 2014 No. register pidana : PDM41/BKLAN/07/2014, yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmembacakan dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa : ASIR tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak kejahatan PENGANIAYAAN YANGDIRENCANAKAN DAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT 32222
Register : 22-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
111
  • Kecamatan Tingkir Kota Salatiga dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah milikbersama dan belum mempunyai anak;e Bahwa sejak Juli tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkan rumah sampai sekarangselama tahun 3 bulan, tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah kepadaPenggugat; e Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat; 92 32222
Register : 19-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1983/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
132
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan 5Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi: 2 32222 22 2 22nnnncaidas Ay ner g pl cle lanai on Sal eas ee ee. 4% all 3 = 2 atlas o@Nam OV nay nh Oypeoe gpl dla) emai tery cele Vy penile dArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian
Register : 20-07-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2135/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • Yl aged Llo9 gloArtinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya itu pasti diminta pertanggungJawabannya ; 32222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Kitab Tanwiru Qolub juz.II Halaman 359 ;by loge gait 259 byw ale bb gle l5Artinya : Jika talaq digantungkan dengan syarat (janji) maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya syarat (janji) tersebut ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan atas halhal sebagimana tersebutdiatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3355/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 9 Oktober 2014 — penggugat tergugat
101
  • dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; =~ = == === +== = 7= 22292 noo oon nnn nen nee eeeee ences TENTANG HUKUMNYA=2Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagalinana, t6rSebut di Blas; 0 22 sneerMenimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal iniPengadilan Agama Cilacap; 9 32222
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 57/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Pdt. Ev. Diane Evapora Siburian, S.Th
Terbanding/Tergugat : Direktur Jenderal Bimbingan Masyarakat Kristen Kementerian Agama Republik Indonesia,
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Gereja Pentakosta diwakili Pdt. Ev. Jarasman Sihombing
Turut Terbanding/Penggugat II : Pdt. Ev. Drs. K. Siburian, S.Th
7143
  • Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI/TERBANDING;32222 2202 2ooeneo=Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah memNomor57/B/2020/PT.TUN.JKT. tanggal 6 Pebruari 2020 tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa di tingkat2.Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor151/G/2019/PTUN.JKT.. tanggal 25 Nopember 2019; 3.
Register : 25-01-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 315/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Firman Allah dalam AlQuran surat Al Isra ayatArtinya: Dan tepatilah janjimu sesungguhnya itu pasti di minta pertanggungJawabannya ; 32222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.
Register : 06-07-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1988/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Yl aged Llo9 gloArtinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya itu pasti diminta pertanggungJawabannya ; 32222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Kitab Tanwiru Qolub juz.II Halaman 359 ;by loge gait 259 byw le Wb gle lsArtinya : Jika talaq digantungkan dengan syarat (janji) maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya syarat (janji) tersebut ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan atas halhal sebagimana tersebutdiatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah
Register : 10-05-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1375/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Yl aged Llo9 gloArtinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya itu pasti diminta pertanggungJawabannya ; 32222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Kitab Tanwiru Qolub juz.II Halaman 359 ;by loge gait 259 byw le Wb gle lsArtinya : Jika talaq digantungkan dengan syarat (janji) maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya syarat (janji) tersebut ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan atas halhal sebagimana tersebutdiatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah
Register : 26-04-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1267/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 15 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Yl aged Llo9 gloArtinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya itu pasti diminta pertanggungJawabannya ; 32222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Kitab Tanwiru Qolub juz.II Halaman 359 ;by loge gait 259 byw le Wb gle lsArtinya : Jika talaq digantungkan dengan syarat (janji) maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya syarat (janji) tersebut ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan atas halhal sebagimana tersebutdiatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah
Register : 28-03-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 21 Agustus 2014 — penggugat tergugat
91
  • putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; === = no ne anne eePutusanNomor: 1701 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halamaneee eee sect eneeneeeenemeeeneete TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; 22+ 2 222 nnn erence nenMenimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal iniPengadilan Agama Cilacap; 9 32222
Register : 30-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 725/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 12 Maret 2014 — penggugat tergugat
131
  • putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; === == n= =n nen ane nae oeeee ences TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebagalinand, TerSEOUt Cl BlaS; ~~=nn nnn nnn nnnmennnnnnn nnn nnnnnanne monsMenimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal iniPengadilan Agama Cilacap; 9 32222
Register : 13-07-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2070/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Yl aged Llo9 gloArtinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya itu pasti diminta pertanggungJawabannya ; 32222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Kitab Tanwiru Qolub juz.II Halaman 359 ;byw loge grt 289 byw We Wb gle liArtinya : Jika talaq digantungkan dengan syarat (janji) maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya syarat (janji) tersebut ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan atas halhal sebagimana tersebutdiatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah
Register : 10-10-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA PATI Nomor 1845/Pdt.G/2011/PA.Pt.
Tanggal 15 Maret 2012 — S binti S BSH bin S
80
  • berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut untukdikabulkan ; Menimbang, bahwa Majlis perlu mengemukakan ibarat nash dari kitab Syarqowi Alattahrir Juz II halaman 289 yang menyatakan ::( NE sold pi ( bral noite: Mos larg7q) a5 dar lbWb gle poArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan adanya sifat tersebut menurut dhohirnyaUCAPAN > ~~ 32222
Register : 11-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4351/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • tanpa pamit Tergugat pulang ke rumahorang tuanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 6 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat ; 22 32222
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 216/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 23 Oktober 2019 — TUGINO vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN. II. RINI SETYOWATI
9734
  • Nama : A.EVA TEJO SUTONO, S.H.32222 neonHalaman 1 dari 11 halaman putusan nomor :216/B/2019/PTTUN.SBYNIP : 19700304 198903 2 001;.Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa Konflik dan Perkara;3. Nama : SUPARNO, S.H.
Register : 08-03-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 14/Pdt.P/2017/PN.Sgr
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon: Budiasih
7512
  • PENETAPANNOMOR : 14/Pdt.P/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya: = 32222 no non nn nn nnn cn ne nnn cnn nnn nnn nnn eneBUDIASIH: Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat /Tanggal Lahir, Sumbawa 19September 1983.
Register : 02-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1935/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
73
  • disumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat, kenal dengan Penggugat maupunTergugat yang keduanya menikah pada tahun 2007;e Setahu saksi setelah nikah Penggugat dan Tergugat lalu tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat sekitar tiga tahun, namun kemudian keduanya berselisihmasalah tempat tinggal, Tergugat tidak betah dirumah Penggugat sebaliknyaPenggugat tak mau diajak kerumah orang tuaTergugat; + $22 32222