3946/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Jr. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Oktober 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 260/24/X/2000 (Duplikat) tanggal22 Oktober 2013 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan ;.

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 Jo.

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Jr 2. Biaya Panggilan Rp 450.000,3. Biaya LAPP Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 0,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya proses :Rp ,3. Redaksi : Rp 5.000.4. Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000,Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan :Pendaftaran : Rp. 30.000,Redaksi :Rp. 5.000,2. Biaya Proses :hal. 11 dari 12 hal. Put. Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.JrBiaya Panggilan : Rp. 450.000LAPP :Rp. 25.000,3.

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Jr

3946/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Umur 51 tahun (Pemalang, O01 Desember 1967) NIK3327090112670004, agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang

, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Umur 50 tahun (Pemalang, 16 Juli 1968), agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3946

No 3946/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor412/110/VIII/1989 tanggal 25 Juli 1989 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;ahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT.0O1 RW.005 Desa Banjaran,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 1tahun

No 3946/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3946/Pdt.G/2018/PA.PML

3946/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3946/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Krajan RT.001 RW. 011 Desa Gelang Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember Dalam ini memberi Kuasa kepada Muhammad SubhanS.H, pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan tidar Nomor

Salinan putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 1050/05/X1./2014, tertanggal 04 November 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 4 (empat) tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai seorang anak ;3.

Salinan putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danawal pisah pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dirumah orang tuanya ;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;saksi li

Salinan putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat ) terhadap Penggugat (penggugat )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 19Zulhijah 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Zainullah, M.H., Drs. H.Nuril Ihsan dan Hj.

Salinan putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Jr

3946/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan

..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 3946/Pdt.G/2015/PA.

;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2015/PA. Tgrs Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejakbeveeeeeeeas sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami ister!

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ) ; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dan kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KotaHal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2015/PA.

Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2015/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3946/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2017/PA.SbyZN ON gb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa dalam keadaan yang demikian maka antara Penggugat danTergugat memutuskan untuk menempati rumah di XXXX, Surabayahingga lahir anak mereka yang bernama XXXX pada tanggal 14Desember 2009 yang telah dicatat di Dinas Kependudukan danPutusan Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.Catatan Sipil Kodya Surabaya No. 3578LT0302150172 tertanggal03 February 2015 (bukti P.2).Bahwa setelah kelahiran anak yang pertama dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat maka keharmonisan rumah tanggamereka

Dan sekitar diawal tahun 2016 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hingga terjadi pemukulanyang mengakibatkan hidung Penggugat berdarah dan mata bengkakakibat pemukulan tersebut, setelah kejadian itu Tergugat lari dari rumahPutusan Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.yang selama ini ditempati hingga Gugatan ini diajukan Tergugat tidakpernah lagi datang bahkan memberi nafkah lahir maupun batin baikkepada Penggugat maupun anak dari hasil perkawinan mereka.Bahwa perkawinan itu

MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRIRAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugatdan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 3946/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 900.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 991.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 3946/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

3946/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3946/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Bahwa, Penggugat Dan Tergugat Telan MenikahSah Menurut Agama Islam Pada Tanggal 19062006, Di Hadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo SebagaimanaTerbukti Dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 225/39/V1/2006;2.

Putusan No. 3946/Pdt.G/2020/PA.Sda.6.

Putusan No. 3946/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No. 3946/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 3946/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3946/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3946/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3946/Pdt.G/2018/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 29 Agustus 2018 dan25 September 2018

Put.No.3946/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.

Put.No.3946/Pdt.G/2018/PA.Bwidan dibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.ttdH.

Put.No.3946/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507071501810004, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Januari1981, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Sayur, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507075503880006, tempat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 13 tahun;.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 31 Juli 2005, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3946/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;LISNAWATI BINTI MUKSIN, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Desember1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. Haurkuning, Rt.

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 03 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dariperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2019/PA.Grtwarohmah dan bahagia tidak tercapai.10.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2019/PA.Grt

3946/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, UmMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya., dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nita Nuraini, SHAdvokat/Pengacara yang berkantor di JI. Pemda Kp.

didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4876/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 22 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3946

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebin banyak madlarat dari padamaslahatnya;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.TsmBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya

Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Tsmdan Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh H. DodiAgus Fadillah, SH.SP1. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H. ASep Dadang M, S.H.M.H.AnggotattdDrs.

Dodi Agus Fadillah, SH.SP1.Pendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.TsmIsi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3946/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3946/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 15

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan tidakmempunyai penghasilan tetap;5.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

3946/Pdt.G/2016/PA.BL

di Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3946/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PABL.

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PABL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PABL.

Rp. 5.000,Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari12 halamanMeterai .................. Rp. 6.000, Jumlah ................... Rp. 466.000. Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 12 dari12 halaman

3946/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Smdg.salDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Daan bin Adi, Agama Islam, Tempat/ Tgl Lahir, Sumedang, 30 Mei 1970,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Bertempat Tinggal di Dusun Babakan Loa, RT.09 RW.09, DesaGenteng, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;lawanEros

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal11 Desember 2017, telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor3946/Pdt.G/2017/PA.Smdg., pada tanggal 11 Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari hal. 12 Putusan nomor 3946

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 2 dari hal. 12 Putusan nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Smdg.8.

di Sukasari,Kabupaten Sumedang;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antaraPemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan November 2015 sudah tidak harmonis lagi, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan pernah mendengarlangsung sebanyak tiga kali pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;Hal. 4 dari hal. 12 Putusan nomor 3946

Taufiqurrokhman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari hal. 12 Putusan nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Drs. Mochamad Somantri, S.H. Drs. HermantoPanitera Pengganti,H. Komarudin, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Hal. 12 darihal. 12 Putusannomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

Yan HendrixHamadi selaku PPAT (terlampir sebagai bukti) dari Terlawan Termohon Hengki Dawiryang merupakan pemilik hak turun temurun (hak ulayat) yang telah diputuskanberdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 3946 K/PDT/G/1996tertanggal 23 Pebruari 1999;3 Bahwa Pelawan membeli tanah tersebut dari Terlawan Termohon atas saran danpetunjuk dari Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, setelah keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3946 K/PDT.G/1996 tertanggal 23 Pebruari 1999, yangmenerangkan

., Dst,berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23Pebruari 1996" dengan mengabaikan Sertifikat Hak Milik yang diajukanPemohon Kasasi (Bukti T1 dan T2).Pengadilan Tinggi memberikan dasar kepemilikan tanah berupa PutusanMahkamah Agung RI Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Pebruari 1996" adalah telahmemutus melebihi dari tuntutan atau memutus terhadap hal yang tidak dituntut, olehkarena itu bertentangan dengan Kiawah hukum dan melampaui bataskewenangannya.Putusan Mahkamah

kepada Putusan Mahkamah Agung Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal23 Pebruari 1996.

Dalam Putusannya Judex Facti Pengadilan Tinggi sematamata hanyamempertimbangkan bukti berupa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor.3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Pebruari 1996.

Bahwa bukti yangdiajukan Pelawan/Pembanding/Termohon Kasasi antara lain adalah PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23Pebruari 1999, Dalam daftar putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia,pada tanggal 23 Pebruari 1996 tidak terdapat Putusan dengan NomorRegister 3946 K/Pdt/1996.

Yan HendrixHamadi selaku PPAT (terlampir sebagai bukti) dari Terlawan Termohon Hengki Dawiryang merupakan pemilik hak turun temurun (hak ulayat) yang telah diputuskanberdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 3946 K/PDT/G/1996tertanggal 23 Pebruari 1999;3 Bahwa Pelawan membeli tanah tersebut dari Terlawan Termohon atas saran danpetunjuk dari Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, setelah keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3946 K/PDT.G/1996 tertanggal 23 Pebruari 1999, yangmenerangkan

., Dst,berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23Pebruari 1996" dengan mengabaikan Sertifikat Hak Milik yang diajukanPemohon Kasasi (Bukti T dan T2).Pengadilan Tinggi memberikan dasar kepemilikan tanah berupa PutusanMahkamah Agung RI Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Pebruari 1996" adalah telahmemutus melebihi dari tuntutan atau memutus terhadap hal yang tidak dituntut, olehkarena itu bertentangan dengan Kiawah hukum dan melampaui bataskewenangannya.Putusan Mahkamah Agung

kepada Putusan Mahkamah Agung Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal23 Pebruari 1996.

Dalam Putusannya Judex Facti Pengadilan Tinggi sematamata hanyamempertimbangkan bukti berupa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor.3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Pebruari 1996.

Bahwa bukti yangdiajukan Pelawan/Pembanding/Termohon Kasasi antara lain adalah PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23Pebruari 1999, Dalam daftar putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia,pada tanggal 23 Pebruari 1996 tidak terdapat Putusan dengan NomorRegister 3946 K/Pdt/1996.

3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON (ALM), umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang dan sekarangberkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Kabupatenhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMalang kurang lebih selama 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan belum dikaruniai keturunan :3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Februari 2014 dan belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak April 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarnya ;

2. Menyatakan perkara nomor : 3946/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3946/Pdt.G/2018/PA.BL

PENETAPANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.BLANE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Nopember 2018, memberikan kuasakepada Zainu Rahman, S.H.I, Advokat/Penasihat Hukum,beralamat

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar berkenan menerima permohonan cerai talak ini danmemanggil pihakpihak untuk diperiksa perkaranya kemudian menjatuhkanputusan dengan menyatakan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberiijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajlterhadap termohon didepan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.BLmencabut perkaranya harus dikabulkan dan selanjutnya pemeriksaan perkaraini dinyatakan selesal;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku

Menyatakan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.Romelan, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses.......3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi... Rp. 5.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.BL

H.SYAMSUDDIN Bin TUMPA ;Selanjutnya eksekusi lokasi tanah adat milik Penggugat seluas 7.150 Hatelah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 3946.K/Pdt./1996 tanggal 23 Februari1999 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor 34/Pdt/1996/PT .IRJATanggal 6 Agustus 1996;Bahwa menurut Penggugat keberadaan Tergugat dan Tergugat II di atastanah sengketa itu hanya sementara atas izin alm.

Nomor 2408 K/Pdt/2017objek tanah tersebut Tergugat dan Tergugat II tidak pernah melakukantransaksi jual beli yang menunjukkan peralinan kepemilikan tanah dari orangtua Penggugat sampai meninggalnya HENGKY DAWIR (orang tuaPenggugat) Maret 2012 sebagai pemilik tanah adat berdasarkan putusanMahkamah Agung RI Nomor 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Februari 1999 JoPutusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor 34/Pdt/1996/PT.IRJA Tanggal6 Agustus 1996;.

kepada pihak lain;Artinya bahwa semua transaksi yang dilakukan di atas tanah adat sebelumPutusan MA RI Nomor 3946 K/Pdt./1996 tanggal 23 Februari 1999 JoPutusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor 34/Pdt/1996/PT.IRJA Tanggal6 Agustus 1996 dinyatakan gugur, termasuk sertifikat Hak Milik Nomor 082seluas 240 m?

terletak di Jalan BaruKelapa II, Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura yangmerupakan bagian dalam Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3946 K/Pdt./1996 tanggal 23 Februari 1999 juncto PutusanPengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor 34/Pdt/1996/PT.IRJA Tanggal 6Agustus 1996 yang amar putusannya yang menyatakan bahwa : tanahseluas 7.150 Ha adalah tanah dengan status tanah adat yang belum pernahdilepaskan kepada pihak lain adalah sah milik Penggugat dengan batasbatas sebagai

Kadir Malik, bukandari Hengky Dawir (almarhum) sebagai pemilik tanah adat sebagaimana didalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3946.K/PDT/1996 Tanggal 23Februari 1999:Il.

3946/Pdt.G/2016/PA.Im

PENETAPANNomor 3946/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojeg, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3946/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3946

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan Ibu Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran nomor 3946/JB/1978 tanggal 16-11-1978 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat atas nama Lisa anak perempuan dari suami isteri Arifin Japputera dan Juni Iwan dirubah menjadi Lisa Japputera anak perempuan dari suami isteri Arifin Japputera dan Junita Iwan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Januari2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 29 Januari 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 2491978 yang sesuai denganKutipan Akte Kelahiran nomor 3946

/JB/1978 tanggal 16111978 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat atas nama Lisa anak perempuan darisuami isteri Arifin Japputera dan Juni Iwan ; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Lisa Japputera ; Bahwa nama Ibu Pemohon didalam KK tertulis atas nama Junita Iwan ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dan Ibu Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran nomor 3946/JB/1978 tanggal 16111978 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat atas

nama Lisa anakperempuan dari suami isteri Arifin Japputera dan Juni Iwan dirubah menjadi LisaJapputera anak perempuan dari Suami isteri Arifin Japputera dan Junita Iwan ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah nama Pemohon dan Ibu Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran nomor 3946/JB/1978 tanggal 16111978 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Wilayah Jakarta Barat atas nama Lisa anak perempuan dari suami isteri ArifinJapputera dan Juni Iwan dirubah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan Ibu Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran nomor 3946/JB/1978 tanggal 16111978 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat atas nama Lisa anakperempuan dari suami isteri Arifin Japputera dan Juni Iwan dirubah menjadi LisaJapputera anak perempuan dari suami isteri Arifin Japputera dan Junita Iwan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan Ibu Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran nomor 3946/JB/1978 tanggal 16111978 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat atas nama Lisa anakperempuan dari suami isteri Arifin Japputera dan Juni Iwan dirubah menjadi LisaJapputera anak perempuan dari Suami isteri Arifin Japputera dan Junita Iwan ;3.