539/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.539/Padt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 29 Juni 1993, Pemohon (Wastim bin Sarbint)dan Pemohon Il (Neneng Nurhayati binti Nurkalim) telahmelaksanakan pernikahan syariat agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SurnimKakek Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Jaja dan 2.

No.539/Padt.P/2019/PA.KrwOleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KutawaluyaKabupaten Karawang;5.

No.539/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 539/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 17 September

No.539/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu:1. Eha (perempuan), umur 21 tahun,2.

No.539/Padt.P/2019/PA.KrwPanitera Pengganti,ttd.Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,Si Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.539/Padt.P/2019/PA.Krw

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 31 Maret 2011 Nomor : 539/Pid.B/2010/PN.Kdi yang dimintakan banding

,Advokad/Penasihat Hukum/Konsultan dariKantor Lembaga Bantuan Hukum Kendari, beralamat di Jln.MalikRaya III No.135 Kelurahan Korumbu Kecamatan Mandonga KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember2010 ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKendari tanggal 31 Maret 2011 Nomor : 539/Pid.B/2010/PN.Kdidalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 08 Desember

daripembelaannya dan tidak merupakan halhal yang baru, hal itusemua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim TingkatPertama dalam putusannya danpertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 31 Maret 2011Nomor :539

2011Nomor : 538/Pid.B/2010/PN.Kdi., yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa status Terdakwa dalam perkara ini beradadiluar tahanan dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapattidak menemukan alasan alasan yang dapat merubah statusTerdakwa, oleh karenanya status Terdakwa tersebut beralasanuntuk tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 31 maret 2011Nomor : 539

Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal31 Maret 2011 Nomor : 539/Pid.B/2010/PN.Kdi yangdimintakan banding;3.

539/Pdt.G/2016/PA.PAL

Bahwa kalau memang harus bercerai maka saya meminta hakhak sayasebagai isteri sesuai keadilan;Putusan Nomor 539/Padt.G/2016/PA Pal.

SAKSI , umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggalKota Palu, di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikutPutusan Nomor 539/Padt.G/2016/PA Pal.

(dua juta seratus duaPutusan Nomor 539/Pat.G/2016/PA Pal. Hal. 16 dari 20puluh enam ribu lima ratus rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 539/Pat.G/2016/PA Pal. Hal. 18 dari 202. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Palu;3.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 539/Pat.G/2016/PA Pal. Hal. 20 dari 20

539/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.MsbSoppeng, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 046/01/V1I/2008 padatanggal 2 Juni 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Soppeng selama 2 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman milikorangtua Tergugat di Mappedeceng;3.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Msbtertutup untuk umum.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Msbsama lain, serta keduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkankeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan jo.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Msbperkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.MsbFariq Al Farugie, S.H., M.H Muh. Hasyim, LcHakim Anggota Il,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Wahyuddin Wahid, SH> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 230.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Msb

539/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2021/PA.CmsZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan soprr,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Penetapan No.539/Padt.P/2021/PA.Cms5. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan , dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dari calon suaminya.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan Kepala Keluarga karena telah bekerja sebagai Buruh Harian Lepasdengan penghasilan setiap bulannya kurang lebih sejumlah Rp.1.700.000, (Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah);6.

Penetapan No.539/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, Nomor :XXX tertanggal 15 April 2021, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;2.

Penetapan No.539/Padt.P/2021/PA.Cms15. Bahwa benar Calon Istri adalah anak kandung Pemohon;16. Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Calon Istri;17. Bahwa pihak KUA menolak pernikahan tersebut karena usiaanak Pemohon belum memenuhi syarat batas minimal untukmelaksanakan pernikahan;18. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintal dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan sulitdipisahkan;19.

Penetapan No.539/Padt.P/2021/PA.CmsPNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi > Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.539/Padt.P/2021/PA.Cms

539/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.BjbAaa A SPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal diBanjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTA, bertempat tinggal

No. 539/Pdt.G/2018/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru denganKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 17 November 2015;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.Bjb7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.Bjb selama ini saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat sudahtidak tahan lagi dan tetap ingin cerai dengan Tergugat;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.BjbHusnawati, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhlis, S.H.1., M.H. H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MaslahahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 215.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2018/PA.Bjb

539/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah pernah diadakan musyawarah untuk mencari penyelesaianterhadap permasalahan rumah tangga tersebut akan tetapi tetap tidakberhasil;Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 14 hal.7.

,M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Wisri, S.AgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 539/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 14 hal.Fitrah Nurhalim, S.H.1Rincian biaya:Humaidi, S.H.Panitera Pengganti,Ya'kub, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

:cceeee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ghozi, S.Ag., M.APutusan Nomor 539/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

539/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.

539/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee mur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedianan jj iii asees, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ieeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 April 2019,sebagai Penggugat;Melawanee, Umur

48 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahanees, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 04April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:539/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 04 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas namaNomor 3316096103970002 tanggal 21 Juli 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora,bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya sesuai aslinya, tertandaP.1;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla2.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihnan tersebut Penggugat denganTergugat pisah rumah selama 1 tahunnan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yangberbuny! :Vio 9 Vsioyl 4Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla

539/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kosong, 26 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dan belumdikaruniai keturunan;4.

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat dan keluarga Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.621.000,00 ( Enam ratus dua puluh saturibu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.I., M.H. danDrs. H.

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBaKRWpNProses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Put. Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB

539/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.PoNama : Putri Triani binti ImamTanggal lahir : 02 September 2002 (umur 17 tahun 2 bulan)Pendidikan : SLTPAgama > IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya :Nama : Tri Fando Nofanda bin MurjitoUmur : 20 tahunPendidikan : SLTA, agama IslamPekerjaan : Karyawan SwastaNo.

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.Poa.Bahwa antara kedua calon suami isteri tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, dan anak Para Pemohon berstatusperawan, telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istridan/atau ibu rumah tangga.

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.PoPutri Triani diberi dispensasi untuk melakukan tindakan hukumpernikahan ;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan saran danpenjelasan secukupnya kepada Para Pemohon (Imam bin Somowarnodan Giran binti Tarno) dan kedua orang tua calon suami anak Pemohon(Murjito dan St.

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.Po2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Trian!binti Imam untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama TriFando Nofanda bin Murjito ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000.

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.PoRincian Biaya perkara :Oahwnr Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya proses > Rp. 75.000,Biaya PNBP >: Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 hal. Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.Po

M E N G A D I L I,

DALAM PENUNDAAN

Menolak Permohonan Penundaan Objek Sengketa dari Penggugat ;

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi dari Tergugat Seluruhnya ;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya ;
2. Menyatakan Batal Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 539/52/2020 Tentang Pemberhentian Gerardus TH. Roentoe, S.H.

Sebagai Direktur Operasional Perusahaan Umum Daerah Benuo Taka Kabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 20 Januari 2020;

Tenggang Waktu1.Bahwa Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 539/52/2020 Tentang Pemberhentian GERARDUS TH.

Penjam Paser Utara Nomor : 539/009/DEWAS PERUSDA/XI/2019 Tanggal 12 November 2019,Perihal Tindak Lanjut Usulan Pemberhentian DireksiPerusahaan Umum Daerah Benuo Taka ;6)Surat Pengantar Plt.

Panajam PaserUtara, tertanggal 28 Juli 2020 ;Fotokopi sesuai asli Surat Bupati PenajamPaser Utara Nomor : 539/017/TUPromp/001/Perekonomian, Perihal : Tindak lanjutRUPS PT. Benuo Taka Wailawi, tertanggal 02 Januari2019 ;Fotokopi sesuai asli Surat Sekretaris DaerahKabupaten Penajam Paser Utara, Nomor : 539/008/Perekonomian/I/2019, Perihal Persiapan PelaksanaanRUPS PT. Benuo Taka Wailawi, tertanggal 14 Januari2019 ;Fotokopi sesuai asli Notulen RapatPembahasan Pelaksanaan RUPS PT.

Benuo TakaWailawi, tertanggal 15 Januari 2019 ;Fotokopi sesuai asli Surat Bupati PenajamPaser Utara, Nomor : 539/057/TUPimp/012/Perekonomian, Perihal Tindak lanjut RUPSPT.

Menyatakan Batal Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor :539/52/2020 Tentang Pemberhentian Gerardus TH. Roentoe, S.H.Sebagai Direktur Operasional Perusahaan Umum Daerah Benuo TakaKabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 20 Januari 2020 ;3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Bupati PenajamPaser Utara Nomor : 539/52/2020 Tentang Pemberhentian GerardusTH. Roentoe, S.H.

539/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxxxxxxxxxxKabupaten Aceh Utara sebagai Penggugat.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx KabupatenAceh Utara sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 539

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 14September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada hari Kamistanggal 10 April 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:168/34/V/2014 tertanggal 19 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten AcehHalaman 1 dari 9 Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/MS.LskUtara;2.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untukHalaman 3 dari 9 Perkara Nomor 539

Ismail, S.HPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/MS.LskMahmuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 200.000,Panggilan Tergugat 400.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7. Materai 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 9 dari 9 Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/MS.Lsk

539/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 539/Pdt.G/2018/PA.WsbAgama Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Nomor : , tanggal 06Januari 2017;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.Wsb Keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan keluarga menyatakan sudah tidak sanggupmendamaikan keduanya lagi;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah anak bawaan masingmasing;2. Akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun;3.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2018/PA.Wsb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Twg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

539/Pdt.G/2021/PA.Twg

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxxXxxxXxxXx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor041/01/II/2013, tertanggal 3 Februari 2013;Hal. 1 dari 6 hal., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA.

., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakHal. 3 dari 6 hal., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Twg dicabut;3.

Fitri, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Laili Herawati, S.Sy.Panitera Pengganti,Rudi Habibi, S.H.Hal. 5 dari 6 hal., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA. TwgPerincian Biaya:1.eoPendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp250.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp370.000,00Hal. 6 dari 6 hal., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA. Twg

539/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 27Juni 2018 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2018 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid. Sus/2018/PN.

Samarinda Ulu Kota Samarinda atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid. Sus/2018/PN.

Sim 081347568846imei 3583.0506.1744.026, 4 (empat) bungkus/ poket Narkotika jenis shabu seberatHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid. Sus/2018/PN.

Lebih lanjut Surat EdaranHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid. Sus/2018/PN.

M.Hum.Panitera Pengganti,Riyati SaprianiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid. Sus/2018/PN. Smr

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal 20 Juni 2019 telah dicabut;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (semhilan puluh enam ribu rupiah);

539/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:es, tempat tanggal lahirPE, agama islam, pendidikanDiploma III Kebidanan, pekerjaan I, tempat kediamaniPe, sclanjuinyadisebut Penggugat;melawaneee, tempat tanggallahir agama

No. 539/Pdt.G/2019/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan RegisterNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sim. tanggal 20 Juni 2019, telah mengajukangugatan cerai yang posita dan petitumnya sebagaimana termuat pada suratgugatan Penggugat;Bahwa berdasarkan Surat permohoanan pencabutan perkara dariPenggugat tanggal 24 Juni 2019 dan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Simalungun tanggal 24 Juni 2019

No. 539/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan kemudian Majelisperlu menyatakan bahwa perkara ini selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dicabut, makamajelis beralasan untuk memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSimalungun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regitserperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal20 Juni 2019 telah dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 539/Pdt.G/2019/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal. Pen. No. 5389/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Mengijinkan kepada Pemohon La Mari sebagai orang tua dari almarhum Maskur, untuk mengambil uang didalam rekening BRI dan deposito berjangka di BRI unit Tanete Riaja dengan nomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur;3. Penetapan ini berlaku khusus sebagai pemenuhan syarat pencairan uang untuk rekening BRI dan deposito berjangka BRI unit Tanete Riaja dengan nomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur;4.

Barrudengan nomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur;Foto copy slip penyetoran deposito berjangka dengan nomor rekening 4882 0101383 1 539 atas nama Maskur;Bahwa semasa hidupnya almarhum Maskur memiliki tabungan simpedes dikantor BRI unit Tanete Riaja sebesar Rp. 16.183.033 dan tabungan depositoberjangka sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan nomor rekening4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur;Bahwa untuk mencairkan uang tabungan atas nama almarhum Maskur bin LaMari maka perlu

Barru dengannomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur, diberi tanda bukti P.3;Foto copy slip penyetoran deposito berjangka dengan nomor rekening 4882 0101383 1 539 atas nama Maskur, diberi tanda bukti P.4;Foto copy KTP atas nama Maskur, diberi tanda bukti P.5;Foto copy KTP atas nama La Mari, diberitanda bukti P.6;Halaman 3 dari Hal.7 PNTPN 33/PDT.P/2016/PN.BAR7.

Pujananting, Kabupaten Barru; Bahwa semasa hidupnya Maskur memiliki rekening dan deposito di Bank BRI unittanete riaja dengan nomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur; Bahwa benar pemohon ingin mencairkan uang di dalam buku rekening dandeposito milik almarhum Maskur, pihak BRI meminta penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Pemohon diHalaman 5 dari Hal.7 PNTPN 33/

PDT.P/2016/PN.BARpersidangan, sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwatelah terbukti: Bahwa benar Pemohon adalah orang tua dari seorang lakilaki bernama Maskur,yang lahir di Pange, tanggal 13 April 1984, dan Maskur telah meninggal duniapada tanggal 29 Nopember 2016; Bahwa semasa hidupnya Maskur memiliki rekening dan deposito di Bank BRI unittanete riaja dengan nomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena pemohon adalah

orang tuadari almarhum Maskur yang telah meninggal dunia dan semasa hidupnya Maskurmemiliki rekening dan deposito di Bank BRI unit tanete riaja dengan nomor rekening4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur, sehingga pemohon telah dapat membuktikanakan kebenaran dalildalil dan permohonannya tersebut, oleh karenanya permohonanPemohon yang memerlukan penetapan untuk mencairkan uang didalam rekening dandeposito BRI dengan nomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskurberalasan dan tidak bertentangan

539/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat cies KabupatenBandung., selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH,advokat yang berkantor di Kantor Hukum

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraiantermasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Yenni, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, Agus Firman, S.H.I., M.H.S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti, Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Sor

539/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.PlihSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sei.

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta Nikah Nomor:061/07/III/2004 tanggal 13 Maret 2004);Halaman I dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.Plh. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di Jalan P.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.Plh2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPelaihari;4.

Siti Maryam, S.H.Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.PlihPanitera Pengganii,ttd,Drs. MamunPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Ro 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 370.000 ,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 486.000,00Pelaihari, 26 Juli 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.PihDra. Hj.

Gazali, S.H.Salinan Putusan ini disampaikan kepada Penggugat / PemohonTergugat / Termohon dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.PlhPelaihari, .............Panitera,H. Gazali, S.H.Halaman 13 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/201 9/PA.Plh