567/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nahlawati Binti Alimuddin, tempat dan tanggal lahir Bosse, 24 Februari1998, agama Islam, pekerjaan Karyawan Cafe DapoerSulawesi, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Kelapa Iii No. 38,Rt. 006, Rw. 005, Kelurahan

Desa Lappa Bosse(rumah Mire Dekat Bengkel), Rt 001, Rw 001,Kelurahnan Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 567

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 25 Februari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Alimuddin M.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Nurhaniah, M.HPerincian biaya :Ol po BePendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp460.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp.551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mks

DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Terlawan 1, Terlawan 4 dan 5; DALAM POKOK PERKARA :- Mengambulkan Perlawanan Para Pelawan untuk sebagian ;- Menyatakan Pelawan-Pelawan adalah Pelawan-Pelawan yang beriktikad baik ;- Menyatakan Pelawan-Pelawan adalah pemilik sah bangunan rumah yang berdiri di tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30 Nopember 2007 No.02782/2007 seluas lk.567 M2 ;- Menyatakan tindaka Terlawan 2 yang meng-agun-kan

Sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30 Nopember 2007, No.02782/2007 seluas lk.567 M2 berikut bangunan berupa 1 unit rumah milik Pelawan-Pelawan kepada Terlawan 4 adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ;- Menyatakan batal dan lumpuh daya berlakunya Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.5 tanggal 15 Desember 2008 yang dibuat dihadapan Notaris Brian Milano, SH ;- Menyatakan tindakan Terlawan 5 yang melakukan lelang eksekusi terhadap tanah Sertifikat

Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang tertanggal 7 Januari 2008 seluas lk.567 M2 berikut bangunan milik sah Pelawan-Pelawan yang berdiri di atasnya, adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ;- Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 11/2009 tertanggal 8 Januari 2009 yang dibuat oleh Terlawan 2 selaku Pemberi Hak Tanggungan dengan Terlawan 4 selaku Penerima Hak Tanggungan adalah batal tidak memiliki kekuatan hukum serta lumpuh daya berlakunya ;- Menyatakan Risalah Lelang No

.028/2011, tertanggal 15 Maret 2011 batal demi hokum dan tidak memiliki daya berlaku ;- Menyatakan eksekusi pengosongan terhadap tanah Sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang tertanggal 7 Januari 2008 seluas lk.567 M2 berikut bangunan yang berdiri di atasnya, tidak memiliki dasar hokum untuk dilaksanakan ;- Menolak Perlawanan Para Pelawan untuk selebihnya ; II.

DALAM REKONVENSI.- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Terlawan 1 untuk sebagian;- Menyatakan sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya-Kota Padang, dengan surat ukur tgl.30 Nopember 2007, No.02782/2007 seluas +567 M2 tercatat atas nama Terlawan 2.a.(H.Romawi Hosen) adalah sah dan berkuatan hukum atas nama hak milik Terlawan 1.(Rivanul Lukman Armyn);- Menolak gugatan Rekonvensi Terlawan 1 untuk selebihnya;III.

Menyatakan sah tanah yang kini dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30 Nopember 2007,No 02782/2007, seluas Ik. 567 M2 milik PELAWAN 2 bermande beradikkakak;PUTUSAN NO.77/Pdt.Plw/2013.PN.Pdg Hal 10 dari Hal 715. Menyatakan PELAWANPELAWAN adalah pemilik sah bangunan rumahyang berdiri di tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30 Nopember 2007, No 02782/2007,seluas Ik. 567 M2;6.

Menyatakan tindakan TERLAWAN 2 yang mengagunkan Sertifikat HakMilik No. 4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30Nopember 2007, No 02782/2007, seluas Ik. 567 M2 berikut bangunanberupa 1 unit rumah milik PELAWANPELAWAN yang berdiri di atasnyatanpa persetuju~an PELAWANPELAWAN kepada TERLAWAN 4 adalahPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);8.

(Onrechtmatigedaad);Menyatakan Risalah Lelang No. 028/2011, tertanggal 15 Maret 2011 bataldemi hukum dan tidak memiliki daya berlaku;Menyatakan eksekusi pengosongan terhadap tanah Sertifikat Hak MilikNo. 4934/Lubuk Buaya kota Padang tertanggal 7 Januari 2008 seluas Ik.567 M2 berikut bangunan yang berdiri di atasnya, tidak memiliki dasarhukum untuk dilaksanakan;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 4934/Lubuk Buaya Kota Padangtertanggal 7 Januari 2008 seluas lk. 567 M2 yang tercatat atas namaTERLAWAN

M2, tercatat atas nama TERLAWAN 2ayang kemudian telah pula beralin menjadi atas nama TERLAWAN 1;Apakah benar sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah bersertifikatHak Milik No. 4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30Nopember 2007, No 02782/2007, seluas lk. 567 M2, tercatat atas namaTERLAWAN 2a (H.

2007, No02782/2007, seluas lk. 567 M2 telah dapat dibuktikan bahwa rumah tersebutadalah milik Para Pelawan, dan apabila dihubungkan dengan pokok sengketa poinketiga yaitu Apakah benar bangunan rumah hak milik Para Pelawan tersebut olehTerlawan 2a (H.

567/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.he8.Nama lengkap : Kamasariah als Sari Binti Syarkawi ;Tempat lahir : Dedap kabupaten Kepulauan Meranti ;. Umur/Tanggal lahir : 25/1 November 1991 ;. Jenis kelamin : Perempuan ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 567/Pid.Sus/2016/PNBls tanggal 27 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Bls tanggal 27September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Menyatakan barang bukti berupa:Barang Bukti Berupa:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Bls Satu kotak berisikan 5 (lima) Paket sabusabu (berat bersih 0,49 gramdisisinkan untuk Lab 0,2 gram, disisikanuntuk pembuktian 0,29 gram)(Dirampas untuk Dimusnakan). 1 (satu) buah Handphone Samsung iipat wama hitamDikembalikan pada yang berhak4.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Penggadaian Cabang Pekanbaru Kota nomor: 200/BB/P/V/180500/2016tanggal 12 Mei 2016 yang ditandatanggani SYAIFUL, SH selaku PimpinanCabang dan diserahkan kepada NYUSPENDRI Selaku Penyidik Pembantuyang menerangkan bahwa 5 (lima) paket yang diduga narkotika jenis shabuHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Blsshabu berat kotor 1,31 gram dan bersih 0,49 gram.

Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mohd.rizky Musmar, S.H Annisa Sitawati, S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Penggantikhwan S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Bls

567/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.7 i?

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.i eeeeeerCSCSCissebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara,kesaksiana quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

567/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi pada tanggal 5 Agustus 1989, Umur 29 tahun,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga SMEA, Bertempatdi Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Erna Yuli Astuti, SH.

Hal. 1dari12Cikarang, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 18022019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 16 April 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxxx , Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/ 16 IV/ 2006tertanggal 17 April 2006;2.

Bahwa lIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 2dari12suatu rumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putuskarena perceraian;7.

Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilalbahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranPutusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Tauhid, SH.MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 11dari12Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 12dari12

567/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 06Oktober 2020 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan AktaNikah NomorXXX tanggal XXX;Halaman I dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn2.

Bahwa hubungan sudah tidak rukun dan tidak harmonis karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman Bersama tanpa alasanyang jelas sejak Februari 2018 sampai saat ini tidak pernah kembaliHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcnlagi serta tidak meninggalkan sesuatu apapun sebagai penggantinafkah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp782.000,00 (tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BlcnHijriah oleh kami Ade Fauzi, Lc., sebagai Ketua Majelis, A.

Biaya Meterai Rp 6.000, Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BlcnJumlah Rp 782.000,(tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn

1. Mengabulkan Permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp406000 (empat ratus enam ribu);

567/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.BIkZoe e5 !

No.567/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bulukumba cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No.567/Pdt.G/2020/PA.BIkajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah cerai gugat yang termasukdalam bidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 danPasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No.567/Pdt.G/2020/PA.BIkMengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;3.

No.567/Pdt.G/2020/PA.BIkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 280.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.567/Pdt.G/2020/PA.BIk

567/Pdt.G/2018/PA.Blk

No. 567/Padt.G/2018/PA BIk.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon' mengenaiketidakharmonisan rumah tangganya, Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama :1.

No. 567/Padt.G/2018/PA BIk.

No. 567/Padt.G/2018/PA BIk. Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 3 Maret 2012 di Desa Bambangan, KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah H.

No. 567/Pdt.G/2018/PA BIk.di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteridari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 567/Pdt.G/2018/PA BIk.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 470.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Dra. KurniatiHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA BIk.

567/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 567/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);2.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.CbnBukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 561/101/IV/2007yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, tertanggal 16 April 2017,B. Saksi:1.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tergugat tidak peduli kepada Penggugat saat Penggugat sedangsakit; Tergugat selalu membandingbandingkan Penggugat denganisteri baru Tergugaty.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.CbnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No. 567/Pdt.G/2022/PA.CbnRincian Biaya Perkara :Cat.Hal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 567/Pdt.G/2022/PA.Cbn

567/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 14 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 17 Februari 2020 dengan register perkaraNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat, Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 13 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Membatalkan perkara Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

567/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Andre Bajuri bin Bajuri, tempat/tangal lahir Bogor/18 Mei 1972, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Pulosari, RT.004/004, DesaPabuaran, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 09 Juni 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini perkenankan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanDispensasi

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.CbnHafsah Sabithah Andre binti Andre Bajuri, NIK. 3201376912020006, TempatTanggal Lahir Bogor, 29 Desember 2002 (18 tahun 6 bulan), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan , Alamat kediaman Kp.

Membatalkan perkara Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mencoret dari daftar perkara;3.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPemohon;Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Cbn

567 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 567 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KINO ISMAIL, bertempat tinggal di Desa Bubeya,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, dalam halini memberi kuasa kepada Supomo Lihawa S.H., Advokat,beralamat di Jalan Laksamana Martadinata Nomor 152,Kelurahan Leato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3September 2013;

No.567 K/Pdt/2014.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah mengajukangugatan terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTurut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriGorontalo pada pokoknya atas dalildailiil:Bahwa dasar atau alasanalasan gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

No.567 K/Pdt/2014.obyek sengketa dan pada wakiu itu saksi berumur 12 tahun dansaksi melihat Almarhum Ismail yang menggarap tanah sengketa"dan ini jelas yang diterangkan saksi dalam persidangan bahwa yangmenggarap obyek sengketa adalah Almarhum Ismail dan bukan MukeIsmail sebagaimana tercantum dalam putusan, dengan demikian apakahhal ini adalah kelalaian Panitera Pengganti atau kesalahan pengetikan?

No.567 K/Pdt/2014.Lagi pula luas obyek sengketa dari hasil pemeriksaan setempat luasnyahanya + 11.000 m (sebelas ribu meter persegi);Sedangkan luas dalam surat pernyataan jual beli (bukti T1) terteradengan luas 22.924 m?

No.567 K/Pdt/2014.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 12 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 13 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.

567/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.B.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti Surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Penggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagikeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHj. Sabariah S.Ag. S.H Mashudi,S.H.,M.H.IHakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 631.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.

567/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang enam bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 25 November 2017, dansekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon;7.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melakukan kewajibannyasebagai seorang ibu rumah tangga, Termohon sering keluar rumah pada malamhari pulang larut malam, Tergugat memiliki lakilaki idaman lain, dan kurangnyarasa kekeluargaan Termohon dengan keluarga Pemohon.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.sebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah surah Ar Ruum ayat 21 yangberbuny/i:a scl ee Se ea 85sac ESTAS 3 O) AaORaanArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya ialah, Dia menciptakanibesveuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.

567/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ratna Dwi Taniasari binti Drs. H.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptkuntuk menempuh proses mediasi, guna memenuhi ketentuan Pasal 11ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, dalamproses Mediasi pada tanggal 10 ~~ Juli 2019 dengan mediatorAbd.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptk2.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptkmungkin tidak terjadi apaapa, sehingga keterangan saksi harus dinyatakantelah memenuhi syaratsyarat suatu kesaksian baik formil maupun materialsebagaimana ditentukan Pasal 309 R.Bg.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptk 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Rp. ee 000,panggilan4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp a. 000,Hal. 14 dari 14 Put. No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptk

567/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PKBrin Cea alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 12 April 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diPerumahan RT. 030 RW. 002 Blok.

Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.PKBrelatif memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.PKBMenimbang, bahwa Penggugat juga telah bersumpah menurut agamanyadi depan persidangan untuk mencukupkan alat buktinya, sebagaimana dalamPutusan Sela Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 18 November 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perselisihan danpertengkaran antara suami isteri tidak harus dan tidak hanya terbatas denganpertengkaran mulut, perselisihan dan pertengkaran dapat terjadi dalam bentuksikap dan tindakan fisik.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PKBMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PKBPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AGPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.225.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PKB

567/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.LLGLE 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Musirawas 07 Agustus 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun II Desa Sadarkarya, Kecamatan PurwodadiKabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTerggugat, tempat

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHal.2 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 12 Juli 2016 yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahHal.3 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.mengajukan buktibukti berupa:A.

ROSMIATI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadinya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.Drs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H Dra. RATNAWATIHAKIM ANGGOTA,SRI ROSLINDA, S.Ag., M.HPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. ROSMIATIPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.260.000,4.

RATNAWATIHal.13 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.

Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 10 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 10 Juli 2012 dengan Register perkara Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. tersebut gugur ; ------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ; --------------------------------------------

567/Pdt.P/2012/PN.Kbm

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Penetapan.No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa Pengadilan dengan surat penetapan tertanggal 10 Juli 2012No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. telah memerintahkan untuk memanggil Pemohon agarmenghadap sidang pada hari SELASA, tanggal 17 Juli 2012 ; Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut relas panggilandari Jurusita Pengadilan Negeri Kebumen tertanggal 10 Juli 2012 No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. yang dibacakan di sidang pertama, telah dipanggil dengan patut, telah tidakmenghadap,

Penetapan.No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm.wonn Memperhatikan, pasal 124 HIR serta Peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 10 Juli 2012 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 10 Juli 2012 denganRegister perkara Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. tersebut gugur ;2.

Menyatakan perkara nomor 567/Pdt.P/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

567/Pdt.P/2022/PA.Ba

567/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir: YOGI AZLAN SYAPUTRA

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Djisman Samosir, S.H., dalamhalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.bukunya yang berjudul Hukum Pidana Indonesia, 1983, Sinar Baru, Bandung,him. 151, menyatakan bahwa rumah atau tempat kediaman tersebut berasaldari kata woning, yang menurut yurisprudensi ditafsirkan sebagai setiaptempat yang dipergunakan oleh manusia sebagai tempat kediaman atau tempattinggal.

,M.H.Panitera Pengganti,FITRI YENTI, S.H. halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.