Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor supra X 125 warna hitam dengan nomor polisi DB 6148 FN dengan no. Rangka :J56JA dengan nomor mesin:JB91E1743405, dikembalikan kepada yang berhak yaitu MUHAMMAD KADAFI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Kepulauan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Darah Hukum Pengadilan Negeri Soasiuyang berwenang memriksa dan mengadili perkara ini, MengemudikanKendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas dengan Korban Luka Berat, perbuatan mana Terdakwa lakukandegan caracara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FAUZI ADE pada waktusebagaimana disebutkan di atas sementara mengendarai sepeda motor JenisHonda Supra X125 warna hitam No.Polisi DB 6148

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Darah Hukum Pengadilan Negeri Soasiuyang berwenang memriksa dan mengadili perkara ini, MengemudikanKendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas dengan Korban Luka Ringan dan Kerusakan Kendaraan, perbuatanmana Terdakwa lakukan degan caracara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FAUZI ADE pada waktusebagaimana disebutkan di atas sementara mengendarai sepeda motor JenisHonda Supra X125 warna hitam No.Polisi DB 6148

Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) unit sepeda motor supra X 125 warna hitam dengan nomor polisiDB 6148 FN dengan no. Rangka :J56JA dengan nomormesin:JB91E1743405. Dikembalikan kepada pemiliknya yaituMUHAMMAD KADAFI;4.

Rangka wJ56JA dengan nomormesin:JB91E1743405 adalah sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa pada waktu itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutatas Majelis Hakim berpendapat bahwa sepeda motor yang digunakanoleh Terdakwa adalah sepeda motor merk Honda Blade warna hitamdengan nomor polisi 1 (satu) unit sepeda motor supra X 125 warnahitam dengan nomor polisi DB 6148 FN dengan no.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor supra X 125 warna hitam dengan nomor polisiDB 6148 FN dengan no. Rangka :

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus paket kecil tembus pandang berisi shabu-shabu ;- 1 (satu) unit handphone merk samsung ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit Yamaha Mio sporty warna hitam BK 6148 XO ;Dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus paket kecil tembus pandang berisi shabushabu ; 1 (satu) unit handphone merk samsung ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Yamaha Mio sporty warna hitam BK 6148 XODirampas untuk negara ;4.

berhasil ditangkap oleh saksi M Yasin Purba dansaksi Syahrial yang menyatakan bahwa saksi Irwansyahputra Putramendapatkan barang sabusabu dari terdakwa Bala Krisna Atau Khairul AnwarAls Vijay yang sering menjual dan mengedarkan barang di daerah PerumahanBumi Tuntungan Sejahtera Blok L No 48 Desa Lau Bakery dan selanjutnyasaksi Irwasnyah Putra memesan kembali sabusabu tersebut kepada terdakwadan pada saat terdakwa tiba di depan rumah saksi Irnwasnyah Putra denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio BK 6148

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk membeli, menjual dan memiliki narkotika jenis shabushabu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) bungkus paket kecil tembus pandang berisi shabushabu ;1 (satu) unit handphone merk samsung ;1 (satu) unit Yamaha Mio sporty warna hitam BK 6148 XOMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus paket kecil tembus pandang berisi shabushabu ; 1 (satu) unit handphone merk samsung ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Yamaha Mio sporty warna hitam BK 6148 XO ;Dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2024/Pid.

Berita Acara Penimbangan Nomor : 68/IL.10034/V1/2019 tanggal 27 juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh IINYUSFINA,SE selaku pemimpin Cabang PT.Pegadaian ternyata berat narkotikabarang bukti perkara terdakwa berupa 1(satu) paket narkotika jenis sabu yangdibungkus plastik berwarna putih transparan dengan berat brutto 0,35 (nol komatiga lima) gram dan berat netto 0,23 (nol koma dua tiga) gram.Bahwa barang bukti sesuai dengan Berita Acara Analisis LabforensikPolri Cabang Medan dengan No.Lab : 6148

penyidiklangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik berwarnaputih transparan yang hendak digunakan terdakwa, lalu terdakwa menjelaskanbahwa dan tersebut diperoleh dari IL (DPO) untuk dipergunakan sendiri,selanjutnya terdakwa serta barang bukti tersebut dibawa ke kantor Polres binjaiuntuk di proses lebih lanjut.Bahwa barang bukti Urine sesuai dengan Berita Acara AnalisisLabforensik Polri Cabang Medan dengan No.Lab : 6148

Berita Acara Penimbangan Nomor : 68 /IL.10034/VI/2019 tanggal 27 juni2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh IIN YUSFINA,SE selaku pemimpinCabang PT.Pegadaian ternyata berat narkotika barang bukti perkara terdakwaberupa 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik berwarna putihtransparan dengan berat brutto 0,35 (nol koma tiga lima) gram dan berat netto0,23 (nol koma dua tiga) gram serta barang bukti sesuai dengan Berita AcaraAnalisis Labforensik Polri Cabang Medan dengan No.Lab : 6148

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pihak PTPN III Dusun Hulu ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo Fit warna hitam BK 6148 TAT nomor rangka MH1JBE119DK690516 nomor mesin JBE1E-1679585 ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Viva tanpa nomor polisi, nomor rangka MJ6VBF6426JOO2219 nomor mesin VS150FMG507919 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;- 1 (satu) bilah kapak ;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

tersebut, atas pertanyaantersebut, lalu terdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidakmerasa berkeberatan ;Kemudian Hakim menyatakan karena pemeriksaan saksisaksi sudah selesai, makasidang dilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan keterangan terdakwa sama denganketerangan yang ada dipenyidik ;Kemudian dipersidangan diperlihatkan barang bukti : 4(empat) tandan buah kelapa sawit ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo Fit warna hitam BK 6148

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pihak PTPN III Dusun Hulu ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo Fit warna hitam BK 6148 TATnomor rangka MH1IJBE119DK690516 nomor mesin JBE1E1679585 ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Viva tanpa nomor polisi, nomor rangkaMJ6VBF6426JOO2219 nomor mesin VSISOFMG507919 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak; 1 (satu) bilah kapak ;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Saat petugas menemukan barang buktiperedaran pil double LL, yaitu 1 (satu) buah HP merk Asia Phone warnamerah putih dengan nomor 085733532903 dan uang sebesarRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) hasil penjualan pil double LL;3n Bahwa setelah diperiksa di laboratorium sesuai dengan hasilPemeriksaan laboratories Kriminalistik dengan Nomor .LAB/6148/NOF/2014 tanggal 08 Oktober 2014 yang dibuat oleh pemeriksa ARIFANDI SETIYAWAN S,Si,MT,DFM,Apt, IMAM MUKTI, S,Si,Apt M.Si, LULUKMULJANI dan diketahui

Suryadidalamnya berisi 100 butir pil double LL, 1 (satu) buah HP merkAsia Phone warna merah putih dengan nomor 085733532903dan uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) hasilpenjualan pil double LL, yang telah disita secara sah menurut hukumyang diakui dan dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa, bahwabarang bukti tersebut bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan alat buktisurat yaitu Berita Acara Pemeriksaan laboratories Kriminalistik denganNomor .LAB/6148

Saat petugas menemukan barang bukti peredaran pildouble LL, yaitu 1 (satu) buah HP merk Asia Phone warna merahputih dengan nomor 085733532903 dan uang sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) hasil penjualan pil double LL;e Bahwa setelah diperiksa di laboratorium sesuai dengan hasilPemeriksaan laboratories Kriminalistik dengan Nomor .LAB/6148/NOF/2014 tanggal 08 Oktober 2014 yang dibuat oleh pemeriksaARIF ANDI SETIYAWAN S,Si,MT,DFM,Apt, IMAM MUKTI, S,Si,Apt M.Si,LULUK MULJANI dan diketahui ole

Saat petugas menemukan barangbukti peredaran pil double LL, yaitu 1 (satu) buah HP merkAsia Phone warna merah putih dengan nomor085733532903 dan uang sebesar Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) hasil penjualan pil double LL;Bahwa setelah diperiksa di laboratorium sesuai dengan hasilPemeriksaan laboratories Kriminalistik denganNomor .LAB/6148/NOF/2014 tanggal 08 Oktober 2014 yang12dibuat oleh pemeriksa ARIF ANDI SETIYAWANS,Si,MT,DFM,Apt, IMAM MUKTI, S,Si,Apt M.Si, LULUK MULJANIdan diketahui ole

Lab. 3987/NNF/2015 tanggal 10 Juni 2015 bahwa barang bukti nomor : 6145/2015/NNFs/d 6148/2015/NNF berupa kristal warna putih tersebut di atas adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika dan barang bukti nomor : 6149/2015/NNF = adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No

LAB. 3987/NNF/2015tanggal 10 Juni 2015 bahwa barang bukti nomor : 6145/2015/NNF s/d 6148/2015/NNF berupa kristal warna putih tersebut di atas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika danbarang bukti nomor : 6149/2015/NNF adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No

LAB. 3987/NNF/2015 tanggal10 Juni 2015 menerangkan bahwa barang bukti nomor :176145/2015/NNF s/d 6148/2015/NNF berupa kristal warnaputin tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009tentang Narkotika dan barang bukti nomor : 6149/2015/NNFadalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia

LAB. :3987/NNF/2015 tanggal 10 Juni 2015 menerangkan bahwabarang bukti nomor : 6145/2015/NNF s/d 6148/2015/NNF berupa kristal warnaputin tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti nomor : 6149/2015/NNF21adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik

6148/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor 6148/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lou r umah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 49 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6148/Pdt.G/2017/PA.lm, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Lab: 6148/NNF/2020 tanggal29 Mei 2020 menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa BINTANG RIDHO JONATHAN SILALAHI Alias BINTANGadalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwaperbuatan Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu tanpa adanya ijin daripihak yang berwenang

Lab: 6148/NNF/2020 tanggal29 Mei 2020 menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa BINTANG RIDHO JONATHAN SILALAHI Alias BINTANGadalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa perbuatan Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis shabutanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang dan bukan digunakan untukkepentingan pelayanan

Lab: 6148/NNF/2020tanggal 29 Mei 2020 menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milikTerdakwa BINTANG RIDHO JONATHAN SILALAHI Alias BINTANG adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi Ilham Umar dan saksi Irham Faisal serta tim melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa

Lab:6148/NNF/2020 tanggal 29 Mei 2020 menerangkan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa BINTANG RIDHO JONATHAN SILALAHI AliasBINTANG adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

Lab:6148/NNF/2020 tanggal 29 Mei 2020 menerangkan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa BINTANG RIDHO JONATHAN SILALAHI AliasBINTANG adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pada saat Terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian, Terdakwa tidak sedang menggunakan atau memakai shabu,melainkan

6148/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6148/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6148/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 11 Oktober 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

6148/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6148/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6148/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 26 Oktober 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

(nol koma dua sembilan gram);
- 1 (satu) unit handphone lipat merk I-Chery warna putih;
- 1 (satu) buah korek api gas Tokai warna kuning;
Dirampas untuk dimusnahkan
- Uang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan rincian pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;
Dirampas untuk Negara
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125 warna merah hitam dengan nomor polisi KB 6148

shabu dengan berat bruto 0,29 gram (nolkoma dua sembilan gram);e 1 (satu) unit handphone lipat merk IChery warna putih;e 1(satu) buah korek api gas Tokai warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan rincianpecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 25 Halaman...Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Sage 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125 warna merah hitamdengan nomor polisi KB 6148

sekadau, sampai di seteherpasar sekadau sekitar pukul 19.00 wib, kemudian terdakwa dijemput olehteman Terdakwa untuk latinan Kuda lumping di Jalan Merdeka Barat GangBarage.Bahwa Terdakwa sekitar pukul 23.15 wib Terdakwa selesai latihan kudalumping, kKemudan terdakwa bermaksud keluar untuk membeli Rokok,terdakwapun meminjam sepeda motor milik SLAMET Bin SANKASDI yangsedang dipakaiolehBUDI RIYANTO yaitu teman terdakwa yaitu sepedamotor merek Yamaha Mio 125 warna merah hitam dengan nomor polisiKB 6148

pasar sekadau, sampai di seteherpasar sekadau sekitar pukul 19.00 wib, kemudian terdakwa dijemput olehteman Terdakwa untuk latinan Kuda lumping di Jalan Merdeka Barat GangBarage.Bahwa Terdakwa sekitar pukul 23.15 wib Terdakwa selesai latihan kudalumping, kKemudan terdakwa bermaksud keluar untuk membeli Rokok,terdakwapun meminjam sepeda motor milik SLAMET Bin SANKASDI yangsedang dipakaiolehBUDI RIYANTOyaituteman terdakwa yaitusepedamotor merek Yamaha Mio 125 warna merah hitam dengan nomor polisiKB 6148

Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Sag1 (Satu) klip plastik transparan yang berisikan serbuk bening yang diduganarkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,29 gram (Nol koma duasembilan gram);1 (Satu) unit handphone lipat merk IChery warna putih;Uang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan rincian pecahanuang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;1 (Satu) buah korek api gas Tokai warna kuning;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125 warna merah hitam,dengan nomor polisi KB 6148

plastik transparan yang berisikan serbuk beningNarkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,29 gram (nol koma duasembilan gram);e 1(satu) unit handphone lipat merk IChery warna putih;e 1(satu) buah korek api gas Tokai warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan rincianpecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;Dirampas untuk Negarae 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125 warna merah hitamdengan nomor polisi KB 6148

6148/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6148/Pdt.G/2012/PA.Jrert yor dl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wana nnann Penggugat;wonnna Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

10 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6148/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 September 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 737/29/IX/2008 tanggal 25 September 2008dengan status Penggugat Duda cerai sedang Tergugat Duda mati; Bahwa setelah pernikahan itu antara

Menyatakan barang bukti berupa :(satu) buah Kutipan Akte kelahiran No.6148/1999 an. RIZKAMUTIARANI binti TUKIRAN yangdikeluarkan oleh Catatan Siil Kabupaten Bekasi;(satu) potong BH warna putih bermotif bunga warna merah ;I(satu) potong celana dalam warna coklat;(satu) potong kaos warna putih bergarisgaris warna hitam ;(satu) potong celana panjangan warna biru dikembalikan kepada korbanRIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN;4.

Berdasarkan SuratKuasa tanggal 20 Agustus 2016;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan dipersidanganterdakwa menyatakan mengerti aka nisi dan maksudnya dan atas dakwaantersebut terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa:(satu) buah Kutipan Akte kelahiran No.6148/1999 an.

Pada selaput dara (hymen) terdapat robekan pada pukul enam,pukul tiga dan pukul sebelas sampai dasar.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam pemeriksaansidang ini berupa :(satu) buah Kutipan Akte kelahiran No.6148/1999 an.

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah Kutipan Akte kelahiran No.6148/1999 an. RIZKAMUTIARANI binti TUKIRAN yang dikeluarkan oleh Catatan Siil KabupatenBekasi ;1(satu) potong BH warna putih bermotif bunga warna merah ;1(satu) potong celana dalam warna coklat;596/PID.SUS/2014/PN.BKS Hlm.17/181(satu) potong kaos warna putih bergarisgaris warna hitam ;1(satu) potong celana panjangan warna biru dikembalikan kepada korbanRIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN ;6.

6148/Pdt.G/2018/PA.Sbr

SALINANPUTUSANNomor 6148/Pdt.G/2018/PA.

kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6148

berusia 16 (enam belas) tahun, sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerlindunganAnak ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIYADI Als EJA bin MUSTAIDdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dikurangi selama dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.60.000.000; (enam puluh juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulankurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :(satu) buah Kutipan Akte kelahiran No.6148

Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20Agustus 2016;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan terdakwamenyatakan mengerti aka nisi dan maksudnya dan atas dakwaan tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:(satu) buah Kutipan Akte kelahiran No.6148/1999 an.

BAYU AGUS WIDIANTO, Sp.OG ; yangmenyimpulkan sebagai berikut :Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan atas permintaan Visum et Repertum (VER) seorangremaja dewasa mengaku berumur tujuh belas tahun berpenampilan rapih, tenang.Pada selaput dara (hymen) terdapat robekan pada pukul enam, pukul tiga dan pukulsebelas sampai dasar.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam pemeriksaan sidang iniberupa :(satu) buah Kutipan Akte kelahiran No.6148/1999 an.

terdakwa SUPRIYADI Als EJA bin MUSTAIDdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000; ( Enam puluh juta rupiah ) yang apabila pidana denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan;3 Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah Kutipan Akte kelahiran No.6148

6148/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6148/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahuialamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6148/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 02 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumber pada tanggal 14 Oktober 2020 dibawah register Nomor137/Pdt.P/2020/PN Sbr, pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhnum Nurokman, yang menikahpada tanggal 6 juli 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor271/08/VII/2004; Bahwa dari pernikahan tersebut dikenal tiga orang anak yang bernamaMaulana akbar, jenis kelamin laki lakilahir di Cirebon pada tanggal 05Mei 2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 6148

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6148/UM.1/2005 tertanggal30 Mei 2005 atas nama MAULANA AKBAR yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, diberitanda P3;A. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8820/TP.I/2010 tertanggal 14Agustus 2010 atas nama DIVA BESTARI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, diberitanda P4;5.

6148/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 6148/Pdt.G/2015/PA.Sby a ei Line i,eaFal amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 6148/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 28 Desember 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

6148/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 6148/Pdt.G/2014/PA.SbyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor 6148/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 19 Desember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 6148/Pdt.G/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

6148/Pdt.G/2022/PA.Sby