6202/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 6202/Pdt.G/2014/PA.Sby a PJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :6202/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 23 Desember 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 03 Juni 2012, sebagaimana tertuang dalam kutipan akta nikahNo. 268/11/V1I/2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TandesSurabaya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai danharmonis seperti layaknya keluarga pada umumnya;Bahwa dari perkawinan

6202/Pdt.G/2014/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 6202/Pdt.G/2014/PA.Im.

selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6202

Bahwa Barang bukti sesuai dengan Berita Acara Labforensik Cabang MedanPolri No.Lab: 6202 /NNF/2016 tanggal 18 Mei 2016 ditangani oleh Zulni Ermadan Deliana Naiborhu, S.Si,Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti Adan B yang diperiksa milik terdakwa adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 padalampiran UU.

barang bukti sebagaiberikut 1 (satu) bungkus plastik klip Narkotika jenis sabu sabu seberat (brutto) 0,16 ( nolkoma enam belas) gram, 1 (Satu) buah pirek kaca beriskan sisa sisa sabu sabu yangtelah terbakar, dan 1 (satu) buah korek mancis warna kuning, barang bukti mana telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalahbersangkutan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pulamembacakan Berita Acara Lab.Forensik Cabang Medan Polri No.Lab.6202

Narkotika Golongan ;Bahwa yang dimaksud dengan Narkotika sebagaimana disebutkan di dalampasal 1 ke 1 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah Zat atau Obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman baik sintesi maupun semisintesis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Lab.Forensik Cabang Medan PolriNo.Lab.: 6202/NNF/2016 tanggal 18 Mei

6202/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6202/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON (ALM), umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON (ALM), umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6202/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

6202/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2018/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman semula di

Kabupaten Cirebon sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sekarangtidak diketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia danLuar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6202/Pdt.G/2018

Tanah berikut bangunan milik PENGGUGAT III yang terletak diKelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, DKIJakarta, seluas 846 M2 (Delapan Ratus Empat Puluh EnamMeter Persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik 6202/Rorotanatas nama Husnul Khotimah (PENGGUGAT III) ;b.5.

UtrJakarta, seluas 846 M2 (Delapan Ratus Empat Puluh EnamMeter Persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik 6202/Rorotanatas nama Husnul Khotimah (PENGGUGAT Ill) ;b.5.

Tanah berikut bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik 6202/Rorotanatas nama Husnul Khotimah (Penggugat III);3.5.

Tanah berikut bangunan Sesuai Hak Milik 6202/Rorotan atas namaHusnul Khotimah (Penggugat III);3.5.

Sertifikat Hak MilikNo.6202/Rorotan memilki nilai pembuktian kepemilikan tanah atas namaKhusnul Khotimah;Menimbang bukti P6 , P7 ,P8 dan P9 berupa photophoto , akanmemilki nilai pembuktian apabila didukung oleh bukti lain, yang setelahmempelajari bukti lainnya baik bukti surat lainnya ataupun keterangan saksi,tidak ada untuk mendukung bukti ini.

Lab: 6202/NNF/2013 tanggal20 September 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa BUDIMAN GINTING adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 ampiran I UU RI NO. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak

Lab:6202/NNF/2013 tanggal 20 September 2013 dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa milik terdakwa BUDIMAN GINTING adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 ampiran I UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :13Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 September

Lab: 6202/NNF/2013 tanggal 20 September 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa BUDIMAN GINTING adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 ampiran I UU RINO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur kedua dariDakwaan Pertama Penuntut Umum haruslah dianggap terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal yang didakwakan dalamdakwaan Pertama Jaksa

6202/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2012/PA.Jrert yor dl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wana nnann Penggugat;wonnna Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

11 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6202/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Desember 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 973/96/XII/2003 tanggal 22 Desember 2003dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Lab : 6202/NNF/2017 tanggal 14 Juni 2017yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.

Lab: 6202/NNF/2017 tanggal 14 Juni 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 914/PID.SUS/2017/PT MDN.S.

6202/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Oktober 2021, sebagaiPemohon

;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6202/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 13 Oktober 2021, telah mengajukanhalhal

Lab. 6202/NNF/2014 tertanggal23 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan dengan mengingat sumpahjabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.SiWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara)dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : No. Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyMarquis Test1.

Lab. 6202/NNF/2014 tertanggal23 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan dengan mengingat sumpahjabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.SiWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara)dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : No. Barang Bukti Hasil Analisis Thin LayerChromatographyMarquis Test1.

Nanang adalah untuk dipergunakan sendiri;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menyimpan, memakainarkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi, PenuntutUmum juga telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.LAB : 6202/NNF/2014 tanggal 23 September 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh Zulni

Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011 sekira pukul 19.00 Wibsepeda motor jenis Honda Beat warna merah Nopol B 6202 KXS milikSaksi dengan Noka MHIJF5115AK326500 dan Nosin JF51E1187190yang Saksi parkir di depan rumah telah dicuri oleh seseorang yang tidakSaksi kenal.4.

Bahwa tindakan Saksi setelah kehilangan sepeda motor Honda Beat warnamerah Nopol B 6202 KXS dengan Noka MH1JF5115AK326500 danNosin JF51E1187190 selanjutnya Saksi melaporkan ke Polsek PondokGede Kota Bekasi, sehingga Saksi telah mendapat bukti lapor setelahmelaporkan kehilangan sepeda motor tersebut dan Saksi membeli sepedamotor tersebut dengan cara kredit dan membeli sepeda motor tersebut disekitar daerah Perumahan tempat tinggal Saksi dan waktu pembeliansepeda motor tersebut nama dealer Saksi tidak

cabang Pondok Gede sebagai Recovery Procces Cordinatordan benar Saksi Lita Rachmiati pernah mendapat pembiayaan pembeliansecara kredit kendaraan bermotor roda dua di leasing FIF cabang pondokGede pada tanggal 26 Juli 2010 .Bahwa yang harus dibayar Saksi Lita Rachmiati adalah uang muka sebesarRp.1.500.000, selama 20 bulan dengan biaya perbulatan sebesarRp.770.000,, kendaraan bermotor roda dua yang dibeli secara kredit olehSaksi Lita Rachmiati jenis Honda Beat New CW tahun 2010 warna merahNopol B 6202

Rachmiati.MenimbangBahwa Saksi bekerja di asuransi Astra Buana cabang Pondok Gede JalanRaya Ujung Aspal Pondok Gede Bekasi Jawa Barat, bahwa Saksi LitaRachmiati pernah mengajukan klim asuransi di asuransi Astra Buanacabang Pondok Gede Bekasi pada tanggal 14 Februari 2011 dan petugasasuransi yang menerima pengajuan klim Saksi Lita Rachmiati adalah Saksisendiri.Bahwa Saksi Lita Rachmiati mengajukan klim asuransi karena telahkehilangan kendaraan bermotor roda dua miliknya dengan jenis HondaBeat warna merah Nopol B 6202

6202/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6202/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 04 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

AL.669.02/6202 atas namaMUHAMMAD HASAN FEBRIANO tertanggal 14 Mei 2012 yang ditanda tanganiKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

- 1 (satu) potong baju kaos warna merah merk PIA HOUSE;- 1 (satu) potong kemeja lengan pendek warna abu abu merk TREND ONE;- 1 (satu) potong celana panjang Jeans warna cream merek WRANGLER;- 4 (empat) kartu ATM Bank BRI warna biru yaitu atas nama WAHYUDI nomor 6012 0103 8015 8213, atas nama MUKTAR nomor 6013 0123 1463 3758, atas nama YOSEPA nomor 6013 0113 8444 7693, atas nama ANDI PUTRA nomor 6013 0123 3485 7759;- 1 (satu) kartu ATM Bank BNI Warna abu abu atas nama PURNAMA nomor 5264 2200 6202

C1 warna silver;1 (satu) potong baju kaos warna merah merk PIA HOUSE;1 (satu) potong kemeja lengan pendek warna abu abu merk TRENDONE;e 1 (satu) potong celana panjang Jeans warna cream merek WRANGLER;4 (empat) kartu ATM Bank BRI warna biru yaitu atas nama WAHYUDInomor 6012 0103 8015 8213, atas nama MUKTAR nomor 6013 01231463 3758, atas nama YOSEPA nomor 6013 0113 8444 7693, atas namaANDI PUTRA nomor 6013 0123 3485 7759;e 1 (satu) kartu ATM Bank BNI Warna abu abu atas nama PURNAMAnomor 5264 2200 6202

warna silver;e 1 (satu) potong baju kaos warna merah merk PIA HOUSE;e 1 (satu) potong kemeja lengan pendek warna abu abu merk TRENDONE;e 1 (satu) potong celana panjang Jeans warna cream merek WRANGLER;e 4 (empat) kartu ATM Bank BRI warna biru yaitu atas nama WAHYUDInomor 6012 0103 8015 8213, atas nama MUKTAR nomor 6013 01231463 3758, atas nama YOSEPA nomor 6013 0113 8444 7693, atas namaANDI PUTRA nomor 6013 0123 3485 7759;e 1 (satu) kartu ATM Bank BNI Warna abu abu atas nama PURNAMAnomor 5264 2200 6202

Nokia C1 warna silver;1 (Satu) potong baju kaos warna merah merk PIA HOUSE;1 (satu) potong kemeja lengan pendek warna abu abu merk TRENDONE;1 (satu) potong celana panjang Jeans warna cream merekWRANGLER;4 (empat) kartu ATM Bank BRI warna biru yaitu atas nama WAHYUDInomor 6012 0103 8015 8213, atas nama MUKTAR nomor 6013 01231463 3758, atas nama YOSEPA nomor 6013 0113 8444 7693, atasnama ANDI PUTRA nomor 6013 0123 3485 7759;1 (satu) kartu ATM Bank BNI Warna abu abu atas nama PURNAMAnomor 5264 2200 6202

6202/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6202/Padt.G/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember

2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6202/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0588/060/V1I/2013 tanggal 17 Juni 2013 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

6202/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXUMUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan S1, tempat tinggal di BentangPadalarang Blok C13 No.

RT 006 RW 024 DesaJaya Mekar Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di Wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor: 6202/Pdt.G

6202/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6202/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6202/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 02 November 2020,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

LAB : 6202/NNF/2018 tanggal 04 Juni2018 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Hendri D Ginting, S.Si sertadiketahui oleh Dra.