679/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Paroto, Desa Samaelo,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Teko, Desa Tanete Harapan,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Wip,mengemukakan

No.679/Padt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama sebagai suamiistri.2 Bahwa setelah pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun dan harmonis disebabkan pernikahan terjadikarena kemauan orang tua Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah mencapai 7 (tujuh) bulan.5.

No.679/Pat.G/2018/PA.WtpPenggugat dan Tergugat melainkan atas kemauan orang tua masingmsing. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltidak pernah rukun dan tidak pernah tinggal bersama hingga sekarangsudah berlangsung 9 (Sembilan) bulan lamanya.

No.679/Padt.G/2018/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. HunaenaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 520.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.679/Padt.G/2018/PA.Wtp

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2015/PA Crp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 679/Pdt.G/2015/PA Crp., tanggal 14 Desember 2015 mengemukakandalil dalil sebagai berikut:1.

Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.5.

Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.3.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2015/PA Crp dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ZULKADRIRIDWAN, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H.A.

Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.H. A. HAVIZH MARTIUS, S.Ag., S.H., M.H. ROGAIYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,MAISYARAHPerincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,. Biaya Proses =Rp. 50.000,123. Biaya Panggilan = Rp. 180.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 271.000,Hal. 6 dari 6 hal. Pen.No. 679/Pdt.G/2015/PA Crp.

679/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.

pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun SembungBarat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 1 Agustus2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganregister perkara Nomor 679

Bahwa pada 31 Desember 1994, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunSembung Barat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat ;HIm. 1 Penetapan No. 679 /Pdt.P/2019/PA GM.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;HIm. 2 Penetapan No. 679 /Pdt.P/2019/PA GM.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (SAHMIN bin KINAH)dengan Pemohon II (MASKANAH binti IWAN) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1994 di Dusun Sembung Barat, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Muhibuddin, S.Ag, S.H., M.S.I.Hakim AnggotattdFathur Rahman, S.H.I., M.S.I Panitera PenggantittdHIlm. 9 Penetapan No. 679 /Pdt.P/2019/PA GM.Kartini, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. PNBP Pgl. : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No. 679 /Pdt.P/2019/PA GM.

679/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 10 Februari 2000, wali nikah Karmin, dengan mas kawin berupauang 100.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Kusarni 2. Umar;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Heri Subagio bin M. Kusat, Umur 46 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Kuang Dalam Barat Kecamatan Bambang Kuang Kabupaten Oganllir.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.KagJae gris de Y!

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.HIm. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag

679/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 679/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Tegallinggah, tanggal 19Agustus 1982, pekerjaan ibu rumah tangga, agamaHindu, alamat di Singaraja , selanjutnya di sebutsebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, lahir di Gunung Sari, tanggal

,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah RegisterNomor : 679/Pdt.G/2017/PN.Sgr tertanggal 21 Desember 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat sudah sering menasehati Tergugat agar bisa menerimakeadaan seorang istri dalam berumahtangga dengan keluarga penggugat , namunnasehat Penggugat tidak pernah dihiraukan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 679/Pdt.G/2017/PN.Sgr6. Bahwa Penggugat selaku istri telah berusaha untuk mengingatkan Tergugat agardapat dalam menyelesaikan masalah, supaya perkawinan antara Penggugat danTergugat tetap utuh;7.

No. 289/WNVSrt.2000Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 679/Padt.G/2017/PN.Sgrtertanggal 13 Maret 2000, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ANAK 1 , Perempuan lahir diGunung Sari pada tanggal 25 Juli 2000, Anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai Bapaknya untuksewaktuwaktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya;4.

Materai :Rp. 6.000, Rp. 871.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 679/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 679/Pat.G/2017/PN.Sgr

679/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Tangkerang Selatan,Kecamatan

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.P brsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxXxXXXXXXXXKota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugatpergi dan kembali kerumah orang tuanya, sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.P br7.

Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.Halaman 13 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.PbrAsyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. H.Januar sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.dan Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,an & & Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.Pbr(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.Pbr

dengan ukuranpanjang 23 M, lebar 21,5 M kedalam SHM No. 679 atas namaTergugat A1 adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan SHM No.679, luas 1605 M* tanggal 15 September 1998atas nama Prof. Dr Goeswin Agoes mamak kepala waris tidakmempunyai kekuatan hokum ;Menyatakan perbuatan Tergugat C1 dan C2 yang tidak emmberikanizin melihat warkah SHM No. 679, luas 1605 M? tanggal 15September 1998 atas nama Prof.

sebab dala potitum poin 5 penggugat meminta SHMNo. 679 supaya disahkan oleh Pengadilan ;Bahwa gugatan penggugat kabur tentang objek, dengan alasanpara penggugat tidak konsisten dengan apa yang telah merekaperbuat sebelumnya terhadap kaum guci, terutama tentangpembuatan SHM No. 679, termasuk segala apa yang ada didalamnya, ternyata sebelumnya telah diakui dan disetujui olehpara anggota kaum guci dalam perkara ini, termasuk jurai/paruikpenggugat, hal ini dapat dibuktikan dengan keluarnya SHM No.679

Berdasarkan Berita Acara No : 41/BPN .1998 tgl 12 September 1998Tergugat C2 menerbitkanSertipikat Hak Milik No : 679 /Kelurahan AurTajungkang Tengah Sawah An.

A.2 yang samasekali tidak ada relevansinya terhadap penerbitan Sertipikat HakMilik atas tanah Objek Perkara;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 679/1998 tercatat atas namaProf. Dr.

A.2 yang samasekali tidak ada relevansinya terhadap penerbitan Sertipikat HakMilik atas tanah Objek Perkara; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 679/1998 tercatat atas namaProf. Dr.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Btl dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

679/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bantul, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2016 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul, dengan Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 08 Juni 2016,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 April 2009 dengan status sebelumnya Penggugat perawan danTergugat jejaka, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Kendal, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 April 2009 ;Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 1 dari 5 him.2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 2 dari 5 him.8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Btl dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Siti Baroroh, M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Siti Baroroh, M.S.1.Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 4 dari 5 him.Hakim Anggota,Ahsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I.Perincian biaya:1.ao fF DNPanitera PenggantiNur Ali Yaman, S.H.I. Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 140.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000Putusan Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA.Btl hlm5 dari 5 him.

679/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.679/Padt.G/2019/PA.Bgruntuk membangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQur'an Surat ArRum: 21;3.

Putusan No.679/Padt.G/2019/PA.Bgr18. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa,perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangSakinah, Mawaddah dan Warahmah .19.

Putusan No.679/Padt.G/2019/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.679/Padt.G/2019/PA.Bgrpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.679/Pat.G/2019/PA. Bgr Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.679/Pat.G/2019/PA. Bgr

679/Pdt.G/2014/PA.Pct.

No. 679/Pdt.G/2014/PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 hari kemudian pindah kerumah kos di Jakarta selama 8 bulan kemudian kembali lagi ke Pacitanselama 4 tahun 9 bulan;4.

No. 679/Pdt.G/2014/PA.Pct.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 679/Pdt.G/2014/PA.Pct. Bahwa saksi sudah pernah mencoba memberi nasehat kepadaPenggugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 679/Pdt.G/2014/PA.Pct.1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Pacitan berwenang untukmengadilinya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 679/Pdt.G/2014/PA.Pct.Rincian Biaya Perkara:1.of oh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 195.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Put. No. 679/Pdt.G/2014/PA.Pct.

679/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.KAGdengan sekarang, tidak ada kabar berita yang sekarang sudah berjalanlebih kurang 2 tahun lamanya;8. Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat nama Rifky Arhiansyah bin Antoni,umur 7 tahun, masih dibawah umur dan masih memerlukan kasih sayingPenggugat selaku ibu kandungnya, oleh karenanya Penggugat mohon agaranak tersebut ditetapkan berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibukandungnya;9.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.KAGberpisah selama lebih kurang dua tahun. Tergugat tidak pernah pulang sampaidengan sekarang dan tidak diketahui dimana keberadaanya, meskipunPenggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil ditemukan.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA. KAGTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA. KAG

679/Pdt.P/2020/PA.Skg

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung yang hendak menikahkan anakperempuannya yang bernama:Nama : Risma Ulan Sari binti ArisTanggal lahir : 28 November 2004 (umur 15 tahun 10 bulan)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajodengan lakilaki :Hal 1 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.SkgNama : Anwar bin H. Dg.

BegitupunHal 2 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.Skgdengan seorang lakilaki yang bernama Anwar bin H. Dg. Matase berstatusjejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Anwar binH. Dg.

Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan anak Nomor. 460/1263/DINSOSP2KBP3A tanggal 09September 2020, bermeterai cukup distempel Pos diberi tanda P6;Hal 5 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.SkgB. Saksi:1.

Nurhayati binti Tanjeng, telah menghadap di muka persidangan, sudahdewasa dan memberikan keterangan setelah bersumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang baruberumur 15 tahun 10 bulan ;Hal 6 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon sudah saling cinta dengan seorang lakilakibernama Anwar bin H. Dg.

Nurmaali Hakim PengadilanAgama dibantu oleh Haryadi, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hal 14 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.SkgPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian Biaya :opr WN FPBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Tunggal,Drs. NurmaaliRp 30.000,00Rp 50.000.00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal.Pen.No.679/Pdt.P/2020/PA.Skg

679/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcndengan perkara Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Blcn. tanggal 15 November 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorang yangbernama PENGGUGAT seorang yang bernama TERGUGAT yangberlangsung pada tanggal .......... , Kabupaten Tanah Bumbu, PropinsiKalimantan Selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :beteeeeees Tertanggal ..........3Bahwa setelah melangsungkan pernikahan dimaksud, Penggugat

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan oleh sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi kerena adanya pertengkaran terusmenerus yangberkepanjangan, dan tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun hinggamendorong Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;10.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcnuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batulicin pada hari Rabu, tanggal 01 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiHj. Mursidah, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, A.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.BlcnPanggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00tiga ratus sepuluh ribu rupiahHal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Blcn

679/Pdt.P/2020/PA.Badg

Nomor:679/Pdt.P/2020/PA.Badg. tanggal 23 September 2020 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon, melalui kuasa hukumnya, telah mengajukan buktibukti Suratsebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3273206903590001, atas namaDewi Kuraesin.,SH.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.BadgBandung, tanggal 21 Desember 1998, bermeterai cukup, dan setelahdicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.8;9.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.Badg2.Bahwa saksi mengetahui kesemuanya ahli waris tersebutmuslim dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Endah Suadah binti H.

Penetapan Nomor : 679/Pdt.P/2020/PA.Badg

679/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.679/Padt.G/2020/PA.

No.679/Pat.G/2020/PA.

No.679/Pdt.G/2020/PA.

679/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 November 1993,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 April 1989, agamaIslam

XXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman xxxxxx,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,Kabupaten Barru ( Dekat mesjid Nurul TaufiqXXXXXx), Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal xxxxx xxx pihak keluarga yangberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;9.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 235/06/VII/2012 Tanggal O03 Juli2012.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.PrgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Prg

679/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGkiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa dari alat bukti P foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLGHal. 12 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA.LLG

679/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O08 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 679/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.679/Padt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA).3.

Putusan No.679/Pat.G/2021/PA.Dpkmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.679/Pat.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Dpk

679/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 18 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 7 Januari 1994yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Langensari, Kota Banjar, bermeterai cukupdan dicap pos, serta sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2 dan diparaf;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjr3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya namun tidak berhasil;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjr Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat supaya rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjr

679/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, selama 2 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama ANAK I, umur 1 tahun 5 bulan, ANAK Il,umur 2 bulan,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIk3.

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIkHaris, S.HI. M.Sy., sebagai panitera pengganti, Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMuh. Amin T, S.Ag. SH. Mustamin, LCttdWildana Arsyad, S.HI.,M.HI. Panitera Pengganti,ttdHaris, S.HI. M.Sy.

No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIkHal 10 dari 9 hal. Put. No. 679 /Pdt.G/2016/PA.BIk