Ditemukan 414 data
12 — 1
para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25November 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosodalam register perkara Nomor 0506/Pdt.P/2016/PA.Bdw tanggal 1 Desember 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut:* Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal16 September 2006 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember dengan wali nikahSUWIYONO (ayah Kandung) Serta saksisaksi Afril
Nomor 506/Pdt.P/2016/PA.BdwBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adik sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 September 2006 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember dengan wali nikahSUWIYONO (ayah Kandung) Serta saksisaksi Afril Welianto dan Buhori akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon berstatusberistri.Bahwa Saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut baru dicatatkan
Bondowoso.Bahwa saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetangga rumah dengan paraPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 September 2006 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember dengan wali nikahSUWIYONO (ayah Kandung) Serta saksisaksi Afril Welianto dan Buhori akan tetapiHalaman 4 dari 10 Putusan.
Oktober 2007, dan Arika Dzarroh Jamilatun Nuronniyah, Tempat/TglLahir: Bondowoso, 20 Januari 2014 sebagai anak sah dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il lahir dari Pemohon Il (sebagai ibu) dan Pemohon (sebagai ayah).Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 16September 2006 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember dengan wali nikahSUWIYONO (ayah Kandung) Serta saksisaksi Afril
124 — 33
Abdul Rasyid);
- Menetapkan hak asuh terhadap kedua anak yang bernama Rifky Al Ghifari, umur 9 tahun 3 bulan dan Afril Aufil Fadhilah, umur 8 tahun kepada Penggugat dengan kewajiban agar Penggugat memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaknya tersebut;
- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah kepada kedua anak yang bernama Rifky Al Ghifari, umur 9 tahun 3
bulan dan Afril Aufil Fadhilah, umur 8 tahun sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya, sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnnya ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp516.000,- (lma ratus enam belas ribu rupiah );-
Menetapkan hak asuh terhadap kedua anak yang bernama Rifky AlGhifari, umur 9 tahun 3 bulan dan Afril Aufil Fadhilah, umur 8 tahun kepadaPenggugat ;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah kepada kedua anakyang bernama Rifky Al Ghifari, umur 9 tahun 3 bulan dan Afril AufilFadhilah, umur 8 tahun sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya, sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri, di luarbiaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya ;5.
Oleh karenanyamenceraikan kedua belah pihak adalah pilihan yang dianggap paling baik diantara yang tidak baik;Menimbang, mengenai hak hadlonah atau pemeliharaan anak yangbernama Rifky AlGhifari (L) lahir tanggal 26062010 dan Afril Aufil Fahdhilah(P) lahir tanggal 29092011, Pengdilan Tinggi Agama Mataram sependapatdengan pertimbangan dan putusan Pengadilan Agama Bima tersebut, karenaputusan tersebut telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa secara normatif penyelesaian tentang sengketa hakpengasuhan/
Menetapkan hak asuh terhadap kedua anak yang bernama Rifky AlGhifari, umur 9 tahun 3 bulan dan Afril Aufil Fadhilah, umur 8 tahunkepada Penggugat dengan kewajiban agar Penggugat memberi hakakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaknya tersebut;4.
ROBI APRIL GINTA GINTING
13 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama ROBI AFRIL GINTA, dari yang semula tertulis ROBI AFRIL GINTA diperbaiki menjadi ROBI APRIL GINTA GINTING;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi, guna
dicatatkan Salinan Penetapan ini dalam Register Kelahiran yang bersangkutan dan dalam Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 30/TD/1991 tanggal Delapan bulan Maret seribu sembilan ratus sembilan puluh satu dari semula ROBI AFRIL GINTA diperbaiki menjadi ROBI APRIL GINTA GINTING
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
9 — 6
Afril Zul umur 8 tahun 6 bulan dan Moh. Afril Zalumur 3 tahun 3 bulan diserahkan kepada Penggugat;hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.PalBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili sertamemutus perkara ini dengan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Afril Zul umur 8tahun 6 bulan dan Moh. Afril Zal umur 3 tahun 3 bulan diberikan kepadaPenggugat;4.
35 — 13
La Afril, Lakilaki, umur 7 (tujuh) tahun;5.2. Kiran, Perempuan, umur 3 (tiga) tahun;6. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sampai saat initetap beragama Islam;7.
semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam hingga sekarang; Bahwa yang saksi ketahui tidak pernah mendengar ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah bergaul selayaknya suami isteri dan di karuniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) La Afril
semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam hingga sekarang; Bahwa yang saksi ketahul tidak pernah mendengar ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah bergaul selayaknya suami isteri dan di karuniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) La Afril
II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam, hingga sekarang; Bahwa tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah bergaul selayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) La Afril
111 — 63
BAHTIAR sebagai perantara; Bahwa pada sekitar tahun 1990 tanah oleh SY AFRIL TAMBUSAI dijual kepada aim. ALIRMAN (suami ZULMIATD;Bahwa pada sekitar tahun 1998 tanah obyek sengketa diyjual oleh ZULMIATIkepada K!
HUSIN;Bahwa selain itu ketika jual beli tanah obyek sengketa dari PONIDI kepadaSYAFRIL TAMBUSAI saksi tahu karena itu PONIDI menghubungi H.BAHTIAR, yang masih famili saksi, untuk menawarkan tanah obyek sengketa kepada SY AFRIL TAMBUSAIT;Bahwaketika H. HUSIN menjual kepada PONIDI saksi tahu betul karena waktuitu H.
HUSIN sedang butuh uang yang rencananya untuk mendirikan gedung bioskop dan pabrik es lilin;Bahwa ketika jual beli tanah obyek sengketa antara PONIDI kepada SY AFRILTAMBUSAI demikian juga dari SY AFRIL TAMBUSAI kepada ALIRMAN atau istrinya (ZULMIATI) ada surat jual belinya;Bahwa saksi pernah melihat suratsurat tersebut, (bahwa kepada saksi kemudiandiperlihatkan surat bukti P.32, dan saksi membenarkan surat itu adalah surat jualbeli tanah antara SY AFRIL TAMBUSAI dengan istri ALIRMAN.
Ic; Foto copy Surat Penyerahan/Ganti Rugi atas nama GODO tertanggal 21 Mei2003, diberi tanda T.2; Foto copy Surat Pernyataan dari SY AFRIL TAMBUSAT, tertanggal 9 Oktober1992, diberi tanda T.3; Foto copy Surat Pernyataan dari RUSLAN, tertanggal 28 Maret 1996, diberiFoto copy Surat Pernyataan dari RUSLAN, tertanggal 03 September 2007, diberitanda T. 5; Foto copy Surat Perjanjian / Pernyataan antara M.
Bahwasaksi menerangkan, bahwa benar PONIDI ada menjual tanah yang menujuDesaSedinginan, tetapi selain itu PONIDI juga menjual tanah yang sekarang menjadi obyeksengketa kepada SY AFRIL TAMBUSATI. Sekitar tahun 1990an SY AFRIL TAMBUSAImenjual lagi tanah tersebut kepada aim. ALIRMAN (suami ZULMIATI) dan pada tahun1998 tanah dijual oleh ZULMIATI kepada KIM SUN (P.33).
110 — 20
Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganisteri Pemohon bernama Hastuti Afril Yanti binti Husni pada tanggal 25Oktober 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, ProvinsiKalimantan Selatan;2.
Gusti Bakri, umur 58 tahun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Adnan karena saksiadalah kakek Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan istrinya yangbernama Hastuti Afril Yanti binti Husni pada tahun 2012 yang lalu dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak pernah bercerai denganistrinya dan tidak pernah berpindah
Hanafiah, umur 49 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Adnan karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan istrinya yangbernama Hastuti Afril Yanti binti Husni pada tanggal 25 Oktober 2012dan telah memiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak pernah bercerai denganistrinya dan tidak pernah berpindah agama;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon
Penetapan No. 0115/Pdt.P/2016/PA.Negr.Menimbang, bahwa bukti surat P.2 menjelaskan status perkawinanantara Pemohon dengan istrinya yang bernama Hastuti Afril Yanti binti Husni,namun pada bukti surat P.2 adanya kesalahan biodata Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah dengan biodata sebenarnya dari Pemohondan datadata administrasi lainnya seperti Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK);Menimbang, bahwa bukti surat P.3 menjelaskan tentang hubungankeluarga antara Pemohon
sebagai kepala keluarga dengan istrinya yangbernama Hastuti Afril Yanti binti Husni;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 dan P.5 menjelaskan nama asiliPemohon sejak dilahirkan dan menjalankan pendidikan tingkat Sekolah Dasar(SD) adalah bernama Adnan, lahir pada tanggal 30 Oktober 1991, tetapi padaKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon adalah Muhammad Adnan, tanggallahir 2 Maret 1991;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 s/d P.5 merupakan akta autentikkarena dibuat oleh atau di hadapan seorang pejabat umum
12 — 1
tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/03/IX/ tanggal03 September 2004 :Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2119/Pdt.G/2016/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 9 tahun dan lalu pindah dirumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yang bernama: GarinRangga Afril
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03September 2004, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 9 tahun , lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yangberna Rangga Afril
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah .tetangga desa serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03September 2004 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 9 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki bernamaGarinRangga Afril
7 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (BOBY NOVIENDI bin SYAMSUL BAHRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HASNANI AFRIL YANTI P alias HASNANI AFRIL YANTY binti BASRI PANJAITAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).
29 — 7
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul),dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :ee(>,kini anak Penggugat dan Tergugat bernama Arnes bin Sunarman dalam bimbingan dan pemeliharaanTergugat selaku ayah kandungnya sedangkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Afril bin Sunarmankini berada dalam asuhan dan bimbingan Penggugat sebagai ibu kandungnya;5.
berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Desa LamamekKecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue pada tanggal 01 April 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaLamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue namun sekarangTergugat sudah pisah dengan Tergugat sejak bulan April 2017; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah, telah dikaruniai duaorang anak bernama Afril
(Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Afril bin Sunarman, anak lakilaki kandung, dan Arnes binSunarman, anak lakilaki kKandung; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, akan tetapi sejak bulan November 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai pertengkaran dan perselisinan terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak menghiraukan dan tidakmemperdulikan nafkah belanja rumah tangga seharihari, manakalaPenggugat memintanya
16 — 6
Nafian Afril Tehuayo, lahir di Maluku Tengah pada tanggal 15042012Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapatdicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan selanjutnya dapatditerbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnyadapat digunakan untuk selanjutnya akan mengurus Buku Kutipan AktaNikah
Rauf Latasira, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama Nofaldi Tehuayo, Fista Rahmadani Tehuayo, PutriAndini Tehuayo, dan Nafian Afril Tehuayo;Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang (jejaka);Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon
Nafian Afril Tehuayo, lahir di Maluku Tengah pada tanggal 15042012Hal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2017/PA Mshdengan demikian keterangn saksi a quo telah memenuhi syarmateril serta telah mendukung permohonan para Pemohon, oleHakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksidinilai telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309RBg sehingga pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukanmenurut
12 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Afril Ananda Syahputra Bin Husin) dengan Pemohon II (Nelli Paulina Binti Hotma Simorangkir) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2010 di wilayah KUA Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur;
3.
PENETAPANNomor 0307/Pdt.P/2019/PA.Bks.ears Goo sdl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Afril Ananda Syahputra Bin Husin, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 April1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Bakti WargaNo. 92 (kontrakan Bapak Yosep
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Afril Ananda Syahputra binHusin) dan Pemohon II (Nelli Paulina binti Hotma Simorangkir) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2010 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Afril Ananda Syahputra BinHusin) dengan Pemohon I! (Nelli Paulina Binti Hotma Simorangkir) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2010 di wilayah KUA Kecamatan CiracasKota Jakarta Timur;HIm. 8 dari 10 Hlm. Penetapan No.0307/Pdt.P/2019/PA.Bks.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
13 — 6
Muhammad Afril bin Sopian, umur 6 tahunc. Misdar bin Sopian.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Muhammad Afril bin Sopian, umur 6 tahunc. Misdar bin Sopian Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
Muhammad Afril bin Sopian, umur 6 tahunc.
Muhammad Afril bin Sopian, umur 6 tahunc. Misdar bin Sopian;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.
37 — 28
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yang telahmenikah secara resmi Sesuai syarat islam pada tanggal 25 Afril 2007,sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 049/ 01/ V/2005 yang dikeluarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SosaKabupaten Tapanuli Selatan tertanggal, 27 Afril 2007;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah kediaman bersama Pemohon di Desa Mondang KecamatanSosa Kabupaten Padang Lawas Provinsi Sumatera Utara;3.
42 — 5
Bireuen.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada diri Terdakwa tidak ditemukan barangbukti narkotika jenis sabusabu, karena sabu tersebut telah diserahkan kepada Afrizal Bin Nurdindan Afril telah menyerahkan kepada Elfiyadi dan Elfiyadi menyerahkannya kepada Ibrahim BinAli.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Terdakwa dari teman Terdakwa Hendra(DPO) pada hari Selasa tanggal 19 April 2011 dan Terdakwa juga sempatmengkonsumsinya bersama dengan Hendra dirumah Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak
87 — 8
Perobuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa terdakwa TARYONO Alias KENYOT Bin DIRO menikahi saksiIsti Fatmawati pada tanggal 04 Juni 2014 dan dari pernikahanterdakwa dengan saksi Isti Fatmawati mempunyai seorang anakbernama Afril Triyona yang berusia 8 bulan sedangkan saksi IstiFatmawati sebelum menikah dengan terdakwa telah mempunyai 2(dua) orang anak yang bernama yaitu Bagas Pangestu berusia 4,5tahun dan korban Ulfia Febriola berusia 2 tahun 10 bulan (lahir padatanggal
Lemahwungkuk Kota Cirebon ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekitar jam16.45 Wib pada saat itu di rumah terdakwa berkumpul dengan saksiIsti Fatmawati, korban Ulfia Febriola dan anak terdakwa yang masihbayi bernama Afril Triyona lalu saksi Isti Fatmawati ke rumah saksiYupiyanti untuk mengambil air bersih sehingga tinggal terdakwa,korban Ulfia Febriola dan anak terdakwa yang masih bayi bernamaAfril Triyona kemudian korban sedang bermain di ruang TV laluterdakwa menegur korban Ulfia Febriola
untuk diam namun korbanUlfia Febriola masih tetap mainan setelah itu terdakwa memukul(menotok) dengan menggunakan jari tengah ke bagian kepala tetapimengenai pipi korban Ulfia Febriola pada bagian kiri ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekitar jam 17.30Wib pada saat itu terdakwa berkumpul di rumah bersama saksi IstiFatmawati, korban Ulfia febriola dan anaknya terdakwa yang masihbayi bernama Afril Triyona kKemudian saksi isti Fatmawati pergi kerumah saksi Yupiyanti untuk mandi dan tinggal
Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa TARYONO Alias KENYOT Bin DIRO menikahi saksiIsti Fatmawati pada tanggal 04 Juni 2014 dan dari pernikahanterdakwa dengan saksi Isti Fatmawati mempunyai seorang anakbernama Afril Triyona yang berusia 8 bulan sedangkan saksi IstiFatmawati sebelum menikah dengan terdakwa telah mempunyai 2(dua) orang anak yang bernama yaitu Bagas Pangestu berusia 4,5tahun dan korban Ulfia Febriola berusia 2 tahun 10 bulan (lahir padatanggal
Lemahwungkuk Kota Cirebon ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekitar jam16.45 Wib pada saat itu di rumah terdakwa berkumpul dengan saksi121313Isti Fatmawati, korban Ulfia Febriola dan anak terdakwa yang masihbayi bernama Afril Triyona lalu saksi Isti Fatmawati ke rumah saksiYupiyanti untuk mengambil air bersih sehingga tinggal terdakwa,korban Ulfia Febriola dan anak terdakwa yang masih bayi bernamaAfril Triyona kemudian korban sedang bermain di ruang TV laluterdakwa menegur korban
365 — 187
37 2 Juni 10.000.00038 3 Desember 5.000.000 (38 6 Afril 8.000.000 38 7 Juni 4.500.00039 5 Desember 100.000.000 39 7 Atril 50.000.000 39 8 Juni 10.000.00040 9 Desember 80.000.000 40 9 Afril 5.000.000 40 11 Juni 10.000.00041 14 Desember 100.000.000 41 11 Afril 50.000.000 41 12 Juni 7.000.00042 15 Desember 25.000.000 42 21 Afril 170.000.000 42 13 Juni 15.000.00043 20 Desember 2.400.000 43 25 Afril 80.000.000 43 22 Juni 1.000.00044 22 Desember 10.000.000 (44 28 Afril 20.000.000 44 25 Juni 2.000.000Total
5.000.00023 18 Oktober 10.000.000 23 3 Maret 20.000.000 23 12 Afril 25.000.00024 18 Oktober 5.000.000 24 4 Maret 10.000.000 24 19 Afril 3.500.00025 19 Oktober 5.000.000 25 7 Maret 10.000.000 25 24 Afril 30.000.00026 23 Oktober 10.000.000 26 10 Maret 2.000.000 26 26 Afril 10.000.00027 24 Oktober 5.000.000 27 13 Maret 10.000.000 27 30 Afril 9.000.00028 1 Nopember 43.000.000 28 15 Maret 25.000.000 28 7 Mei 5.000.00029 2 Nopember 30.000.000 29 16 Maret 25.000.000 29 9 Mei 12.000.00030 3 Nopember 6.000.000
5.000.00023 18 Oktober 10.000.000 23 3 Maret 20.000.000 23 12 Afril 25.000.00024 18 Oktober 5.000.000) 24 4 Maret 10.000.000 24 : 19 Afril 3.500.00025 19 Oktober 5.000.000 25 7 Maret 10.000.000 25 24 Afril 30.000.00026 23 Oktober 10.000.000 26 10 Maret 2.000.000 26 26 Afril 10.000.00027 24 Oktober 5.000.000) 27 13 Maret 10.000.000 27 380 Afril 9.000.00028 1 Nopember 43.000.000 (28 15 Maret 25.000.000 28 7 Mei 5.000.00029 2 Nopember 30.000.000) (29 16 Maret 25.000.000 29 9 Mei 12.000.000303 Nopember
20.000.000 37 2 Juni 10.000.00038 3 Desember 5.000.000 38 6 Afril 8.000.000 38 7 Juni 4.500.000395 Desember 100.000.000 39 7 Atril 50.000.000 39 8 Juni 10.000.00040 9 Desember 80.000.000) (40 9 Afril 5.000.000 40 11 Juni 10.000.00041 14 Desember 100.000.0000) 41 11 Afril 50.000.000 41 12 Juni 7.000.00042 15 Desember 25.000.000 42 21 Afril 170.000.000 42 13 Juni 15.000.00043 20 Desember 2.400.000 43 25 Atfril 80.000.000 43 22 Juni 1.000.00044 22 Desember 10.000.000 (44 28 Afril 20.000.000 44 25 Juni
5.000.00023 18 Oktober 10.000.000 23 3 Maret 20.000.000 23 12 Afril 25.000.00024 18 Oktober 5.000.000 24 4Maret 10.000.000 24 : 19 Afril 3.500.00025 19 Oktober 5.000.000 25 7 Maret 10.000.000 25 24 Afril 30.000.00026 23 Oktober 10.000.000 26 10 Maret 2.000.000 26 26 Afril 10.000.00027 24 Oktober 5.000.000 27 13 Maret 10.000.000 27 80 Afril 9.000.00028 1 Nopember 43.000.000 28 15 Maret 25.000.000 28 7 Mei 5.000.00029 2 Nopember 30.000.000 29 16 Maret 25.000.000 29 9 Mei 12.000.000303 Nopember 6.000.000
1331 — 1511
Diketahui bahwa saksi AFRIL FUAD yang bermain judi diwebsite www.rgopoker selalu mentransfer uang taruhan dari rekeningnya diBank BCA dengan nomor rekening 4750320258 atas nama AFRIL FUAD kenomor rekening 1831305199 atas nama DETI RAHMAWATI sehingga padatanggal 21 Januari 2020 saksi DET RAHMAWATI, saksi DESI JUANITASARI, saksi FITRIA alias BULED, terdakwa I. FUJA WIDARSIH dan terdakwaIl.
Sdr BAYU INDRA PRAGA bersama Teammengetahui bahwa sdri KATERINA NATALIA, sdra JUNY MAIMUN aliasJUNI MAIMUN alias ACONG, sdra AFRIL FUAD als ARIL bin MALIKI,sdri DET!
(lima ratus ribu rupiah)/ rekeningdan selanjutnya rekening tersebut dikirimkan menggunakan paketkepada sdra JOPI di Batam dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah)/buku tabungan.Selanjutnya pada tanggal 23 Januari 2020 Saksi dan tim berhasilmelakukan penangkapan kepada sdra AFRIL FUAD alias ARIL binMALIKI yang merupakan orang yang bermain judi di websitewww.rgopoker dan mentransfer uang taruhan dari rekeningnya di BCAdengan nomor rekening 4750320258 atas nama AFRIL FUAD aliasARIL bin MALIKI benar
FUAD alias ARIL binMALIKI yang merupakan orang yang bermain judi di websitewww.rgopoker dan mentransfer uang taruhan dari rekeningnya di BCAdengan nomor rekening 4750320258 atas nama AFRIL FUAD aliasARIL bin MALIKI benar telah melakukan perjudian sejak tahun 2019;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan;3.
52 — 5
Sisca Afril Lenny, dengan hasil kesimpulanpemeriksaan:Khusus : Luka sayat di pelipis bagian kiri dengan panjang 1 cm Luka sayat dilengan kiri dengan panjang 2,5 cm Luka tusuk di bahu kanan bagian belakang dengan panjang 1 cm, dalam 0,5 cmKesimpulan :Pada saat dilakukan pemeriksaan, yang bersangkutan dalam keadaan sadar denganditemukan sejumlah luka sayat dan sejumlah luka tusuk yang diduga akibat terkenanbenda tajam ; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 AyatSUBSIDAR
Sisca Afril Lenny, dengan hasil kesimpulanpemeriksaan:Khusus : Luka sayat di pelipis bagian kiri dengan panjang 1 cm Luka sayat dilengan kiri dengan panjang 2,5 cm Luka tusuk di bahu kanan bagian belakang dengan panjang 1 cm, dalam 0,5 cmKesimpulan :Pada saat dilakukan pemeriksaan, yang bersangkutan dalam keadaan sadar denganditemukan sejumlah luka sayat dan sejumlah luka tusuk yang diduga akibat terkenanbenda tajam; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)Menimbang
Sisca Afril Lenny, dengan hasil kesimpulanpemeriksaan:Khusus : Luka sayat di pelipis bagian kiri dengan panjang 1 cm Luka sayat dilengan kiri dengan panjang 2,5 cm Luka tusuk di bahu kanan bagian belakang dengan panjang 1 cm, dalam 0,5 cmKesimpulan :Pada saat dilakukan pemeriksaan, yang bersangkutan dalam keadaan sadar denganditemukan sejumlah luka sayat dan sejumlah luka tusuk yang diduga akibat terkenanbenda tajam ;Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama Ansah BinHarzani berumur
Sisca Afril Lenny, dengan hasilkesimpulan pemeriksaan:Khusus : Luka sayat di pelipis bagian kiri dengan panjang 1 cm Luka sayat dilengan kiri dengan panjang 2,5 cm Luka tusuk di bahu kanan bagian belakang dengan panjang 1 cm, dalam 0,5 cmKesimpulan :Pada saat dilakukan pemeriksaan, yang bersangkutan dalam keadaan sadardengan ditemukan sejumlah luka sayat dan sejumlah luka tusuk yang diduga akibatterkenan benda tajam.Dengan demikian unsur Penganiayaan telah terbukti dan terpenuhi secarasah dan meyakinkan
Sisca Afril Lenny, dengan hasilkesimpulan pemeriksaan : terdapat Luka sayat di pelipis bagian kiri dengan panjang1 cm, Luka sayat dilengan kiri dengan panjang 2,5 cm, Luka tusuk di bahu kananbagian belakang dengan panjang 1 cm, dalam 0,5 cm dengan Kesimpulan : Padasaat dilakukan pemeriksaan, yang bersangkutan dalam keadaan sadar denganditemukan sejumlah luka sayat dan sejumlah luka tusuk yang diduga akibat terkenanbenda tajam, berdasarkan keterangan Muhammad Umi didalam persidangan bahwaluka yang
12 — 5
Pemohon dan Pemohon II tldak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat serta tidakterdapat halangan untuk melangsuingkan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4. bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ternyataada pihak lain yang berkeberatan dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;5. bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 1 oranganak yang bernama Afril
yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Undid dan Lasi; bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah); bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang;Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 570/Pdt.P/2018/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Afril
kakak kandung Pemohon II bernamaArdin sebagai wali nikah; bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Undid dan Lasi; bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah); bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Afril