dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang;2 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di rumah saudara Penggugat Kabupaten Sumedang;3 Bahwa selama perkawinannya antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;4 Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Agustus 2008 keadaan rumah tangga mulai goyah yangdisebabkan factor:e Bahwa sejak Aguistus

Saksi Kedua : SAKSI Il;Bahwa saksi adalah ayah Penggugat sehingga kenal betul denganPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Penggugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Februari 2012 kemudian berumah tangga dan sampai sekarangtelah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lahir 1 Aguistus 2015dan sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulanya tampak rukun dalammembina rumah tangga dan keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yahya Arohman,tanggal 25 Aguistus 2016, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P1; Hal. 3 dari 10 hal. Putusan. Nomor 2774/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0478/033/VIIV2015 tanggal 13B.

XXX bin XXX, tanggal lahir 8 Aguistus 1980, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun XXX Rt. 01 RW. 01 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon danTermohon, sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2014dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama dirumnah orang tua Termohon di XXX selama 6 bulan; Bahwa saksi

didalam pernikahan yang sah,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dan bukti P1,P2, dan bukti saksi, telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 1 Agustus 2015 danterakhir kumpul baik di rumah Pemohon dan belum mempunyai anak ; Bahwa sejak Februari 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis karena Termohon merasa kuarang atas penghasilanpemohon dan bila terjadi pertengkaran Termohon sering membantingbanting perabotan rumah tangga dan sejak Aguistus

Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengarketerangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 22 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan, Nomor 0663/Pdt.G/2017/PA.Pct. tanggal 22 Aguistus

XXX binti XXX, tanggal lahir 6 Aguistus 1963, agama Islam,pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun XXX RT.01 RW.01 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat danTergugat, sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahtahun 2005 telah hidup rukun (bada dhukul) ditempat kontrakan di XXXselama 5 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat selama1

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , bertempattinggal di Dukuh XxxXxxRT.004 RW.002 Desa XxxKecamatan XxxKabupatenXxx, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 September 2015 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx, dengan nomor regester1808/Pdt.G/2015/PA.Pt. tanggal 21 Aguistus

P1, P2, P3, P4 dan dan buktisaksi, maka telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 9 Agustus 1982, hiduprukun di rumah kediaman Pemohon dan mempunyai anak 3 orang ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering pergi tanpa pamit Pemohon Termohon bilapergi sampai berharihari baru pulang dan Termohon meninggalkan pergi Pemohondengan tidak diketahui tempat tinggalnya;e Bahwa sejak Aguistus

petani,bertempat tinggal di Rumah Ibu Kemisah di Dukuh XXXX RT.005 RW.005Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Agustus 2015 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan nomor regester 1434/Pdt.G/2015/PA.Pt. tanggal 5 Aguistus

Diberitanda P.2;3 Surat Keterangan Nomor 474.5/48/VI/2013 tanggal 26 Aguistus 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa RT.03 RW. 01 Desa Mangunsaren, KecamatanTarub; Kabupaten Tegal.

Bahwa pada taggal 01 Aguistus 2004, Penggugat dan Tergugat telahmenikah secara sah sebagai suami istri tercatat di KUA Kecamatan XxxxxxKota Semarang sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor XXXXXxX,tanggal 28 Desember 2011;Hal. 1 dari 9 hal.Sal. Put. No.2448/Pdt.G/2015/PA.Smg.Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang.

Selanjutnya di sebutsebagai Pemohon,melawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 03 April 1978, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX, Tempatkediaman di KOTA JAKARTA UTARA, Selanjutnya di sebutsebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 06 Aguistus 2020mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon

No 1093/Padt.G/2019/PA MksTergugat sendiri tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suami yangbaik, tindakan Tergugat terhadap Penggugat tersebut yang berakibat telahterjadinya perselisihan;Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak bulan Aguistus 2018, tanpa nafkah dari Tergugat,tindakan Tergugat tersebut adalah merupakan gambaran tidak harmonisnyahubungan suami isteri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan analisis tersebut, majelishakim

Tessa Rahmana bin Dede Taryana, umur : 34 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Kampung Ranca Kerta , No.02 RT 02 RW09, Desa Neglasari, Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung , dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai 3 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Aguistus 2013 rumah tangganya sudah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkarasebesar Rp. 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kajen pada hari Rabu tanggal 10 Aguistus 2011 M,bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1432 H, yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj. Z.HANIAH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. H.ABDUL MANAN dan Dra. Hj.

tidak dapat dilaksanakan dan Majelis sudahmendamaikan pihak berperkara dengan cara menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi, Termohon tidak menerimanafkah yang diberikan Pemohon dan menuntut lebih dari kemampuan Pemohon, yangmengakibatkan keduanya berpisah sejak bulan Aguistus

IYYARE denganNo. 105/DBR/VII/2016, tanggal 20 Aguistus 2016;Tetap terlampir di dalam berkas perkara;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN. PKJ4.

IYARE denganNo. 105/DBR/VII/2016, tanggal 20 Aguistus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil sapisapi milik saksi Hasan, Saksi Tobba,saksi Cacco, dan saksi Mire;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar pukul 06.30 Wita dipersawahan Kampung Baracikke Desa Baring Terdakwa menggiring sapisapinya ke kandang dan sapi tersebut Terdakwa jual kepada H

IYYARE denganNo. 105/DBR/VII/2016, tanggal 20 Aguistus 2016;Tetap terlampir di dalam berkas perkara;6.

Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 2 ( dua) orang yang bernama: Vika Sari Melati, perempuan, lahir pada tanggal 08 aguistus 2001; Gading Putra Cempaka, lakilaki, lahir pada tanggal 19 januari 2009;6. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah menerima buku nikah, karena Pemohon dan Pemohon II belumpernah melengkapi administrasi pernikahan;7.

Duplikat Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon, Nomor:becceeesceecsceecsaceeceueeeeeeeeenaeeeeaee ; yang dikeluarkan oleh Pegawai PecatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Ulim, KabupatenAceh Timur tanggal 20 Aguistus 2007 kemudian oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama , kemudian diberi Kode P.2.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu : 1.