Bahwa semasa hidup Almarhumah Siti Alena Br.Hutagalung memilikisebidang tanah pekarangan dan 2 unit rumah diatasnya seluas .267,16 m2(Dua ratus enam puluh tujuh koma enam belas meter persegi),yang terletakDi Dusun II (Dua) Desa Unte Mungkur IV Kecamatan Kolang KabupatenTapanuli Tengah ;5.

Bahwa setelah Siti Alena Hutagalung Meninggal Dunia Penggugatberdasarkan surat kuasa ahli waris mengajukan permohonan SKT (SuratKeterangan Tanah) kepada Kepala Desa Unte Mungkur IV kecamatanKolang Kabupaten Tapanuli Tengah;6. Bahwa setelah mengajukan permohonan .Penggugat telah memiliki SKT(Surat Keterangan Tanah ) Nomor : 33/2001/06/SKT /2014 untuk dan atasNama: M.Arifin Pohan yang diterbitkan (dikeluarkan) Pemerintah KabupatenTapanuli Tengah (Camat Kolang /Kepala Desa Unte Mungkur IV);7.

lebih dahulu meskipunada perlawanan, banding dan kasasi;Menghukum tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal 8 Maret 2018,Penggugat mengajukan perbaikan gugatan, diantaranya : Bahwa pada dalil gugatan Penggugat di alinea angka 4 (empat) :Bahwa semasa hidup Almarhumah Siti Alena

Br.Hutagalung memilikisebidang tanah pekarangan dan 2 unit rumah diatasnya seluas 267,16 m2(Dua ratus enam puluh tujuh koma enam belas meter persegi),yang terletakDi Dusun II (Dua) Desa Unte Mungkur IV Kecamatan Kolang KabupatenTapanuli Tengah ;Dengan ini diperbaiki menjadi :Bahwa semasa hidup Almarhumah Siti Alena Br.Hutagalung memilikisebidang tanah pekarangan dan 2 unit rumah diatasnya seluas 267,16 m2Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2018/PN Sbg(Dua ratus enam puluh tujuh

yang terletak di Dusun Il (Dua) Desa Unte Mungkur IVKecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah berdasarkan Surat KeteranganTanah Nomor : 33/2001/06/SKT/2014 tertanggal 25 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Unte Mungkur IV Kecamatan Kolang KabupatenTapanuli Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P4 dandihubungkan dengan gugatan Penggugat, sehingga diperoleh fakta bahwa benarPenggugat adalah anak kandung dari Usman Pohan dan Siti Alena Br.Hutagalung.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ALENA OKTAGUSNAENDA (4 tahun) sekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi pada bulan Februari 2012 Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa izin kepada Penggugat;5.

pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kreteg RT.001 RW.006Putusan Nomor : 0861/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanDesa Bumiharjo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2011; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ALENA

Nama : Wahidin bin Madarejo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Kreteg RT.001 RW.006 DesaBumiharjo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ALENA

kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ALENA

Alena Fitri Maqfiroh, perempuan, lahirdi Jember, 06 Februari 2009, 2).

Alena Fitri Magfiroh, perempuan, lahir di Jember, 06 Februari 2009, 2).Muhammad Arkhan Maulana Dwi Saputra, lakilaki, lahir di Jember, 23Desember 2016;hal. 4 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0207/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Alena Fitri Magfiroh, perempuan, lahir di Jember, 06 Februari 2009, 2).Muhammad Arkhan Maulana Dwi Saputra, lakilaki, lahir di Jember, 23Desember 2016; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama Pevita Alena Anahatta Umam menjadi Alena Tita Aprilia;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Alena Alesia, Umur 7 Tahun;4.

SAKSISAKSI :DrakesJuliarno bin Bakir, umur 30 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Cempaka Atas Dusun Tuyomerto RT.04 RW.01 DesaPesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai seorang anak bernama Alena Alesia, Umur 7 tahun;Bahwa setelah menikanh Pemohon

Andiko Prastoyo bin Suwarno, umur 18 tahun, tidak bekerja, tempattinggal di Jalan Cempaka Atas Dusun Tuyomerto RT.04 RW.01 DesaPesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Hal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai seorang anak bernama Alena Alesia

Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, masingmasing bernamaJuliarno bin Bakir dan Andiko Prastoyo bin Suwarno, keduanya adalahsaudara sepupu Pemohon menerangkan pada pokoknya Bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai seorang anakbernama Alena

DESY ALENA jenis kelamin perempuan lahir di Singkawang padatanggal07 Desember 2009 ( Anak Ketiga ),5.

DESY ALENA Anak perempuan kandung lahir di Singkawang pada tanggal07 Desember 2009 ( Anak Ketiga ),3.

Alena Septiana ;. Bahwa kurang lebih sejak januari 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;. Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai ;.

Alena Septiana;Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.

Alena Septiana; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak januari 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;; Bahwa sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 anakbernama : Alya S Azalea binti PEMOHON I, umur 5 tahun; Asta Rizkiana Alena binti PEMOHON I, umur 6 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetaprukun Sampai sekarang;6.

mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaianak 2 orang anak bernama Alya S Azalea binti PEMOHON I, umur5 tahun dan Asta Rizkiana Alena

laZuriba; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Alya S Azalea binti PEMOHON I, dan AstaRizkiana Alena

Bahwa, selama pernikahan tersebut Tergugat dengan Penggugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai seorang anakbernama : Alena Almaira Maritza dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Tergugat dengan Penggugat rukun danharmonis, namun sejak + 5 bulan terakhir ini antara Tergugat denganPenggugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a.

Sutik binti Essup, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Saroka Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2013 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat selama + 6 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seoranganak bernama : Alena Almaira

islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Desa Tanah Merah Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 816/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2013 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat selama + 6 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seoranganak bernama : Alena

Pembanding/Penggugat : ALENA HINTNAUSOVA Diwakili Oleh : I KOMANG ARI SUMARTAWAN
Terbanding/Tergugat I : PT GUNA BANGUN JAYA
Terbanding/Tergugat II : PT GUNA BANGUN JAYA CABANG BALI

Bin Hamma pada hari Selasa 23 Oktober 2012, sekitar jam19.00 wita atau dalam bulan Oktober 2012, bertempat didepan rumah Lattu bin Ruppai DusunSumpatu Desa Benteng Kecamatan Camba Kabupaten Maros dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Maros, Dengan Sengaja merampas Nyawa orang lain yaitu Dalle (Korban), yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian didepan rumah Lattu bin Ruppai Dusun Sumpatu Desa BentengKecamatan Camba Korban berteriak mengatakan No Manekko mai nasenge alena

hari Selasa 23 Oktober 2012, sekitar jam19.00 wita atau dalam bulan Oktober 2012, bertempat didepan rumah Lattu bin Ruppai DusunSumpatu Desa Benteng Kecamatan Camba Kabupaten Maros dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Maros, Melakukan Penganiayaan mengakibatkan matinya orang lain yaitu Dalle(Korban), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelum kejadian didepan rumah Lattu bin Ruppai Dusun Sumpatu Desa BentengKecamatan Camba Korban berteriak mengatakan No Manekko mai nasenge alena

Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di DusunSumpatu Desa Benteng Kecamatan Camba Kabupaten Maros tepatnya didepan rumahsaksi ;e bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan tersebut, saksi tahu dari korban sendiriyang ketika itu sedang berteriak didepan rumah saksi dan mengatakan kalau ia telahdipukul oleh terdakwa karena mau diparangi ;e bahwa sebelum kejadian saksi sempat mendengar suara teriakan dari lel dalle dalambahasa bugis yang mengatakan no menekko mai nasenge alena

19.00 wita bertempat di Dusun Sumpatu DesaBenteng Kecamatan Camba Kabupaten Maros tepatnya didepan rumahsaksi ;bahwa pada malam itu saksi tidak melihat kejadian secara langsung pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa ; bahwa saksi tahu dari korban sendiri yang berteriak didepan rumah saksi denganmengatakan bahwa ia telah dipukul oleh terdakwa dan mau diparangi ;e bahwa sebelum kejadian saksi sempat mendengar teriakan dari lelaki Dalle dalam bahasabugis camba yang mengatakan no menekko mai nasenge alena

Dalle ;bahwa sebelum kejadian saksi sempat mendengar suara teriakan lelaki Dalle (korban)cedengan menggunakan bahasa bugis camba yang mengatakan no menekko mainasenge alena hurane pettaka yang artinya turun semuako yang merasa lakilakiuntuk di parangi ;bahwa setahu saksi lelaki Dalle sendiri pada waktu itu berteriak di depan rumah saksidengan mengatakan bahwa ia telah memukul lelaki Dalle , karena terdakwa maudiparangi oleh korban ; bahwa saksi tidak tahu sebab akibat sehingga terdakwa memukul korban

ALENA ZASKIA ANANDA umur 5 tahun 6 bulanb. MOHAMAD BAGUS SETYAWAN umur 4 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon rukun, tenteram dan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggasangat Sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh:a.

dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Caruban RT.004 RW. 003 Desa AlangalangCaruban Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Termohon, karena saksi adalah Kakek Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohonakan menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah, dan dikaruniai ALENA

ALENA ZASKIA ANANDA umur 5tahun 6 bulanHim.9 dari 18 him. Putusan No.2156 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg. b.

bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi memberikan nafkah kepada dua anaknya bernama ALENAZASKIA ANANDA dan MOCHAMAD BAGUS SETYAWAN, sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), setiap bulan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggup memenuhinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonpensi yangtidak dibantah oleh Tergugat Rekonpensi terbukti Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi mempunyai anak bernama: ALENA

Nafkah hadlonah atas 2 orang anak yang bernama ALENA ZASKIAANANDA dan MOCHAMAD BAGUS' SETYAWAN, sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), ditambah dengan kenaikan sebesar10% pertahun, hingga ia dinyatakan secara hukum telah dewasa;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHim.16 dari 18 him.

Alena Mauratika;eBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3tahun 11 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidak mengirimkannafkah kepada Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Nuridin bin , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dukuh Karangsambung RT.01 RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen

Alena Mauratika;eBahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 tahun 11 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya

Xxxx, 2.Alena Mauratika;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun 11bulan sejak bulan November tahun 2011 serta tidak mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformil

Alena Khadijah Pramudisti (P), lahir di Serang, 23 Juni 20165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Alena Khadijah Pramudisti (P), lahir di Serang, 23 Juni 2016bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Alena Khadijah Pramudisti (P), lahir di Serang, 23 Juni 2016 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1141/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut

Alena Tex;- Barat : Jl. Raya Moh. Toha/ Jl. Raya Dayeuhkolot ;9. Menolak gugatan Penggugat selain selebihnya;DALAM REKONVENSI;- Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/ Tergugat Dalam Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI dan DALAM REKONVENSI ;- Menghukum Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.171.000,- (empat juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Alena TexNomor : CMG.BD2/1875/2016 tertanggal 02 Agustus 2016;2. Fotocopy Sertipikat Hak Milik sementara Nomor : 57 Desa Pasawahantertanggal 17 61971;3. Fotocopy Buku tanah Hak Milik Nomor : 904 Desa Pasawahan,KecamatanDayeuhkolot Kab.

ALENA TEX maupunBambang Tresna secara pribadi tidak pernah mengambil tanah hak milikPenggugat karena sejak tahun 1970 PT.

Alena Tex; Barat : Jl. Raya Moh. Toha/ Jl.

Alena Tex; Barat : Jl. Raya Moh. Toha/ Jl. Raya Dayeuhkolot ;9.

Ayub mengajak terdakwa perdi.Bahwa kejadiannya berawal ketika dipagi hari Minggu tersebut korbanNurdin Bin Naha berteriakteriak di Pasar Jeppara sambil berkatadalam bahasa Bugis iga keddi naaseng alena hurane, kengkamajuno yang artinya dalam bahasa Indonesia siapa disini yangmerasa dirinya lakilaki, kalau ada majuko sehingga terdakwaterpancing dan emosi lalu terdakwa mengambil sangkur dan menujupasar Jeppara namun tidak menemukan korban Nurdin Bin Nahakemudian terdakwa masuk ke dalam sebuah warung

Ayub Alias Yuyun Bin Gincing.Bahwa tidak beberapa lama kemudian terdengar suara korban Nurdinberteriakteriak, dengan mengatakan dalam bahasa Bugis lga KeddiNaaseng Alena Hurane, Kengka Majuno yang dalam bahasaIndonesia menyatakan Siapa disini yang merasa dirinya lakilaki,kalau ada Maju, sehingga terdakwa Muh. Ayub mendatangai korbanNurdin yang sedang berada didekat tempat jualan.Bahwa maksud terdakwa Muh.

Ayub Alias Yuyun Bin Gincing dan tidak beberapa lamakemudian terdengar suara koroban Nurdin berteriakteriak, denganmengatakan dalam bahasa Bugis Iga Keddi Naaseng Alena Hurane,Kengka Majuno yang dalam bahasa Indonesia menyatakan Siapa disiniyang merasa dirinya lakilaki, kalau ada Maju, sehingga terdakwa Muh.Ayub mendatangai korban Nurdin yang sedang berada didekat tempatjualan untuk menyuruhnya pergi, akan tetapi korban Nurdin menolak,sehingga terjadilah perkelahian antara terdakwa Muh.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rencana terlebihdahulu adalah adanya suatu tenggang waktu, pendek atau pun panjang,untuk mempertimbangkan atau berfikir dengan tenang, untuk melakukansuatu perbuatan dan apakah perbuatan itu diteruskan ataukah diurungkanuntuk dilaksanakan ;Menimbang, dari fakta terungkap dipersidangan bahwa dariperistiwa yang telah dilakukan oleh para terdakwa tersebut adalah ketikakorban Nurdin Bin Naha berteriakteriak, dengan mengatakan dalambahasa Bugis lga Keddi Naaseng Alena

Ayub Alias Yuyun BinGincing yang pada saat itu juga ada di Pasar Jeppara.Menimbang, bahwa tidak lama kemudian terdengar suarakorban Nurdin Bin Naha yang berteriakteriak di Pasar Jeppara dalambahasa Bugis berkata Iga Keddi Naaseng Alena Hurane, Kengka Majunoyang artinya dalam bahasa Indonesia menyatakan Siapa disini yangmerasa dirinya lakilaki, kalau ada maju sehingga mendengar katakataseperti itu terdakwa Muh.

wali nasab Pemohon II bernama Rajak Samaun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Syamsudin Samaun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah LelaSamaun dan Ronal; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaberupa emas seberat 2 (dua) gram , dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaseorang anak bernama Alena

wali nasab Pemohon II bernama Rajak Samaun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Syamsudin Samaun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah LelaSamaun dan Ronal; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaberupa emas seberat 2 (dua) gram , dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia1 anak bernama Alena

masjiddengan Pemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah Rajak Samaun(wali nasab Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaLela Samaun dan Ronal, dengan mahar berupa emas seberat 2 (dua)gram; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak bernama Alena

Nomor 706K/Padt/2017Kabupaten Sanggau dengan ukuran bangunan induk 14 panjang denganlebar 4 meter kepada ibu Alena Agus Benedi dan setelah bangunan itu diperjualbelikan oleh ibu Alena Agus Benedi, dalam perkembanganselanjutnya pihak ibu Alena Agus Benedi ada meminjamtanahTergugat/Pemohon Kasasi, di belakang bangunan induk tersebutberukuran 4 meter dan panjang 5 meter untuk keperluan bangunan dapurdan wc serta kamar mandi, yang sekarang ditempati olehPenggugat/Termohon Kasasi yang terkena keruntuhan

Serta ibu Alena Agus Benedi tidak pernah menguasai dan ataumembeli tanah untuk bangunan tambahan kepada Tergugat/PemohonKasasi. Hal ini dibuktikan dengan Surat Pernyataan yang dibuat oleh ibuAlena Agus Benedi yang ditandatangani di atas meterai 6.000 padatanggal 10 November 2015. Bukti surat Termohon Kasasi T2;.

Bahwa terhadap bangunan baru di belakang retaknya bangunan terhadap tanahyang disewa oleh ibu Alena Agus Benedi Penggugat/Termohon Kasasi masihlagi mendirikan bangunan di atas Tanah Tergugat/Pemohon Kasasi tanpa adaizin atau IMB dari Turut Tergugat/Pemohon Kasasi, terhadap perbuatan olehPenggugat/Termohon Kasasi mohon dijadikan pertimbangan oleh Bapak KetuaMajelis Hakim Agung untuk menjatuhkan putusan terhadap perkara a quo;j.