Ditemukan 450 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sebagai mana jawaban angka 3 maka tergugat telah mengakuisecara tidak langsung adanya keretakan rumah tangga antara Penggugatdan tergugat meski menurut Tergugat telah cara dan apa yang disampaikanitu dianggap wajar oleh tergugat , tetapi bagi penggugat apa yang dilakukanitu adalah tindakan yangs angat menyakiti hati Penggugat, karena selaintindakan kekerasan fisik juga kalimat kasar yangs ering diterima olehPenggugat , sehingga pokoknya, tindakan Tergugat telah menyebabkankeretakan rumah tangga
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 167/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
MH. sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh sebagal cane Peng ganti dan dihadiri oleh Pemohon : HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA1 7 ANGAT Drs. H. ISWANTHA DS, MHPANITERA PENGGANTIN/aA. MURTADUI, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 80.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Putus : 25-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 417/Pid. Sus.A/2014/PN .Psp.- Tanggal 25 Agustus 2014 — JUANDA PARLINDUNGAN HASIBUAN
54 — 13
54 — 13
ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhkan pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Hakim Anak menjatuhkan pidana atas diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanbagi terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN; e Bahwa perbuatan terdakwa angat
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 214/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
1.Mustajab bin Halang
2.Darnayanti binti Saharuddin
13 — 8
1.Mustajab bin Halang
2.Darnayanti binti Saharuddin
13 — 8
Majeneselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim tunggal 9.perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bah ohon mengajukanpermohonan itsbat gan Pemohon Iltelah melangsung Pa'besoang,Kelurahan RangeJuli 2015, dengRahmat, karenaene, pada 29Il bernama dunia, yangjab kabulnya diw man Rangasbernama Indris, d gram dibayartunai, dan dihadiri ernama Fauzandak memiliki Bukudak tercatat di KUA,angat
Register : 31-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 232/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 0
16 — 0
Nama ayah angat : ayah angkat Umur : 31 tahunAgama : IslamPendidikan : SarjanaPekerjaan : Guru SwastaTempat kediaman di : Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;b. Nama ibu angat : ibu angkat Umur : 32 tahunAgama : IslamPendidikan : SarjanaPekerjaan : Guru SwastaTempat kediaman di : Kabupaten Tulungagung;6.
Register : 19-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0057/Pdt.P/2015/PA.Smg. Tanggal 28 April 2015 — Pemohon I dan II
10 — 0
10 — 0
anak bernama Indah Sulistiyowati dan seorang ayah bernamaSuryo Rudi Syaihudini telah dibuatkan surat pernyataan penyerahan anakpada tanggal 15 Maret 2915 ;Bahwa para pemohon dengan penuh kesadaran dan tidak ada paksaan darisiapapun telah ikhlas bersepakat untuk mengangkat anak tersebut sebagaianak angkat;Bahwa sejak anak tersebut umur dua bulan disaat ibunya sedang sakit ataspersetujuan ayah dan ibu kandung tersebut diasuh oleh Pemohon danPemohon II hingga sekarang, sehingga anak tersebut sudah angat
Register : 26-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 26/Pdt.P/2011/MS.SGI Tanggal 5 April 2011 — SANUSI BIN ALI BASYAH x Dra. RUKIAH BINTI M. ALI M.Ag
31 — 7
31 — 7
Bahwa, PemohonPemohon bermaksud ingin menjadi seorangayah/ ibu angkat yang baik bagi anak bernama NAMA ANAK, danPemohonPemohon berkesanggupan untuk mengurus, membiayaiserta mendidik anak angat tersebut menjadi manusia yangberilmu dan berakhlak mulia yang diridhai Allah SWT; 2.
Register : 08-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3774/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal 2 Ayat inital 2000 tentangPerubahan Tarif jarga Nominalferupakan aktaMenimbang, bah i MT abeiae dom 9ae2aot.Artinya: Dan diantara tag@aetndd, kAkugsaan Wa ialah Dia menciptakanLaem cenderung danTHianmalia kamu rasa kasihuntukmu istriis#faari .j merasa tentr,dan sayangha Esa;tangga Penggugat Gat angat sulit untukdidamaikan lagi, ru Mgakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat thu cil alan 4angga Penggugat dansehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 995/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Jawa Timur;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 3515LT030220170029, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiidentitas calon anak angkat Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Asli Surat Laporan kepolisianResort Malang, Sektor Pakis, isi bukti tersebut menerangkan mengenai asalusul calon anak angkat Para Pemohon yang tidak diketahui orang tuanya,Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Berita Acara penyerahananak, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa calon anak angat
para PemohonHal.12 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0995/Pdt.G/2020/PA Kab.Mlgdiserahkan langsung oleh Kepala UPT Pelayanan Sosial Asuhan anak BalitaSidoarjo Jawa Timur;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Fotokopi Berita Acara Serah TerimaCalon anak angkat, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa calon anak angat paraPemohon telah disetujui oleh Kepala Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Fotokopi Keputusan Kepala DinasSosial Provinsi Jawa Timur, isi bukti tersebut menjelaskan
Register : 24-09-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3494/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Desember 2008 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Saya angat tidak setuju dengan pernyataan berikutnya. Apakah itu tidakmalah terbalik bahwa Pemohonlah yang tidak mau pedulikan (dalam hal ini terdapat smsyang jelas tentang penolakan Pemohon).
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0407/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
ANGAT,al. 12 dari 13 hal. Putusan.No.0407/Pdt.G/2016/PA,Mkd. Hakim Anggota,yeeD MMAFATRI, SH,MHHakim Anggota,iDrs. H. MUHAMMADISKANDAR EKOPUTRO, MHPanitera Pengganti, f ASRONI, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 230.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan.No.0407/Pdt.G/2016/PA.Mkd.
Register : 15-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Pin Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD BASRI
16 — 4
MUHAMMAD BASRI
16 — 4
lahir di Ujung Pandang tanggal 15 Oktober 1966 menjadiMUHAMMAD BASRI lahir di Cempa Toa Kabupaten Pinrang tanggal 13September 1970 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran tanggal 9 Oktober2017 dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar 9SD) tanggal 21 Mei1984; Menimbang, bahwa permohon mengajukan permohonan atau gugatanvoluntairnya kepada Ketua Pengadilan Negeri dimana Pengadilan Negeridiberikan kewenangan voluntai untuk menyelesaikan maslah perdata yangbersifat sepihak atau exparte dalam keadaan :angat
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2601/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
,ha Esa;tangga Penggugat . angat sulit untukdidamaikan lagi, ru Mgakibatkan tujuanHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebin masalahatdiceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ape all) 5 SS ye 9 alll 0 at plo Cpe) eta 9 wieHal.
Register : 01-09-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1576/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Iskandar Eko Putro,MH .masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dihadiri hakimhakim anggota, Burhanuddin, SH PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS FAM FIBU RUPIAH ANGAT, MH Drs. SHONHAJI MANSUR, MH< wwDrs. HM. ISKANDAR EKO PUTRO, MH PANITERA PENGGANTIi BURHANUDDIN, SHHal 1 dari 12 hal Put.
Register : 04-02-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 102/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 11 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
hanya bisa pasrah berdoasemoga Tergugat sadar tindakannya selama ini;10,Bahwa, dengan melihat latar belakang fakta tersebut Penggugat harusbangkit dari keterpurukan dan Penggugat beranggapan pula bahwarumah tangga sudah tidak mungkin lagi bisa diharapkan karena suamiisteri terjadi perselisihan terus menerus, dan tindakan kekerasan.Penggugat sudah tidak mampu lagi hidup rukun berumah tanggabersama Tergugat sehubungan Tergugat sudah tidak bisa diharapkanlagi tanggungjawabnya dengan baik, Penggugats angat
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
sepeda motor bersama wanita tersebut;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada 24Juni 2019, karena Penggugat tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat yangsemakin sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama, Penggugat pergike rumah orang tua Penggugat ke Kalimantan, namun sekarang Penggugatkembali ke Natuna dan tinggal di rumah Paman Tergugat di Air Angat
tempramental danberkata kasar kepada Penggugat, serta puncak perselisihan Penggugat danTergugat terjadi pada 24 Juni 2019 karena Penggugat tidak tahan lagi dengansikap Tergugat yang semakin sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah karena Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama,Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat ke Kalimantan, namunsekarang Penggugat kembali ke Natuna dan tinggal di rumah Paman Tergugatdi Air Angat
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0863/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalamihambatan/kesulitan dalam mengurus Akta kelahiran anakanak sehinggaPemohon angat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan ataskesalahan tulis tersebut ;6.
Register : 21-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.Mkd Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Muitroji, SH. sebagaiPanitera Pengygmt dengan dihadiri olen Pennohom Hakinm Anggpta angat, MH.Perincian Biaya Perkerax:1, BlayaPendaftaram +; Rp. 30.000,2.BiayaP3 :Rp. 50.00@3.Biaya Panggilan :Rp. 50,000,4. Biaya Redaksi 7Rp %.000,5. Biaya Meterai :Rp 60@>Junniah Rp. 141,000,(Seratus entpat puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis~ Drs: H: Afif Irfan, SH., M.HunnHakinn Anggota !Wha. Emmafatri, SH., MH.Panitera Pengganti Hal 8 eerf Srial Plifusam No 0065/Pat.P/2016/PA Mika
Register : 24-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2610/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
,ha Esa;tangga Penggugat . angat sulit untukdidamaikan lagi, ru Mgakibatkan tujuanHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebin masalahatdiceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ape all) 5 SS ye 9 alll 0 at plo Cpe) eta 9 wieHal.
Register : 23-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2408/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 26
14 — 26
Dr ANGAT, MH Drs. SHONHAJ!I MANSUR, MHGut ,2. Drs. HM. ISKANDAR EKO PUTRO, MHPANITERA PENGGANTI/ (BURHANUDDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Poses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 280.000,4. Redaksi : Rp 5.000, 5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 371.000,HAL 12 dari hal 12 Put, No2408/Pdt.G/2016/PA. Mkd.