Yk.Bahwa kelompok saksi yang ada masalah adalah angsuranyang ke 12 (dua belas) ditahun 2010;Bahwa angsuran yang tidak dimasukkan ke rekeningKecamatan berjumlah Rp.1.250.000,;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan asset UPKberkurang dan jika mau hutang harus antri tidak seperti yangduludulu;Bahwa Terdakwa saat sudah mengundurkan diri;Bahwa benar kelompok saksi bila mengangsur kadang diberikwitansi kadang tidak karena sudah percaya pada Terdakwa ;Bahwa UPK berkantor di Kantor Kecamatan Minggir;Bahwa

Yk.Bahwa dalam mengangsur diberi kwitansi tapi kwitansitersebut di bawa oleh Terdakwa;Bahwa kelompok saksi yang ada masalah adalah ditahun2008;Bahwa angsuran yang tidak dimasukkan ke rekeningKecamatan berjumlah Rp.1.416.000,;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan asset UPKberkurang dan jika mau hutang harus antri tidak seperti yangduludulu;Bahwa Terdakwa saat ini sudah mengundurkan diri;Bahwa UPK berkantor di Kantor Kecamatan Minggir;Bahwa benar kelompok saksi bila mengangsur kadang diberikwitansi

Yk.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan asset UPKberkurang dan jika mau hutang harus antri tidak seperti yangduludulu;Bahwa Terdakwa saat ini sudah mengundurkan diri;Bahwa UPK berkantor di Kantor Kecamatan Minggir;Bahwa benar kelompok saksi bila mengangsur kadang diberikwitansi kadang tidak karena sudah percaya pada Terdakwa ;Bahwa karena yang menyimpangkan dana adalah bendaharamaka yang bertanggung jawab adalah bendahara sendiri;Bahwa kelompok saksi tahu ada masalah adalah dari KetuaUPK dan ada

;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan asset UPK berkurang dan jikamau hutang harus antri tidak seperti yang duludulu;Bahwa saat ini Terdakwa sudah mengundurkan diri;Bahwa UPK berkantor di Kantor Kecamatan Minggir;Hal 57 dari 148 halaman, No. 17/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.

;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan asset UPK berkurang dan jikamau hutang harus antri tidak seperti yang duludulu;Bahwa saat ini Terdakwa sudah mengundurkan diri;Bahwa UPK berkantor di Kantor Kecamatan Minggir;Hal 68 dari 148 halaman, No. 17/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan apabila Pemohon pergi ke pasardan pulangnya terlambat, Termohon marah marah dan juga apabilaPemohon mengambil air dan pulangnya juga terlambat karena antri,Termohon marah marah dan apabila Pemohon memberikan penjelasantentang keterlambatan tersebut, Termohon tidak percaya sehingga antaraPemohon dan Termohon sering menyebabkan

menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal denganTermohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2006, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 9 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalahnya Termohon sukanya marahmarah bila Pemohonsedikit saja terlambat mengambil air karena antri

No : 0939/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2011 yang lalu, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanapabila Pemohon pergi ke pasar dan pulangnya terlambat, Termohon marah marah dan juga apabila Pemohon mengambil air dan pulangnya juga terlambatkarena antri, Termohon marah marah dan apabila Pemohon memberikanpenjelasan tentang keterlambatan tersebut, Termohon

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalahnya Termohon sukanya marahmarah bilaPemohon sedikit saja terlambat mengambil air karena antri

No : 0939/Pdt.G/2013/PA.Krshukum bahwa sejak tahun 2011 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon sukanya marahmarah bila Pemohon sedikitsaja terlambat mengambil air karena antri dan yang terakhir Pemohon lupa tidakmembelikan kapur ajaib (pengusir semut) dan ketika Pemohon akan belikan laluTermohon marah dan menolak, hingga akhirnya terjadi pisah rumah sampaisekarang sudah selama 9 bulan ;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Goan yang dalam pengucapanberwakil kepada M.Karim (karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit);,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Anwar dan Antri dengan masSalinan Penetapan Nomor 0130/Padt.P/2018/PA.GM.

Hal. 3disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksi nikah yaitu Anwardan Antri; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon Il yaitu berupa Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, hubungan semenda, hubungan sesusuan ataupunhubungan yang dilarang menurut Hukum Islam ataupun PeraturanPerundangUndangan yang berlaku; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan tersebut,

Hal. 4 Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksi nikah yaitu Anwardan Antri; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon Il yaitu berupa Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, hubungan semenda, hubungan sesusuan ataupunhubungan yang dilarang menurut Hukum Islam ataupun PeraturanPerundangUndangan yang berlaku

keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10 Juli 1979 di Dusun LekongDendek, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Goan yang dalampengucapan berwakil kepada M.Karim (karena ayah kandung Pemohon II sedangsakit); dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Anwar dan Antri

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1979 di Dusun Lekong Dendek,Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Goan yang dalampengucapan berwakil kepada M.Karim (karena ayah kandung Pemohon Ilsedang sakit); dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Anwar dan Antri denganmas kawin berupa Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) dibayar tunai;, dibayar tunai,belum pernah bercerai

atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira jam 05.30 WIB, awalnyaTerdakwa berangkat dari Semarang bersama anaknya untuk melihat acara festival jenangdi Solo, dan sampai di Solo pada pukul 08.00 Wib, kemudian naik becak ke pasarNgarsopuro, setelah itu Terdakwa keliling dengan alasan untuk antri

dalamdakwaan primair, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira jam 05.30 WIB, awalnyaTerdakwa berangkat dari Semarang bersama anaknya untuk melihat acara festival jenangdi Solo, dan sampai di Solo pada pukul 08.00 Wib, kemudian naik becak ke pasarNgarsopuro, setelah itu Terdakwa keliling dengan alasan untuk antri

yang saksi lalui tersebut berjubeljubel.Bahwa sebenarnya ketika Terdakwa tersebut mengambil dompet saksi terasa namunkarena ada Terdakwa lain yang juga mendorongdorong kemudian Terdakwa mengambildompet yang berada didalam tas cangklong tersebut.Bahwa ketika kejadian saksi sedang bersama dengan teman saksi yang bernama LINDADESI SUTARNO PUTRI yang merupakan teman kost dan teman kuliah.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara bekerja memanfaatkankelengahan dari saksi yang berdesakdesakan antri

ATUN memanfaatkan keadaan ketika saksi ANITA SOFI AL FAUZIATIROHMAH sedang antri jenang dan desakdesakan dengan pengunjung yang lain dantidak memperhatikan tas yang dibawanya kemudian keadaan tersebut dimanfaatkan olehterdakwa dengan cara merobek tas milik korban dan setelah itu dompet yang beradadidalam tas tersebut diambil oleh terdakwa dan setelah berhasil dimasukkan kedalam tasjinjing warna ungu kemudian Terdakwa mencail sasaran lain yaitu dompet milik Sdri.ROKA MALLA dan ketika itu terdakwa

MAWAR RIANA tersebut Terdakwa keliling dengan alasan untuk antri mencarijenang yang dibagikan secara gratis padahal niat terdakwa yang sebenarnya adalahmencari sasaran barang yang diambil dan ketika seorang perempuan yang berdesakNo.9 dari 16 Halaman Putusan Pidana No.92/Pid.B/2014/PN.Skt.10desakan untuk mengambil jenang dan ketika itu Terdakwa mengeluarkan silet merk Tatrakemudian Terdakwa merobek tas tersebut dengan menggunakan silet kemudian dompetyang ada didalamnya terdakwa ambil dan setelah

suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tuaTERGUGAT sudah mempunyai 2 orang anak kembar anak 1, umur 1 tahun 7bulan ikut Penggugat dan anak 2, umur 1 tahun 7 bulan ikut TERGUGAT;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPENGGUGAT dan TERGUGAT bertengkar karena hal sepele yaitu TERGUGATtidak mau antri

istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua TERGUGAT sudah mempunyai 2 orang anak kembar anak 1, umur 1tahun 7 bulan ikut Penggugat dan anak 2, umur 1 tahun 7 bulan ikutTERGUGAT;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak PENGGUGAT pergi pamit sejakbulan Mei tahun 2014 hingga sekarang ini sudah 9 bulan dan penyebabpercekcokan mereka itu karena PENGGUGAT dan TERGUGAT bertengkarkarena hal sepele yaitu TERGUGAT tidak mau antri

keduanya tinggal di orang tua TERGUGAT sudah mempunyai 2 oranganak kembar anak 1, umur 1 tahun 7 bulan ikut Penggugat dan anak 2, umur 1tahun 7 bulan ikut TERGUGAT;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakPENGGUGAT pergi pamit sejak bulan Mei tahun 2014 hingga sekarang selama9 bulan dan penyebab percekcokan itu karena PENGGUGAT dan TERGUGATbertengkar karena hal sepele yaitu TERGUGAT tidak mau antri

menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 9 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena PENGGUGAT dan TERGUGAT bertengkar karena hal sepeleyaitu TERGUGAT tidak mau antri

penumpang di perempatan pasar Punungdigunakan untuk main judi; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekira Jam 12.45Wib saksi bersama AIPDA KRISWANTO mengendari sepeda motor keperempatan pasar Punung, setelah sampai diperempatan pasar saksibersama AIPDA KRISWANTO sambil jalan kearah barat melihat ada 3 unitmobil yang parkir antri penumpang di sebelah kanan jalan dan melihat salahsatu mobil angkutan umum yang antri penumpang didalamnya banyak orang; Bahwa kemudian AIPDA KRISWANTO

Bahwa perjudian kartu domino dilakukan penangkapan petugas polsekPunung Pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekira jam 13.00 wib,di dalammobil angkutan umum yang sedang antri tepatnya di perempatan pasarPunung jalan Raya PunungPacitan masuk dsn Kebon Ds./Kec. Punung Kab.Pacitan. Bahwa saksi tidak tahu cara bermain judi domino yang dilakukan TerdakwaSUYONO, Terdakwa RUDIN, Terdakwa GINARTO dan Terdakwa MISNO.

Terdakwa SUYONO Bin TUKIRAN:Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekirajam 13.00 wib, di dalam mobil angkutan umum yang sedang antri tepatnyadi perempatan pasar Punung jalan Raya PunungPacitan masuk Dsn KebonDs./Kec. Punung Kab.

Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekirajam 13.00 wib, di dalam mobil angkutan umum yang sedang antri tepatnyadi perempatan pasar Punung jalan Raya PunungPacitan masuk Dsn KebonDs./Kec. Punung Kab.

Mereka datang meminta resep Iluka padadokter namun dokter menyuruh mereka untuk antri karena dokter sedangmenangani pasien lain pada saat itu. Sekelompok masyarakat tersebutmemaksa agar dilayani duluan. Kemudian saksi DUMA memanggil korbanIMMANUEL KOGOYA yang bertugas sebagai security jaga pada saat itu sedangduduk di Pos Security rumah sakit.

Mereka datang meminta resep luka padadokter namun dokter menyuruh mereka untuk antri karena dokter sedangmenangani pasien lain pada saat itu. Sekelompok masyarakat tersebutmemaksa agar dilayani duluan. Kemudian saksi DUMA memanggil korbanIMMANUEL KOGOYA yang bertugas sebagai security jaga pada saat itu sedangduduk di Pos Security rumah sakit.

dan kemudian membertahukan kepada kami bahwadokter menyuruh untuk antri, setelah itu saudara Etaniel Sol dan saudaraNatus Yando kemudian mendatangi kembali dokter jaga tersebut untukmeminta agar resep luka secepatnya diberikan namun pada saat itu SaudaraHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN WmnEtaniel Sol dan saudara Natus Yando juga tetap disuruh antri oleh dokterpada saat itu dan tidak lama kemudian ada seorang lakilakilaki papuaberbadan besar yang Terdakwa tidak ketahui namanya yang

Namun, dokter menyuruh agar Para Terdakwa dan temantemannyauntuk antri karena dokter dan saksi Duma sedang menangani pasien lainsaat itu.

Namun, dokter menyuruh agar Para Terdakwa dantemantemannya untuk antri karena dokter dan saksi Duma sedang menanganipasien lain saat itu.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Wandira binti Antri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Edi Sutrisno bin Suryono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: BUDI ISMANTO : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saksi dantemanteman dari Kepolisian sedang bertugas menjaga keamanan di Gedung Olah Raga(GOR) Sidoarjo saat ada keramaian dalam rangka Konser Musik Karnaval SCTV,melakukan penggeledahan kepada setiap orang yang akan masuk kedalam GORtersebut dan saat menggeledah Terdakwa yang sedang antri

ERWIN SAFITRI : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saksi dantemanteman dari Kepolisian sedang bertugas menjaga keamanan di Gedung Olah RagaSaksi III :(GOR) Sidoarjo saat ada keramaian dalam rangka Konser Musik Karnaval SCTV,melakukan penggeledahan kepada setiap orang yang akan masuk kedalam GORtersebut dan saat menggeledah Terdakwa yang sedang antri akan masuk ke dalamGOR tersebut, menemukan sebilah pisau dengan panjang sekitar 37 cm, lebar 4 cm dangagang terbuat

dibawa saat ditangkap di arenakonser tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut;HENDRIK PRIA KURNIAWAN : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saksi dantemanteman dari Kepolisian sedang bertugas menjaga keamanan di Gedung Olah Raga(GOR) Sidoarjo saat ada keramaian dalam rangka Konser Musik Karnaval SCTV,melakukan penggeledahan kepada setiap orang yang akan masuk kedalam GORtersebut dan saat menggeledah Terdakwa yang sedang antri

adalah pisau yang dibawa saat ditangkap di arenakonser tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : sebilahpisau dengan panjang sekitar 37 cm, lebar 4 cm dan gagang terbuat dari besi; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saat Terdakwasedang antri

denganpanjang sekitar 37 cm, lebar 4 cm dan gagang terbuat dari besi yangdiperlihatkan dipersidangan adalah pisau yang dibawa saat ditangkap di arenakonser tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, telah terdapat fakta hukum sebagaiberikut :1.bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saatTerdakwa sedang antri

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Mianto Bin Waras) terhadap Penggugat(Sutarni Binti Antri);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluhribu rupiah);

setelah berada ditengah rumah saksi Ubed,Terdakwa menjadi bingung untuk mencari kamar saksi Ubedkemudian Terdakwa mendapat telepon dari Aje JaenalAbidin dan menanyakan kepada Terdakwa abah aya dimanaayeuna (abah sekarang ada dimana) kemudian Terdakwamenjawab aya dilokasi dijero imah, ari kamarna dilebahmana (ada didalam rumah, kalau kamarnya sebelah mana)kemudian saudara Nudin menjawab disebelah kidul deketmeja anu jalan kahareup, duitna dina jero lomari, buru buru jelemana keur balanja dipasar antri

(disebelahselatan dekat meja yang menuju jalan kedepan, uangnyaada didalam lemari, cepet cepet mumpung orangnya lagibelanja dipasar antri), dan setelah mendapat petunjukdari Aje Jaenal Abidin kemudian Terdakwa menuju kekamartersebut.Kemudian Terdakwa membuka pintu) = kamar tersebut yangkebetulan tidak terkunci lalu) Terdakwa masuk kekamartersebut dan langsung menuju lemari untuk mencari uang,dan setelah membuka lemari kemudian Terdakwa menemukansetumpuk yang lembaran dan uang recehan dengan jumlahkurang

setelahberada ditengah rumah saksi Ubed, Terdakwa menjadibingung untuk ~~ mencari kamar saksi Ubed kemudianTerdakwa mendapat telepon dari Aje Jaenal Abidin danmenanyakan kepada Terdakwa abah aya dimana ayeuna(abah sekarang ada dimana) kemudian Terdakwa menjawabaya dilokasi dijero imah, ari kamarna dilebah mana(ada didalam rumah, kalau) kamarnya sebelah mana)kemudian saudara Nudin menjawab disebelah kidul deketmeja anu jalan kahareup, duitna dina jero lomari, buru buru jelemana keur balanja dipasar antri

(disebelahselatan dekat meja yang menuju jalan kedepan, uangnyaada didalam lemari, cepet cepet mumpung orangnya lagibelanja dipasar antri), dan setelah mendapat petunjukdari Aje Jaenal Abidin kemudian Terdakwa menuju kekamartersebut.Bahwa benar kemudian Terdakwa membuka pintu) kamar tersebutyang kebetulan tidak terkunci lalu.

Bahwa pada saat itu kendaraan Suzuki angkot jalur 02 dengannopol T1998AD yang dikemudikan oleh terdakwa melaju dari arah JalanBaru menuju arah Cimaung/Subang pada saat kendaraan angkot yangdikemudikan oleh terdakwa sampai di Perempatan Sadang (ttafic light)terdakwa melihat lampu traficlight berwarna hijau dan didepan kendaraanyang terdakwa kemudikan berjalan antri ke arah Cikopo lalu karena terdakwatidak mau antri dengan maksud agar cepat di PT.

gunakan berupa setiker call center (palsu) dengannomer panggil : 081222895579 yang akan ditempel di mesin ATM dan 1 (satu)kotak Korek api yang batangnya dari kayu untuk mengganjal mesin ATM agarseolaholah kartu ATM yang masuk ke mesin tertelan selanjutnya saudaraAFDEL menyerahkan 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI warna biru Nomer seriKartu : 6013 0110 4240 1075 dan 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri warnaabu abu Nomer Seri kartu : 4097 6631 2703 0089 kepada terdakwa untuk digunakan berpura pura antri

di atas tombol angka mesin ATM sedangkan mulut kartu ATM sudah diganjal dengan batang kayu korek api ,sehingga kartu ATM yang masuk seolaholah tertertelan dan dapat membuat sistem mesin ATM eror/rusak, selanjutnyasekira pukul 18.55 WIB saksi RASUL DWI CAHYO masuk ke dalam Box ATMuntuk mengambil uang kemudian terdakwa langsung turun dari mobil sambilmemegang kartu ATM Bank Mandiri warna abu abu Nomer Seri kartu : 40976631 2703 0089 (yang di beri saudara FADIL) , setelah itu terdakwa berpurapura antri

di depan pintu Box ATM untuk mengambil uang selanjutnya saksiRASUL DWI CAHYO bingung kartu ATM nya terganjal di mesin ATM kemudiansaksi RASUL DWI CAHYO membuka pintu box atm kemudian berkata kepadaterdakwa yang sedang berpurapura antri kalau kartu ATM nya tertelan setelahitu. terdakwa berpurapura menolong dengan menujuk untuk menghubungiOperator Call center palsu dengan nomer 081222895579 yang di pasang diatas tombol Nomor ATM kemudian saksi RASUL DWI CAHYO menghubungi(telpon) nomer operator palsu

di depan pintuBox ATM untuk mengambil uang selanjutnya saksi RASUL DWI CAHYObingung kartu ATM nya terganjal di mesin ATM kemudian saksi RASULDWI CAHYO membuka pintu box atm kemudian berkata kepada terdakwayang sedang berpurapura antri kalau kartu ATM nya tertelan setelah ituterdakwa berpurapura menolong dengan menujuk untuk menghubungiOperator Call center palsu dengan nomer 081222895579 yang di pasangdi atas tombol Nomor ATM kemudian saksi RASUL DWI CAHYOmenghubungi (telpon) nomer operator palsu

di depan pintu Box ATMuntuk mengambil uang selanjutnya saksi RASUL DWI CAHYO bingung kartuATM nya terganjal di mesin ATM kemudian saksi RASUL DWI CAHYOmembuka pintu box atm kemudian berkata kepada terdakwa yang sedangberpurapura antri kalau kartu ATM nya tertelan setelah itu terdakwa berpurapura menolong dengan menujuk untuk menghubungi Operator Call centerpalsu dengan nomer 081222895579 yang di pasang di atas tombol NomorATM kemudian saksi RASUL DWI CAHYO menghubungi (telpon) nomerOperator palsu

Apul (DPO) menawarkan narkotika jenisganja kepada terdakwa kemudian terdakwa datang ke tempat yang sudah disepakati dengan sdr.Apul yaitu di pasar antri baru kota Cimahi dan membeli ganja dari sdr. Apul (DPO) denganharga Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) jenis ganja, setelah sdr. Apul menyerahkan ganjakepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uang kepada sdr. Apul lalu sdr. Apul langsungpergi meninggalkan terdakwa.

Apuy (DPO) dengan maksud menawarkan ganja untuk dijual kepadaterdakwa kemudian terdakwa menerima tawaran tersebut kemudian terdakwa selanjutnyamelakukan transaksi jual beli ganja tersebut disekitaran pasar antri baru kota cimahi setelahbertemu dengan Apuy kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan Sdr. Apuy memberikan ganja pesanan terdakwa sebanyak 1 bungkus kertaskoran berisi ganja selanjutnya Sdr. Apuy pergi.

Apuy (DPO) menghubungi saksi di daerah Pasar Antri. Bahwa,Terdakwa mengakui dan terima bersalah telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut .

Apul yaitu ui pasar antri baru kota Cimahi dan membeliganja dari sdr. Apul (DPO) dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) jenis ganja,setelah sdr. Apul menyerahkan ganja kepada terdakwa. Kemudian terdakwa membawapulang ganja yang dibeli dari sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Maksum bin Muh Arifudin) terhadap Penggugat (Antri Yulinai binti Mukhidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.000.00 (seratus tujuh puluh empat rupiah).

Karenaramai kemudian terdakwa antri bersama dengan saksi ARIS YOGI PAMUNGKAS danmenunggu didepan teras tempat tukang cukur tersebut. Sewaktu menunggu tersebutterdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio yang diparkir di pinggir jalan danditinggal pemiliknya kemudian timbul niat untuk mengambilnya karena inginmemilikinya. Kemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin saksikorban HERI EKO PRAYITNO tersebut dengan cara mendorong dan membawa pergimeninggalkan tempat tersebut.

yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;5 ARIS YOGI PAMUNGKAS :Menimbang, bahwa saksi tersebut di atas masih dibawah umur sehinggamemberikan keterangan tidak dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah ayah kandung saksi;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah mengambilsepeda motor;Bahwa pada saat itu saksi mau cukur diantar terdakwa, ditempat tukang cukurrambut, sedang saksi duduk antri

Magetan;Bahwa awalnya saat itu terdakwa mau mencukurkan anaknya denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega;Bahwa pada saat antri terus melihat ada sepeda motor Yamaha Mio yang tidakdikunci stang, kemudian langsung punya niat untuk mengambilnya;Bahwa kemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa memintaijin kepada pemiliknya;Bahwa terdakwa tidak bilang kepada anaknya, hanya kemudian anaknyamengikuti dari belakang dengan menuntun sepeda motor Yamaha Vega;Bahwa saat itu sepeda motor tersebut

Magetan, Kab.Magetan, terdakwa telah mengambil barang berupa sepeda motor Yamaha Miomilik saksi Heri Eko Prayitno;Bahwa kejadiannya berawal sewaktu terdakwa yang datang bersama dengananaknya yaitu saksi ARIS YOGI PAMUNGKAS ketempat tersebut diatasdengan tujuan untuk memotongkan rambut anaknya tersebut;Bahwa karena ramai kemudian terdakwa antri bersama dengan saksi ARISYOGI PAMUNGKAS dan menunggu didepan teras tempat tukang cukurtersebut;Bahwa sewaktu menunggu tersebut terdakwa melihat sepeda motor

Magetan, telah mengambil barang berupa sepedamotor Yamaha Mio milik saksi Heri Eko Prayitno;10Bahwa kejadiannya berawal sewaktu terdakwa yang datang bersama dengananaknya yaitu saksi ARIS YOGI PAMUNGKAS ketempat tersebut diatasdengan tujuan untuk memotongkan rambut anaknya tersebut;Bahwa karena ramai kemudian terdakwa antri bersama dengan saksi ARISYOGI PAMUNGKAS dan menunggu didepan teras tempat tukang cukurtersebut;Bahwa sewaktu menunggu tersebut terdakwa melihat sepeda motor YamahaMio yang diparkir

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Antri Bin Cikduri) terhadap Penggugat (Winar Yani Binti Basarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp850000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa kemudian saksi mengatakan kalau harus ada uangnyadulu baru rokok diambil namun terdakwa mengatakan bahwaterdakwa sementara antri untuk melakukan transfer sehinggaterdakwa meminta saksi untuk me memberikan rokoknya dulukarena akan diantarkan ke Piru bersama Batako, dan nantinyayang mangembil rokok tersebut adalah keponakan terdakwa.

Anusen Rt.003 Rw.003,terdakwa menelepon korba dan mengatakan bahwa terdakwasementara di bank sorong untuk melakukan transfer ke rekeningsaksi sebanyak Rp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluh lima jutarupiah ) dengan perincian untuk pembayaran DP rumah sebanyakRp.300.000.000, ( tiga ratus juta ) sedangkan Rp.25.000.000,untuk membeli 2 karton rokok surya 16 dan Sampoerna, kemudiansaksi mengatakan kalau harus ada uangnya dulu baru rokokdiambil namun terdakwa mengatakan bahwa terdakwasementara antri untuk

Anusen Rt.003 Rw.003.Bahwa terdakwa melakukan penipuan kepada korban LannyHongary dengan cara menghubungi korban Lanny Hongarymelalui telepon dangan mengatakan bahwa terdakwasementara berada di sorong dan sementara antri di bankuntuk mentransfer uang kepada korban sebanyakRp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluh lima juta rupiah )dengan perincian Rp.300.000.000, (tiga ratus juta) untukmembayar DP rumah dan Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) untuk membayar rokok dan nantinya diambil olehponakan

dan saksi mengatakan sudah kemudian saksi kembali kepangkalan ojek.Keterangan terdakwa GILBERT NINI alias APO Terdakwa menghubungi korban Lanny Hongary melalui telepondangan mengatakan bahwa terdakwa sementara berada di sorongdan sementara antri di bank untuk mentransfer uang kepada korbansebanyak Rp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluh lima juta rupiah )dengan perincian Rp.300.000.000, (tiga ratus juta) untuk membayarDP rumah dan Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untukmembayar rokok dan

Penggugat:
Antri
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Oman bin Junanta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Antri binti Emuh) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2024 sejumlah Rp40000.00 (empat puluh ribu rupiah);