Ditemukan 1036 data
52 — 15
.- Nerwan Arianta Sembiring (anak laki-laki kandung) mendapat 42/273 bagian.- Sensus Hermanta Sembiring (anak laki-laki kandung) mendapat 42/273 bagian. - In Ika Deli Sembiring (anak laki-laki kandung) mendapat 42/273 bagian.3.
.- Nerwan Arianta Sembiring (saudara laki-laki kandung) mendapat 10/55 bagian.- InIka Deli Sembiring (saudara laki-laki kandung) mendapat 10/55 bagian.- Herlina br Sembiring (saudara perempuan kandung) mendapat 5/55 bagian.- Ramlan Sembiring (saudara laki-laki seayah) mendapat 10/55 bagian.- Firman Arifin Sembiring (saudara laki-laki seayah) mendapat 10/55 bagian.- Salmah br Sembiring (saudara perempuan seayah) mendapat 5/55 bagian.- Salmidar br Sembiring (saudara perempuan seayah) mendapat
Menetapkan ahli waris yang mustahaq dari almarhumah Linggem br Karo serta porsinya masing-masing adalah sebagai berikut:- Nerwan Arianta Sembiring (anak laki-laki kandung) mendapat 2/5 x (13/312 + 11/66) bagian.- In Ika Deli Sembiring (anak laki-laki kandung) mendapat 2/5 x (13/312 + 11/66) bagian.- Herlina br Sembiring (anak perempuan kandung) mendapat 1/5 x (13/312 + 11/66) bagian.5.
Nerwanta Arianta Sembiring, saudara lakilaki kandung.Hal. 7 dari 52 hal Putusan Nomor 724/Pdt.G/2012/PA. Mdn5.4. In Ika Deli Sembiring, saudara lakilaki kandung.6. Menetapkan bagian/porsi masingmasing ahli waris almarhum SensusHermanta Sembiring.7. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhumah Linggem br Karoyang meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2011, adalah:7.1. Herlina br Sembiring, anak perempuan kandung.7.2. Nerwan Arianta Sembiring, anak lakilaki kandung.7.3.
Nerwan Arianta Sembiring, anak lakilaki kandung.10. Sensus Hermanta Sembiring, anak lakilaki kandung.11. In Ika Deli Sembiring, anak lakilaki kandung.TENTANG OBJEK PERKARABahwa jauh sebelum almarhum Ibrahim Nerang Sembiring menikah denganalmh.
Nerwan Arianta Sembiring (anak lakilaki).7. Sensus Hermanta Sembiring (anak lakilaki).8.
Nerwan Arianta Sembiring (anak lakilaki kandung).3.
Nerwan Arianta Sembiring (anak lakilaki kKandung). In lka Deli Sembiring (anak lakilaki kandung).Bahwa Antara lbrahim Nerang Sembiring dengan ketiga orang isterinya tidakpernah bercerai.Hal. 38 dari 52 hal Putusan Nomor 724/Pdt.G/2012/PA.
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIAN RIZKIYANDI Bin SURIAN
102 — 50
Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIAN RIZKIYANDI Bin SURIAN
YANRI ARIANTA TAFULI
Tergugat:
PT. MEGA CENTRA FINANCE Cabang Jakarta Timur
28 — 0
Penggugat:
YANRI ARIANTA TAFULI
Tergugat:
PT. MEGA CENTRA FINANCE Cabang Jakarta Timur
39 — 29
Made Ellen Ary Ujeni binti I Gede Arianta MELAWAN Muhammad Israr Dumbela bin H. Husain Dumbela
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Halfeus Hanggoluan Samosir, SH
27 — 15
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Arianta Sembiring Pandia Alias Ucil
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Halfeus Hanggoluan Samosir, SHPUTUSANNomor 1842/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Arianta Sembiring Pandia Alias UcilTempat lahir : Bandar BaruUmur/Tanggal lahir : 49 Tahun/23 Juli 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bandar Baru Kecamatan SibolagitKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan :
SupirTerdakwa Arianta Sembiring Pandia Alias Ucil ditahan dalam tahananrutan oleh:1.
Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Kbj tanggal23 September 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATU:Bahwa la Terdakwa ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCIL padahari Rabu tanggal 20 Desember 2020 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu
Menyatakan Terdakwa ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menyimpanatau Memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisSabu Sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 112 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KeDua.2.
Menyatakan Terdakwa ARIANTA SEMBIRING PANDIA ALIAS UCILterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpoa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sepriono, A.MA. Bin Tuluk
85 — 42
Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sepriono, A.MA. Bin Tuluk
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I MADE KLASIR
2.I WAYAN ANA SUPARTA
3.I MADE ARIANTA
4.I NYOMAN SUKADA
5.I KADEK WINAYA
6.I GEDE YASA
70 — 19
- MenyatakanTerdakwa I.I MADE KLASIR, Terdakwa II.I WAYAN ANA SUPARTA, Terdakwa III.I MADE ARIANTA, Terdakwa IV.I NYOMAN SUKADA, TerdakwaV.I KADEK WINAYAdan Terdakwa VI.IGEDE YASAtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan permainan judi yang diadakan di tempat
Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I MADE KLASIR
2.I WAYAN ANA SUPARTA
3.I MADE ARIANTA
4.I NYOMAN SUKADA
5.I KADEK WINAYA
6.I GEDE YASAMADE ARIANTA, terdakwa IV. NYOMANSUKADA, Terdakwa V. KADEK WINAYA, Terdakwa VI.
MADE ARIANTA, terdakwa IV. NYOMAN SUKADA,Terdakwa V. KADEK WINAYA, Terdakwa VI.
MADE ARIANTA, terdakwaIV. NYOMAN SUKADA, Terdakwa V. KADEK WINAYA, Terdakwa VI.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARFANI ALS FANI BIN SUHARDI
42 — 10
Pembanding/Jaksa Penuntut : I WAYAN GEDIN ARIANTA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARFANI ALS FANI BIN SUHARDI
Terdakwa:
Arianta Sembiring Pandia Als Ucok Kecil
65 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arianta Sembiring Pandia alias Ucok Kecil tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arianta Sembiring Pandia alias Ucok Kecil oleh karena itu dengan pidana penjara
Terdakwa:
Arianta Sembiring Pandia Als Ucok Kecil
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MANSYAH Als ANJUL Bin SADIAH
350 — 0
Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MANSYAH Als ANJUL Bin SADIAH
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Ismail Bin Alm H. Jawan
374 — 26
Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Ismail Bin Alm H. Jawan
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
UMBERSON Bin TAHAMID Alm
81 — 0
Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
UMBERSON Bin TAHAMID Alm
Terdakwa:
1.GEDE WAHYU ARIANTA
2.FERI MANANUE
56 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I GEDE WAHYU ARIANTA dan Terdakwa II FERI MANANUE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I GEDE WAHYU ARIANTA dan Terdakwa II FERI MANANUE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan
Terdakwa:
1.GEDE WAHYU ARIANTA
2.FERI MANANUE
36 — 5
Batubara memenuhi niat dan tujuannya dalammengambil buah kelapa sawit tidak menyadari sudah diketahui dan dilihat olehsaksi EDI ARIANTA SITEPU, ROY SEMPURNA PADANG dan ARDIANTOsebagai karyawan PT. Socfindo Perkebunan Tanah Gambus Kab. Batubara,dengan saksi EDI ARIANTA SITEPU, ROY SEMPURNA PADANG danARDIANTO sebagai karyawan PT.
Socfindo Perkebunan Tanah Gambus Kab.Batubara hanya mengenali dan focus kepada perouatan TerdakvaSUHENDRA, kemudian, sesaat saksi EDI ARIANTA SITEPU, ROYSEMPURNA PADANG dan ARDIANTO mengejar Terdakwa SUHENDRAdalam pelaran melompati parit bekoan perbatasan PT.Socfindo PerkebunanTanah Gambus dengan Desa Sumber Makmur Kab. Batubara membawasebilah Art, selaniuinya Terdakva SUHENDRA sambil mengucapkanTOLONG ..... AMPUN...
Batubara memenuh niat dan tujuannya dalammengambil buah kelapa sawit tidak menyadari sudah diketahui dan dilihat olehsaksi EDI ARIANTA SITEPU, ROY SEMPURNA PADANG dan ARDIANTOsebagai karyawan PT. Socfindo Perkebunan Tanah Gambus Kab. Batubara,dengan saksi EDI ARIANTA SITEPU, ROY SEMPURNA PADANG danARDIANTO sebagai karyawan PT.
Socfindo Perkebunan Tanah Gambus Kab.Batubara hanya mengenali dan focus kepada perouatan TerdakvaSUHENDRA, kemudian, sesaat saksi EDI ARIANTA SITEPU, ROYSEMPURNA PADANG dan ARDIANTO mengejar Terdakwa SUHENDRAdalam pelaran melompati parit bekoan perbatasan PT.Socfindo PerkebunanTanah Gambus dengan Desa Sumber Makmur Kab. Batubara membawasebilah Art, selaniunya Terdakva SUHENDRA sambil mengucapkanTOLONG .....
Saksi Edi Arianta Sitepu, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 07.30 WE diBlok 65 Diusi Il PT. Socfindo Perk. Tanah Gambus Desa Perk. TanahGambus Kec. Lima Puluh Kab.
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
I MADE ALIT NUADA
137 — 85
I Ketut Arianta
- 1 (satu) buah Slip pengambilan tabungan an. I Ketut Arianta
- 1 (satu) bundle Rekening Koran Koperasi Pedagang Pasar Kumbasari an. I Ketut Arianta
- Membebankan kepada terdakwa I MADE ALIT NUADA membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Dikembalikan kepada I Ketut Arianta
yang merupakan nasabah dariKoperasi Pasar Kamboja dan juga sebagai karyawan dari PD Pasar unitKumbasari yang bertugas sebagai petugas pungut parkerBahwa Ketut Arianta mempunyai tabungan/simpanan pada KoperasiPedagang Kamboja dengan nomor rekening TAS07372 dan telah terdaftarsebagai nasabah sejak tahun 2009Bahwa Ketut Arianta menabung secara rutin yang besarannya kisaranRp.200.000,00 (dua ratu ribu rupiah) sampai dengan Rp.400.000,00 (empatratus ribu urpiah) setiap hari nyaBahwa uang yang disetorkan
oleh saksi Ketut Arianta tersebut merupakanuang hasil penyisihan sisa atau kelebihan pungutan parkir setiap hari setelahHalaman 46 dari 86 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPk/2021/PN Dpsselesai saksi Ketut Arianta melakukan pungutan parkir di unit pasarKumbasariBahwa Saksi tidak mengetahui tujuan Sdr.
Ketut Arianta menabung dan saksitidak juga menanyakan kepada SDr. Ketut AriantaBahwa benar pada tanggal 28 Mei 2019 s Sdr.
Ketut Arianta melakukanpenarikan dari tabungan sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) yangdilakukan oleh Ketut Arianta melalui saksi, namun saksi tidak mengetahuialasan Ketut Ariata melakukan penarikan dan tidak mengetahui penggunaanuang tersebutTanggapan TerdakwaBahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebutMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1.AHLI: Dr.
benar atas uang lebih tersebut terdakwa meminta disisinkan untuk diriterdakwa dengan cara mengumpulkan setiap hari sebesar Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan setelan genap satu bulan yaitu dengan jumlahRp.6.000.000,00 (ena juta rupiah) saksi Ketut Arianta menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa, dan saksi Ketut Arianta telah menyerahkan uangpenyisinan tersebut kepada terdakwa sebanyak Rp.99.000.000,00 (sembilanpuluh sembilan juta rupiah) atau 17 kaliBahwa benar saksi I Ketut Arianta mau dan
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IRAWAN Als IWAN Bin IRIANSYAH
95 — 17
Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IRAWAN Als IWAN Bin IRIANSYAH
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
139 — 48
Pembanding/Terdakwa I : MIKHAN Bin YUSI OWONG
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
65 — 20
pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Bangli, tanpa mendapat yin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana seperti diatas, Saksi I WAYAN ARIANTA
Setelah dilakukanpenagkapan terhadapTerdakwa Saksi I WAYAN ARIANTA danSaksi I PUTU ADIHal 2 dari 11 hal Putusan No.31/Pid.B/2017/PN.BliPRATAMA mengintrogasi Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwaperbuatannyamenggelar permainan judi jenis dadu tanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Permainan judi jenis dadu ini bersifat untunguntungan dengan cara mencocokkan daduyang keluar dengan mata dadu yang dipasang oleh pemain di perlak cocok mata dadu yangkeluar maka pemain dinyatakan menang dan mendapatkan
uangtaruhan dari terdakwa sesuai dengan besarnya uang taruhan yang dipasang oleh pemain,apabila gambar yang ditebak oleh pemain kelihatan pada 2 (dua) mata dadu maka pemainmendapat bayaran 2 (dua) kali lipat dari terdakwa dan apabila pemain memasang padaperlak yang berisi gambaran lingkaran 1 sampai dengan 6 ternyata tidak sesuai dengangambar yang terdapat pada dadu maka pemain dinyatakan kalah dan uang taruhan pemaindiambil oleh Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapanTerdakwa, Saksi I WAYAN ARIANTA
UnsurTanpa Mendapat jin ;Menimbang, bahwa Jjin disini adalah jin dari pihak yang berwenang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dimana menurut keterangan saksisaksi yakm saksi IHal 7 dari 11 hal Putusan No.31/Pid.B/2017/PN.BliWAYAN ARIANTA, saksi I PUTU ADI PRATAMA, saksi I WAYAN WARTA, dan saksi IWAYANA TOYA Als.
No. 7 / 1974).Menimbang, bahwa Atas dasar hal tersebut diatas maka berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan berupa keterangan sakssaksi, keterangan terdakwa, surat, petunjuk dan adanyabarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebegai berikutDari keterangan saksisaksi yakni saksi I WAYAN ARIANTA, saksi I PUTU ADIPRATAMA, saksi I WAYAN WARTA, dan saksi I WAYANA TOYA Als.
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
David Muses Bin Suwardi
89 — 55
Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
David Muses Bin Suwardi
Terdakwa:
RICHARD HADIADYANA FERNANDO Anak Dari I PUTU ARIANTA
68 — 9
- Menyatakan terdakwa RICHARD HADIADYANA FERNANDO Anak Dari I PUTU ARIANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICHARD HADIADYANA FERNANDO Anak Dari I PUTU ARIANTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
RICHARD HADIADYANA FERNANDO Anak Dari I PUTU ARIANTA