Ditemukan 5336 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 279/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 7 September 2010 — Mohamad Zeni bin Imam Sutarnu dkk v Widji Widowati dkk
7831
  • SALINAN PUTUSANNomor : 279/Pdt.G/2010/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara pihakpihak sebagai berikut :MUHAMAD ZENI bin IMAM SUTARNU, umur 32 tahun, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Madiun No. 06 RT.01 RW.01Desa Polorejo, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, semulaPenggugat I sekarang
    Pembanding I ;SUPIATI binti SADIKAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Raya Madiun No. 06 RT.01 RW.01 DesaPolorejo, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, semula Penggugat Isekarang Pembanding II ;HARINI binti SAMIRAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Lembah RT.023 RW.007 Desa Lembah, KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun, semula Penggugat III sekarang PembandingIll:HARTONO bin SAMIRAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta
    Binti SAMIRAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raden Patah RT.02 RW.02, DesaCekok, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, semula Penggugat Vsekarang Pembanding V ;SUMARSIH alias MARSIH binti SAMIRAN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raden Patah RT.02RW.02, Desa Cekok, Kecamtan Babadan, Kabupaten Ponorogo, semulaPenggugat VI sekarang Pembanding VI ;MOCH.
    ROMDHONI FAKHUR bin FAHRUDIN, umur 57 tahun, agama Islam,jabatan Ketua MWC (Majelis Wakil Cabang) NU Kecamatan Babadan,beralamat di Jalan Parang Menang RT.01 RW.01 Kelurahan Patihan Wetan,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, semula Penggugat VIIIsekarang Pembanding VIII ;Dalam hal ini Pembanding I sampai Pembanding VIII berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Desember 2009 diwakili oleh kuasahukumnya: ARIF BUDHI WITONO, S.H.
    Ponorogo, semula Tergugat IIsekarang Terbanding II ;SUGIYO bin MAT DJURI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Jalan Madiun No.8 B, RT.01 RW.01 Desa Polorejo,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, semula Turut Tergugat Isekarang Turut Terbanding I ;ATIK SUPRIANI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Raya Madiun No.8 B, RT.01 RW.01 Desa Polorejo,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, semula Turut Tergugat IIsekarang Turut Terbanding II
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 6 Juni 2017 — SUPENO Bin MUHARAM
11419
  • (tujuh puluh enam riburupiah), dan setelah menerima uang kembalian tersebut terdakwa bergegaspergi, dan saksi juga kKemudian menyimpan uang dari terdakwa ke dalam laci ; Halaman 6Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Png Bahwa kemudian selang beberapa hari kKemudian saksi bersama dengansuaminya bermaksud akan menabung di BRI Unit Babadan, namun teller BankBRI Unit Babadan mengatakan sebagian 2 (dua) lembar uang dari saksi yakni 2(dua) lembar uang pecahan Rp.100.000.
    (seratus ribu rupiah) adalah uangpalsu dan kemudian oleh petugas Bank BRI Unit Babadan uang tersebutkemudian dicoret silang dan dikembalikan lagi kepada saksi ; Bahwa karena takut terhadap uang palsu tersebut, kemudian saksi hanyamenyimpan uang palsu tersebut ke dalam almari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;6.
    (tujuh puluh enam riburupiah), dan setelan menerima uang kembalian tersebut terdakwa bergegaspergi, dan saksi juga kKemudian menyimpan uang dari terdakwa ke dalam laci ; Bahwa kemudian selang beberapa hari kemudian saksi bersama denganisterinya bermaksud akan menabung di BRI Unit Babadan, namun teller BankBRI Unit Babadan mengatakan sebagian 2 (dua) lembar uang dari saksi yakni 2(dua) lembar uang pecahan Rp.100.000.
    (seratus ribu rupiah) adalah uangpalsu dan kemudian oleh petugas Bank BRI Unit Babadan uang tersebutkemudian dicoret silang dan dikembalikan lagi kepada saksi ; Bahwa karena takut terhadap uang palsu tersebut, kemudian saksi hanyamenyimpan uang palsu tersebut ke dalam almari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;7.
    Saksi Dafik Ardianto, SH: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Sektor Babadan ; Halaman 7Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Pngkeberatan ;berupa :Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 08.00 WIB sewaktusaksi melaksanakan piket Reskrim di Polsek Babadan, saksi menerima laporandari bapak Ahmad Pudiono yang beralamat di Krajan RT.03 RW.02 DesaSukosari, Kecamtan Babadan, Ponorogo yang melaporkan telah menerima uangkertas pecahan nominal Rp.100.000.
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
1.AGUS ISMOYO BIN MARSAM
2.SUWITO RATNO BIN MUSO Alm
227
  • Babadan Gg.VIII/No.21 Surabaya;: Islam;: Tidak Bekerja;: SUWITO RATNO Bin MUSO Alm;: Surabaya;: 64 Tahun/7 September 1955;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.
    Babadan Gg.
    Babadan Gg.Vill No. 19 Surabaya dan ditemukan : 1 (Satu) lembar sobekan kertas berisirekapan penjualan narkotika dan uang tunai sebanyak Rp.325.000 (tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah) pada diri Terdakwaa II; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah barangyang disita dalam perkara Terdakwa ; Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya yang diberikandihadapan Penyidik dalam perkara ini ;Terdakwa II.
    Babadan gang VIIISurabaya;Menimbang, bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 04Desember 2019, sekira jam yang tidak dapat diingat lagi terdakwa danterdakwa II bersepakat untuk membeli narkotika golongan bukan tanamanjenis sabusabu selanjutnya terdakwa II menyerahkan uang sebesarRp.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan setelahmenerima uang tersebut terdakwa menuju ke JI. Bangun Rejo Gg.
Putus : 13-12-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 815/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 13 Desember 2011 — SUMANI M YUSRI BIN KAMDI (alm)
299
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUMANI M YUSRI BIN KAMDI (alm)Tempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir :41 Tahun/ 26091970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Sanding, Desa Babadan, Kec.Ngancar, Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : TaniPedidikan
    Sumali mengalami luka dan muntahmuntah, dan dirawat di rumah sakit selama 3 hari.Bahwa .sebelumnya terdakwa melakukan pemukulan mereka bertengkar mulutdulu ;Bahwa Saya dengan Terdakwa dan saksi korban masih ada hunbungan saudarakandung, yang paling tua saya, Sumani lalu Sumali.Bahwa saya tahu Saksi korban Sumali dipukul dengan menggunakan tangan.Kosong ;Sebelumnya antara terdakwa dengan saksi Sumali terlibat perselisiahan mengenaipembagian masalah tanah reformasi terletak di Dusun Sanding, Desa Babadan
    ;Saksi JUANAH BINTI TUKIAT ; Pada hari Rabu,tanggal 28 September 2011 sekira pukul 19.30 wib bertempattinggal dirumah saya Dusun Sanding Desa Babadan ,Kecamatan NgancarKabupaten Kediri saya mengetahui suami saya dipukul Terdakwa mengenai padabagian pipi sebelah kiri dan kening sebelah kiri sebanyak 2 kali ;5Bahwa akibat pemukulan tersebut suami saya mengalami luka pada bagiankepala dan muntahmuntah, dan dirawat di rumah sakit.selama 2 hari, 2 malam.Bahwa waktu kejadian suami saya dipukul terdakwa
    saya melihat.Bahwa setelah kejadian pemukulan ssuami saya dirawat dirumah sakit, tapi tidakada bantuan keluarga terdakwa ;Bahwa Sebelumnya antara suami saya dengan terdakwa ada masalahperselisiahan mengenai pembagian masalah .tanah reformasi terletak di DusunSanding, Desa Babadan, Kecamtan Ngancar ,Kabupaten Kediri, suami sayadituduh menjual tanah tersebut, kepada orang lain, katanya yang menjual orangtua suami saya, sekarang sudah meninggal.Bahwa Selain itu karena suami saya dituduh pernah meracuni
    mulut dengan Mujiono, kemudian saya datang karena maumendamaikan tetapi Sumali melawan melulu karena emosi,lalu saya pukulSebelumnya antara saya dengan Sumali ada perselisiahan mengenai pembagianmasalah .tanah reformasi terletak di Dusun Sanding, Desa Babadan, KecamtanNgancar ,Kabupaten Kediri, karena Sumali menjual tanah tersebut, kepada oranglain,Selain itu juga karena Sumali pernah dulu meracuni hewan ternak sapi milik sayamenggunakan racun potas. akibat perselisihan yang terjadi antara saya
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN.Dmk
Tanggal 19 Juni 2017 — JUMAIDI Bin (Alm) JATMIKO
505
  • diajukan secaratertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui terus terangperbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRmene Bahwa terdakwa GUNARTO alias GUNDUL bin ROHMAT pada hariSelasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 20.30 WIB, setidaktidaknya di dalambulan Januari 2017, bertempat di Desa Babadan
    , Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, setidaktidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara:Pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 20.30 WIB, bertempatdi Desa Babadan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, ketika terdakwaGUNARTO alias GUNDUL bin ROHMAT tidak memiliki hak atau wewenanguntuk menawarkan
    kristal dengan beratbersih 0,226 gram dikembalikan, dibungkus dengan plastik, diikat denganbenang pengikat warna putih, dan dibubuhi lak segel.Perbuatan terdakwa GUNARTO alias GUNDUL bin ROHMAT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRsence ncnnee Bahwa terdakwa GUNARTO alias GUNDUL bin ROHMAT pada hariSelasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 20.30 WIB, setidaktidaknya di dalambulan Januari 2017, bertempat di Desa Babadan
    bukan tanaman, kemudian terdakwa menyimpan 2 (dua)bungkus plastik yang berisi serbuk kristal tersebut, yaitu 1 (satu) bungkusplastik yang disimpan dalam 1 (satu) bungkus bekas rokok Djarum 76 FilterGold, diletakan di dalam saku jaket bagian dalam sebelah kiri depan, dan 1(satu) bungkus plastik diletakan di dalam saku celana sebelah kiri depan,selanjutnya terdakwa berangkat menuju Desa Babadan, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, untuk menemui SEPTA INDRIAWAN alias CECEP,Petugas Kepolisian Resor Demak
    , Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, setidaktidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak,penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan denganCara:Pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 20.30 WIB, bertempatdi Desa Babadan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, ketika terdakwaGUNARTO alias GUNDUL bin ROHMAT tidak memiliki hak atau wewenanguntuk menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, Kkemudianterdakwa menggunakan serbuk kristal, dengan cara menghisap
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 86/ B / 2014 / PT.TUN.SBY
Tanggal 19 Juni 2014 — 1. KASROMI. dkk. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK JAWA TENGAH. II 1. S U L K A N . dkk.
3415
  • KASROMI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan buruh tani lepas,bertempat tinggal Babadan Sayung RT.001 RW.005, Desa Sayung,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;2. ALFIY AH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal Babadan Sayung RT.001 RW.005, Desa Sayung,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;3.
    M AS R U M , Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Babadan Sayung RT.001 RW.005, Desa Sayung,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;4. SUMIAR SIH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Sriwulan RT.008 RW.001, Desa Sayung, KecamatanSayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah 55.
    KARTINI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal Babadan Sayung RT.001 RW.005, Desa Sayung,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;8 SGRIYATUN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal Babadan Sayung RT.001 RW.005, Desa Sayung,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;9 SUN ARIY AH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal Babadan Sayung RT.001 RW.005, DesaSayung , Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak Jawa
    SULKAN , Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal Dk Babadan RT.04 RW.05 DesaSayung, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;2. MUJIATUN, Warga Negara Indonesia,pekerjaan petani/oerkebun,bertempat tinggal Dk Babadan RT.04 RW.05 Desa Sayung,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;3. SUMIATI, Warga Negara Indonesia,pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal Dk Babadan RT.04 RW.05 DesaSayung, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;4.
    MAKSUM, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal Dk Babadan RT.04 RW.05 Desa Sayung,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;5. HJ.SUWARNI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal Dk Babadan RT.04 RW.05 DesaSayung, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2014 memberikankuasa kepada ; 27+ 2+ nn nn nnn nnn nnn nnn non nn nen nee en neces ene2.
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2186/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
Terdakwa:
DENI SATRIYA BIN SUWADI ALM
193
  • Babadan Gg 2 No. 43 Dupak, Kec. Bubutan, Surabaya,saksi Edi Kutono dan saksi Maskori Hasan (keduanya Anggota Polri)memperoleh informasi bahwa terjadi tindak penyalahgunaan narkotika diJI. Babadan Gg 2 No. 43 Dupak, Kec.
    Babadan Gg 2 No. 43 Dupak, Kec.
    Babadan Gg 2 No. 43Dupak, Kec.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 642/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 25 Juni 2012 — SRI WINARSIH
100
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nonn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari SRI WINARSIH, lahir di Kediri, tanggal : 05 Juli 1975, jenis kelamin perempuan, wana nnn nnn nen n= == agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggalwenn n nnn n enna nnn ne di Dusun Sanding, Rt/Rw 003/001, Desa Babadan, Kacamatan wenn
    DUDUK PERKARANYA wonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juni 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 642/Pdt.P./2012/PN.Kdi telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara siri / dibawahtangan dengan seorang lakilaki bernama ENJANG NURHADI ;e Bahwa dari perkawinan siri tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminlakilaki di Desa Babadan
    Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Babadan, Kacamatan Ngancar,Kabupaten Kediri, atas nama RINTO VALEFI, bukti tertanda P3 ; Buktibukti mana di atas telah dicocokan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alatbukti surat di persidangan ; an Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya
    Saksi HARSOYO Bahwa saksi sudah 12 tahun kenal Pemohon ; Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon 200 meter ; Bahwa sekarang Pemohon menikah dibawah tangan dengan ENJANG NURHADI, Bahwa anaknya yang bernama RINTO VALEFI lahir di Desa Babadan,Kacamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 06 September 2007, berjenis kelamin lakilaki ; Bahwa umur anak Pemohon tersebut sekarang 5 tahun ; 2.
    Saksi UKIR : Bahwa saksi sudah 20 tahun kenal Pemohon ; Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon 300 meter ; Bahwa sekarang Pemohon menikah dibawah tangan dengan ENJANG NURHADI; Bahwa anaknya yang bernama RINTO VALEFI lahir di Desa Babadan,Kacamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 06 September 2007, berjenis kelamin lakilaki ; Bahwa umur anak Pemohon tersebut sekarang 5 tahun ;TENTANG HUKUMNYA wonn Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonannyadiatas ; wonnn Menimbang, bahwa
Register : 02-01-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 3 Agustus 2017 — -PENGGUGAT: SLAMET SISWADIHARJO SISWOSUHARJO -TERGUGAT: PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH JAWA TENGAH CQ BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN KLATEN CQ CAMAT KECAMATAN WONOSARI CQ KEPALA DESA LURAH DESA TELOYO KECAMATAN WONOSARI KABUPATEN KLATEN -TURUT TERGUGAT: 1.SUTONO 2.TRI SUMARNO 3.IRIYANI, 4.MARDINAH 5.SRI SURYANI 6.NOYO 7.YULLASMINI 8.WALIYEM 9.MULYANI, PUJI LESTARI, ENDANG 10.PURWANTO, SRIYANTO, MENIK, CATUR 11.SITI LISANI 12.MARDIYO SUPOMO 13.GITO SUHARJO 14.HERMININGSIH 15.SUPARDI 16.ARIS MUNANDAR 17.RUBIYATI 18.HARNO SITUM 19.NOTO MULYONO SUM 20.SUPRAPTI 21.NARNEM 22.SUWARSI 23.SUYAMTI 24.SUKIR JUMIYEM 25.SUNARDI 26.SUPARNO, MOLATI, ANIK 27.SUKASNO
275
  • TRI SUMARNO, dengan alamat Dukuh Babadan RT 01/RW 08, DesaTelomoyo, Kec. Wonosari, Kab. Klaten, JawaTengah, yangmenempati kios Nomor 4, Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT (2);4. IRIYANI, dengan alamat Dukuh Canden RT 05/RW 02,DesaNgolodono, Kec. Karangdowo, Kab. Klaten, Jawa Tengah yangmenempati kios Nomor 5, Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT (3)5. MARDINAH, dengan alamat Dukuh Babadan RT 01/RW 08, DesaTeloyo, Kec. Wonosari, Kab.
    Baki, Kab.Sukoharjo, Jawa Tengah / Babadan RT 01,RW 08, Teloyo, Wonosari,Klaten,selaku Pengganti ahli waris anak (Plaatsvervulling) dariLANJAR (alm), yang menempati Kios Nomor 11, Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT (9);11.PURWANTO, SRIYANTO, MENIK, CATUR, dengan alamat DukuhTeloyo Wetan, RT 02 / RW 02, Desa Teloyo, Kec. Wonosari, Kab.
    ,Jawa Tengah yang menempati Kios Nomor 12,13,14,16 dan selakuPengganti ahli waris anak (Plaatsvervulling) dari TARTO (alm),yang menempati Kios Nomor 17, Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT (10);12.SITI LISANI, dengan alamat Dukuh Babadan, RT 02/RW 08, DesaTeloyo, Kec. Wonosari, Kab. Klaten, Jawa Tengah, yang menempatikios Nomor 18, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT(11);13.MARDIYO SUPOMO, dengan alamat Dukuh Babadan, RT 02/RW 08,Desa Teloyo, Kec. Wonosari, Kab.
    Klaten, Jawa Tengah, yangmenempati kios Nomor 19, Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT (12);14.GITO SUHARJO dengan alamat Dukuh Babadan, RT 01/RW 08,Desa Teloyo, Kec. Wonosari, Kab. Klaten, Jawa Tengah, yangmenempati kios Nomor 20, Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT (13);Hal 2 dari6 hal Penetapan Nomor.66/Pdt.G/2017/PN.KIn.15.HERMININGSIH, dengan alamat Dukuh Bangorejo, RT 02/ RW 10,Kwarasan, Kab.
    Klaten, Jawa Tengah, yang menempatikios Nomor 32, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT(25);27.SUPARNO, MOLATI, ANIK, dengan alamat Dukuh Babadan, RT02/RW 08, Desa Teloyo, Kec. Wonosari, Kab. Klaten, Jawa Tengah,selaku Pengganti ahli waris anak (Plaatsvervulling) dari POYO,yang menempati kios Nomor 33, Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT (26);28.SUKASNO, dengan alamat Dukuh Babadan, RT 01/RW 08, DesaTeloyo, Kec. Wonosari, Kab.
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -279 / Pdt.P/ 2012 / PN.Byl
Tanggal 27 April 2012 — -YUNI AMARTASARI KURNIAWAN
164
  • Menyatakan bahwa pemohon (YUNI AMARTASARI KURNIAWAN) adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 16-06-1992 di Desa Wonokerti, Babadan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali yang lahir dari seorang ibu TUGIYEM ;----------------------------------------------------------3.
    Saksi A(disumpah) :e Bahwa, YUNI AMARTASARI KURNIAWAN lahir pada hariSelasa tanggal 16061992 di Wonokerti, Babadan, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali dari seorang ibu yang bernamaTUGIYEM sesuai dengan buktie Bahwa sewaktu melahirkan YUNI AMARTASARI KURNIAWAN,Pemohon belum = melangsungkan = perkawinan ~ yange Bahwa, YUNI AMARTASARI KURNIAWAN tinggal = diWonokerti, RT.002/RW.001, Desa / Kel.
    Babadan, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali , sesuai dengan buktie Bahwa, sekarang YUNI AMARTASARI KURNIAWAN tinggalbersama dengan Pemohon sebagai ibunya, di Wonokerti,RT.002, RW.001, Desa/Kelurahan Babadan, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali : sesuai dengan buktie Bahwa, Pemohon belum menguji adanya hubungan darahPemohon dengan ayah kandung Pemohon denganmenggunakan pembuktian berdasarkan ilmu pengetahuan dantekhnologi ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini untukmembuat akta kelahiran
    SaksiSUNARTO(disumpah) :Bahwa, YUNI AMARTASARI KURNIAWAN lahir pada hariSelasa tanggal 16061992 di Wonokerti, Babadan,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali dari seorang ibuyang bernama TUGIYEM sesuai dengan buktiBahwa sewaktu = melahirkan YUNI AMARTASARIKURNIAWAN, Pemohon belum melangsungkan perkawinanyang sah ;Bahwa, YUNI AMARTASARI KURNIAWAN tinggal diWonokerti, RT.002/RW.001, Desa / Kel.
    Babadan,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali , sesuai denganEET, Psp jensen rereBahwa, sekarang YUNI AMARTASARI KURNIAWAN tinggalbersama dengan Pemohon sebagai ibunya, di Wonokerti,RT.002, RW.001, Desa/Kelurahan Babadan, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali , sesuai dengan buktie Bahwa, Pemohon belum menguji adanya hubungan darahPemohon dengan ayah kandung Pemohon denganmenggunakan pembuktian berdasarkan ilmu pengetahuandan tekhnologi ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan iniuntuk membuat
Register : 08-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 57/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ADI PRASETYO, S.H.
2.TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
1.M. ALI IMRON al GENDON bin M. YASIN
2.MUANAM bin SUKIMUN
625
  • Babadan,Kab. Ponorogo, 1 pompa air submersibel 1,5 HP merk INOTO, milik SaksiKorban WAHYU SETI WIDODO, SKom, dengan kerugian sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);2). Kedua, hari dan tanggalnya lupa, sekitar 10 hari kemudian, masih bulanDesember 2020, sekitar pukul 22.00 WIB, dirumah milik H. TOHIR, di Ds.Ngunut, Kec. Babadan, Kab. Ponorogo, 1 pompa air submersibel 0,25 HPmerk SELVA, milik Saksi Korban SONO, dengan kerugian sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3).
    Babadan Kab. Ponorogo, yangkedua berjarak 10 har pada Bulan Desember 2020 sekira pukul 22.00 WibHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pngbertempat di rumah milik H. TOHIR ikut Desa Ngunut Kec. Babadan Kab.Ponorogo, dan pada bulan Desember 2020 sekira pukul 21,00 Wib disebelah ruko milik Muhammadiyah turut Desa Ngunut Kec.
    Babadan Kab. Ponorogo mengambil barang berupa pompasanyo submersibel:; Bahwa sekitar 10 hari kemudian masih pada Bulan Desember 2020 sekirapukul 22.00 Wib bertempat di rumah milik H. TOHIR ikut Desa Ngunut Kec.Babadan Kab. Ponorogo para terdakwa mengambil barang berupa pompaalr; Bahwamasih pada bulan Desember 2020 sekira pukul 21,00 Wib di sebelahruko milik Muhammadiyah turut Desa Ngunut Kec. Babadan Kab.
    Babadan Kab. Ponorogo, dan pada bulan Desember 2020sekira pukul 21,00 Wib di sebelah ruko milik Muhammadiyah turut DesaNgunut Kec. Babadan Kab.
    Babadan Kab. Ponorogo paraTerdakwa juga mengambil pompa air milik orang lain, dan kejadian yang ketigamasih pada bulan Desember 2020 sekira pukul 21,00 WIB di sebelah ruko milikMuhammadiyah turut Desa Ngunut Kec. Babadan Kab.
Register : 12-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 18/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
GAUS NAMRUL FAUZI Bin ARIEF SUPRIANTO Alm
1479
  • Babadan,Kab.
    Babadan, Kab.Ponorogo dengan tujuan menyewa sepeda motor Honda type 125 Nopol : AD2630MR dengan harga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per hari danalasan terdakwa menyewa sepeda motor milik saksi Suryaningsin mau dipakaiuntuk bekerja, kKemudian sepeda motor tersebut oleh terdakwa dibawa pulang dandipakai oleh terdakwa, kemudian pada hari Minggu tanggal 03 mei 2020 sekirapukul 15.00 WIB terdakwa datang lagi ke saksi Suryaningsih dengan tujuanmenyewa motor milik saksi Suryaningsih yang lain
    Babadan, Kab. Ponorogo dan uang hasil gadaiterdakwa pakai untuk memenuhi kebutuhan terdakwa.
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 80/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 20 April 2017 — HENDRIANTO GUNAWAN Alias ANDI Bin HENDRIK SAPULETE
3210
  • Selanjutnya TIO ANUGRAH terdakwabawa menuju ketempat latinan sepak bola di Lapangan Babadan denganmengendarai sepeda motor terdakwa tersebut. setelah sampai dilapangan Babadan, terdakwa bertemu dengan Saksi SUDARTO yangpada saat itu sedang melatih sepak bola, kemudian mereka berbincangbincang dan terdakwa menyampaikan keinginannya untuk mendaftarkanTIO ANUGRAH masuk latihan sepak bola. Pada saat itu TIO ANUGRAHoleh terdakwa di akui sebagai anaknya sendiri.
    Setelah memastikan keadaan aman karena semua orangyang berada di Lapangan Babadan sedang fokus bermain sepak bolatermasuk Saksi SUDARTO, terdakwa langsung membuka jok sepedaMotor Yamaha VEGA R , No.Pol : AE6643SI menggunakan kontaksepeda motor tersebut. Setelah berhasil membuka ternyata di dalam jokada 1 (satu) buah Handphone merk SONY EXPERIA warna hitam, danlangsung terdakwa ambil menggunakan tangan kanan terdakwa.
    Babadan, Kab.
Register : 10-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 251/Pid.Sus/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 21 Nopember 2013 — SUPARMIN Bin RAKIDIN
8125
  • namun hanya mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM52/MJN/Ep.2/08/2013 tertanggal 28 Agustus 2013 sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa SUPARMIN Bin RAKIDIN pada hari Kamis tanggal 14Februari 2013 sekira pukul 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada tahun 2013bertempat di pasar Babadan
    Saksi BAMBANG PURWANTO. ; e Bahwa Saksi bersama dengan rekanrekannya telah menangkap TerdakwaSUPARMIN Bin RAKIDIN pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 sekirapukul 09.30 Wib bertempat di pasar Babadan Desa Dimong, KecamatanMadiun, Kab.
    Madiun karena diduga memperjual belikan VCD dan DVD ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa membeberkan lesehan kaki lima di trotoardepan Pasar Babadan, Desa Gimong, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun bertujuan untuk digunakan sarana untuk berjualan 254 (dua ratuslima puluh empat) keping Video Compact Disc (VCD) dan Digital VisualDisc (DVD) bajakan yang ditata diatas beberan lesehan tersebut ;Halaman 5 Putusan No.251/Pid.Sus/2013/PN.Kb.MnBahwa oleh Terdakwa DVD dan atau VCD tersebut diperjual belikankepada
    Madiun karena diduga memperjual belikan VCD dan DVD ;Bahwa pada saat itu Terdakwa membeberkan lesehan kaki lima di trotoardepan Pasar Babadan, Desa Gimong, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun bertujuan untuk digunakan sarana untuk berjualan 254 (dua ratuslima puluh empat) keping Video Compact Disc (VCD) dan Digital VisualDisc (DVD) bajakan yang ditata diatas beberan lesehan tersebut ;Bahwa oleh Terdakwa DVD dan atau VCD tersebut diperjual belikankepada masyarakat umum dengan harga untuk VCD perkeping
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 367/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 14 Desember 2016 — WIDIONO Bin SASTRO SURAT
463
  • Bahwa benar saksi setelah dilakukan penangkapan dan ditanya ditempatkejadian perkara, orang tersebut bernama terdakwa Widiono bin Satro Surat ; Bahwa benar saksi menangkap terdakwa Widiono Bin Satro Surat, pada hariKamis tanggal 01 September 2016, sekira pukul 16.00 WIB di Jalan rayaPonorogoMadiun (depan Kecamatan Babadan) Desa Babadan, KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorog0. 222+ nn nn nnn n nn nn ne nnn Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yaitu HafidzWidhi Hartono, dan Afik
    Bahwa benar saksi setelah dilakukan penangkapan dan ditanya ditempatkejadian perkara, orang tersebut bernama terdakwa Widiono bin Satro Surat ;Halaman 5Putusan Nomor 367/Pid.B/2016/PN.PngBahwa benar saksi menangkap terdakwa Widiono Bin Satro Surat, pada hariKamis tanggal 01 September 2016, sekira pukul 16.00 WIB di Jalan rayaPonorogoMadiun (depan Kecamatan Babadan) Desa Babadan, KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorog0. 222222 22 nnn nn nn nn ne nnnBahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan
    Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 September 2016, sekira pukul 16.00WIB, di raya PonorogoMadiun (depan Kecamatan Babadan) Desa Babadan,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian karena telah melakukan perbuatan perjudian yaitu telah menjualkupon toto gelap (togel) dengan menerima titipan nomor togel dari penombokbeserta jumlah nominal uangnya , bisa dengan dua angka, tiga angka dan empatangka, maupun colok tepat dan colok bebas, sesuai yang dikehendaki lalunomor
    ) Desa Babadan,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian karena telah melakukan perbuatan perjudian yaitu telah menjualkupon toto gelap (togel) dengan menerima titipan nomor togel dari penombokbeserta jumlah nominal uangnya , bisa dengan dua angka, tiga angka dan empatangka, maupun colok tepat dan colok bebas, sesuai yang dikehendaki lalunomor togel beserta jumlah nominal uangnya dari penombok tersebut langsungdi setorkan ke pengepulnya yang bernama UNENG, Lakilaki
    Bahwa benar barang bukti di bawa ke kantor Polsek Babadan untuk penyidikanlebiN lANjUt.
Register : 01-04-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 320/Pdt.P/2013/PN.Po
Tanggal 19 April 2013 — MEI ANDRIYANI
457
  • ParangCentung No. 39 Kelurahan Patihan Wetan RT OO1 /RW 002, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,Pekerjaan Wiraswasta ; Selanjutnya disebutSQDAGAL 20... ccceccecceceeceeeeeeeeeeneeeeseeeeeeeseeeseeeeeeereeneeneneenenes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkasberkas permohonan ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para Saksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal
    Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 716/08/XII/2011 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogoatas nama HUANG SHIH KUAN dan MEI ANDRIYANI tertanggal 28Desember 2011, diberi tanda P5 ;6.
    Parang Centung No. 39 KelurahanPatihan Wetan RT 001 / RW 002, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo ; e Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo pada tanggal 21 Mei 1980dengan nama MEI ANDRIYANI.
    Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011 Pemohon kawin denganseorang Warga Negara Taiwan bernama HUANG SHIH KUAN di K.U.AKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (Foto copy Akta Nikahterlampir).
    Parang Centung No. 39 Kelurahan PatihanWetan RT 001 / RW 002, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogodan oleh karena itu. Pemohon memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri. Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akanmempertimbangkan apakah Pengadilan berwenang untuk mengadiliperkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan buktiSurat P 2, serta bukti surat P 4 diperoleh fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jl.
Putus : 10-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 PK/Pdt/2020
Tanggal 10 Agustus 2020 — KASROMI, dkk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. PEMERINTAH DESA SAYUNG, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. Kantor Pertanahan Kabupaten Demak, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembalil; 3. SULKAN, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;
17752 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 523 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.KASROMI, bertempat tinggal di Babadan Sayung, RT001Kabupaten Demak, Jawa Tengah;ALFIYAH, bertempat tinggal di Babadan Sayung, RT005, RW 005, Desa Sayung, Kecamatan Sayung,RW 005, Desa Sayung, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, Jawa Tengah;MASRUM, bertempat tinggal di Babadan, RT 004, RW005, Desa
    Sayung, Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, Jawa Tengah;SUMARSIH, bertempat tinggal di Sriwulan, RT 008, RW001Demak, Jawa Tengah;SURANTI, bertempat tinggal di Sriwulan, RT 005, RW001Demak, Jawa Tengah;JUMILAH, bertempat tinggal di Babadan, RT 005, RW005, Desa Sayung, Kecamatam Sayung, KabupatenDesa Sayung Kecamatan Sayung, KabupatenDesa Sayung, Kecamatan Sayung, KabupatendDemak, Jawa Tengah;KARTINI, bertempat tinggal di Babadan, RT 005, RW005, Desa Sayung, Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, Jawa Tengah
    ;SRIYATUN, bertempat tinggal di Babadan, RT 005, RW001Demak, Jawa Tengah;Desa Sayung, Kecamatan Sayung, Kabupaten.
    SUNARIYAH, bertempat tinggal di Babadan, RT 005,RW 005, Desa Sayung, Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, Jawa Tengah, dalam hal ini kesemuanyamemberikan kuasa kepada Dirwan B. Manalu, S.H.,Halaman 1 dari 13 hal. Put.
    SULKAN, bertempat tinggal di Dusun Babadan, RT 04,RW 05, Desa Sayung, Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, Jawa Tengah;3. MUJIATUN, bertempat tinggal di Dusun Babadan, RT04, RW 05, Desa Sayung, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, Jawa Tengah;4. SUMIATI, bertempat tinggal di Dusun Babadan, RT 04,RW 05, Desa Sayung, Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, Jawa Tengah;5.
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Misdi bin Tunggak) dengan Pemohon II (Tumini binti Marimun) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus tahun 1978 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon
    Bahwa pada tanggal 1 Agustus 1978, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) danwali nikah Marmun bin Hasan Muhamad serta saksisaksi Suradji binDugel, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Cempaka Dukuh Tamanan RT.002 RW.002 DesaPolorejo Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo; dan Mispan
    binMatkatmo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Cempaka Dukuh Tamanan RT.002 RW.002 DesaPolorejo Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo; dengan dihadiri olehpara kerabat dan tetangga ;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon II di Jalan Cempaka RT.002 RW.002 DesaPolorejo Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dari awal sampalsekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 4 orang anak bernama:a. Siti Sundari binti Misdi, umur 38 tahun; (Sudah menikah)b. Yayuk Dwi Parwati binti Misdi, umur 36 tahun; (Sudah menikah)G: Agus Supriyanto bin Misdi, umur 31 tahun; (Sudah menikah)d.
    Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, olehkarenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama Ponorogo, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus dokumen kependudukan;7.
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan inipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Ponorogo pada hari Rabu tanggalO06 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil akhir 1440Hijriyah oleh Majleis hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.H.
Register : 13-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 266/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: B-022/Kua.13.02.03/Pw.01/V/2017 tertanggal 22 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Pontjo bin Soredjo Al.
    Rebo lahir di Setono, 25 tahun dan Pemohon II bernama Sominem binti Iroredjo lahir di Babadan, 19 tahun diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama Ponco bin Rebo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1938 dan Pemohon II bernama Sominah binti Iro lahir di Ponorogo, 30 Juni 1949 ; 3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 77/9/V/1962, tertanggal 12 Mei 1962 sesuai diktum penetapan point 2 di atas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Bahwa pada tanggal 12 Mei 1962 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/9/V/1962, tanggal12 Mei 1962, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B022/Kua.13.02.03/Pw.01/V/2017 tertanggal 22 Mei 2017;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;4.
    Rebo lahir di Setono, 25 tahun dan Pemohon Ilbernama Sominem binti lroredjo lahir di Babadan, 19 tahun;5.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Pontjo bin Soredjo Al.Rebo lahir di Setono, 25 tahun dan Pemohon II bernama Sominem bintilroredjo lahir di Babadan, 19 tahun sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 77/9/V/1962, tertanggal 12 Mei 1962 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: B022/Kua.13.02.03/Pw.01/V/2017 tertanggal22 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benarmenjadi Pemohon bernama Ponco bin Rebo lahir
    Rebo lahir di Setono, 25 tahun dan Pemohon II bernamaSominem binti lroredjo lahir di Babadan, 19 tahun diubah menjadi yangsebenarnya adalah Pemohon bernama Ponco bin Rebo lahirdi Ponorogo,30 Juni 1938 dan Pemohon II bernama Sominah binti Iro lahir di Ponorogo,30 Juni 1949 ;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor77/9/V/1962, tertanggal 12 Mei 1962 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;4.
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Baderi bin Sadimo dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: 334/77/89700 tertanggal 28 Maret 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon bernama Marpuah binti Sarjuni, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan suami Pemohon bernama Baderi bin Sadimo;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor

    Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1970, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Baderi binSadimo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 334/77/89700, tertanggal 24 Agustus 1970,sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 334/77/89700 tertanggal 28Maret 1991;Hal. 1 dari 9 hal No. 209/Pdt.P/2019/PA.Po2.
    Baderiyang ditandatangani Kepala Desa Pondok kecamatan Babadan KabupatenPonorogo tanggal 23012009 , telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.3);d. Fotokopi Duplikat Kutipan Nikah Nomor: 334/77/89700 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,tanggal 28 Maret 1991, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.4);e.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 47/174/405.32.3.12/2019 yangditandatangani Kepala Desa Pondok Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo tanggal 14 Mei 2019, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (P.5);Hal. 3 dari 9 hal No. 209/Pdt.P/2019/PA.PoBahwa di samping bukti Surat bertanda P.1, P.2, P.3 , dan P.4 tersebut diatas, Pemohon telah pula menghadirkan dua orang saksi yang memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut:1.
    sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 9 hal No. 209/Pdt.P/2019/PA.PoMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanagar biodata Pemohon yang tertera dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:334/77/89700 tertanggal 28 Maret 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan
    Baderi bin Sadimo dalam Dubplikat Akta Nikah Nomor:334/77/89700 tertanggal 28 Maret 1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkanmenjadi Pemohon bernama Marpuah binti Sarjuni, lahir di Ponorogo, 30Juni 1954 dan suami Pemohon bernama Baderi bin Sadimo;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor:334/77/89700, tertanggal