yangdiajukan dan dalam kesimpulannya secara lisan, Penggugat menyatakantetap pada pendiriannya semula untuk bercerai dengan Tergugat dan mohonputusan;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas perbuatan Tergugatyang telah melanggar sighat taklik talak yang dibaca Tergugat sesaat setelahakad nikah pada tanggal 22 April 2010, dan kemudian Penggugat membayarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad/ (pengganti) yangdiserahkan melalui Majelis Hakim sebagai Kuasa penerima untuk diserahkankepada Baznas

Putusan No 175/Pdt.G/2019/PA.Mrkmenyatakan tidak ridho atas perbuatan Tergugat yang telah melanggarsighat taklik talak yang dibaca Tergugat sesaat setelah akad nikah padatanggal 22 April 2010, dan kemudian Penggugat juga sudah membayar uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl/ (pengganti) yangdiserahkan melalui Majelis Hakim sebagai Kuasa penerima untuk diserahkankepada Baznas Pusat untuk keperluan ibadah sosial, maka Majelis Hakimmenilai telah jatuhlah talak Tergugat kepada Penggugat

Poros, tepatnya didepan Kantor Baznas ;Bahwa benar, akhirnya saksi dan adik mencari tahu ke lokasi handphonetersebut. Saat kami berpapasan dengan Terdakwa ini ternyata sinyalGPS mengarah kepada beliau ini dan saat itu tidak ada orang lain.

Setelah sampai di lokasi ternyata hanya ada terdakwa inisedang jalan kaki sendirian didepan Baznas. saksi tanyakan kepadaterdakwa ini apakah ada membawa handphone iPhone 5, dan saat ituterdakwa langsung mengaku ada membawa. karena saat itu jalanan sepimaka terdakwa kami ajak ke salah satu rumah warga dan kamimelaporkan kejadian pencurian ini ke Polsek Meral ;Bahwa benar ini handphonenya (dimuka persidangan diperlihatkanbarang bukti) ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1610Pid.B/2017/PN TbkTerhadap keterangan

Fotokopi Surat Keterangan penghasilan/Gaji atas namaPemohon Nomor 84/BAZNASKLU/XII/2020 dikeluarkan olehPimpinan BAZNAS Kabupaten Lombok Utara, oleh Majelis Hakim,alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.13;14.

danpengangkatan anak adalah fakta yang diketahui sendiri oleh para saksi,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduapara Pemohon tentang pekerjaan dan penghasilan para Pemohon adalahfakta yang diketahui sendiri oleh para saksi karena selama Pemohon sebagai pimpinan Baznas

talak dari Tergugat dalam halini Tergugat melanggar janji talik talak angka 2 dan 4 yang diucapkansetelah akad nikah sebagaimana tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah,oleh karena itu petitum primer harus dikesampingkan dan Majelis Hakimpatut untuk mengabulkan petitum subsider;Menimbang bahwa atas pelanggaran talik talak tersebut Penggugatternyata merasa tidak ridho dan sanggup untuk memberikan uang iwad yangdiserahkan ke Pengadilan sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), yangakan disalurkan ke Baznas

kendaraan sepeda motor Merk/Type Honda Scoopy/F1C02N28L0 A/T Warna Hitam Silver Tahun 2017 Nomor Polisi E 2080 UI Nomor Rangka MH1JM3116HK291373 Nomor Mesin JM31E1292688 atas nama BPKB/STNK Mutmainah Alamat Blok Pajaten RT.008 RW.004 Desa Pasirmuncang Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka;

Baznas PertaminaKota Makassar, kini Tenaga Honorer pada Dinas KesehatanKabupaten Wej0, aseeeB, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada hari ituHal. 1 dari 17 Hal. Put.

Baznas Pertamina dan terbangun kehidupan rumah tangga yangrukun dan damai serta harmonis, karena dilandasai dengan rasa saling cinta dankasih sayang sebagaimana layaknya pasangan suami isteri pada umumnya, yanghidup bahagia dan harmonis sebagai keluarga yang sakinah mawadahwarahmah, setelah Penggugat mengandung anak pertama, maka antaraPenggugat dan Tergugat bersepakat untuk kembali tinggal di Keera dirumahorang tua Penggugat dan hal ini berlangsung sampai Penggugat melahirkan anakyang kembar, sehingga

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengurus Baznas, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Redeb,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal membina rumah tangga di Gang.

PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cipancuh, 14 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Honorer Pada Kantor Baznas KabupatenBerau, pendidikan Strata , tempat kediaman di KampungHarapan Maju, Rt.004, Kecamatan Tabalar, KabupatenBerau, sebagai Pemohon

HumaediAbdurohman, S.sy, yang berkantor di Biro Konsultasidan Bantuan Hukum Mitra Keluarga (BKBH Mk) yangberalamat di Jalan Statistik No. 76, Kelurahan Situ, Rt.001/ Rw. 011 Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang. 45325, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 September 2020, sebagaiPemohon;melawanReni Karisma binti Ujang Ganda Miharja, Tangerang, 25 Oktober 1986(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di LingkunganIslamic Center (Samping Baznas

Putusan Nomor 24/Padt.G/2017/PA.Wbahwa, Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohonlagi;bahwa Saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Staf BAZNAS danSekretariS MUI, namun Saksi tidak mengetahui pengasilan Pemohonsetiap bulan;SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, bertempatkediaman di Jalan Yos Sudarso, Kompleks Masjid Baitul Rahman,Kelurahan Wamena Kota, Distrik Wamena, Kabupaten Jayawijaya, telahmenyampaikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut

Jawa; dan saksi kedua menerangkan bahwa Pemohon danTermohon sudah tidak tinggal bersama sejak tahun 2015, Termohon pulangke Jawa;. bahwa sakasi pertama dan saksi kedua menerangkan pernah menasihatiPemohon;. bahwa sakasi pertama dan saksi kedua menyatakan tidak sanggupmerukunkan Pemohon dan Termohon;. bahwa sakasi pertama mengetahui Pemohon bekerja sebagai StafBAZNAS dan SekretariS MUI, namun ia tidak mengetahui pengasilanPemohon setiap bulan; dan saksi kedua mengetahui Pemohon bekerjasebagai Staf BAZNAS

tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat danTergugat, dengan demikian Tergugat terikat oleh sighat taklik talaknyasedangkan Penggugat menyatakan tidak ridho atas perbuatan Tergugatyang telah melanggar sighat taklik talak yang dibaca Tergugat sesaatsetelah akad nikah pada tanggal 24 November 2011, dan kemudianPenggugat juga sudah membayar uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) sebagai iwad/ (pengganti) yang diserahkan melalui MajelisHakim sebagai Kuasa penerima untuk diserahkan kepada Baznas

Di mana pembayaran zakat bisa dilakukan secaralangsung tanpa melalui lembaga Baznas.

Di mana pembayaranzakat bisa dilakukan secara langsung tanpa melalui lembaga Baznas.

tidak diketemukan;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1429/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat begitu juga keluargaPenggugat sudah menasehati Penggugat agar sabar menungguTergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.2 SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Baznas KotaMadiun, alamat Kabupaten Madiun.

PUTUSANNomor 289/Pdt.G/2019/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Barangas, 07 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Honorer di Baznas Kab.

PA.Mrk.tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat,dengan demikian Tergugat terikat oleh sighat taklik talaknya sedangkanPenggugat menyatakan tidak ridho atas perbuatan Tergugat yang telahmelanggar sighat taklik talak yang dibaca Tergugat sesaat setelah akad nikahpada tanggal xxx, dan kemudian Penggugat juga sudah membayar uangsejumlahRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) yangdiserahkan melalui Majelis Hakim sebagai Kuasa penerima untuk diserahkankepada Baznas

Nasir Manam bin Abdul Suin Manam, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Komisioner Baznas, bertempattinggal di Kompleks Perum 25 Kimidores, RT.01/RW.01, KelurahanSapordanco, Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak Ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 11 November 2017 di KampungManyaifun,

/ (pengganti)yang diserahkan melalui Majelis Hakim sebagai Kuasa penerima untukdiserahkan kepada Baznas Pusat untuk keperluan ibadah sosial, maka MajelisHakim menilai telah jatuhlah talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat selama terikat tali perkawinan denganTergugat, masih menunjukkan sikapnya yang baik, namun demikian isterimana yang mau terusmenerus diperlakukan oleh suaminya seperti itu, jikadigantung tanpa status yang jelas;Menimbang, bahwa selama Penggugat tidak didampingi

/ (pengganti) yangdiserahkan melalui Majelis Hakim sebagai Kuasa penerima untuk diserahkankepada Baznas Pusat untuk keperluan ibadah sosial, maka Majelis Hakimmenilai telah jatuhlah talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat selama terikat tali perkawinan denganTergugat, masih menunjukkan sikapnya yang baik, namun demikian isteri manayang mau terusmenerus diperlakukan oleh suaminya seperti itu, jika digantungtanpa status yang jelas dan selama Tergugat pergi sampai sekarang Tergugattidak

/ (pengganti)yang diserahkan melalui Majelis Hakim sebagai Kuasa penerima untukdiserahkan kepada Baznas Pusat untuk keperluan ibadah sosial, maka MajelisHakim menilai telah jatuhlah talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat selama terikat tali perkawinan denganTergugat, masih menunjukkan sikapnya yang baik, namun demikian ister!

Salinan PUTUSANNomor 1258/Pdt.G/2016/PA.Pwkall Ge ll al aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanbendahara BAZNAS Kabupaten xxx, tempat tinggal di KampungXxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupatenxxx,Sselanjutnya disebut PENGGUGAT;melawan:TERGUGAT