masyarakat di Desa MandiroTegalampel Bondowoso sering terjadi ada judi togel kemudian kami satuteam dari Polres Bondowoso pada hari Senin tanggal 7 Desember 2015kirakira pukul 15.30 wib pergi ke Desa Mandiro ternyata benar saksibersama satu team menjumpai terdakwa di Jalan Raya Desa MandiroKecamatan Tegalampel Bondowoso akan menyetor judi togel di ke PakSiru di Desa Sekarputin Kecamatan Tegalampel Bondowoso;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team dari PolresBondowoso yaitu Prim Arifianto dan Bhara

masyarakat di Desa MandiroTegalampel Bondowoso sering terjadi ada judi togel kemudian kami satuteam dari Polres Bondowoso pada hari Senin tanggal 7 Desember 2015kirakira pukul 15.30 wib pergi ke Desa Mandiro ternyata benar saksibersama satu team menjumpai terdakwa di Jalan Raya Desa MandiroKecamatan Tegalampel Bondowoso akan menyetor judi togel di ke PakSiru di Desa Sekarputin Kecamatan Tegalampel Bondowoso;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team dari PolresBondowoso yaitu Prim Arifianto dan Bhara

keterangan dari saksiyang dinyatakan di sidang pengadilan mengenai suatu peristiwa pidana yangsaksi dengar, linat dan alami sendiri dengan menyebut alasannya. la dikenalpula dengan sebutan keterangan saksi mata (eyewitness account) atau alatbukti langsung (direct evidence), yang vide ketentuan pasal 184 ayat (1) KUHAPadalah salah satu alat bukti yang sah;Bahwa dari keterangan saksi TONARI dan saksi PRIM ARIFIANTOmasingmasing menerangkan bahwa kami team dari Polres Bondowoso yaituPrim Arifianto dan Bhara

., Lingga Bhara Patria, S.H.,Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum DHLaw Office. & Partners yang beralamat kantor diJalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW 006, DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

Putusan No. 1438/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Suparno, S.H., Lingga Bhara Patria, S.H., Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor Hukum DH Law Office. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW 006, DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Desember 2020, MajelisHakim menilai bahwa surat kuasa Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materil;Menimbang, bahwa

Bhara Yunianto bin Sutopo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama saksi Robby Zidna Ilma bin Najiullah (alm) mengamankanterdakwa yang kedapatan membawa senjata tajam tanpa ijin yang sah di desamuara asamasam kecamatan jorong kabupaten tanah laut yang tepatnya dilapangan ABRI pada tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 17.00 wita; Bahwa senjata tajam tersebut adalah jenis badik lengkap dengan kumpang yangterbuat dari kulit warna coklat dengan hulu terbuat dari kayu

warna coklat denganpanjang kurang lebih 20,5 cm milik terdakwa sendin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN Pili2Robby Zidna Ilma bin Najiullah (alm) di bawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Bhara Yunianto bin Sutopo mengamankan terdakwayang kedapatan membawa senjata tajam tanpa ijin yang sah di desa muara asamasam kecamatan jorong kabupaten tanah laut yang tepatnya di lapangan

tersebut,kemudian Terdakwa dan Saudara SUTARMO Als TOMPEL Bin RISAM (DPO)keluar lewat jendela semula masuk, selanjutnya Terdakwa dan SaudaraSUTARMO Als TOMPEL Bin RISAM (DPO) pergi kabur meniggalkan rumahkontrakan tersebut menuju ke jalan raya Paguyangan;Bahwa setelah Terdakwa dan Saudara SUTARMO Als TOMPEL Bin RISAM(DPO) berhasil menguasai barang barang tersebut, sekira pukul 04.00 WibTerdakwa dan Saudara SUTARMO Als TOMPEL Bin RISAM (DPO) sampai dipinggir jalan Desa tepatnya di sebelah Sekolahan SMK Bhara

menguasai barang barang tersebut,kemudian terdakwa dan SUTARMO Als TOMPEL Bin RISAM (DPO) keluarlewat jendela semula masuk, selanjutnya terdakwa dan SUTARMO AlsTOMPEL Bin RISAM (DPQ) pergi kabur meniggalkan rumah kontrakantersebut menuju ke jalan raya Paguyangan;Bahwa setelah terdakwa dan SUTARMO Als TOMPEL Bin RISAM (DPO)berhasil menguasai barang barang tersebut, sekira pukul 04.00 Wibterdakwa dan SUTARMO Als TOMPEL Bin RISAM (DPO) sampai di pinggirjalan Desa tepatnya di sebelah Sekolahan SMK Bhara

menguasai barang barang tersebut,kemudian terdakwa dan SUTARMO Als TOMPEL Bin RISAM (DPO) keluarlewat jendela semula masuk, selanjutnya terdakwa dan SUTARMO AlsTOMPEL Bin RISAM (DPO) pergi kabur meniggalkan rumah kontrakantersebut menulju ke jalan raya Paguyangan;Bahwa setelah terdakwa dan SUTARMO Als TOMPEL Bin RISAM (DPO)berhasil menguasai barang barang tersebut, sekira pukul 04.00 Wibterdakwa dan SUTARMO Als TOMPEL Bin RISAM (DPO) sampai di pinggirjalan Desa tepatnya di sebelah Sekolahan SMK Bhara

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2015/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :L 1.BHARA, S.H. beralamat dioa fF ONoa a + oO NNamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHENDRIKUS

motor hasil curian kerumahterdakwa yang memang sudah biasa menjadi penadah baranghasil curian saksi dan dibeli dengan harga Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) secara tunai yang kemudian dibagi Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk saksi dan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk Tumin (DPO).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya:3.FAISOL ARIFIN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama anggota tim Polri yaitu saksi JokoSuwarno dan saksi Bhara

BHARA AHSANAL MAWLA dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama anggota tim Polri yaitu saksi JokoSuwarno dan saksi Faisol Arifin yang dipimpin oleh Ipda DekyZulkarnain diperintahkan oleh Kasat Reskrim Polres Bondowosountuk melakukan penyelidikan atas informasi masyarakat bahwadi rumah terdakwa terdapat sepeda motor yang ciricirinya miripkepunyaan saksi korban yang hilang dicuri.Bahwa benar saksi dan tim selanjutnya pada hari Senin, tanggal09 Nopember 2015 sekira pukul 15.30

Jember tim Polri berhasil menangkap saksiMuhammad Erwanto.Bahwa benar terdakwa dan saksi Muhammad Erwanto besertabarang bukti selanjutnya diamankan ke kantor Polisi untukdilakukan penyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya:5:JOKO SUWARNO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama anggota tim Polri yaitu saksi FaisolArifin dan saksi Bhara Ahsanal Mawla yang dipimpin oleh IpdaDeky Zulkarnain diperintahkan oleh Kasat

BHARA, SH., Advokat, berkantor di Jalan BasukiRahmat, Kelurahan Tanalodu, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 April 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa pada tanggal22 April 2015 dibawah Regristrasi Nomor : W26.UTPB WK, 04.0 1/IVI2Q01 5 5 axe neeeecese reece eesMelawan:1.

BHARA, SH.,Tergugat I, Il dan III hadir menghadap Kuasanya : MARIANUS RENALDY LAKA,Halaman 15 dari45, Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2015/PN. Bjw.16SH., Advokat (Penasihat Hukum) dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) SINAR KEADILAN , beralamat di Jin.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Salahudin Syamsudin Bin Syamsudin Umar dengan Putri Musa Binti Musa Ngii Bhara yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2016 di Bulurejo Diwek, Kabupaten Jombang, Jawa Timur;

3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 0,00 (nihil).

Saksi para Penggugat Pembanding yang bernama SYAHRIRRUKU yang mempunyai tanah disebelah utara tanah sengketamenerangkan bahwatanah sengketa milk IBRAHIM BHARA ( orang tuapara Penggugat ) karean melihat IBRAHIM BHARA bekerja menanamdan mangambil hasil kebun di atas tanah sengketa.

,Dkk Advokat yangberkantor di Kantor Hukum Bhara Law Firm Yang Beralamat Di JalanDuren No 94a, Griyan, Baturan, Colomadu, Karanganyar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Oktober 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo dibawah register nomor :392 / SK / 2020 / PN.Skh tertanggal 09 November 2020;Selanjutnya diSe@DUt SCDAQAL..............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Penggugat ;LawanIka Putriani Sambuaga, S.H., M.H., bertempat tinggal di Jalan KaptenTendean No.

Menetapkan pemohon (Sefti Ulin Niagara binti Zainal Arifin) sebagai wali dari anak yang bernama:

-Zebiya Rhaya Nirwana, perempuan, lahir di Bondowoso 12 Desember 2010,

-Muhammad Bhara Pratama, laki-laki, lahir di Bondowoso 29 Oktober 2014;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000 ,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

,M.Hum. para Advokat beralamat di Kantor Hukum Bhara Law FirmJalan Duren No 94A, Griyan, Baturan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo padatanggal 2 Desember 2020 dengan register nomor 419/S.K/2020/PN Skh.,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1. Ika Putriani Sambuaga,S.H.

BHARA, SH., ADVOKAT dariKONGRES ADVOKAT INDONESIA, yang berkantor padaKantor Advokat AGUSTINUS A.S.

BHARA, SH., DKK danberalamat di Jalan Basuki Rahmat, Kelurahan Tanalodu,Bajawa, Kabupaten Ngada, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Februari 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 27Halaman 1 dari 11 PenetapanNomor: 5/Pat.G/2017/PN B,Februari 2017 di bawah Registrasi Nomor25/SK.PDT/I/2017/PN.BUW;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8Februari 2017 yang

BHARA AHZANAL MAWLA ; e Bahwa saksi bersama dengan saksi FAISOL ARIFIN dan saksi PRIMARIFIANTO, pada hari Minggu, 5 Januari 2014 sekitar jam 15.30Wib melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa di dalam10dapur rumah milik Terdakwa 2. Hendrik Sukarno Putra Bin Sanur,yang terletak di Dusun Krajan, Desa Dadapan, RT. 05, Rw.

dinyatakan kalah dan uang pembelianmenjadi milik bandar ; Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan, dan siapaSaja dibolehkan membelinya, namun Terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang untukmenyelenggarakan / menjual permainan togel tersebut ;Bahwa penjualan togel merupakan pekerjaan sampingannya, danyang bersangkutan mendapatkan komisi dari hasil penjualansetiap pengundian dari bandarnya ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Bahwa saksi bersama dengan saksi BHARA

UUT Bin HALILAH mendapat komisisebesar 5 % dari hasil penjualan setiap pengundian daribandarnya, sedangkan Terdakwa 2 HENDRIK SUKARNO PUTRA BinSANUR mendapatkan Rp. 15.000, setiap kali pengundian ;Bahwa ketika para Terdakwa hendak merekap hasil penjualantogel pada hari dan tempat tersebut, para Terdakwa ditangkapoleh saksi BHARA AHZANAL MAWLA, FAISOL ARIFIN dan PRIMARIFIANTO serta dari tangan para Terdakwa disita barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp.76.000, (tujuh puluh enam riburupiah), 2 (dua

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menunjuk Pemohon sebagai wali dari Bhara Satria Prakasa (9 Tahun);

3. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000 ,- (seratus sembilan ) kepada Pemohon.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Lukman Agung bin Darma Dasar) terhadap Penggugat (Sarli Bhara Setyowati);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat

;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang bernama Aura Cella Lukman Putri(perempuan) umur 9 tahun, Erlya Bhara Ramadhani (perempuan) umur2 tahun, ke dua anak tersebut sekarang ikut Penggugat.

Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParon Kabupaten Ngawi, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor698/02/X/2008, tanggal 18 September 2019; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama Aura Cella Lukman Putri (perempuan) umur 9 tahun,Erlya Bhara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Galuh Bhara Saputra bin Fazan) terhadap Penggugat (Rohmah Nuryati binti Asran);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;

Delima BhaktiMandiri, NPWP : 02.192.004.6071.000, alamat: Gedung Bhara Sasana KaryaInkopol, Lt.3, Jalan Tambak No. 2, Pengangsaan, Menteng, Jakarta Pusat,tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 10 Desember 2007 No.Putusan 12768/PP/HT.III/16/2007diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding pada tanggal 22 Januari 2008 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon

S BHARA, S.H. keduanya adalah Advokat danPenasihat Hukum Pada kantor Hukum RIFAl SAOKORI & PARTNERS yangberdomisili atau beralamat Kantor sementara di JI. Soekarno, Gg. Ambugaga 2 RT01, RW 01, Kel. Kota Raja, Kec. Ende Selatan, Kab. Ende Berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal, 13 Juni 2019, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ende dengan Register No : 23 / SK.KH / PDT / VIII / 2016 / PN. END.,tanggal 17 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagai KUASA PENGGUGAT;MELAWAN1.

., keduanya Advokat/KonsultanHukum pada Purwa Bhara Law Office yangberalamat di Jalan Kubu Gunung No. 1 Tegal Jaya,Dalung, Kuta Utara Badung, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 7 September 2015,selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT:Melawan :TERGUGAT;Pekerjaan swasta, alamat Badung, selanjutnyadisebut sebagai, TERGUGAT:PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta telah memeriksabukti surat dan saksisaksi yang diajukan