Menyatakan TerdakwaYANCU Alias ANCU BOLONG Bin MAKINGtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenjual, membeli, menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sachet narkotika jenis sabu-sabu dengan berat 0,0521 gram milik YANCU alias ANCU BOLONG bin MAKING, dkk, 1 (satu) buah kaleng tempat rokok berbentuk kotak warna merah, 2 (dua) batang sendok sabu yang terbuat dari pipet warna putih, 2 (dua) bungkus plastik bening kosong, 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna hitam kuning, 1 (satu) buah handphone Android Skycall warna putih, 1 (satu) buah handphone MITO warna putih, 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna

Pidana- YANCU Alias ANCU BOLONG Bin MAKING

Menetapkan agarTerdakwaYANCU Als ANCU BOLONG Bin MAKINGsupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000. (lima riburupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya:1. Menyatakan terdakwa YANCU Als. ANCU BOLONG Bin MAKING tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menyatakan oleh karena itu membebaskan terdakwa dari dakwaanalternatif kesatu tersebut;3.

Lab : 4097/NNF/XV2016 hasil pemeriksaanKristal Bening berat netto seluruhnya 0,0521 gram milik YANCU AlsANCU BOLONG Bin MAKING tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UndangUndang RI No35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa YANCU Alias ANCU BOLONG Bin MAKINGtersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 Ayat 1 UURI No35 tahun2009 tentang NARKOTIKA.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YANCU Alias ANCU BOLONG Bin MAKING padahari

;Bahwa, Saksi memperoleh ijin dari kasat Resnarkoba untuk dilakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa;Bahwa, Terdakwa, ADI TAWANG dan FAJAR BOLONG merupakantarget operasi dari pihak kepolisian yakni sebagai Penjual narkoba,sedangkan FAHMI dan FIRMAN adalah kurir Terdakwa dan juga adalahpengguna, dimana FIRMAN merupakan kurir untuk mengantarkanshabushabu ke pada FAJAR BOLONG, sedangkan FAHMI merupakankurir untuk mengantarkan shabushabu kepada ILLANG RAZAK, NITA;Halaman8dari35Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017

sebanyak % gram dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan saksi(FIRMAN) langsungmengantar barangnya kepada FAJAR BOLONG, namun barang tersebutdikembalikan lagi oleh FAJAR BOLONG karena menurutnya barangtersebut tidak sesuai dengan pesanannya;Bahwa, ketika mengantar shabushabu kepada FAJAR BOLONG, saksi(FIRMAN) menggunakan sepeda motor Honda REVO milik terdakwa;Bahwa, saksi (FIRMAN)pernah memakai barang bukti shabushabu yangyang didapat dari Terdakwa;Bahwa, saksi(FIRMAN) tidak pernah

(Nark otik a) Bahwa, FAJAR BOLONG pernah membeli paket shabushabu % gramkepada Terdakwa seharga Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribuRupiah), yang mana paket tersebut ketika itu diantar oleh FIRMAN,namun paket tersebut dikembalikan lagi oleh FAJAR BOLONG karenamenurutnya paket tersebut terlalu sedikit; Bahwa, Terdakwa, WENI, FAHMI dan FIRMAN yang lebih dahuluditangkap baru saudara ADI TAWANG dan FAJAR BOLONG; Bahwa, Terdakwa, ADI TAWANG, FAJAR BOLONG, merupakan targetoperasi dari pihak kepolisian

-Ibrahim bin Bolong-Sitti Nahriah binti Tulung

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2016/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Ibrahim bin Bolong, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Il Pessunan, Desa Sumarrang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut Pemohon lI.Sitti Nahriah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (lbrahim bin Bolong) denganPemohon II (Sitti Nahriah binti Tulung) yang dilaksanakan pada Tahun 1958di Dusun Il Pessunan, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN Alias SAHAR Alias BOLONG Bin SANAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kali Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;--------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3.

SAHARUDDIN Alias SAHAR Alias BOLONG Bin SANAI

PUTUSANNOMOR 103/Pid.B/2016/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 929Nama lengkap : SAHARUDDIN Alias SAHAR Alias BOLONG BinSANA nnn nnn enn nn nnn enn nnn n=Tempat lahir > BatUSUla j nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnn nn nnTanggal lahir/umur : 11 Oktober 1997 / 18 Tahun ;Jenis kelamin t LAKIFLaK) feenseeeeeeereeneeeeeceeeee

Pengadilan Negeri tersebut ; 22 nnnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare tertanggal 15April 2016 Nomor 103/Pen.Pid.B/2016/PN.Parepare tentang Penetapan PenunjukanMajelis Hakim ; +o 2 n on nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn nnnTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pareparetertanggal 15 April 2016 Nomor 103/Pen.Pid.B/2016/PN.Parepare tentangPenetapan Hari Sidang ; nn nnn enn nnn nnn nnn ennTelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SAHARUDDIN AliasSAHAR Alias BOLONG

Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN Alias SAHAR Alias BOLONG Bin SANAItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"beberapa kali melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, danKe=5 KUHP feessese ee ee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama J (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;3.

Perk. : PDM 28/PARE/Epp.2/04/2016 sebagai berikut :~Bahwa Terdakwa SAHARUDDIN ALIAS SAHAR ALIAS BOLONG BIN SANAI padahari selasa tanggal 01 Desember 2015 sekitar pukul 19.15 wita di H.A.M Arsyad(depan asrama Kaveleri), Kelurahan Bukit indah,Kecamatan Soreang, KotaParepare dan pada hari Minggu tanggal 20 Dasember 2015 sekitar pukul 22.30wita bertempat di jl.H.M Arsyad depan show room UD.Soreang Motor, KelurahanWattang soreang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare atau setidaktidaknya padawaktu tertentu

Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN Alias SAHAR Alias BOLONG BinSANAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak27pidana Beberapa Kali Melakukan Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan. ; oo nnn nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama3. Menyatakan barang bukti berupa : =~ 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z, warna merah hitam,dengan No.Pol DW 5565 BV, No. Mesin 30C639811, No.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamzah bin Nahar) dengan Pemohon II (Nisa binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2002 di Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Hamzah bin Nahar dan Nisa binti Bolong

PENETAPANNomor 882/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Hamzah bin Nahar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kara, DesaPatangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nisa binti Bolong, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamzah bin Nahar) denganPemohon Il (Nisa binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 2002 di Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nisa binti Bolong);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Kappu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamzah bin Nahar) denganPemohon II (Nisa binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember2002 di Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 23 Syaban1439 Hijriyah, oleh Drs.

- BOGE BIN BEDDU LAWAN - TUWO BIN BOLONG

TUWO BIN BOLONG : Laki laki, Beralamat di Dusun SaloheDesa Kanrung Kecamatan Sinjai TengahKabupaten Sinjai.Selanjutnya di sebut Sebagai:TERGUGAT I.2. NAING BIN BOLONG : Laki Laki, Beralamat di Dusun SaloheDesa kanrung Kecamatan Sinjai TengahKabupaten SinjaiHalaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN. SnjSelanjutnya di sebut Sebagai: TERGUGATll.3.

Bahwa beberapa tanaman atau pohon baik tanaman keras berjangkapanjang maupun tanaman yang berjangka pendek ditanam oleh orangtua Tergugat dan Il serta TergugatTergugat juga menanam beberapatanaman dan adapun tanaman/pohon yang ada di atas tanah sengketadalah:e Pohon Enau ada 9 pohon, ditanam oleh Bolong (orang tuaTergugat dan Il)e Pohon cokelat ada 37 pohon ditanam oleh Tergugat dan Ile Pohon Kelapa ada 11 pohon, ditanam oleh Bolong, Tergugat danIe Pohon Kemiri sebanyak ditanam oleh Bolonge Pohon

sebelah :Utara berbatas dengan Muda sekarang saksi tidak tahu ;Timur = berbatas dengan tanah Sulle ;Selatan =berbatas dengan tanah Sulle ;Barat = berbatas dengan jalan desa ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Tuwo Bin Bolong(Tergugat I), Naing Bin Bolong (Tergugat Il) dan Sappe (Tergugat Ill) ;Bahwa saksi melihat tanah sengketa sudah lama, dan waktu itu ada 3 (tiga)rumah berdiri di atasnya ;Bahwa Menurut saksi tanah sengketa dahulu milik Puang Salohe kemudianPuang Salohe memberikan

Sappe, masing masing adarumahnya ;Bahwa tanah sengketa awalnya milik Cicu, kemudian beralin ke anaknyabernama Bolong, orang tua Tergugat dan Il ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah sengketa digadaidengan seekor kuda oleh Puang Salohe kepada Cicu ;BahwaSaksi mengetahui karena sejak masih kecil saksi melihat Bolongmengerjakan tanah sengketa, serta Bolong sendiri yang beritahu saksi ;Saksi : UDDINGBahwa yang disengketakan oleh kedua belah pihak adalah masalah tanahdarat terletak di Desa Kanrung

yang pernah mengerjakan tanah tersebutsebelum dikerja Cicu ;Bahwa Sejak saksi masih kecil saksi melihat bolong yang kerja tanahsengketa , Waktu di kerja Bolong, dia tanam jagung, coklat, dll.Bahwa di atas tanah sengketa berdiri 6 (enam) buah rumah, dan adapondasi, adalah rumahnya Tuwo Bin Bolong, rumah Naing bin Bolong,rumah Tombong bin Tuwo, rumah Arsyad, rumah Sappe, dan rumahAhmad ;Bahwa Beddu adalah bapak tiri Penggugat, dan Beddu dulu sebagaiKerpala Dusun dengan gelar Puang Salohe, jadi Beddu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaluddin Bin Colang) dengan Pemohon II (Marni Bin Bolong), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1979, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );

JAMALUDDIN bin COLANG dengan MARNI binti BOLONG

pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang yang bersidang di ruangsidang keliling pada Balai Pertemuan Umum di Desa Pembeliangan, Kecamatan Sebuku,Kabupaten Nunukan, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:JAMALUDDIN bin COLANG, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Persawahan, RT 03, Desa Pembeliangan,Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;MARNI binti BOLONG

Fotokopi Surat Pengesahan Nikah yang dikeluarkan Oleh Imam KariyahPeringkat Zone N. 46/47 Tawau tanggal 20 Maret 1979, telah diperiksa dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.3);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Mustamin bin Bolong, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Persawahan, RT 03, Desa Pembeliangan, Kecamatan Sebuku,Kabupaten Nunukan dan Suarti binti Tawil, umur 55 tahun, yang di bawah sumpahnyamasingmasing

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaluddin Bin Colang) denganPemohon II (Marni Bin Bolong

Menyatakan sah perkawinan antara Syamsul Bahri dengan Nuraiya binti Bolong yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2013 di Dusun I, Desa Alu, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

-Syamsul Bahri bin Lasennang-Nuraiya binti Bolong

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2015/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syamsul Bahri bin Lasennang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta (jualan Caampuran), bertempattinggal di Dusun , Desa Alu, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nuraiya binti Bolong, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Maret 2013 di Dusun , Desa Alu, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Bolong yang dinikahkan oleh Imam Masjid Aisyiyahbernama Abd. Rasyid, dengan maskawin berupa cincin seberat 19 gramtunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Congo dan Merdeka..

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 17 Maret 2013 di Dusun I, Desa Alu, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewalu Mandar, dinikahkan oleh Imam Masjid bernama Abd.Rasyid, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl bernama Bolong, dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasaberagama Islam bernama saksi sendiri (Merdeka) dan Cingo, dengan maharberupa cincin emas seberat 19 gram diserahkan tunai.

PolewaliMandar., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi ipar dan sepupudua kali dengan Pemohon Il sekaligus sebagai saksi nikah pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 17 Maret 2013 di Dusun , Desa Alu, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewalu Mandar, dinikahkan oleh Imam Masjid bernama Abd.Rasyid, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Bolong

saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi syarat formal dan materiil saksi, maka keterangannya dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Il yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 17 Maret 2013 di Dusun I, Desa Alu, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bolong

Useng) dengan Pemohon II (Jaharia binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1999 , di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kacamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.

UsengJaharia binti Bolong

Useng, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Siratuang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohonl.Jaharia binti Bolong, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Siratuang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 22 Februari 1999 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, KacamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Bolong yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Falahbernama Muh.

Useng) denganPemohon Il (Jaharia binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 751/Pdt.P/2016/PA.Pwl22 Februari 1999 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kacamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar).3.

Yabo bin Bolong, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Siratuang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, saksi mengaku adik Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaSuharto bin Muh. Useng, sedangkan Pemohon Il bernama Jaharia bintiBolong; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adikkandung Pemohon Il.

Useng)dengan Pemohon Il (Jaharia binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal22 Februari 1999 , di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kacamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hapit bin Kaco Bolong) dengan Pemohon II (Hayati binti Bunda) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Hapit bin Kaco Bolong-Hayati binti Bunda

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Hapit bin Kaco Bolong, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pundambu, DesaPeburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Hapit bin Kaco Bolong) denganPemohon Il (Hayati binti Bunda) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di DusunPundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar);Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 89/Pdt.P/2014/PA Pw3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hapit bin Kaco Bolong) denganPemohon Il (Hayati binti Bunda) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di DusunPundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliHal. 9 dari 11 Penetapan No. 89/Pdt.P/2014/PA PwlMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Bolong bin Jeda dengan pemohon II Nursiah binti Muhammad yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2011 di Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;

- Bolong bin Jeda
- Nursiah binti Muhammad

Ag..Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halangan undangundang.Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Ridwan bin Bolong, umur 1 tahun 4 bulan.Bahwa saat menikah pemohon berstatus duda mati dan pemohon II berstatusjanda cerai.Bahwa sampai saat ini pemohon dan pemohon II belum memiliki buku nikahkarena kelalaian para pemohon tidak melengkapi syarat pernikahan

Nikah para pemohon.Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkan untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon, mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene c.g. hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Bolong

Majene, sesuai ketentuan yang berlaku dan hinggaperkara ini disidangkan tidak ada seorangopun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon dan pemohon Ildatang menghadap di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan parapemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7605082706120003atas nama pemohon I, Bolong

Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon Il adalah suami istri,pemohon bernama Bolong bin Jeda sedang pemohon II bernama Nursiah bintiMuhammad. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan pemohon dengan pemohon Il yangmenikah di kelurahan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 06September 2011. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Muhammad. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Drs. M. Tamrin,Msi.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka wajibbagi para pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa atas perintah majelis, para pemohon mengajukan alatbukti surat berupa bukti P, sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P pemohon I, Bolong bin Jedaadalah kepala keluarga dari pemohon II, Nursiah binti Muhammad, Majelis hakimberpendapat alat bukti tersebut adalah alat bukti otentik yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang,

Menyatakan Terdakwa RAHMADI Als ADI BOLONG Bin NONDONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi dari 5 (lima) gram; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMADI Als ADI BOLONG Bin NONDONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

RAHMADI Als ADI BOLONG Bin NONDONG

PUTUSANNomor : 53/PID.Sus/2014/PN.BTLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMADI Als ADI BOLONG Bin NONDONG;Tempat Lahir i Kampung Baru.Umur/ Tgl.

Bin NONDONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika pada dakwaan Jaksa Penuntun Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMADI Als ADI BOLONG BinNONDONG dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun penjara dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta) subsider pidana penjara 3 (tiga) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan

No : PDM35/BTL/02/2014 yang pada pokoknyasebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RAHMADI Als ADI BOLONG Bin NONDONG pada hariSenin tanggal 09 Desember 2013 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Pelabuhan Speed Gang Bina BakatDalam Rt.01 Rw.1 Desa Sejahtera, Kec. Simpang Empat, Kab.

Menyatakan Terdakwa RAHMADI Als ADI BOLONG Bin NONDONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi dari5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMADI Als ADI BOLONG BinNONDONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanbahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.

Menyatakan Terdakwa RAFSANSANI alias BOLONG BIN JUSAN GOCI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat denganTanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;2.

RAFSANSANI Alias BOLONG Bin JUS'AN GOCI

BOLONG ERREN vs. SEMPA POLLOBO' (SEMPA LO'KO)

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Bahar bin Bolong dengan pemohon II Dirmayanti binti Sudirman yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2005 di Lingkungan Rangas Barat, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.

- Bahar bin Bolong
- Dirmayanti binti Sudirman

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Daaming bin Huwang) dengan pemohon II (Sitti bin Kaco Bolong) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

-Daaming bin Huwang-Sitti bin Kaco Bolong

PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Daaming bin Huwang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pundambu, DesaPeburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Sitti bin Kaco Bolong

Polewalidalam register perkara Nomor 445/Pdt.P/2013/PA.Pwl tanggal 11 Nopember2013 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal tahun 1990 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahkakak kandung pemohon Il karena ayah kandung pemohon Il telahmeninggal dunia pemohon Il bernama Tando bin Kaco Bolong

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Daaming bin Huwang) denganpemohon II (Sitti bin Kaco Bolong) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar).3.

dengan pemohon II adalah Imammasjid Nurul Huda, bernama Sekolah;Bahwa yang menjadi wali nikap adalah saudara kandung pemohon Ilsendiri bernama Tando bin Kaco Bolong dan adapun mahar pe mohon IIyang diberikan oleh pemohon berupa satu rumpun pohon sagu tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah M.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Daaming bin Huwang) denganpemohon II (Sitti bin Kaco Bolong) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.

-ROSMINI BINTI SYAMSUDDIN-MASRI TAUFIQ BIN BOLONG

- BOGE BIN BEDDU LAWAN- TUWO BIN BOLONG- NAING BIN BOLONG- AMIR- ARASE BIN TUWO- SAPPE - AHMAD- MASFINAH

Snjtua Tergugat dan Il, serta TergugatTergugat juga menanam beberapatanaman, dan adapun tanaman/pohon yang ada di atas tanah sengketaadalah : Pohon Enau ada 10 pohon, ditanam oleh Bolong (orang tuaTergugat dan Il). Pohon Cokelatada 15 Pohon ditanam oleh Tergugat dan Il. Pohon Kelapa ada 8 Pohon, ditanam oleh Bolong, Tergugat dan Il. Pohon kemiri 1 pohon ditanam oleh Bolong.

mengerjakan tanah perkaradan dia Tanami jagung, dan nanti setelah aman dari gerombolan baru Cicubersama anaknya membangun rumah panggung di atas tanah tersebut ;Bahwa yang menguasai tanah perkara sekarang adalah para Tergugat ;Bahwa Anaknya Cicu yang saksi ketahui hanya Bolong (orang tua Tergugat dan Il) ;Bahwa obyek perkara dikuasai oleh tuwo bin Bolong dan Naim bin Bolong;Bahwa obyek perkara ini pernah disidangkan di pengadilan Negeri Sinjai;Bahwa salohe tidak pernah menempati obyek perkara;Saksi

SnjUtara berbatas dengan Tanah Baharudin;Timur berbatas dengan tanah Zainuddin;Selatan berbatas dengan tanah Jufri; Barat berbatas dengan tanah Jalanan ;Bahwa yang menguasai tanah perkara sekarang adalah Tuwo Bin Bolong(Tergugat ), Naing Bin Bolong (Tergugat Il);Bahwa Tuwo Bin Bolong, Naing Bin Bolong menguasai karena peroleh daribolong yang merupakan ayah kandung dar Tuwo Bin Bolong (Tergugat ),Naing Bin Bolong (Tergugat Il) i ;Bahwa saksi kelokasi terakhir kali sekitar 4 tahun atau 5 tahun yang

Snj(Tergugat Il) dan Naim Bin Bolong (terguggat Il) serta anakanaknya (Tergugatlll s/d Tergugat VII) sampai dengan sekarang karena merupakan mewaris dariBolong;Menimbang,bahwa oleh karena Penggugat tidak mengajukan alat buktilain berupa surat maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkannya alatbukti Tergugat V sekaligus kuasa Tergugat dan Tergugat Il sebagai berikut;Menimbang,bahwa sesuai bukti surat T.II,V.1 s/d T.LIlV.16 berupaSPPT PBB atas nama Tuwo Bin Bolong dan Naim Bin Bolong dan bukti

suratserta surat keterangan Ahli Waris dari Bolong (ayah) dan Biba (ibu) kepadaanakanaknya yaitu Tuwo Bin Bolong dan Naim Bin Bolong (T.LII,V.17) danbukti surat T. .Lll,V.18 berupa surat keterangan penguasaan tanah;Menimbang,bahwa dengan menghubungkan masingmasing alat buktitersebut diatas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa keterangan saksi Kerradan Mampo saling bertentangan dengan keterangan saksi Edo dan Udding,selanjutnya apabilah dihubungkan dengan alat bukti surat T.LIV.1 s/dT.LILV.18 dengan

BAPAKNYA RONAL Bin LA ODE BOLONG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan agar barang bukti berupa - 4 (empat) pohon kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Merbau Jaya Indah Raya;4.

Bapaknya RONAL Bin LA ODE BOLONG

I BOLONG (istri almarhum Latang), DKK

BOLONG (istri almarhum Latang), bertempat tinggal di Lagosi,Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2. MUH. SIRI (anak almarhum Latang), bertempat tinggal di Lagosi,Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;3. ANTI (anak almarhum Latang), bertempat tinggal di Lagosi, DesaLagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;4. HASNI (anak almarhum Latang), bertempat tinggal di Lagosi,Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;5.

Siri Bin La Tang,dari Panunju (Tergugat 1); Dan saksi tidak tahu adanya tanda bukti perjanjian gadai, melainkanperjanjian jual beli (TI1): Saksi La Paddu Bin Lebba, setelah selesainya perjanjian jual belliobjek sengketa dari rumah Panunju (Tergugat ) Pemohon Kasasi iasinggah di rumah Bolong (Penggugat I/Termohon Kasasi); La Paddu Bin Lebba, menyampaikan ada terjadi jual beli diatas tanahobjek sengketa antara Muh.

Siri Bin Latang (Penggugat Il) denganPanunju (Tergugat 1);Jawaban Bolong (Penggugat);Tidak ada keberatan yang penting Muh.

Siri Bin La Tang (PenggugatIl) tidak mengganggu lagi Tanah milik La Tang yang lain itu adalahbagian saudarasaudaranya;Sehingga keterangan kesaksian La Paddu Bin Lebba, pembuktiannyasangat sempurna melihat, mengalami dan ikut bertandatangan diatasbukti Tl1 dan menyampaikan kepada Bolong (Penggugat ) tentang jualbeli diatas tanah objek sengketa tidak ada keberatan;Halaman 11 dari 16 hal. Put.

Penggugat:
Bibo Bin Doleng
Tergugat:
Bolong Bin Rabbi
Turut Tergugat:
Oddo bin Bolong

jagung adalah anak Bolong yaitu Oddo, sedangkan yangmenanam pohon kelapa Saksi tidak mengetahui secara pasti Siapa yangtanam; Bahwa pada obyek sengketa ada rajamuddin tinggal diatas lahan tersebut,Rajamuddin adalah lpar dari penggugat, isteri Rajamuddin yang bernamaSalasih bersaudara dengan penggugat ;Halaman 15 dari Halaman 29 Putusan No. 26/Pdt.G/2021/PN.BIk.Bahwa Bolong saat ini tidak tinggal lagi di atas obyek sengketa, namun sudahpindah ke Marajo, namun sebelum Bolong pindah ke Marajo, Bolong

awalnyatinggal diatas lahan sengketa, hanya saja kebun masih dikuasai oleh anaknyayang bernama Oddo ;Bahwa Sebelum tanah perumahan dan kebun tersebut dibeli penggugat dariSalasa, Bombong, Rajamuddin dan Bolong sudah tinggal diatas obyeksengketa, namun tinggalnya hanya sementara, dan setelah penggugat beli,Rajamuddin, Bombong serta Bolong masih di izinkan tinggal diatas obyeksengketa ;4.

sertatanaman lainnya yaitu jagung ; Bahwa ada rumah di dalam yaitu rumah Bombong dan Rajamuddin, namunyang disengketakan adalah lokasi perumahan Bolong; Bahwa obyek sengketa dengan rumah Saksi berhadapn langsung, hanyadiantarai dengan jalanan ; Bahwa yang Saksi tahu tidak pernah ada orang lain yang menguasai obyeksengketa selain hanya Bolong ;Halaman 20 dari Halaman 29 Putusan No. 26/Pdt.G/2021/PN.BIk.

Bahwa Sebelum dibongkar, rumah Bolong berdiri pada sebelah Timurtepatnya dipinggir jalan ; Bahwa rumah Rajamuddin berada di sebelah utara bekas rumah Bolong,sedangkan rumah Bombong berada disebelah selatannya ; Bahwa rumah Rajamuddin dan rumah Bombong masih berdiri diatasnya,sedangkan rumah panggung Bolong sudah dibongkar dengan alasan maudiganti menjadi rumah permanent ; Bahwa Saat ini Bolong tinggal di rumah sementara di rumah anaknya ; Bahwa yang dipersengketakan adalah tanah perumahan Bolong,

kalau dasardan alasan Bolong, Bombong dan Rajamuddin tinggal diatas lanan tersebutSaksi tidak ketahui ; Bahwa yang bersengketa saat itu adalah A.