PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2019/PA.BbsBe isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Toib bin Calim, umur 56 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi,tempat tinggal di RT.0O5 RW.003 Desa Randusari, KecamatanLosari, Kabupaten Brebes.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Toib bin Calim)dengan Pemohon II (Damilah binti Sukri) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 1985 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari, Kabupaten Brebes;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SETIONO bin CALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LELA ROSINTAYANI Binti AAN SUGIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Porwokerto;---------------3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;-------3.1. nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);------3.2. mut'ah berupa uang sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);-4.

PUTUSANNomor1 117/Pdt.G/2016/PA.PwtKG O# :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara :SETIONO bin CALIM umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di RT.001 RW. 001Desa Karangsoka Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa

Memberi izin kepada Pemohon (SETIONO bin CALIM) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (LELA ROSINTAYANI binti AANSUGIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnnnnsHalaman 3 dari 14 halaman.

Memberi izin kepada Pemohon (SETIONO bin CALIM) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (LELA ROSINTAYANI Binti AANSUGIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Porwokerto;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;3.1. nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);3.2. mut'ah berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);4.

PUTUSANNomor:3286/Pat.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :NINGSIH al CARNINGSIH binti CALIM umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.02 RW. 03 DesaLuwunggede Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat", ;LawanTERGUGATumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Meceraiakan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan Jatuhtalak satu bai'n sughro Tergugat (DIRNO bin SANDI HARJOOterhadap Penggugat (NINGSIH al CARNINGSIH binti CALIM);3.

Ratim, Calim B. Amad, Degul B, Dio B, Nimang B.Jaiman, Ota B,Asmah B. Locan, Rosid B, Rahmad B. Rosid, Edet B. Muas, Romsih B. Kecil,Rahmat B. Rosid dan Caman B. Karim. Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Januari2007 tersebut saksi H.M. Amandus Juang diwakili oleh kuasanya : Yosef B.Badeoda, S.H., M.H., Harry Witjaksono, S.H., Drs. H. Utomo Kasim, S.H., MariaLince Sitohang, S.H. dan Wahyudin, S.H. dari Lembaga Advokasi dan BantuanHukum Demokrat melakukan gugatan perdata kepada PT.

Ratim, Calim B.Amad, Degul B, Dio B, Nimang B. Jaiman, Ota B, Asmah B. Locan, Rosid B.,Rahmad B. Rosid, Edet B. Muas, Romsih B. Kecil, Rahmat B. Rosid dan CamanB. Karim ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ratna Ningrum membuat Salinan Petikan dariBuku Penetapan Iuran Pembangunan Daerah (Huruf C) tersebut di atas telahmenimbulkan kerugian bagi PT.

Ratim, Calim B.Amad, Degul B, Dio B, Nimang B. Jaiman, Ota B, Asmah B. Locan, Rosid B.,Rahmad B. Rosid, Edet B. Muas, Romsih B. Kecil, Rahmat B. Rosid dan CamanB. Karim ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ratna Ningrum membuat Salinan Petikan dariBuku Penetapan Iuran Pembangunan Daerah (Huruf C) tersebut di atas telahmenimbulkan kerugian bagi PT.

AMANDUS JUANG, S.H. tanggal 2 Januari 2007.Foto copy legalisir Surat Kuasa dari CALIM bin AMAD kepada H.AMANDUS JUANG, S.H. tanggal 2 Januari 2007.Foto copy legalisir Surat Kuasa dari CAMAN bin KARIM kepada H.AMANDUS JUANG, S.H. tanggal 2 Januari 2007.Foto copy legalisir Surat Kuasa kolektif dari KEDUNG bin SAIKAM dkkkepada HM. AMANDUS JUANG, S.H. dan H. MINDA SURYANA tanggal15 Mei 2010.Foto copy legalisir Surat yang diterbitkan oleh Pengadilan Negeri Karawangkepada Bupati Karawang No.

KAO Indonesia membuat bulletin promosi yangdisampaikan ke tingkat Distributor; Distributor melaksanakan kegiatan sesuai dengan bulletinpromosi tersebut; Setelah kegiatan promo berjalan sesuai dengan periodenyamaka Distributor membuat perhitungan biaya yang sudahdikeluarkan untuk kegiatan promosi dan membuat calim biayatersebut kepada PT. KAO Indonesia dan PT.

WASKIN Bin TAYA, kemudian para pelaku melakukanpengrusakan pada rumah tersebut dengan cara para pelaku merobohkantembok pagar besi, melempar atap rumah/genteng, seluruh kaca rumahdan barangbarang di dalam rumah tersebut dengan menggunakan batu,selanjutnya Para Terdakwa dan para pelaku lainnya meninggalkantempat tersebut dan menuju rumah saksi CALIM Bin CASTA, kemudianpara pelaku langsung merusak pintu depan rumah, melempari kacadepan dan samping kiri, rolling door dan asbes warung denganmenggunakan

No. 1269 K/Pid/2013e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi KAMIL Bin AKMAD (Alm)mengalami kerugian sekitar Ro10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rpe250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi CALIM Bin CASTA mengalamikerugian sekitar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi KADIRAH Bin MARDI mengalamikerugian sekitar Rp10.000.000,00

WASKIN Bin TAYA mengalamikerugian sekitar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Re250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi KAMIL Bin AKMAD (Alm)mengalami kerugian sekitar Ro10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rpe250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi CALIM Bin CASTA mengalamikerugian sekitar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp250,00

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang (rumah kontrakan Mang Calim) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Salinan:PUTUSANNomor 3341/Pdt.G/2017/PA.Sbgel a)oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Subang (rumahkontrakan Mang Calim), sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Subang (rumah kontrakan Mang Calim)Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga, tahu dan kenal kepada Termohonsebagai isteri sah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada tanggal 02 Mei 2017, dan belum dikarunialketurunan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukundan harmonis

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (CARTIM bin CALIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURYATI binti TAMJID) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam

Memberikan izin kepada Pemohon (Cartim bin Calim) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Nuryati binti Tamjid) di hadapan sidangPengadilan Agama Indramayu;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Cartim bin Calim) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Nuryati binti Tamjid) dihadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).

rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) kerugian sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) Bahwa akibat kejadian tersebut saksi IMRON ROSADI Alias ROSADI BinKASMARI Bahwa akibat kejadian tersebut saksi IMING Bin CASDAM mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) Bahwa akibat kejadian tersebut saksi CALIM

lima juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) Bahwa akibat kejadian tersebut saksi CASMEDI bin RABAN mengalamikerugian sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) Bahwa akibat kejadian tersebut saksi IMING Bin CASDAM mengalami kerugiansekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) Bahwa akibat kejadian tersebut saksi CALIM

bata> 1 (satu ) batang bambu panjang kurang lebih 40 cmDari rumah saksi CABIK ISMAIL :1 (satu ) pecahan kaca1 (satu ) buah batu1 (satu ) buah batu bata1 (satu ) batang kayu kusen panjang kurang lebih 50 cmVV VV WV1 (satu ) batang bambu panjang kurang lebih 60 cmDari rumah saksi CARTA :> 1 (satu ) pecahan kaca1 (satu ) buah batu1 (satu ) buah batu bata1 (satu ) buah pecahan gentengVV V WV1 (satu ) buah plang nambor ahli gigiHal 14 dari 22 hal, Putusan No.127/Pid/2013/PT.Bdg.VV V WV Dari rumah saksi CALIM

> 1(satu ) pecahan kaca> 1(satu ) buah batu> 1(satu ) buah batu bata> 1(satu ) batang bambu panjang kurang lebih 40 cmDari rumah saksi CABIK ISMAIL :> 1(satu ) pecahan kaca> 1(satu ) buah batu> 1(satu ) buah batu bata> 1(satu ) batang kayu kusen panjang kurang lebih 50 cm> 1(satu ) batang bambu panjang kurang lebih 60 cmDari rumah saksi CARTA :> 1(satu ) pecahan kaca> 1(satu ) buah batu> 1(satu ) buah batu bata> 1(satu ) buah pecahan genteng> 1(satu ) buah plang nambor ahli gigiDari rumah saksi CALIM

.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah).Bahwa akibat kejadian tersebut saksi CASMEDI Bin RABAN mengalamikerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa akibat kejadian tersebut saksi IMING Bin CASDAM mengalamikerugian sekitar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa akibat kejadian tersebut saksi CALIM

;=> (satu) buah batu ;=> 1 (satu) buah batu bata ;= (satu) batang bambu panjang kurang lebih 40 cm ;e Dari rumah saksi CABIK ISMAIL:=> 1 (satu) buah pecahan kaca ;=> (satu) buah batu ;=> 1 (satu) buah batu bata ;= (satu) batang kayu kusen panjang kurang lebih 50 cm ;=> 1 (satu) batang bambu panjang kurang lebih 60 cm ;e Dari rumah CARTA := (satu) pecahan kaca ;= (satu) buah batu ;= 1 (satu) buah batu bata ;= 1 (satu) buah pecahan genteng ;= (satu) buah plang nambor ahli gigi ;e Dari rumah saksi CALIM

No.1250 K/Pid/201320= (satu) buah plang nambor ahli gigi ;Dari rumah saksi CALIM := 1 (satu) pecahan kaca ;=> (satu) buah batu ;=> (satu) buah batu bata ;= 1 (satu) buah pecahan genteng ;= 1 (satu) batang bambu panjang kurang lebih 80 cm ;Dari rumah saksi WASKIN := (satu) pecahan kaca ;=> (satu) buah batu ;=> 1 (satu) buah batu bata ;= 1 (satu) buah pecahan genteng ;= 1 (satu) batang kayu bakar kurang lebih 1 cm ;Dari rumah saksi CASMEDI := 1 (satu) pecahan kaca ;=> (satu) buah batu ;=> 1 (satu)

Calim dan 2.Dasim dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Darsam bin Karwan) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.

Calim dan 2.

Membuat calim principle untuk diskon dan bonus bulananBagian Distribusi :a. Membuat Delivery Order (DO) /permintaan barang manual untukSAIESITIAN CANVAS~~ mn nnn nnn nnn nemnmnninnnnnnnnb. Cetak faktur berdasarkan orderan tokoc. Membuat Delovery Order (DO) / pengiriman barang untuk masingMAaSING GrOPPEl~n nn nnn n mene ness nnen mene nen sennnnned.

Putri Daya Usahatama Stock Poin di Sumedang dimana posisiTerdakwa dibagian EDP dan Distribusi Poin.Bahwa tugas Terdakwa selaku EDP yaitu :Bagian Entry Data Processing (EDP) := Input / cek sales canvas sampai posting= Cek retur yang diinput oleh gudang= Cek Surat Keluar Barang Jadi (SKBJ)/kedatangan barangdari pabrik yang diinput gudang=> Membuat calim principle untuk diskon dan bonusbulananBagian Distribusi := Membuat Delivery Order (DO) /permintaan barang manualuntuk salesman Canvas "= Cetak faktur

PUTRIDAYA USAHATAMA sebagai Staff accounting dengan jabatan EntryData Processing (EDP) dan dan Distribusi dengan tugas antaralain :Bagian Entry Data Processing (EDP) := Input / cek sales canvas sampai posting= Cek retur yang diinput oleh gudang= Cek Surat Keluar Barang Jadi (SKBJ)/kedatangan barangdari pabrik yang diinput gudang= Membuat calim principle untuk diskon dan bonus bulananBagian Distribusi :Halaman 17 dari 33 halaman Putusan No.19/Pid.B/2015/PN.Smd18= Membuat Delivery Order (DO) /permintaan

sebagai berikut:"e Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 28 februari 2007 bekerja di PT.PUTRI DAYA USAHATAMA sebagai Staff accounting dengan jabatanEntry Data Processing (EDP) dan dan Distribusi dengan tugas antaraAID :~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn rnin nnn nnn on nnn nn nn nanan ne mannnnn mannBagian Entry Data Processing (EDP) := Input / cek sales canvas sampai posting= Cek retur yang diinput oleh gudang20= Cek Surat Keluar Barang Jadi (SKBJ)/kedatangan barangdari pabrik yang diinput gudang= Membuat calim

Membuat calim principle untuk diskon dan bonusbulananBagian Distribusi : 22202022 0220222 nenneeeea. Membuat Delivery Order (DO) /permintaan barang manual untuksalesmanCANVAS 22 anna nn nnn nn nn nnn enn nnn nnn nn encesb. Cetak faktur berdasarkan orderanTOKO =n s sss tees stesenseeeneeneec. Membuat Delovery Order (DO) / pengiriman barang untuk masingmasingCrOppel 222 nn nnn nn nnn nen ne nnn nnn nnn cence nen n en nned.

PENETAPANNomor 2046/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Andika Leri Bin Karyo Calim, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungSukasari RT.010 RW. 002 Desa Sukasari, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;

Calim sebesar Rp.7.510.000, ( tujuh juta lima ratus sepuluhribu rupiah )4. Wasma sebesar Rp. 6.273.000, ( enam juta dua ratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah )5. Hidayat sebesar Rp. 7.824.000, ( tujuh juta delapan ratusdua puluh empat ribu rupiah )6. Koswahidin sebesar Rp. 5.655.000, ( lima juta enam ratuslima puluh lima ribu rupiah )7. Asep Abdul Gani sebesar Rp. 3.186.000, ( tiga juta seratusdelapan puluh enam ribu rupiah ) ;8.

Calim sebesar Rp.7.510.000, ( tujuh juta lima ratussepuluh ribu rupiah )4. Wasma sebesar Rp. 6.273.000, ( enam juta dua ratustujuh puluh tiga ribu rupiah )5. Hidayat sebesar Rp. 7.824.000, ( tujuh juta delapan ratusdua puluh empat ribu rupiah )6. Koswahidin sebesar Rp. 5.655.000, ( lima juta enam ratuslima puluh lima ribu rupiah )7. Asep Abdul Gani sebesar Rp. 3.186.000, ( tiga juta seratusdelapan puluh enam ribu rupiah ) ;8.

.03 KabupatenBrebes dan 5 ( lima) lembar kwitansi palsu bukti pembayaranangsuran dari debitur atas nama Mustopa Bin Husin yangberalamat di Desa Kalimaro RT.01/04 Kecamatan gebangKabupaten Cirebon;12 Bahwa saksi mengetahui dari hasil audit perusahaan ternyataada 12 (dua belas ) orang debitur yang uang pembayaranangsurannya digelapkan oleh Terdakwa yaitu :1.10.11.12.Juriyah sebesar Rp. 948.000, ( sembilanratus empat puluhdelapan ribu rupiah );Mustopa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah );Calim

Calim sebesar Rp.7.510.000, ( tujuh juta lima ratus sepuluhribu rupiah )4. Wasma sebesar Rp. 6.273.000, ( enam juta dua ratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah )5. Hidayat sebesar Rp. 7.824.000, ( tujuh juta delapan ratus duapuluh empat ribu rupiah )166. Koswahidin sebesar Rp. 5.655.000, ( lima juta enam ratus limapuluh lima ribu rupiah )7. Asep Abdul Gani sebesar Rp. 3.186.000, ( tiga juta seratusdelapan puluh enam ribu rupiah ) ;8.

Calim sebesar Rp.7.510.000, ( tujuh juta lima ratus sepuluh riburupiah )4. Wasma sebesar Rp. 6.273.000, ( enam juta dua ratus tujuh puluhtiga ribu rupiah )235. Hidayat sebesar Rp. 7.824.000, ( tujuh juta delapan ratus duapuluh empat ribu rupiah )6. Koswahidin sebesar Rp. 5.655.000, ( lima juta enam ratus limapuluh lima ribu rupiah )7. Asep Abdul Gani sebesar Rp. 3.186.000, ( tiga juta seratusdelapan puluh enam ribu rupiah ) ;8.

Calim bin Surhat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Sukahurip RT.017 RW. 004 Desa Situsari KecamatanDawuan Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 12 halaman Ptsn.No.2903/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Didi Suardi bin Suminta (Saksi pertama) dan Calim bin Surhat (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak awal April 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan Tergugattidak menjalin hubungan silaturrahmi dengan keluarga Penggugat, pada

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (TIYO FAJAR RAMDANI BIN OKIM ROKIM Alias ROKIM) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (OPI WINCI BINTI CALIM Alias CALIM SUTRISNO), di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Jatibarang;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Jatibarang untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;;

4. Menghukum Pemohon

Aos Bin H.Sanusi (Kuasa Kaisem Oaisem);Dasim Bin Muas Meninggal (Ahli Waris);Soma Bin Emin;Narsim (Kuasa Ahli Waris Ata Suara);Tarmih (Ahli Waris Kaemah);Atem Binti Sali (Ahli Waris Sali);Karta Bin Panji (Ahli Waris Panji);Nenti (Ahli Waris Rakiman);caming Bin Sakinan(Ahli Waris Sakinan);Naran AprukEmin (Ahli Waris Istri Alhamarhum Durah);Andiyatma (Ahli Waris Kama Marjuk);Pandi Bin Jain (Ahli Waris Jain);Kama Bin Jaimin;Amah Hoeriah (Ahli Waris Calim Bin Atam);Narkim (Ahli Waris

Foto copy Surat Pernyataan Pemilikan dan Penguasaan FisikBidang Tanah oleh Kama (sesuai aslinya);Foto copy Surat Keterangan Riwayat Tanah di Desa Margamulyalbahwa tanah tersebut masih tercatat atas nama Kama Jaimin (sesuaidengan aslinya);Diberi tanda bukti PP 19.;20. 1 (Satu) berkas;a.Foto copy Surat Keterangan Ahli waris bahwa.Amah Hoeriah adalahahli waris Calim A.

(sesuai dengan aslinya);Foto copy KTP atas nama Amah Hoeriah/Sarwi ahli waris CalimAtam (sesuai dengan aslinya);Foto copy Surat Keterangan kematian Calim Atam (sesuai dengan asili):Foto copy Surat Keterangan kematian atas nama Naremah(Naremah isteri Calim Atam) (Sesuai dengan aslinya);Foto copy Surat Pernyataan bahwa CALIM ATAM adalah PemilikTanah (sesuai dengan aslinya);Foto copy Surat keterangan Desa Margamulya No. 593/171/Des, bahwaCalim Atam. adalah benar Pemilik tanah di Desa Margamulya(sesuai

Dikolom MutasiLeter C Desa asli tertulis hurut DB (Sesuai dengan aslinya);Foto copy Surat Keterangan Direktorat Jenderal Pajak, KantorPelayanan PBB Bekasi, Kantor Penyuluhan PBB Karawang yangmenerangkan bahwa Calim Atam adalah Wajib Pajak yang tanahnyaberlokasi di Desa Margamulya, Kecamatan Telukjambe.

(tidak adaaslinya);Foto copy Peta Persil atau Peta Blok masihtercatat atas namaCalim Atam (tidak ada aslinya);Foto copy Buku OHKP (Oaftar Himpunan Ketetapan &Pembayaran) Pajak tercatat atas nama Calim Atam. (sesuai denganaslinya);k. Foto copy SPPT (surat pemberitahuan pajak Terhutang) atas nama.Calim Atam. SITS (surat Tanda Terima Setoran) dari Negaraberupa pajak atas nama Calim Atam (sesuaidengan aslinya);.

Foto copy Surat Pernyataan pemilikan dan Penguasaan FisikBidang Tanah oleh Pandi ahli waris Calim Atam (sesuai denganaslinya);m. Foto copy Surat Keterangan Riwayat Tanah di Oesa Margamulya bahwatanah tersebut masih tercatat atas nama Calim Atam (sesuai denganaslinya);Diberi tanda bukti PP 20.21.1 (satu) berkas;a. Foto copy Surat Keterangan Ahli waris bahwaBetit DIl adalah ahli warisHideung. (Sesuai dengan aslinya);b. Foto copy KTP atas nama Narkim. (Sesuai dengan aslinya);c.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Calim Jojon bin Ade Sukarna) kepada Penggugat (Heryati binti Tata);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Calim bin Rasma) terhadap Penggugat (Unaeni binti Junaedin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1dan Pemohon II bernama LUlu Uljanah binti Suhardi untuk menikah denagn seorang laki laki bernama Risnanto bin Muhidin alias Calim,

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);