MAKRUF HAYIN yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Campang Tiga (OKU);3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 71.000,- (tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, selama pernikahannya mempunyai 3 orang anakperempuan dan 1 orang anak laki laki dan semuanya masihhidup dan Pemohon adalah anaknya yang paling bungsu; Bahwa, mereka menikah di Dusun Campang tigaKecamatan Cempaka, sesuai dengan syariat Islam ; Bahwa, sewaktu mereka menikah saksi tidak hadirkarena saksi masih ada Jakarta; Bahwa, hubungan antara almarhum dengan isterinyaadalah orang lain dan tidak ada halangan untukmenikah;2.

oleh 2 orang saksi denganmaskawin 50 Sen (limah puluh sen ); tunai; Bahwa, sewaktu) mereka menikah dahulu isteri almarhumberstatus perawan sedangkan almarhum bersetatus jejakadan mereka tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa, mereka telah ada mempunyai anak 3 orangperempuan dan 1 orang laki laki sekarang wmasih hidupsemua dan Pemohon adalah anaknya yang bungsu; Bahwa, almarhum sewaktu masih hidup bekerja sebagaiTNIAD, dan sewaktu meninggal sudah pensiun;Bahwa, almarhum dengan isterinya menikah di Campang

MAKRUF HAYIN yang dilaksanakan pada tahun 1950di Campang Tiga (OKU);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 28 Juli 2008 Masehi' bertepatan dengan tanggal 24Rajab 1429 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I APalembang yang terdiri dari Drs. H. ANDI M. AKIL, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MAISUNAH, SH. danDrs. M.

BIN BURHAN (dilakukan penuntutansecara terpisah), JAUHARI (DPO), SYUKUR (DPO), KAMRUS (DPO), CHANDRA(DPO), HERI (DPO), ARI (DPO) dan ABAS (DPO) pada hari Kamis tanggal 10September 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2015 bertempat di peladangan singkong di Desa Pampang Tangguk Kecamatan SungkaiTengah Kabupaten Lampung Utara tepatnya di dekat pertigaan arah Desa PampangTangguk ke Desa Campang

melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih secara bersekutu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :n Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawalketika saksi Isnaini Bin Idris dan saksi Iwan Bin Anwar dari Desa Campang

SIALLAGAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan telah terjadi Pencurian padahari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira pukul 21.30 WIB bertempat dipeladangan singkong di Desa Pampang Tangguk Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara tepatnya di dekat pertigaan arah Desa PampangTangguk ke Desa Campang Jaya / Batu Nangkop Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara yaitu tempat ladang singkong milik saksi R.

Saksi ALIPIR BIN BASYUN yang dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira pukul 21.30 WIBbertempat di peladangan singkong di Desa Pampang Tangguk Kecamatan SungkaiTengah Kabupaten Lampung Utara tepatnya di dekat pertigaan arah Desa PampangTangguk ke Desa Campang Jaya / Batu Nangkop Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara yaitu tempat ladang singkong milik saksi R.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi dan dikuatkan dengan barang buktidiketahui bahwa singkong di peladangan singkong di Desa Pampang Tangguk KecamatanSungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara tepatnya di dekat pertigaan arah DesaPampang Tangguk ke Desa Campang Jaya / Batu Nangkop Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara adalah milik saksi R.

P/ 2012/ PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : Nama Lengkap : NAJIBTempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal lahir : 53 tahun / 06 mei 1959Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Campang Tiga Ulu RT 007 RW.006 Kec.

Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemchon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Pebruari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 Pebruari 2012, Nomor :60/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;~ Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Campang

Tiga, pada tanggal 28 Desember 1991sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), masingmasing bernama NAJIB dan PARIDAH yang dilangsungkan dihadapan Pegawai KantorUrusan Agama Campang Tiga, pada tanggal 5 Desember 1980 ; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Martapura sesuai denganAkte Kelahiran Nomor : 1608CLT0903201003419 tanggal 09 Maret 2010 ; Bahwa

Bahwa benar saksi mengetahui anak pemohon merupakan Anak Ke Tiga dari perkawinansuami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), masingmasing bernama NAJIB danPARIDAH Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon menganti akte kelahiran anak pemohon tersebutuntuk keperluan melamar pekerjaanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pemohon mengajukan Permcohonan perbaikan akta kelahiran untuk anakpemohon Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di di Campang

Tiga pada tanggal 28 Desember 1991sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon),masingmasing bernama NAJIB dan PARIDAH yang dilangsungkan dihadapan PegawaiKantor Urusan Agama Campang Tiga, pada tanggal 5 Desember 1980.

SutamiKampung Baru RT.009 LK.01 Kelurahan Campang Jaya KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung, selanjunya disebut sebagaiPemohon ;Khodijah binti Arnasa , Umur 43 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Ir.

, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.TnkTanjungkarang tanggal 21 Nopember 2017 dengan Nomor0128/Pdt.P/2017/PA.Tnk dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1990 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kelurahan Campang

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il (Khodijah)(bermaterai cukup) Nomor : 474/372/V.57/V1.114/X1/2017, yang dikeluarkanoleh Lurah Campang Jaya Kota Bandar Lampung tanggal 23 November2017, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Saduloh) (bermateraicukup), Nomor : 1871050402100022 yang dikeluarkan oleh Plt KadisdukCapil Kota Bandar Lampung tanggal 15 Juli 2016, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata

bertempat tinggal di Jalan P Tirtayasa Galih No 59 KelurahanCampang Raya Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejak kecil,karena saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon ; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1990 di rumah orang tuaPemohon Il di Kelurahan Campang

Buruh,bertempat tinggal di Jalan KP BaruNo 30 LK II RT 012 Kelurahan CampangRaya Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejak kecil,karenasaksi adalah Paman Pemohon Il;BahwaPemohon Idan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1990 di rumah orang tuaPemohon Il di Kelurahan Campang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Subadi Bin Kamud) dengan Pemohon II (Saniyah Binti Tomo Diharjo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1991, di Pekon Campang Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;

4.

PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2019/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kamijo Bin Kamud, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di CampangRt.001 Rw. 001 Desa Campang Kecamatan GistingKabupaten TanggamusSebagai Pemohon sebagaiPemohon

Saniyah Binti Tomo Diharjo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Campang Rt.001 Rw. 001 DesaCampang Kecamatan Gisting KabupatenTanggamusSebagai Pemohon Ii sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 November2019 telah mengajukan permohonan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kamijo Bin Kamud)dengan Pemohon II (Saniyah Binti Tomo Diharjo) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Februari 1991, di Desa Campang Kecamatan GistingKabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (KamijoBin Kamud) dengan Pemohon II (Saniyah Binti Tomo Diharjo) yangdilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1991, di Desa Campang KecamatanGisting Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus;Halaman 10 dari 12 hal. Penetapan nomor 0151/Pdt.P/2019/PA.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kamijo Bin Kamud) denganPemohon II (Saniyah Binti Tomo Diharjo) yang dilangsungkan pada tanggal02 Februari 1991, di Desa Campang Kecamatan Gisting KabupatenLampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan GistingKabupaten Tanggamus;3.

oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 03 September 2015Nomor : PDM114/K.BUMI/08/2015 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KASTURI Bin GIMUN bersamasama dengan saksiFIRDAUS Bin HIPNI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan JAKA (DPO) padahari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2015 bertempat di Kebun Singkong dan ladayang beralamat di Desa Negeri Campang

SAKSI MUDIYONO BIN WARTOe Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan telah terjadi Pencurian BuahLada pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 02.00 Wib di KebunLada saksi Desa Negeri Campang Jaya Kecamatan Sungkai Tengah KabupatenLampung Utara, dan saksi tahunya sudah pagi hari pukul 07.00 Wib setelah saksicontrol ke kebun ;e Bahwa Buah Lada milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa dan teman terdakwayaitu Kasturi dan Jaka tersebut adalah milki Saksi Mudiyono bin Warto lalu saksiterakhir

SAKSIFIRDAUS BIN HIPNIBahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan telah terjadi Pencurian BuahLada pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 02.00 Wib di KebunLada saksi Desa Negeri Campang Jaya Kecamatan Sungkai Tengah KabupatenLampung Utara;Bahwa saksi adalah orang yang ikut melakukan pencurian buah lada milik korbanMudiyono bersama dengan terdakwa Firdaus dan Sdr.

yangmati dan tidak akan berbuah lagi ;Bahwa saksi melihat dan (satu) unit HP tersebut milik terdakwa yang tinggaldalam kebun;Menimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan telah terjadi Pencurian BuahLada pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 02.00 Wib di KebunLada saksi Desa Negeri Campang

JAKA (berkas terpisah) telah melakukan pencurian Buah Lada milik saksikorban MUDIYONO pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 02.00 Wib diKebun Lada saksi Desa Negeri Campang Jaya Kecamatan Sungkai Tengah KabupatenLampung Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad.4.

SutamiKampung Batu RT.009 LK.I Kelurahan Campang Jaya KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung, selanjunya disebut sebagaiPemohon ;Mariam Binti Surmala, Umur 42 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Ir.

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon (Ependi)(bermaterai cukup) Nomor : 474/371/V.57/V1.114/X1/2017, yang dikeluarkanHal. 3 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0134/Pdt.P/2017/PA.Tnkoleh Lurah Campang Jaya Kota Bandar Lampung tanggal 23 November2017, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon Il (Mariam)(bermaterai cukup) Nomor : 474/3870/V.57/V1.114/X1/2017, yang dikeluarkanoleh Lurah Campang Jaya

Raya sekarang Kelurahan Campang Jaya dahuluKecamatan Tanjung Karang Timur sekarang Kecamatan Sukabumi KotaBandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Surmala dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan olehKarmin Bin Hi.

dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 09 Juli 1993 di rumah Orang Tua Pemohon Il di dahuluKelurahan Campang Raya sekarang Kelurahan Campang Jaya dahuluKecamatan Tanjung Karang Timur sekarang Kecamatan Sukabumi KotaBandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan

Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal09 Juli 1993 di di rumah Orang Tua Pemohon II di dahulu Kelurahan CampangRaya sekarang Kelurahan Campang Jaya dahulu Kecamatan Tanjung KarangTimur sekarang Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, secara agamaIslam dengan wali nikah Surmala (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikandengan dua orang saksi yaitu Karmin Bin Hi.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Kodir Bin Satari) dengan Pemohon II (Triyani Binti Poying) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1996, di Pekon Campang Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;

4.

PENETAPANNomor 0153/Pdt.P/2019/PA.Tgm>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abdul Kodir Bin Satari, tempat dan tanggal lahir Purwodadi, 19 April1968, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Campang Rt.001 Rw.001 Desa Campang Kecamatan Gisting

KabupatenTanggamusSebagai Pemohon sebagai Pemohon Triyani Binti Poying, tempat dan tanggal lahir Campang, 07 Agustus1978, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di CampangRt.001 Rw. 001 Desa Campang Kecamatan GistingKabupaten TanggamusSebagai Pemohon li sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 1996 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Campang di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 hal. Penetapan nomor 0153/Pdt.P/2019/PA. TgmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting Kabupaten LampungSelatan sekarang Kabupaten Tanggamus bernama Bandi, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Poying, adapun yang menjadisaksi adalah Syahid Abdul Goni dan Sukamto, dengan maskawin berupaemas 3. (tiga) gram, dan Nomor Kartu.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Kodir BinSatari) dengan Pemohon Il (Triyani Binti Poying) yang dilangsungkanpada tanggal 04 Agustus 1996, di Campang Kecamatan Gisting KabupatenLampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Kodir Bin Satari)dengan Pemohon II (Triyani Binti Poying) yang dilangsungkan pada tanggal04 Agustus 1996, di Campang Kecamatan Gisting Kabupaten LampungSelatan sekarang Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan GistingKabupaten Tanggamus;3.

PUTUSANNomor : 0868/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Campang Raya KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Campang Raya Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 1(satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pZZZ0868/Pdt.G/2011/PA.Tnkdan tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugatdi Kelurahan Campang Raya Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung sampai dengan tanggal I11Desember 2010; .

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di KelurahanKecamatan Tanjungkarang Timur Kotapekerjaan tani,Campang RayaBandarselanjutnya dibawah sumpah memberikanpada pokoknyaLampung,keterangansebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah ibukanridinePengeugat?

~~ on ene n ee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun1993; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak bernama ANAK KE 1, ANAK KE 2,dan ANAK KE 3; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di KelurahanCampang Raya, kemudian Penggugat dan Tergugat pZZZdan tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugatdi Kelurahan Campang Raya Kota BandarLampung; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya

pokoknya sebagaiberikut 9 : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah bibikandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun1993; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak bernama ANAK KE 1, ANAK KE 2,dan ANAK KE 3; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di KelurahanCampang Raya, kemudian Penggugat dan Tergugat ZZZdan tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugatdi Kelurahan Campang

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang tanggal 21 Nopember 2017 dengan NomorHal. 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0131/Pdt.P/2017/PA.Tnk0131/Pdt.P/2017/PA.Tnk dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Mei 1975 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah penghulu diKelurahan Campang

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (Marja)(bermaterai cukup) Nomor : 474/375/V.57/V1.114/X1/2017, yang dikeluarkanoleh Lurah Campang Jaya Kota Bandar Lampung tanggal 23 NovemberHal. 3 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0131/Pdt.P/2017/PA.Tnk2017, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il (Sainah)(bermaterai cukup) Nomor : 474/374/V.57/V1.114/X1/2017, yang dikeluarkanoleh Lurah Campang Jaya Kota Bandar Lampung tanggal 23 November2017, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Marja) (bermaterai cukup),Nomor : 1871051601120007 yang dikeluarkan oleh PIit Kepala DinasKependudukan dan Capil Kota Bandar Lampung tanggal 02 Juni 2016,kemudian dicocokkan dengan

dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 05 Mei 1975 di rumah penghulu di Kelurahan Campang JayaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Dulsomad dengan maskawin berupauang sebesar

Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal05 Mei 1975 di rumah penghulu di Kelurahan Campang Jaya KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung secara agama Islam dengan wali nikahDulsomad (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan dengan dua orangsaksi yaitu Sukma dan Islak, beserta mahar berupa uang sebesar Rp 100,(seratus rupiah), maka berdasarkan hal tersebut permohonan Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Juni 2010 di Desa Bungin Campang Kp. 2 Kecamatan SimpangKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa Emas 1 Suku tunai, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 124/28/VI/2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, tertanggal 28 Agustus 2013;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Bungin Campang Kp. 2 KecamatanSimpang Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sampai dengan berpisahtahun 2014, ;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak:3.1 (Lakilaki), umur 5 tahun;Yang saat ini diasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Bungin Campang Kp. 2 Kecamatan SimpangHal. 2 dari 15 Hal. Put. No. 642/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dibawah sumpah menurutagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat, saksi kenal dengansuami Penggugat, namanya seharihari Nama (Tergugat); Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Bungin Campang sampai berpisah;

BATURAIA PENETAPANNOMOR : 626/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : FAUZITempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal lahir: 48 Tahun / 14 Nopember 1965Jenis kelamin : LaklakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :; Campang Tiga Ilir Kec.Cempaka Kab.Oku TimurAgama : IslamPekerjaan

Rosi Intan Gusmita, Jenis kalamin Perempuan, lahir di Campang Tiga pada tanggal 12 Agustus 1997 ;Hal 7 dari 5 halaman Penetapan No.626/Pdt.P/2013/PN.BTA Bahwa tetang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkandalam daftar lekahiran untuk warga negara Indonesia di Kantorxependudukan dan pencatatan Sipil di Oku lantaran kelalaian pemohonuntuk membuat Akta kelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan vang berlaku ; Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anakanakPemohon tersebut

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Oku Timurdan Campang Tiga, telah dilahirkan dari perkawinan suami Fauzi danIstri Holai anak pemohon yang bernama :1.

Rosi Intan Gusmita, Jenis kalamin Perempuan, lahir di Campang liga pada tanggal 12 Agustus 1997 ;3. Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;2 2 2cri 5 halaman Penetapan No.626'Pdt.P' 2013 PN.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKantor Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OganKomering Ulu untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di Oku Timur dan Campang Tiga, telahdilahirkan dari perkawinan suami Fauzi dan Istri Holai anakpemohon yang bernama :1.

PUTUSANNomor : 0824/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Campang Raya KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung

, disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Campang RayaKecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohontertanggal 02 Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

dikeluarkan oleh KUATanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan suka sama suka,Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK KE 1,lahir tanggal 21 Januari 2007, anak tersebut saat ini ikut bersamaTermohon;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah milik Pemohon di Kelurahan Campang

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Campang Raya, Kecamatan Tanjungkarang Timur KotaHal 5 dari 12Putusan No : 0824/Pdt.G/2012/PA.TnkBandar Lampung, selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tahunBahwa Pemohon dan Termohon sudahdikaruniat 1 (satu) orang anak yangsekarang

ada dalam asuhanPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal Campang raya sampaidengan bulan SeptemberBahwa sepengetahuan saksi keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun tetapi sejak lebih kurangbulan Januari 2012 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dahHal 6 dari 12Putusan No : 0824/Pdt.G/2012/PA.Tnkpertengkaran;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Termohonmenunut lebih dari penghasilan Pemohondan

PUTUS ANNOMOR: 176/PID/B/2006/PN.BTALAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaram acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutam perkara Terdakwa :ama Lengkap : KARVIN ALS BANDET BIN JUNAIDI PS pat Lahir : Campang Tigaur/Tanggal Lahir =: ~21 tahun/01 Deember 1985is kelamin : Lakilaki Indonesiaat tinggal : Desa Campang Tiga Kp.

1000,ju rupiah).DeyaTelah mendengar Pledooi Terdakwa secara lisan/tertulis yaitu mohonjelis Hakim agar hukumannya diringankan dan Terdakwa berjanji tidakukan perbuatan pidana lagi, menyesal serta Terdakwa mempunyaikeluarga ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa telah didakwa olehium dengan formulasi dakwaan sebagai berikut :ia terdakwa Karvin als Bandet bin Junaidi pada hari Rabu tanggal 01ekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya masih termasuk pada bulanm tahun 2006 bertempat di Desa Campang

Amin , Jesa Campang Tiga Ulu Dusun IV Kecamatan Cempaka KabupatenTimur.a sepeda motor yang hilang milik saksi korban adalah 1 (satu) unita motor Yamaha F1ZR warna hitam silver les biru BG6371FJ.a pada saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah dan saksilengar suara sepeda motor dihidupkan.kemudian saksi mendengar suara saksi korban yang berteriakkemudian pelaku yang mengambil sepeda motor milik saksimn di tangkap oleh masa.yang mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwa.rangan saksi di

Amin di Desa Campang Tiga Ulu Dusun IV Kecamatanten Oku Timur, terdakwa telah mengambill (satu) unit sepedaF1ZR warna hitam silver les biru BG6371FJ. Sepeda motor Oleh Terdakwa bukan merupakan kepunyaannya melainkan milikm hal ini kepunyaan dari saksi korban dan Terdakwa mengambilnyasepengetahuan pemiliknya sehingga Terdakwa tidak berhak untukeda motor tersebut, tetapi Terdakwa tetap mengambil sepeda motornbawanya kearah muncak kabau ;ang, bahwa menurut R.

PUTUSANNomor :238 /Pid.B/2018/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : REKI WAHYUDI ALS EKI BIN HASIMTempat lahir : Campang Tiga (Oku Timur)Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 02 Juli1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Campang Tiga Ulu Kec.

IBRAHIM Als SABTU ALAK BIN SALEH di Desa Campang TigaUlu Kec. Cempaka Kab. OKU Timur atau setidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, Telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna merah marun tahun 2009, Nopol B 6958 KUV Nosin2801179586 Noka MH328D2089J179320 dan 1 (satu) unit Hp merkBlackberry bold 9780 warna putih dengan No.

IBRAHIM Bin SALEH :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencuriandengan pemberatanBahwa benar peristiwa pencurian tersebut teijadi pada hari Rabu tanggal 07Maret 2018 sekira jam 02.00 Wib bertempat di Desa Campang Tiga UluKec. Cempaka Kab.

Saksi SYUKUR Bin AHMAD :>>Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan teijadinya pencuriandengan pemberatanBahwa benar peristiwa pencurian tersebut teijadi pada hari Rabu tanggal 07Maret 2018 sekira jam 02.00 wib bertempat di Desa Campang Tiga Ulu Kec.Cempaka Kab. OKU Timur.Bahwa benar saksi H.

Ibrahim BinSaleh.Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut teijadi pada hari Rabu tanggal 07Maret 2018 sekira jam 02.00 wib bertempat di Desa Campang Tiga Ulu Kec.Cempaka Kab. OKU Timur.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Miio wama merah marun tahun 2009 Nopol B6958 KUV Nosin 2801179586 Noka MH328D2089J179320, 1 (Satu) unit HpBlackberry bold 9780 wama putih dengan No.

MELY SAFITRI Binti KEMIN.e Bahwa pada hariKamistanggal07Februari 2013, sekira jam20.00 WIB diPekon Campang Kec.

MISROHBintiRAHIM 02022202 20222e Bahwa pada hariKamis tanggal07 Februari 2013, sekira jam 20.00 WIB diPekon Campang Kec. Gisting, Kab.Tanggamus, di sebuah kebun kopi, saksikorban MELY SAFITRI Binti KEMIN telah disetubuhi oleh terdakwa ;Bahwa saksi korban berumur 17 (tujuh belas) tahun ;Bahwa saksi mengetahui terjadi persetubuhan terhadap anak saksi karenaawalnya merasa curiga karena anak saksi sering mualmual dan muntahmuntah.

Kemudian saksi memeriksakanya ke Puskesmas Talang Padang dansetelah diperiksa diketahui bahwa anak saksi sudah positif hamil danselanjutnya saksi melaporkannya ke Polsek Talang Padang;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung terjadinya persetebuhanterhadap anak saksi tetapi diceritakan oleh saksi korban MELY SAFITRIBinti KEMIN bahwa ia telah disetubuhi oleh terdakwa ketika hendak diajakpergi main oleh terdakwa ke Pekon Campang Kec.Gisting Kab.

Soesilo, hal. 209) ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri sertabarangbarang bukti yang di ajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa pada hariKamistanggal07 Februari 2013, sekira jam 20.00 WIB di Pekon Campang Kec.

Waktuantaranya tidak boleh lama (R.Soesilo, KUHP Serta Komentarkomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal) ; +22 222222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur di atas bahwa saksikorban MELY SAFITRI Binti KEMIN telah disetubuhi oleh terdakwa sebanyak 7 (tujuh)kali), yaitu pertama pada hariKamis tanggal07 Februari 2013, sekira jam 20.00 WIB diPekon Campang Kec. Gisting, Kab. Tanggamus, di sebuah kebun kopi.

Saksi Jumri Bin Slamet, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februai 2018 pukul 00:10 wib diDusun Campang Pekon Bandar Dalam Kec. Bengkunat Kab.

Saksi Jaman Als Lentong Bin Damio, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februai 2018 pukul 00:10 wib diDusun Campang Pekon Bandar Dalam Kec. Bengkunat Kab.

Saksi Sarmin Bin Nurjen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februai 2018 pukul 00:10 wib diDusun Campang Pekon Bandar Dalam Kec. Bengkunat Kab.

Saksi Mukhlisin Bin = Zamhuri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februai 2018 pukul 00:10 wib diDusun Campang Pekon Bandar Dalam Kec. Bengkunat Kab.

Apabila satu perbuatantelah terbukti maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februai 2018 pukul 00:10 wib diDusun Campang Pekon Bandar Dalam Kec. Bengkunat Kab.

Ucil (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 12 September 2017sekira Pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan september2017, bertempat di Desa Campang Tiga Jaya Kec.

Sumiati Binti Sumaji, di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan teijadinya pencurian dengankekerasanBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12September 2017 sekira pukul 19.30 wib dijalan umum Desa Campang Tiga JayaKec. Cempaka Kab.

Warjanto Bin Sarwan, di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasanBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12September 2017 sekira pukul 19.30 wib dijalan umum Desa Campang Tiga JayaKec. Cempaka Kab.

Mukrom Bin Musani, di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasanBahwa peristiwa pencurian tersebut teijadi pada hari Selasa tanggal 12September 2017 sekira pukul 19.30 wib dijalan umum Desa Campang Tiga JayaKec. Cempaka Kab.

Supriyadi, 1 (satu)lernbar KTP An.Supriyadi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangyakni milik saksi Supriyadi Bin Paimanatau orang lain selain saksi korbanSupriyadi Bin Paimanyang dilakukan oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal12 September 2017 sekira pukul 19.30 wib dijalan unum Desa Campang TigaJaya Kec. Cempaka Kab.

Campang Raya Kec.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MARYANTO Bin MAD KARJO) dengan Pemohon II (SAKINI Binti MAD SALIKUN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1977 di Pekon Campang Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan pulus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0013/Pat.P/2015/PA.Tgm w 1 o wow ps > blo > gi ef ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara padaPeradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (isbat nikah) yangdiajukan oleh:MARYANTO Bin MAD KARJO, umur 61, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal Campang Dusun RT.005 RW. 002Pekon Campang Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus

, sebagi Pemohon ;SAKINI Binti MAD SALIKUN, umur 56, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Campang Dusun RT.005RW. 002 Pekon Campang Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus, sebagi Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohanannyatertanggal

Bahwa pada tanggal 20 Juli 1977 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Campang dahulu Kecamatan Talang PadangKabupaten Lampung Selatan sekarang menjadi Kecamatan Gisting Kabupaten1a fF oO NTanggamus dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama bernama MadNuh, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mad Salikun,adapun yang menjadi saksi adalah Mahmud Mustofa dan Ilyas, denganmaskawin berupa Seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaikeponakannya;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi hadirsaat dilangsungkannya pernikahan mereka tetapi saksi tidak melihat perosesiakad nikahnnya sebab saksi berada di luar rumah;Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan lebih kurang pada tahun 1977, saksisudah lupa waktu persisinya, namun seingat saksi saat itu saksi sudah berusia17 tahun;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilangsungkan di rumah Pemohon II diDesa Campang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MARYANTO Bin MAD KARJO)dengan Pemohon II (SAKINI Binti MAD SALIKUN) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juli 1977 di Pekon Campang Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3.