Tamim Fadhili ; Rofiatun ; Danuri ; Ahmad Muzayyin

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (MUJIONO bin DANURI) dengan pemohon II (MUTMAIDAH binti JUAIR), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1999, di Lumajang, Jawa Timur;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 779.000.00,- (tujuh ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Nunukan tahun anggaran 2013;

MUJIONO bin DANURI dengan MUTMA'IDAH binti JUAIR

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di Sebukutelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MUJIONO bin DANURI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Kaswari RT.13, Desa Makmur, Kecamatan Sebuku,Kabupaten

2009 tentang Peradilan Agama, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon, akan tetapiberdasarkan putusan sela tersebut diatas, maka Para Pemohon dibebaskan untukmembayar biaya perkara ini karena tidak mampu;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (MUJIONO bin DANURI

DANURI (almarhum) Melawan TAMIM FADHILI, DK

DANURI (almarhum), dahulu bertempat tinggal di DukuhSorotakan, RT 03/RW 03, Desa Segaran, KecamatanDelanggu, Kabupaten Klaten, yang diteruskan oleh: 1. Hj.Sri Lestari Danuri, 2. Sri Wahyuni, 3. Rina Wulandari SKM,4.

, atas nama Danuri, Haji, yang terletak diDesa Tegalgondo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, sebagaimanaHalaman 11 dari 30 Hal. Put.

Danuri H. Danuri4 Tergugat 1. Tamim Fadhili 1. Tamim Fadhili2. Hj. Rofiatun 2. Hj. Rofiatun5 Objek gugatan Tanah SHM No. 160, GS No.

DANURI, (almarhum), yangditeruskan oleh 1. Hj. Sri Lestari Danuri, dan kawankawan, Para Ahli Waris,dan II. 1. TAMIM FADHILI dan kawan tersebut harus ditolak dengan perbaikanamar putusan Pengadilan Tinggi Nomor 2;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi dan II ditolak dan Para Pemohon Kasasi II ada di pihak yang kalah,Halaman 28 dari 30 Hal. Put.

DANURI,(almarhum), yang diteruskan oleh: 1. Hj. Sri Lestari Danuri, 2. SriWahyuni, 3. Rina Wulandari SKM, 4. Maful Wahyu Nurhadi, S.KOM.,Para Ahli Waris H. Danuri, Il. 1. TAMIM FADHILI, 2. Hj. ROFIATUNtersebut;2.

mengadili: Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahlan bin Tarlib) kepada Penggugat (Wahyuti binti Danuri);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Wahyuti binti Danuri melawan Dahlan bin Tarlib

NANI Binti JUMANGININDRA RIADI Bin DANURI

JAYIM CHAMIDI Bin AHMAD DANURI; SURYONO Bin SAYUTI

Batang, kemudian sekira pukul 21.00 WIBterdakwa JAYIM CHAMIDI bin AHMAD DANURI bersamasama denganterdakwa SURYOno bIN SAYUTI Ahmat Muntakobah bin Mukari(sedang menjalani hukuman) Pinggir, Dhodo, Supriyono, danSarwidi (keempatnya belum tertangkap) bertemu dengan Suyantodan Bagong (keduanya belum tertangkap) di tempat karaokewilayah Kec. Subah Kab.

Batang, selanjutnya sekira pukul22.00 WIB Suyanto dan Dhodo (keduanya belum tertangkap)keluar dari tempat karaoke tersebut dengan menggunakan Kbm SSdengan tujuan melakukan cek lokasi yang akan dijadikansasaran untuk mencuri, sekira pukul 22.30 WIB Suyanto danDhodo (keduanya belum tertangkap) kembali ke tempat karaoke ,kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2010 sekira jam01.30 WIB terdakwa JAYIM CHAMIDI bin AHMAD DANURI bersamaSama dengan terdakwa SURYOno bIN SAYUTI Ahmat Muntakobah binMukari (

dan SUPRIYONO 9KEDUANYA belum tertangkap) dan darihasil penjualan kerbau tersebut terdakwa JAYIM CHAMIDI BiNAHMAD DANURI diberi uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratusribu rupiah) sedangkan terdakwa SURYOno bIN SAYUTI mendapatuang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

JayimChamidi bin Ahmad Danuri tugasnya mengintai atau mengawasiLingkungan sekitar sedangkan Terdakwa II.

ARMI PAWIT binti SUMARTOREMO bin DANURI

NUR KHOLIS bin DANURIROKHIMAH binti SUKARJO

Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II dan atau kepada siapa saja untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada PENGGUGAT atas tanah dan bangunan sebagaimanan diuraikan pada Sertipikat Hak Milik No. 169, GS No. 2717/ 1978 Luas 860 m2, atas nama DANURI,HAJI. yang terletak di Desa Tegalgondo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten. sebagaimana berdasarkan Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 2712 K/Pdt/2010, tanggal 27 Juni 2012, jo.

DANURI.VS1.TAMIM FADHILI. , DK

PengadilanNegeri Klaten No. 1/Pdt.G/2001/PN.KIt. tanggal 11 Juli 2001. tidakmemiliki dictumpenghukuman pelaksanaanputusan padaTERGUGAT dan TERGUGAT Il agar menyerahkan danmengosongkan tanah dan bangunan kepada PENGGUGAT,sebagaimana diuraikan pada Sertipikat Hak Milik No. 169, GS No. 2717/1978 Luas 860 m2, atas nama DANURI,HAJI.

Munawir ( alm ) dan Ibu SitiAminah ( almarhumah ) yang diatas namakan anak kandung pertamanyaatas nama Basari : 220 nnn nono nn ne nc nnn nn nnneBahwa sedemikian obyek tersebut menjadi atas nama Danuri, Hajiadalah bentuk pengakuan dalam jawaban ahli waris Basari sebagaiTergugat atas gugatan Danuri, Haji pada perkara yang disebut dalamposita gugatan Penggugat yang jauh sebelumnya sudah menjadiPutusan perkara sebagaimana dalil Jawaban konpensi angka 2, jawabanmana adalah bentuk pengingkaran yang bertolak

Danuri pada tanggal 20 Juni 2015, diberi tanda P8 : 9. Foto copy Tanda Setoran No.Seri 411312 atas nama H. Danuri padatanggal 08 Juli 2010, diberi tanda P9 : 10.Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Resmi Putusan No,64/Pid.B/2009/PN Klt.diberi tanda P10 : 11.Fotocopy sesuai dengan aslinya surat No. 099/OP.Adv/VIII/2014 HalPeringatan dan PermohonanUntuk Segera Pengosongan DanMenyerahkan Tanah Dan Bangunan Hak Milik H.

DANURI diberi tanda12.Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat No. 081/OP.Adv/V/2014 HalPeringatan dan PermohonanUntuk Segera Pengosongan DanMenyerahkan Tanah Dan Bangunan Hak Milik H. DANURI diberi tanda13.Fotocopy sesuai dengan aslinya Tanda Terima Surat disampaikankepada Hj.

Danuri di Pengadilan NegeriKlaten tentang jual beli dinyatakan sah terhadap obyek sengketa : Bahwa memang terhadap gugatan di Pengadilan Negeri Klatentersebut sampai dengan di Mahkamah Agung gugatan mengenai jualbeli di menangkan oleh Penggugat H. Danuri, tetapi tidak dapatdieksekusi dikarenakan tidak memuat amar condemnatoir ataumenghukum dalam petitumnya : "Hal. 26 dari 45, Putusan No:23/Pdt.G/2015/PN.KIne Bahwa saksi pernah dipanggil oleh keluarga H.

Wali Soleh bin DanuriRosita binti M . Yunus

Menyatakan Terdakwa I Muhammad Chaidor Bin Danuri dan terdakwa II Anam Suroso Bin Karyani bersalah melakukan tindak pidana di muka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang lain luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Muhammad Chaidor Bin Danuri dan terdakwa II masing-masing Anam Suroso Bin Karyani berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit SPM Yamaha Type IPA (Vixion) warna putih Tahun 2014 Nomor Polisi K-6739-QM, Noka : MH3IPA004FK462643 Nosin : IPA-462836 Plat Nomor belum ada dan 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB atas nama DANURI alamat Ds.Karangmangu RT.013/003, Kec.Sarang, Kab.Rembang.Dikembalikan kepada Sdr.DANURI alamat Ds.Karangmangu RT.003/001, Kec.Sarang, Kab.Rembang.6.

MOHAMMAD CHAIDOR Bin DANURIANAM SUROSO Bin KARYANI

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa:: MOHAMMAD CHAIDOR Bin DANURI ;: Rembang ;: 20 Tahun / 13 Januari 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Ds.Karangmangu RT.013/003, Kec.SarangKabupaten Rembang ;:Ilslam;: Nelayan ;: ANAM SUROSO Bin KARYANI ;: Rembang ;: 20 Tahun / 15 Agustus 1994 ;: Lakilaki;: Indonesia;: Ds.Bajingjowo RT.013/003,

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM Yamaha Type IPA (Vixion) warna putih Tahun 2014 NomorPolisi K6739QM, Noka : MH3IPA004FK462643 Nosin : IPA462836 PlatNomor belum ada dan 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKBatas nama DANURI alamat Ds.Karangmangu RT.013/003, Kec.Sarang,Kab.Rembang.Dikembalikan kepada Sdr.DANURI alamat Ds.Karangmangu RT.003/001,Kec.Sarang, Kab.Rembang.4.

MOHAMMAD CHAIDOR bin DANURI bersamasamadengan terdakwall.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Chaidor Bin Danuri dan terdakwa IlAnam Suroso Bin Karyani bersalah melakukan tindak pidana di mukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan orang lain luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Chaidor Bin Danuri danterdakwa II masingmasing Anam Suroso Bin Karyani berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM Yamaha Type IPA (Vixion) warna putih Tahun 2014 NomorPolisi K6739QM, Noka : MH3IPA004FK462643 Nosin : IPA462836 Plat19Nomor belum ada dan 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKBatas nama DANURI alamat Ds.Karangmangu RT.013/003, Kec.Sarang,Kab.Rembang.Dikembalikan kepada Sdr.DANURI alamat Ds.Karangmangu RT.003/001,Kec.Sarang, Kab.Rembang.6.

DANURI VS JUARI bin KASAN KODIRIN DKK

Penuntut Umum vs Ari Setianto bin Danuri, dk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Ari Setianto bin Danuri, dan Terdakwa II Danuri bin Wasean telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersama-sama melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, masing-masing dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
1.ARI SETIANTO bin DANURI
2.DANURI bin WASEAN

REMBANG melawan DANURI

Fotocopy Formulir Permohonan Kredit (Personal Loan) tertanggal 15Agustus 2014 atas nama Tergugat DANURI, tertanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DANURI, MITUN,PARING, LILIK LUSIANTO dan SAMIATI,tertanda P2;3. Fotocopy Perjanjian Kredit Umum Bulanan Nomor500003523/903/PSPMT/BD/VIII/2014 Tanggal 30 Agustus 2014tertanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) NIK 3317112110080092 Tanggal 22 Februari2011 atas nama kepala keluarga DANURI, tertanda P4;5.

Asli print Mutasi Pinjaman atas nama DANURI tanggal 15 Mei 2017,tertanda P5;6. Fotocopy Serifikat Hak Milik Nomor 206 atas nama Pemegang Hak PARINGdan LILIK LUSIANTO terletak di Binangun dengan luas 3.610 m, tertandaP6;7. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) NIK 3317142202100014 Tanggal 25November 2013 atas nama kepala keluarga PARING, tertanda P7;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 00523/2015, tertanda P8;Fotocopy Bukti Penerimaan Umum dan Bukti Pengeluaran Pinjaman,tertanda P9;10.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjabat sebagai tenaga bagian kredit di PD BPR BankPasar Pusat di Rembang; Bahwa sebagai tenaga bagian kredit tugas Saksi adalah menanganipengajuan permohonan kredit maupun penagihan kredit; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat dan tidak pernah bertemudengan Tergugat karena Tergugat adalah sebagai nasabah padaPD BPRBank Pasar Cabang Pamotan sedangkan Saksi di kantor pusat; Bahwa Saksi pernah mendengar ada nasabah PD BPR Bank PasarCabang Pamotan bernama DANURI

Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa akibat hukum ataupun sanksi bagi seorang debituryang melakukan wanprestasi adalah membayar ganti rugi, pembatalanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2017/PN Rbgperjanjian, peralihan resiko atau membayar biaya perkara (Pasal 1239 KitabUndangundang Hukum Acara Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa FormulirPermohonan Kredit (Personal Loan) tertanggal 15 Agustus 2014 atas namaTergugat DANURI

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa print MutasiPinjaman atas nama DANURI tanggal 15 Mei 2017 dan keterangan Para Saksibahwa Tergugat sudah melakukan pembayaran sebanyak 13 (tiga belas) kalidengan total sebesar Rp23.900.000,00 (dua puluh tiga juta sembilan ratus riburupiah) yaitu:e Pada tanggal 25 September 2014 sebesar Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 29 Oktober 2014 sebesar Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 27 November

Memberi izin kepada Pemohon (Pramudya Hadi Sampurno, SE. bin Bambang Djoko Sampurno) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Eka Lusiana, SH. binti Danuri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah berkekuatan hukum tetap;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pramudya Hadi Sampurno, SE. bin Bambang Djoko Sampurno melawan Eka Lusiana, SH. binti Danuri, Eka Lusiana, SH. binti Danuri

Danuri) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;

Dalam Rekonvensi.

Danuri Diwakili Oleh : Khusnul Khotimah binti H. Danuri
Terbanding/Penggugat : Muhammad Musa bin Rozin

Danuri, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 12 Juni1984, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 010 Rw 005 ( terbaru Rt 005 Rw 003 )Desa Pakumbulan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, dalam hal ini memberikan kepada Jones B.Simbolon, SH. dan Mulyanto, S.H, Advokat dan KonsultanHukum JONES B.

Danuri) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi berupa:a. Nafkah lampau (madliyah) selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);b. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);c.

Danuri) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi /Termohon/Pembanding;2. Menetapkan mewajibkan Tergugat Rekonvensi/Pemohon/Terbanding untukmemberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon/ Pembanding berupa:a. Nafkah Lampau (madliyah), Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) x12 bulan (sejak bulan September 2019 sampai dengan bulanHalaman 7 dari 28 hlm.

Danuri) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah lampau (madliyah) selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);2.3.