kekuasaan orang tua terhadap anak tersebut, maka menurutPengadilan tidak perlu memohon untuk ditetapkan sebagai wali, oleh karenakekuasaan orang tua melekat secara biologis dan yuridis, sepanjang kekuasaanorang tua tersebut tidak dicabut dengan suatu penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa namun demikian Pengadilan hanya menegaskan bahwaPemohon adalah sebagai wali orang tua yang menjalankan kekuasaan orang tuauntuk RAISYA DHARA ZAHRANI dan SYAQILLA HUMAIRAH AZZAHRA, olehkarena anak tersebut belum desawa

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biayapemeliharaan dan pendidikan keempat anaknya kepadaPenggugat Rekonpensi per bulan minimal sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai keempat anak tersebut desawa atauMmandiri ;7.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anak, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak desawa/mandiri ;
6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Pesisir Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
7.

Hal ini di dukung pula oleh UUPerkawinan No. 1/1974 yang dinyatakan dalam Pasal 50 ayat 1 nya.Pendapat tentang batas usia dewasa ini juga diikuti dan diterjemahkan puladalam Pasal 1 (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdijelaskan juga bahwa Seorang anak adalah seorang yang belum berusia 18tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa anak yang bernama Dewi puspita Sari baru berusia11 tahun, dan dapat dikatagorikan sebagai orang yang belum desawa, danbelum dianggap

bilang minta cerai;Bahwa Pemohon pernah diberitahu orangtua Termohon melalui telponsupaya tidak mengirim uang kepada Termohon lagi karena Termohonorangnya tidak beres dan Termohon pernah diusir oleh orangtuanyasendiri karena telah menjual gabah tanpa ijin orangtuanya;Bahwa tentang tuntutan Termohon, Pemohon hanya sanggupmembayar nafkah madliyah, nafkah iddah dan mutah seluruhnyasebesar Rp.2.000.000, dan untuk nafkah 3 orang anak, Pemohonhanya sanggup membayar Rp.500.000, setiap bulan sampai anakanak desawa

kekeuasaan orang tua, berada di bawah kekuasaan wali.(2) Perwalian itu mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupunharta bendanya.Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam Pasal 51 UndangUndangNo 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telah menyebutkan :(1) Wali dapat ditunjuk oleh satu orang tua yang menjalankan kekuasaanorang tua, sebelum ia meninggal, dengan surat wasiat atau denganlisan dihadapan 2 (dua) orang saksi.(2) Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau oranglain yang sudah desawa

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk anak tersebut sebesar minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat sampai anak tersebut desawa (21 tahun);6.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk anak tersebut sebesarminimal Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugatsampai anak tersebut desawa (21 tahun);6.

Pendapattentang batas usia dewasa ini juga diikuti dan diterjemahkan pula dalam Pasal1 (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dijelaskan juga bahwaSeorang anak adalah seorang yang belum berusia 18 tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama al Figram bin ALFiar baru berusia 18 tahun atau 21 tahun, maka belum dapat dikatagorikansebagai orang desawa, belum cakap hukum sehingga dalam bertindak hukumdiperlukan wall;Menimbang, bahwa berdasarkan

Halaman.7 dari 11 Halaman.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut, antaraPemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan mengenai jumlah danbesarnya tuntutan Termohon berupa nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp.1500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupah), mutah sebesar Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah ) dan nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp.500.000. ( limaratus ribu rupiah sampai anak tersebut desawa ( umur 21 tahun) denganpertambahan 10 % setiap tahunnya.

bahwaantara Pemohon dan Termohon telah berumah tangga selama sekitar 7 tahun dandisesuaikan dengan penghasilan/pekerjaan Pemohon sebagai sopir, maka majelishakim menetapkan mutah untuk Termohon sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa tentang nafkah anak Pemohon yang sekarang beradadalam asuhan Termohon disesuaikan dengan kemampuan Pemohon sebagaimanapertimbangan tersebut di atas, maka ditetapkan minimal setiap bulan sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut desawa

mendapatkan Restu dari Kedua orang tua pemohonuntuk malangsungkan Pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernamaPUNGKA PANJAITAN;Menimbang, bahwa Hakim tidak dapat menemukan faktafakta hukum yangmembantah hal tersebut sebaliknya dengan demikian Hakim menyatakanPemohon sewaktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Gadis/belumpernah menikah, telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istridan/atau Ibu Rumah Tangga, begitu pula calon suaminya berstatus jejaka/belumpernah menikah, telah Desawa

Pendapat tentang batas usia dewasa ini jugadiikuti dan diterjemahkan pula dalam Pasal 1 (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dijelaskan juga bahwa Seorang anak adalah seorang yang belumberusia 18 tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Arisman Pebriansyahberusia 21 tahun, maka sudah dapat dikatagorikan sebagai orang desawa, akan tetapiuntuk keperluan pendaftaran bagi calon TNI AD yang diperlukan wali pengampu;Menimbang, bahwa Pemohon

. , Kelurahan , Kecamatan , KabupatenKonawe, sebagai Penggugat.TERGUGAT, tempat tanggal lahir , umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman Desawa , Kecamatan , Kabupaten Konawe, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Emnari Yulinda binti Saimi)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;

.;----------------------------------------------------------b. 1 (satu) buah batu gunung ukuran sebesar genggaman orang desawa.;---------------Dirampas untuk dimusnahkan.;---------------------------------------------------------------5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------------

;b. 1 (satu) buah batu gunung ukuran sebesar genggaman orang desawa.;Dirampas untuk dimusnahkan.;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000. (seribuDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunungsitoli pada hari RABU tanggal 08 OKTOBER 2013 oleh kami ERITA HAREFA,SH. selaku Hakim Ketua Majelis, OBAJA DAVID JH.

S bin Suwarno) untuk memberikan nafkah terhadap anak yang bernama Sri Lestari sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah ) setiap bulan melalui Penggugat sampai anak tersebut Desawa (mandiri) dan bertambah sebesar 10 Persen setiap tahunnya sesuai dengan pendapatan Tergugat;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah anak bernama .................................... ............................................................... melalui Termohon sejumlah Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut desawa atau mandiri dengan kenaikan 20% (Dua puluh persen) setiap tahun.5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :5.1. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.1.500.000,- (Satu juta limaratus ribu rupiah).5.2.

Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah anak bernamamelalui Termohon sejumlah Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)hingga anak tersebut desawa atau mandiri dengan kenaikan 20%(Dua puluh persen) setiap tahun.5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :5.1. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.1.500.000, (Satujuta limaratus ribu rupiah).5.2. Mutah sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)5.3. Biaya perjalanan sejumlah Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratusribu rupiah)6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4 Menghukum Termohon membayar nafkah untuk anak bernama Sandi Saputra (Lk) umur 1 tahun sejumlah minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat Rekonveni sampai anak tersebut desawa

Termohon (MM ) di depan sidang PengadilanAgama Muara Tebo;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untukmengirimkan sehelai salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Tebo, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;4 Menghukum Termohon membayar nafkah untuk anak Pemohon danTermohon bernama Sandi Saputra (Lk) umur 1 tahun sejumlah minimal Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat Rekonvensampai anak tersebut desawa

Dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, kenal Termohonbernama TERMOHON, setelah menikah dengan Pemohon;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan saksi di desa sampaitahun 2015, kKemudian pindah dirumah orang tua Termohon di Desawa , Kecamatan , Kabupaten Konawe;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak tahun

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa RIZKY SETYO AGUNG SEDAYU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja membujuk melakukan persetubuhan dengannya dan melarikan perempuan yang belum desawa " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dengan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar diganti dengan

celana dalam warna cream dan sebuah BH bergaris ungudikembalikan kepada saksi korban Mawar Dwi Andayani ;Mengingat akan pasal : 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 dan pasal 332 ayat (1) KUHP ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa RIZKY SETYO AGUNG SEDAYU tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja membujukmelakukan persetubuhan dengannya dan melarikan perempuan yang belum desawa