Ditemukan 152 data
EKO WAHYUNI
14 — 8
Retno Fitriana, 2.Dhio Pengestu Juliansya dan 3 Devi Nurhaliza;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana pemohon dan suamipemohon Sudiono melakukan pernikahan;Bahwa pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana dan masuk penjara;Bahwa Devi Nurhaliza masih sekolah di Taman KanakKanak.Bahwa Tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengganti Tahun Kelahiran anak Pemohon Devi Nurhaliza yang semulatertulis tahun 2013 diganti menjadi tahun 2012Bahwa sepengetahuan saksi alasan pemohon
Retno Fitriana, 2.Dhio Pengestu Juliansya dan 3 Devi Nurhaliza;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana pemohon dan suamipemohon Sudiono melakukan pernikahan;Bahwa pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana dan masuk penjara;Halaman 3 dari 6 Penetapan No. 38/Padt.P/2019/PN.Pgae Bahwa Devi Nurhaliza masih sekolah di Taman KanakKanak.e Bahwa Tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengganti Tahun Kelahiran anak Pemohon Devi Nurhaliza yang semulatertulis tahun 2013 diganti menjadi
7 — 3
Muhammad Dhio AlAzam, lakilaki, lahir 30042010;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis namun sejak akhir Januari 2016 Tergugat pergimeninggalkan kediaman tanpa alasan yang sah dan hingga saat iniTergugat tidak pernah kembali lagi kekediaman dan tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;5.
Muhammad Dhio AlAzam, lakilaki, lahir 30042010 beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Lpk4. Menetapkan biaya pemeliharaan dan pengasuhan (hadhonah) anakanak sebagaimana pada (petitum 3) di atas sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah)/bulan;5.
SOFIANTO DHIO, SH
Terdakwa:
1.PIKI ABRIAWAN Alias PIKI Bin MAUDIN
2.HAERUL HAFID Alias HERUL Bin SANNARI
54 — 13
Penuntut Umum:
SOFIANTO DHIO, SH
Terdakwa:
1.PIKI ABRIAWAN Alias PIKI Bin MAUDIN
2.HAERUL HAFID Alias HERUL Bin SANNARI
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ghuno Dhio, 2. CV. Ayu Syara Bersaudara, 3. CV. Kresna Gama Mulia.Berdasarkan hal tersebut di atas Ir.
Ghuno Dhio, Kuasa Direktur, yakni sdr.
90 — 46
Ghuno Dhio, CV. AyuSyara Bersaudara, CV.
Ghuno Dhio, Kuasa Direktur yakni sdr.Zapta Purnama dengan KontrakNomor : 600/10/KTR.LEL/III.05WK/2007.Bahwa dalam kontrak tersebut telah dicantumkan spesifikasi untuk masingmasing bibit sapi,antara lain :Bibit Sapi Balia.
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 664 K/Ag/2014Rassya Dhio Ananta, umur 12 tahun, 2. Muhammad Keysya Gibral Ananta,umur 7 tahun, dan saat ini kedua anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena 1.
Ishaq Soandi);3 Menetapkan menunjuk Penggugat untuk mengasuh dan memelihara(hadlonah) atas anak Muhammad Rassya Dhio Ananta, umur 12 tahun,dan Muhammad Keysya Gibral Ananta, umur 7 tahun, hingga masingmasing anak tersebut dewasa atau mandiri.
8 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Ria Lena Kelana binti Rokim, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Dhio Febriansyah bin Suwoto;
- Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 470.000,00 (empatratus tujuhpuluh ribu rupiah);
76 — 28
Yusman Brothers,CV.Banjarmasin.e Untuk paket pengadaan sapi Bibit Bali Jantan yakni CV.Ghuno Dhio, CV. Ayu Syara Bersaudara, CV.
Ghuno Dhio, Kuasa Direktur yakni sdr.Zapta Purnama denganKontrak Nomor : 600/10/KTR.LEL/III.05WK/2007.Bahwa dalam kontrak tersebut telah dicantumkan spesifikasi untukmasingmasing bibit sapi, antara lain:Bibit Sapi Balia. Warna bulu hitam, lutut kebawah putih, pantat putihbentuk bulan untuk sapi jantan dan warna bulu merahbata untuk sapi betina.b. Kepala lebar lener kampak.c. Tinggi gumba minimal 103 cm untuk sapi jantan.d. Tinggi gumba minimal 95 Cm untuk sapi betina.e.
123 — 42
MENGADILI:
- Menyatakan Anak DHIO FAIZAL RAMADHAN Bin UNTUNG SANTOSO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak DHIO FAIZAL RAMADHAN Bin UNTUNG SANTOSO oleh karena itu dengan Pidana Pembinaan di dalam Lembaga di Pusat Pelayanan Sosial Griya Bina Karsa (PPSGBK
) Cileungsi Bogor selama 1 (satu) tahun dan Pelatihan Kerja selama 2 (dua) bulan;
- Memerintahkan agar Anak DHIO FAIZAL RAMADHAN Bin UNTUNG SANTOSO segera dikeluarkan dari tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) potong kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan Balenciaga;
- 1(satu) potong kaos lengan panjang warna putih bergambar perempuan;
- 1 (satu) potong celana panjang warna biru;
- 1 (satu) potong celana dalam warna
26 — 20
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Dwifya Maharani binti Zulkifli) untuk dinikahkan dengan (Dhio Akram Taufiandy Hansi bin Taufiandy);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Terdakwa:
1.Acum Sudrajat
2.Angkasa Raisan Imara
3.Firda Ariska
4.Miftahul Rizki
5.Dhio Alfianus
170 — 132
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I ACUM SUDRATJAT, terdakwa II ANGKASA RAISAN IMARA, terdakwa III FRIDA ARISKA, terdakwa IV MIFTAHUL RIZKI dan terdakwa V DHIO ALFIANUS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana informasi dan transaksi elektronik sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu
Terdakwa:
1.Acum Sudrajat
2.Angkasa Raisan Imara
3.Firda Ariska
4.Miftahul Rizki
5.Dhio Alfianus
39 — 5
Saksi DHIO ARMIHARDI Als DHIO Bin MUHAMMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 722/Pid.B/2016/PN.Pbr13Bahwa benar saksi pernah dipenksa oleh penyidik Polsek Tampan dalamperkara tindak pidana Pencurian dengan pemberatan terhadap sepeda motorhonda beat BM 3652 WS milik saksi Sri Mulya Lestan yang dilakukan olehterdakwa YOSEF CHANDRA LUGITO
Puskom tersebut.Bahwa benar 2 (dua) orang lakilaki tersebut tidak lain adalah terdakwa YosefChandra yang duduk diatas sepeda motor supra X125 warna hitam orange laluteman terdakwa yang duduk dibelakang terdakwa turun dari sepeda motortersebutberjalan kemudian jongkok dan berdiri sambil menelpon dan mondarmandir diareal parkir tersebut.Bahwa benar saksi tidak ada merasa curiga dan langsung menuju gedungrektorat dan masukkedalam gedung tersebut untuk makan siang;Bahwa benar sebelum makan bersama saksi Dhio
, saksi melihat ke luar dansaksi melihat sudah banyak mahasiswa dan pegawai menuju kerarah parkirPuskom tersebut.Bahwa benar saksi dan saksi Dhio langlang berian ke areal parkir tersebut dansaksi melihat terdakwa Yosef Chandra telah diamankan oleh mahasiswa dan dibawa ke gedung rektorat sementara security yang lain dibantu oleh mahasiswamengejar teman terdakwa yang melarikan dm ke semaksemak.Bahwa benar kemudian saksi ikut membantu mencari teman terdakwwa disemaksemak tersebut namun tidak ditemukan
15 — 5
Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama: DAVIN DHIO KHIANDRA binSUPRIANTO, lahir tanggal 26 Desember 2012, lahir tanggal 26 Desember2012, umur 2 tahun;3. Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kuranglebih sejak bulan Desember tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.
Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 390/Pat.G/2014/PA.Sgt. hal. 3 dari 15 hal.Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban sebagai berikut: Benar Tergugat dan Penggugat telah menikah tanggal 02 September 2012dan telah melakukan hubungan suami isteri namun anak yang bernamaDavin Dhio Khiandra tersebut bukan anak Tergugat dengan Penggugat,ketika Tergugat dijodohkan dengan Penggugat,
16 — 1
Dhio Asyifa Faiezuan bin Ruslin, laki-laki, lahir tanggal 07 Februari 1999;2.2. Firghi Haiekal Al Aziz bin Ruslin, laki-laki, lahir tanggal 18 Agustus 2003;2.3. Sayid Hafizh Sadiqy bin Ruslin, laki-laki, lahir tanggal 18 November 2005; dan2.4. Arumi Fathiyah Balqis binti Ruslin, perempuan, lahir tanggal 11 Juni 2010; berada di bawah kekuasaan Pemohon (Rusli bin Syamsudin); 3.
Tanah berikut bangunan di atasnya sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 44849/Sungai Raya, luas 161 m2, Surat Ukur Nomor 16708/Sungai Raya/2017 tanggal 10 April 2017, atas nama Ruslin, Dhio Asyifa Faiezuan, Firghi Haiekal Al Aziz, Sayid Hafizh Sadiqy, dan Arumi Fathiyah Balqis; 3.2.
Tanah berikut bangunan di atasnya sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 44850/Sungai Raya, luas 142 M2, Surat Ukur Nomor 16709/Sungai Raya/2017 tanggal 10 April 2017, atas nama Ruslin, Dhio Asyifa Faiezuan, Firghi Haiekal Al Aziz, Sayid Hafizh Sadiqy, dan Arumi Fathiyah Balqis;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).
1.SATRIO EKO NUGROHO
2.NOFI DEWI FATMAWATI
35 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah menurut hukum perubahan bulan kelahiran Anak Para pemohon,di dalam Kutipan Akta kelahiran Anak Para Pemohon bernama DHIO ARFAN GHIFARI nomor 3311-LT-24012019-0041 yang semula tertulis 05 Juni 2018 dirubah menjadi 05 September 2018;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon melaporkan tentang perubahan bulan kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama DHIO ARFAN GHIFARI nomor
26 — 12
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.DHIO KANDA PANGESTU BIN RUDI BUDHIYONO 2.SITI SARIFAH SOFIYANTI BINTI EDI KUSNADI) dengan Pemohon II (1.DHIO KANDA PANGESTU BIN RUDI BUDHIYONO 2.SITI SARIFAH SOFIYANTI BINTI EDI KUSNADI) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur.
3.XAVIER JEAN
4.JANUAR PRIBADI
Turut Tergugat:
ANFA DHIO FRIANDIPA
126 — 62
VEOLIA SERVICES INDONESIA
3.XAVIER JEAN
4.JANUAR PRIBADI
Turut Tergugat:
ANFA DHIO FRIANDIPA
Terdakwa:
DHIO DAFFA SYADILLA Bin ABAS ASHAR
265 — 165
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DHIO DAFFA SYADILLA Bin ABAS ASHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana, sebagaimana dalam dakwaan primair ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHIO DAFFA SYADILLA Bin ABAS ASHAR oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah
Dirampas untuk di musnahkan;
- 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG S22 Ultra warna hitam, IMEI 1:351814970111190, IMEI 2:352722970111194 beserta Sim card SIMPATI dengan nomor 081359448576;
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) Unit KBM Roda empat merk Toyota Yaris warna Putih Nopol: K 889 (Palsu) beserta Keyless dan STNK (asli) KBM Roda empat merk Toyota Yaris warna Putih tahun 2017, Nopol: AA-1526-QB atas nama DHIO
Terdakwa:
DHIO DAFFA SYADILLA Bin ABAS ASHAR
47 — 39
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dhio Ridlo Vihardika bin Didik Suhardi) terhadap Penggugat (Imelda Febriyanti binti Setiyo Budi Santoso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.025.000,00 (satu juta dua puluh lima ribu rupiah);
Sofianto Dhio M, S.H
Terdakwa:
1.ABD. HADI.L Alias JAYADI Bin LUKMAN
2.HERY KURNIAWAN Alias HERI Bin NAWIR
3.ASRUL Alias ACCUNG Bin ADI
93 — 1
Penuntut Umum:
Sofianto Dhio M, S.H
Terdakwa:
1.ABD. HADI.L Alias JAYADI Bin LUKMAN
2.HERY KURNIAWAN Alias HERI Bin NAWIR
3.ASRUL Alias ACCUNG Bin ADI