Ditemukan 225 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1949/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
Ismawaty Binti Pakiran
Tergugat:
Amiruddin Bin Mannawi
7 — 4
Ismawaty Binti Pakiran
Tergugat:
Amiruddin Bin Mannawi
7 — 4
SAKSI, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Ismawaty binti Pakirankarena saksi adalah saudara kandung dengan Penggugat dan suaminyabernama TERGUGAT adalah ipar saksi.
Register : 04-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2309/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pahlawan Kecamatan Medan PerjuanganKota Medan Nomor: xxxxxx tanggal xxxxxx yang telah dilegalisir, bermaterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olehdiberi tanda (Bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan dua orang saksi yang dekatdengan Penggugat, dan masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi Xxxxxx, menerangkan diawah
Register : 15-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1212/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Puncaknya pada tanggal 21 April2013, Tergugat menjatuhkan talah diawah tangan kepada Penggugat, danakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 402/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 11
8 — 11
Saksi Saksi1. xxxx, telah memberikan keterangan diawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagal xxxx; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamansariKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 13 September2018 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak, akan tetapisekarang telah mengandung 7 bulan; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ruyani
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1469/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
EE rr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaran i rsees, diawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, keduanya adalah penduduk dirumahorang tua Penggugat;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.
Register : 01-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6407/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,claretes, diawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungArjasari, RT 003 RW 005, Desa Arjasari, Kecamatan Arjasari, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2018 mulai
Register : 03-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 09/Pdt.P/2013/PA-Tba Tanggal 2 Juli 2013 — . PERDATA
- PEMOHON I VS PEMOHON II
25 — 1
25 — 1
PAIDI BIN KARNO, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Dusun VIII Desa Sei Apung, Kecamatan Tanjungbalai, KabupatenSaksi memberi keterangan diawah sumpah yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena merekatetangga saksi dan warga saksi karena saksi sebagai kepala Dusun,mareka adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007 di rumahorang tua Pemohn I, pada waktu pernikahan mereka Pemohon I masihjejaka sedangkan
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bla.eee, diawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonsebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaEE, tapi ditolak oleh Kepala KUA KecamatanWM Kabupaten J karena anak Pemohon masih dibawah umut ; Bahwa anak Pemohon masih berumur tahun ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya hubungannyasudah sangat erat, sering pergi berdua dan menginap di rumahPemohon ; Bahwa calon mempelai adalah orang lain tidak ada
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 260/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 17 Juli 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
36 — 16
36 — 16
Utamanya setelah memperhatikan denganseksama pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dan keberatanTermohon/Penggugat Rekonpensi dalam memori banding, maka MajelisHakim Tingkat Banding, berpendapat perlu memberikan pertimbangansebagaimana terurai diawah ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Bangkalandalam pertimobangan hukumnya telah menentukan besaran nafkahterhutang/madliyah sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah),nafkah iddah sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus
Register : 28-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
31 — 21
kediaman bersama sampai sekarang,Menimbang bahwa pihak orang tua maupun keluarga telah berspayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir bathin dan merasa bahwa rurnah tangganyasudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menanbang, bahwa atas surat quyatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberkan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugaiannya fersebutPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang mana diawah
Register : 25-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5268/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, alamateeeee, diawah sumpah sesuaidengan agama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagalberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungBojong Waru Paniisan/Kavl.
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa anak yang bernama Balqis Almahyra Nazwa masih diawah umurdan sangat membutuhkan kasih sayang serta bimbingan penggugat sebagaiibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuhdengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh penggugat4.
Register : 02-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 81/PDT.G.2013/PA.LBS Tanggal 5 Juni 2013 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENPASAMAN;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai saja, danpada tanggal 15 Oktober 2012 Tergugat izin kepada Penggugat untuk pergibekerja ke sawah, namun sejak pergi Tergugat tidak kembali ke rumah orang tuaPenggugat, dan Penggugat telah mencari Tergugat, namun Tergugat tidak ada diawah
Register : 12-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 14 September 2016 — 1.Niklas Antara bin Benyamin Antara
2.Satria Manderes binti Pudindorong Manderes
35 — 9
35 — 9
tujuannya para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untukdijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Buku Nikah dan aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II karena sampai saat ini merekabelum memiliki Buku Nikah dan suratsurat terkait lainnya;Saksi II :Buding Dorong, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Tinakareng Lingkungan , Kampung Nanedakele, Kecamatana Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe; Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangannya diawah
Register : 28-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Bon Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
Jodi Bambang Karya Misdy
28 — 7
Jodi Bambang Karya Misdy
28 — 7
kepada Saksi bahwa Pemohon sebenarnya lahirpada tahun 1978 bukan 1972, Pemohon pertama kali menceritakanHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Bonhal itu ketika sedang merayakan ulang tahun anak Saksi yangkebetulan sama dengan tanggal dan bulan lahir Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk memperbaiki tahun lahirPemohon dalam akta kelahiran Pemohon tersebut hanya untukkeseragaman identitas;Atas keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 2: Saksi Aiyub, diawah
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon
61 — 35
61 — 35
Bukti Saksi yaitu:1.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldbi Desa Tunas Karya, Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal; diawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sertacalon isteri anak Pemohon karena saksi adalah orangtuacalonisterianak Pemohon;Bahwa, anak Pemohon bernama Saprianto Saputra, umur 17 tahun;Bahwa, anak Pemohon dan calonisterinya sudah siap untuk menikahdansaling mencintai;Bahwa, tidak
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 741/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bbertempat tinggal di Kota Pontianak;, telah memberikan keterangan diawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan terakhir di rumah kediaman Tergugat diJalan Selat Panjang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 347/Pdt.G/2013/PA.Prm. Tanggal 23 Oktober 2013 — *RITA YENTI binti NAUMAR*HARDI YANTO bin ALIZAR
15 — 2
15 — 2
SAKSI I, kakak ipar Penggugat diawah supahnya memberi keteranganpada pokoknya sebgai brikut :Bahwa Penggugat dehgan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Januari 201 3 ai KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa stelah m@nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Quah) Orang tua Penggugat, dalam perkawinan merekatersebut belum di karuniai anak;Bahwa .setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukundan tidak harmonis lagi karena Tergugat jarang pulang dan pulangsatu.
Register : 02-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat kemudian Penggugat pergi bekerja ke Hongkong, Taiwandan Singapura untuk memenuhi nafkah keluarga tapi kalau bertengkarTergugat bicaranya kasSar ;Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak perkiraan pertengahan tahun 2014 sampai denganSe@Karang $n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn ncn cenSaksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;ee, diawah
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2016 setealh menikahrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya yakni : bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki yang bernamafandi, dan orang tua Fandi tersebut menemukan mereka berdua dalamkamar. bahwa Termohon juga melakukan perjinahan dengan lakilaki lainyang Pemohon tidak kenal dan ditangkap basah oleh masyarakat danketua RT Kalumata kemudian Termohon dengan lakilaki tersebut diawah