Ditemukan 203 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doding doming ding daeng donny djing daing doang doping diong
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 17/Pdt. P/2011/PA. Skg
Tanggal 27 April 2011 —
22 — 7
  • Said, yang dibuat oleh Chakra Sudarmansa(Pemohon V) tanggal 29 Maret 2011 di Doping, mengetahui Lurah Doing,bermaterai, dan setelah diteliti kemudian ketua majelis hakim memberi kode bukti. PIZe. Fotokopi Kartu Keluarga No KK : 21.1814.02.00360, nama K epala Keluarga Muh.Saleh SM, alamat Baru Doping, Kelurahan Doping, Kecamatar Penrang, Kabupaten Wajo,bermaterai. setelah diteliti kemudian ketua majelis hakim memberi kode bukti. P23.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2423/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 5
  • e a) aU loatls AS5SI Gt lo aLOLs 655 Doing dIl Lasow ~ ~z %x= 020 Use> 3Artinya : (orangorang beriman itu Sesungguhnya bersaudara. sebab itudamaikanlah (perbaikilah hubungan) antara kedua saudaramu itu dantakutlah terhadap Allah, supaya kamu mendapat rahmat.)Menimbang, bahwa pasal 130 ayat (2) mengatakan jika perdamaiandicapai maka kedua belah pihak dihukum untuk menepati perjanjian yangdiperbuat itu dan akan dijalankan sebagai putusan yang biasa;Menimbang, bahwa kerena terjadi kKesepakatan perdamaian
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 144/Pdt.G/2014/PA Lwk.
Tanggal 24 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
26 — 8
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya(GX ICUG BT DOING) jeenesse eee nce ener eee eee eeeBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut pada tanggal 16April 2014 sebagaimana tertuang dalam relaas panggilan nomor0144/Pdt.G
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA BATAM Nomor 70/Pdt.P/2014/PA.Btm
Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
14 — 5
  • bersama dalam satu rumah hingga sampai dengansaat sekarang ini;Bahwa baik Pemohon I maupun Pemohon II sepengetahuan saksi masihtetap beragama Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi selama perkawinan mereka tidak adaseorangpun yang merasa keberatan;Bahwa maksud mereka untuk mengajukan permohonan istbat nikah iniadalah untuk mengurus pembuatan akta nikah Pemohon I dan Pemohon II,serta pembuatan akta kelahiran anakanak mereka;2 Doing
Pengadilan PT JAKARTA
Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/Pid.Sus/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 —
21 — 26
  • diapain sama Fathi dansetelah berbicara kepada saksi Alfredo, terdakwa anak Andreanberbicara kepada saksi korban anak dan langsung berkatangapain lo nyumpahin bapak gua mati lalu dijawab oleh saksikorban anak Muhammad Fathi gua gak nyumpahin bapak lonamun dijawab oleh terdakwa anak Andrean gua gak marah lopukul adik gua karena bercanda tapi gua gak suka kalau lo bawabawa bapak gua pake nyumpahin segala dan dijawab oleh saksikorban anak Muhammad Fathi siapa yang nyumpahin.. orang guaCuma umpamain doing
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2012/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Tahun 2006dan diubah dengan UU No. 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) PP No. 9Tahun 1975, maka Pemohon dan Termohon dibebankan pembuktian; Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalil permohonannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa P dan dua orangkeluarga dan/atau orang yang dekat dengannya sebagai saksi yaitu SukmaWijaya bin Doing dan Dawi binti Duul, lalu para saksi tersebut yang telahmemberikan keterangan masingmasing dibawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2143/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konpensi :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (ENE SUJANA bin DOING) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIANA binti IKIN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka Kelas 1A;

    Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Pengggugat untuk Sebagian;

    2.

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (DONNI PRATAMA bin DOING) terhadap Penggugat (HENI PUSPITA SARI binti ASMIIN );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk

Pengadilan PN PONTIANAK
Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 143/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 31 Mei 2016 —
52 — 17
  • Doing,SH.M.Hum, 2. Dedy Christian Zebua, SH., 3. Arif Andika Putra, SH. Masingmasing adalah karyawan PT PLN (Persero) berkantor di PT PLN (Persero)Wilayah Kalimantan Barat JI. Adi Sucipto Km. 7,3 Sei.Raya Kubu Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 0594.
    Doing, SH.M.Hum, 2. Dedy Christian Zebua, SH., 3. ArifAndika Putra, SH. Masingmasing adalah karyawan PT PLN (Persero) berkantordi PT PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Barat JI. Adi Sucipto Km. 7,3 Sei.RayaKubu Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 0594.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 745/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 10 Februari 2015 — WILLIAM ALI SYAHBANA
23 — 2
  • daripada hanyamenjatuhkan pidana saja, yaitu bahwa penjatuhan pidana bertujuan untuk memperbaikisi pelaku tindak pidana agar menjadi orang yang baik dan tidak terulang (prevensi) atautidak akan melakukan kejahatan lagi ;Menimbang, bahwa pidana dijatuhkan bukan guia peccatum est (orang berbuatkejahatan) melainkan ne peccetur (agar orang tidak melakukan kejahatan) atau denganistilah lain Nemo prudens punit quia peccatum est, sed ne peccetur (No reasonable manpunishes because there has been a wrong doing
    , but in order that there should be nowrong doing) (terjemahannya : tidak seorang pun layak dipidana karena telahmelakukan suatu perbuatan jahat, tetapi ia dipidana agar tidak ada perbuatan jahat) ;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada terdakwa haruslah dimaknai bukan sebagai pembalasan (teori pembalasan), akantetapi disatu sisi pidana tersebut untuk menimbulkan rasa takut melakukan kejahatan,baik bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatanya, maupun bagi publik
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-08-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MANADO Nomor 280/PDT.G/2012/PN.MDO
Tanggal 17 April 2013 — - JULIEN ELISABETH MATINDAS MELAWAN Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia, Menteri Dalam Negeri
117 — 28
  • MATINDAS;Bahwa setahu saksi tanah di Bumi Beringin adalah milik dariTJIA HOEL NIO yang menikah dengan BE POENG;Bahwa BE TJENG ONG adalah mertua saksi, ayah dari JULIENELISABETH MATINDAS;Bahwa isteri pertama dari BE TJENG ONG adalah ANTIIMATINDAS mempunyai 5 (lima) orang anak dan isteri keduaBE TJENG ONG mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu BE TJINTONG, BE TJIN BAN dan BE TJIN TJENG;BE TJIN TJENG mempunyai anak 3 (tiga) orang anak yaituTILLY PADULI, FERRY PADULI dan FENNY PADULI;Bahwa setahu saksi BI DOING
    Bumi Beringin ;Selatan dengan Jaln Bumi Beringin III;Bahwa tanah tersebut berasal dari BE TJENG ONG isterinyayang pertama ANTJI MATINDAS sedangkan isterinya yangkedua bernama MARIA PADULI;Bahwa mertua saksi ceritakan kesaksi tanah tersebutmiliknya;Bahwa sejak tahun 1968 diatas tanah tersebut sudah adabangunan Gubernuran, waktu itu Gubernurnya adalah H.V.WORANG;Bahwa tanah sengketa berasal dari TJIA HOEL NIO dan TJIAHOEL NIO mempunyai anak yaitu BE DIONG TJOEN, BE DIONGHAI dan BE DOING KIE;39 Bahwa
    BE DOING KIE tidak menikah, saudaranya bernama BETJENG ONG; Bahwa isteri saksi bercerita kepada saksi waktu kecil iapernah tinggal selama dua tahun ditanah sengketa tinggaldipondok bambu; Bahwa saksi membenarkan surat ukur tapi aslinya saksi tidakpernah lihat; Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi sedangkanTergugat dan Il akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi DRS.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Hajar binti Doing
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 84/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 18 April 2016 — HARDI RIANTO HIOE
24 — 12
  • . =" 22 2200~ (Satul) bua DOING 222 ene eseee teeter mie enemies 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi dengan nomor 08119548 ;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — ABDUL KHALIK Bin IMIS
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ciri dan sifat khusus,memerfukan pembinaan dan perlindungan dalam rangka menjaminpertumbuhan dan perkembangan fisik, mental, dan sosial secara utuhserasi, selaras dan seimbang ;Kenakalan anak ini diambil dari istilah asing Juvenile Delequency, tetapikenakalan anak ini bukan kenakalan yang dimaksud dalam Pasal 489 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;Juvenile Delequency artinya young, anakanak, anak muda, ciri karakteristikpada masa muda sifatsifat knas pada periode remaja, sedangkanDelequency artinya doing
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DWIYATI MUNASIKAH,SH
Terdakwa:
LALA SANJAYA Als JONI Bin HASAN BASRI
21 — 2
  • dan dijawab tinggal yang dua ratus doing lalu terdakwa langsung memberikan uang sebesarRp. 150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah terdkawamendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa langsung kembalikerumahnya dan sesampainya dihalaman rumah terdakwa yang beralamat di JIn.Irigasi Kp. Gunung Rt. 06/03 Kel.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Pasal 19 hurup f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firmanAllah SWT dalam surat Al Bagqarah : 229 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Pwk=doing Sloals ol GullsArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 159/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • Fakhruddin Utsman bin Ali AlZailai dalam kitabnya, Tabyin alHaqga'iqSyarh Kanz alDaqga'iq, Bulg Mesir, Al Mathba ah alKubro easly lg ...cLSHls e 8 a)lg al 9 V abla a) la, dehy Voho doing cls 5vl blag gle wits 135 Ugle Js35 sleaclSH a8 Ql al Sle a, igaug SI A Gl i535 il ywArtinya, Tidak boleh memberikan kesaksian terhadap sesuatu yang tidak dilihatdengan mata sendiri, kecuali dalam perkara asal usul anak, kematianHal. 8 dari 14 Penetapan No. 159/Pdt.P/2018/PA.Mpw.dan pernikahan...
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 28-10-2013 — Putus : 08-03-2014 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 8 Maret 2014 — 1. DADAN MUNANDAR 2. ACENG KOSWARA LAWAN 1. HJ. SOFIAH ALIAS HAMIDAH BINTI HOLIL 2. TOHA BIN HOLIL 3. DEDEH BINTI HOLIL 4. MAMAD BIN HOLIL 5. SODIKIN BIN HOLIL 6. PT. DAEWO
75 — 5
  • Karawang tercantum atas nama H.Holil dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah utara berbatasan dengan sawah H.Acah/Doing. Sebelah selatan berbatasan dengan sawah H,Endong. Sebelah timur berbatasan dengan selokan kamojing.Sebelah barat berbatasan dengan sawah H.Doing.8.11.Tanah sawan seluas 4.951m2 persil no 22 S 31 kohir no 249tecantum atas nama H.Holil terletak di desa Gembingan Kec.Banyusari Kab. Karawang dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah utara berbatasan dengan sawah ibu Sarikem.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 135/PID.SUS/2019/PT BJM
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARIPIN Als IPIN Bin Alm. LAMRI.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEBRIAN RIZKY AKBAR
165 — 50
  • And, on what basis are we justified in so doing? Thereare numerous answers to this question including to :a.Discourage people from offending;b.Make amends for what they have done;C.Protect us from those who are dengeous;d.Reinforce social values and bonds;e.Simply because they deserve to be punished.Yang artinya ...dengan pembenaran apa atau dengan apa diakhiri penderitaanitu? mengapa pelanggar hukum harus dipidana? Hal ini menjadi masalah utamayang menjadi perhatian dalam bab ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-05-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186K/TUN/2006
Tanggal 25 Mei 2007 — Drs. SYAMSUL RIZAL ; vs. DIREKTUR UTAMA PT. PUSRI
99 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SK/Pen.C/032/2004 (obyek sengketa) ;Azas Meniadakan AkibatAkibat Suatu Keputusan Yang Batal(Principle of Un doing the concequeas of Unnulled Decicion) yaknidengan Termohon Kasasi mengeluarkan Surat SK Direksi PT. PUSRIHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 186 K/TUN/2006No. SK/Pen.C/032/2004 tanggal 9 Februari tidak dibatalkanya dgkeluarnya surat No.