terlebih dahulu diumumkan melalui Papan Pengumuman PengadilanAgama Tanjungbalai selama 14 hari.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri menghadap ke persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, kemudian dibacakanlahpermohonan para Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan tersebut para Pemohon melakukan perobahanpada ;e Poin 2, tertulis sebagai saksinya adalah Junaidi dan Julpan Panjaitan yangseharusnya adalah Dorman

sebagai pasangan suamiisteri ;Bahwa Saksi mempunyai hubungan dengan Pemohon I dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon I ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada 01 Mei 2004 ;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II ;Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaZulkifli ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Dorman

pasangan suamiisteri ;Bahwa Saksi mempunyai hubungan dengan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai tetangga ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Mei 2004 ;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaZulkifli ;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Dorman

persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa berdasarkan alat bukti P.2 dan P.3, Pemohon I dan Pemohon II sebagaiorang yang berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungbalai;2 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 01 Mei 2004 M. dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungbalai, Wali Nikah bernama Zulkifli dengan maharuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, yaitu Dorman

Dorman dan yang menjadi walinikahnya orang tua Pemohon Il bernama R. Solle dan disaksikan oleh duaOrang saksi masingmasing bernama :Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0358/Pdt.P/2015/PA.Klka. Dg. Mammab. R.Solledan dengan mas kawin berupa seratus pohon coklat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun;.

Dorman, sedangkan wali nikah adalah orang tua yangbernama R. Solle, sedangkan saksi nikahnya Dg.

Dorman, di Kecamatan Keelera, Kabupaten Jenepontosedangkan wali nikah adalah orang tua yang bernama R. Solle,sedangkan saksi nikahnya Dg. Mamma dan R.Solle dengan mas kawinberupa seratus pohon coklat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 20 tahun sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Dorman, wali nikahnya orang tua Pemohon Il bernama R.

PERKARA : PDM65/Cireb/07/202 tanggal 28 Juli 2020 sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERMAN Als BELO Bin MADIYAH bersama samadengan Saksi USMAN Als DORMAN (DPO) dan Saksi WAHYU Als ANDEK (DPO)pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan April 2020 di depan paket PT. Karunia Indah 8 Expres Jl.Nyimas Gandasari Kel. Pekalangan Kec.

Perbuatan terdakwa lakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa HERMAN Als BELO Bin MADIYAH bersama sama denganUSMAN Als DORMAN dan WAHYU Als ANDEK (keduanya belum tertangkap)naik mobil warna putih tahun 2010 yang dikendarai oleh WAHYU Als ANDEK(belum tertangkap) dan USMAN Als DORMAN (belum tertangkap) duduksamping kiri Supir dan sementara terdakwa duduk di kursi belakang, kelilingmencari sasaran mobil yang akan dicuri dan setelah di depan Stasiun Prujakanada mobil pick up L300

Andir Kota Bandung yang terparkir di garasi pinggir jalankemudian mobil yang dikendarai Saksi WAHYU Als ANDEK berhenti menutupimobil yang kan dicuri sehingga menghalangi pandangan orang dari pinggirPutusan Perkara Pidana Nomor 169/Pid.B/2020/PN Cbn, halaman 3 dari 17 halamanJalan lalu Saksi USMAN Als DORMAN turun dan langsung merusak kuncipintu mobil dengan menggunakan kunci palsu berupa kunci Y dan setelahpintu mobil terbuka lalu merusak merusak kunci kontak mobil dengan kunci Ysedangkan terdakwa

Tolinda Kosim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar jam 08.30 wib diDesa Kamplongan Lor Kec.Karangampel Kab.INdramayu, Saksi telahmenangkap Terdakwa atas informasi masyarakat dan dicocokan denganrekaman CCTV tentang adanya kehilangan Mobil L.300 Pick Up milikPT.Kurnia Indah Delapan Ekpres;Bahwa saat dilakukan penangkapan, teman Terdakwa yang bernamaUsman alias Dorman berhasil kabur (DPO);Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, mengambil

mobil pick uptersebut bersama temannya yang bernama Usman alias Dorman sertaWahyu alias Andek naik mobil Avanza warna putin dimana yang menyetirmobil tersebut adalah saudara Wahyu sedangkan Terdakwa dudukPutusan Perkara Pidana Nomor 169/Pid.B/2020/PN Cbn, halaman 5 dari 17 halamandibelakang kemudian keliling mencari sasaran mobil yang akan diambilsetelah didepan Stasiun Prujakan ada mobil pick up L 300 yang diparkir digarasi pinggir jalan kemudian mobil yang dikendarai Terdakwa berhentimenutupi

Asli Surat Penyerahan Anak antara DORMAN BUTARBUTAR kepada ROBERT G.BUTARBUTAR terhadap seorang anak atas nama ROMELDA ANATASYA BUTARBUTAR pada tanggal 13 Januari 2014 yang diketahui oleh Lurah Tualang KecamatanPadang Hulu Kota Tebing Tinggi yang bernama GUNAWAN, selanjutnya diberi tanda10.

ButarButar yang bernamaDorman ButarButar ; Bahwa saksi mengenal orang tua kandung sianak tersebut yaitu Dorman ButarButar dan Sri Masdiani; Bahwa setahu saksi, Ibu kandung dari anak tersebut yaitu Sri Masdiani pergimeninggalkan mereka dan tidak pulangpulang sampai sekarang ; Bahwa Umur anak yang akan diadopsi oleh PemohonPemohon kurang lebih 3(tiga) tahun yang bernama ROMELDA ANATASYA BUTARBUTAR ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, PemohonPemohonmembenarkannya ;2.

ButarButar yang bernamaDorman ButarButar ; Bahwa saksi mengenal orang tua kandung sianak tersebut yaitu Dorman ButarButar dan Sri Masdiani ; Bahwa setahu saksi, Ibu kandung dari anak tersebut yaitu Sri Masdiani pergimeninggalkan mereka dan tidak pulangpulang sampai sekarang ; Bahwa Umur anak yang akan diadopsi oleh PemohonPemohon kurang lebih 3(tiga) tahun yang bernama ROMELDA ANATASYA BUTARBUTAR ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, PemohonPemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan

DORMAN BUTARBUTAR Bahwa saksi dengan PemohonPemohon oleh karena Pemohon (ROBERT G.

Bahwa Calon orang tua angkat harus seagama dengan agama yang dianut oleh Calonanak angkat ;Menimbang, bahwa PemohonPemohon sebagai calon orang tua angkat adalahseagama dengan calon anak angkat, dan selanjutnya keberadaan calon anak angkattersebut telah cukup jelas adalah merupakan anak kandung dari DORMAN BUTARBUTAR yang merupakah Saudara kandung dari Pemohon (ROBERT G.

laluterdakwa mematikan lampu dan saksi Junaidi Sitorus Alias Sitorusmemasukkan sepeda motornya ke dalam rumah, dan terdakwa membawajalan mobil tersebut, namun tidak berapa lama datanglah saksi Dorman AlbertSagala Alias Pak Dion, Saksi Rudi Manurung Dan Saksi Prancis Nainggolanmenghentikan laju mobil yang dibawa oleh terdakwa , kemudian saksisaksimenanyakan mengenai buah kelapa sawit yang dibawa oleh terdakwa, setelahitu masingmasing terdakwa mengakui perbuatannya lalu terdakwa , terdakwaIl, terdakwa

III, dan terdakwa IV dibawa ke rumah saksi Dorman Albert SagalaAlias Pak Dion, dan sekitar pukul 11.00 Wib anggota Kepolisian Polsek KualuhHilir datang menjemput masingmasing terdakwa dan barang bukti kemudian dibawa ke Polsek Kualuh Hilir untuk diproses secara Hukum.

Simarmata;lsSaksi,JORANGSINAGAataspersetujuandari terdakwaketerangansaksi inidibacakanberdasarkanberita acarapemeriksaanpada hariKamistanggal 23April 2015sekira Pukul16.15 olehPenyidikBRIGPOLL.C.SimarmataHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 508/Pid.B/2015/PN Rapsebagaiberikut:e Bahwa saya pada hari Kamis Tanggal 23 April 2015 sekira pukul 06.00 Wibsaya dihubungi Dorman Albert Sagala Als Pak Dion yang saya percayaiuntuk menjaga ladang sawit saya terdapat di Dsn Teluk Ketapang II SungaiBetul Desa Telukl

Dorman saya melihat orangorang sudahramairamai, kKemudian saya baru mengtahui pelakunya ada 4 (empat)orang yaitu Terdakwa Romadon Tanjung Als Madon, Fernando Simbolin AlsSi Pino, Zulfikar Nasution Als Jul, dan Abdul Rahman Siregar Als Rahman.e Bahwa kemudian Dorman lalu menunjukkan buah kepala sawit saya beradadi bak mobil pick up Grand Max BK 8021 YE berikut 2(dua) buah dodosbergagang kayu serta 1 (satu) buah tojok;e Bahwa kemudian Dorman menghubungi pihak Polsek Kualuh Hilir,kemudian pada pukul

10.00 Wib datanglah anggota Kapolsek Kualuh Hilir,dan selanjutnya saya bersama dengan Dorman dan 2 (dua) orang lakilakiyang ikut bersama dengan Dorman menangkap Romadon TanjungnAlsMadon, Cs berangkat dengan anggota Kapolsek membawa pelaku danbarang bukti ke Polsek Kualuh Hilir di Tanjung Leidong untuk diprosesselanjutnya; Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa Romandon Tanjung Alias Madon,Terdakwa Il Abdul Rahman Siregar Alias Rahman, Terdakwa Ill ZulfikarNasution Alias Jul, dan Terdakwa IV Fernando

., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tarutung yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TarutungNomor 30/Pdt.P/2021/PN Trt tanggal 22 Juni 2021, Penetapan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu Dorman Sormin, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tarutung dengan tanpa dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Dorman Sormin,S.H.

., ........ cece ccecee eee eee cee eee eee sessaeeeeeeeeseasaaeseeeees Hakim;Dorman SOrmMin, S.H., .....cccccceccecseeeeeeseeceeeceeeueeeaeeeeeeeeeaneeeaes Panitera Pengganti;Telah membaca berkas perkara yang diajukan oleh Bripka HefsonSirait, S.H., dan Briptu H.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Halaman 7 dari 8 Catatan Putusan Nomor 9/Pid.C/2021/PN BIgDemikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2021 olehSandro Imanuel Sijabat, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Baligedan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdiatas dengan dibantu oleh Dorman Sormin, S.H., Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Dorman Sormin, S.H.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu atas nama Terdakwa 1 Edi Susanto Sertu NRP. 21050040690784, Terdakwa 2 Sardi Sertu NRP. 21060023930885, Terdakwa 3 Dorman Mangaratua Simaremare Sertu NRP. 21090259120788 dan Terdakwa 4 Madinah Praka NRP. 31030399900181, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara sendiri-sendiri penjaga yang tidak melaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya.2.

Aceh Besar.Terdakwa 3Nama lengkapPangkat, NRPPangkat, NRPJabatanKesatuan: Dorman Mangaratua Simaremare: Sertu, 21090259120788Jabatan : Danran 2 Tonpandu Kiser 11.1Kesatuan : Yonkav 11/SerbuTempat, tanggal lahir : Kutacane, 17 Juli 1988Agama : Kristen ProtestanJenis kelam : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal :Asrama Kompi Panser 11.1, Kec.

Pada tahun 2012 dimutasikan keKompi Panser 11.1 Lhoknga, dan sampai dengan sekarang masihberdinas aktif dengan Pangkat Sertu Jabatan Bakom, Kiser 11.1, Yonkav11/Serbu.Bahwa Terdakwa Ill (Sertu Dorman Mangaratua Simaremare) menjadiPrajurit TNI AD pada tahun 2008 melalui pendidikan Secaba PK XVI diRindam IM, setelah lulus dilantik dengan Pangkat Serda NRP21090259120788, dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Kavaleri diPudikkav, Padalarang, Jawa Barat, setelah tamat ditempatkan di Yonkav11/Serbu.

Bahwa Terdakwa Ill (Sertu Dorman Mangaratua Simaremare) menjadiPrajurit TNI AD pada tahun 2008 melalui pendidikan Secaba PK XVI diRindam IM, setelah lulus dilantik dengan Pangkat Serda NRP21090259120788, dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Kavaleri diPudikkav, Padalarang, Jawa Barat, setelah tamat ditempatkan di Yonkav11/Serbu.

Bahwa pada hari Senin tanggal 8 September 2014 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa2 serah terima piket dengan piket lama (Sertu Dorman MangaratuaSimaremare), setelah Terdakwa2 mengecek ke4 buku serah terima tersebut,Terdakwa2. menanyakan kepada Perwira piket lama Lengkap, apakah adapermasalahan dan kegiatan yang menonjol Perwira piket lama menjawab Lengkap,siap tidak, lalu Terdakwa2 bertanya Yakin ? Perwira piket lama menjawab Siapyakin, lalu Terdakwa2 menandatangani buku serah terima tersebut.3.

NRP.21060023930885, Terdakwa 3 Dorman Mangaratua Simaremare Sertu NRP.21090259120788 dan Terdakwa 4 Madinah Praka NRP. 31030399900181, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Secara sendirisendiri penjaga yang tidak melaksanakan sesuatu tugas yangmerupakan keharusan baginya.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UJANG HARDIMAN bin DORMAN) terhadap Penggugat (ETI SUMIATI binti ADE ABIDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Halomoan Butar Butar, 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerahsepeda motor Honda Supra Fit BK 5426 EA atas nama Halomoan Butar Butar,1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan KAWA dan 2 (dua) lembarfoto copy BPKB atas nama Halomoan Butar Butar; Bahwa belum ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa; Atas keterangan saksi ke1 tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak adamenaruh keberatan;Saksike2 : DORMAN WAIMAN MARBUNBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan

Mengambil suatubarang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Mengambil adalah merupakan suatuperbuatan memindahkan suatu barang, dimana barang tersebut berada dalamkekuasaannya dengan maksud untuk ditaruh di bawah kekuasaannya; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu benda yangberwujud dan mempunyai nilai ekonomis; 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan para saksiyaitu Halomoan Butar Butar, Dorman

keinginan atau tujuan dari pelaku untuk memilikibarang tersebut secara melawan hukum atau dengan kata lain perbuatan tersebutbertentangan dengan hak orang lain karena dilakukan tanpa ijinnya atau bertentangandengan kewajiban hukum si Pelaku dimana perbuatan memiliki yang dikehendakitersebut tanpa hak dan kekuasaan sendiri dari pelaku dan pelaku sadar bahwa barangyang diambilnya adalah milik orang lain; Menimbang, berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi yaituHalomoan Butar Butar, Dorman

unsur ketiga ini bersifat alternative yang memberi arti bahwaapabila salah satu anasir unsur yaitu di antara anasir unsur dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terbukti maka keseluruhan unsur telahterbukti;, = aan nanan een eee ne ene ne een ne ne ne nen ceeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktu antaramatahari terbenam sampai dengan matahari terbit; Menimbang, berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi yaituHalomoan Butar Butar, Dorman

ada bangunanya yaitu Gereja HKBP Ulubius13Resort Porsea, dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi dalam perbuatanterdakwa; = 29 22 = 222 oon nnn nnn nnn enn on ne nnnAd.5.UnsurYanguntukmasuk ke tempatmelakukan kejahatanatauuntuksampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan membongkar, merusak ataumemanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuataupakaianseragam palsu :Menimbang, berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangan saksisaksi yaituHalomoan Butar Butar, Dorman

saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksihadir saat mereka menikah, Pemohon dan Pemohon II menikahmenurut agama Islam; bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Kelurahan 2 llirKecamatan Ilir Timur Il Palembang pada tanggal 5 Oktober 1983; bahwa yang menikah Pemohon dengan Pemohon II adalahayah Pemohon II dengan cara berwakil kepada Ketib/P3N yangbernama: Nuh; bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh para saksi nikahyaitu: Fauzi dan Dorman

saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksihadir saat mereka menikah, Pemohon dan Pemohon II menikahmenurut agama Islam; bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 5Oktober 1983 di Kelurahan 2 llir Kecamatan Ilir Timur Il Palembang; bahwa yang menikah Pemohon dengan Pemohon II adalahayah Pemohon II dengan cara berwakil kepada Ketib/P3N yangbernama: Nuh; bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh para saksi nikahyaitu: Fauzi dan Dorman

masingmasing dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon II serta keterangan dua orang saksi di persidangan terungkap faktasebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 5 Oktober 1983 di Kelurahan 2 Ilir Kecamatan IlirTimur Il Palembang; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan sesuai menurut ketentuan syariat Islam, dengan wali ayahkandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu: Fauzidan Dorman

Terdakwa:
1.Usman Als Dorman Als Bos Als Us Bin Alm Maeni
2.Abdul Rohman Als Poles Bin Herman

5 o 29 5ribu enam ratus empat puluh sembilan meter persegi) yang terletak diHuta Lumban Gorat, Desa Sionggang Utara, Kecamatan Lumban Julu,Kabupaten Toba Samosir, Provinsi Sumatera Utara dengan batasbatastanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan Jalan Umum Sebelah : Berbatas dengan tanah milik Oppung PerinaSelatan Manurung dan Nai Rindu Boru Sinurat Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah milik Oppung EduManurung dan Oppung Lasti Manurung Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah milik Dorman

Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah milik Dorman Sinuratdan Pahotan Manurung.. Menetapkan bahwa tanah Objek Perkara tersebut adalah merupakanharta peninggalan almarhum MANGASA SINURAT alias AMA TABARalias OPPUNG SIHOL dengan segala akibat hukumnya ;Menetapkan Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumMANGASA SINURAT alias AMA TABAR alias OPPUNG SIHOL yangberhak atas tanah Objek Perkara tersebut ;.

Lasti Manurung; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Dorman Sinuratdan Pahotan Manurung.Bahwa tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat yang asal usulnyadari Op. Saor Nabolon Sinurat yang turun kepada Op. Pegang Sirait,turun lagi kepada Op.

Lasti Manurung; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Dorman Sinuratdan Pahotan Manurung.Halaman 16 dari 46 halamanPutusan No21/Pdt.G/2016/PN BIgBahwa telah terdapat 2 (dua) pintu rumah milik dari Bakti Sirait,Freddy Sirait, Op. Pangondian Sirait termasuk tambak milik MiskinSirait, tanaman kopi, jagung, jengkol, durian, petai, enau dan kemiri,mangga, nangka milik dari Para Tergugat.

Sinurat; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Oppung EduManurung dan Oppung Lasti Manurung; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Dorman Sinu ratdan Pahotan Manurung;Bahwa tanah terperkara yang disebut Para Penggugat pada poin diatas adalah dalil yang terlalu mengadaada, dimana objek perkara yangdisebut oleh Para Penggugat tersebut adalah berasal dari Op.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar Bin Dorman) terhadap Penggugat (Erna Nuryati Binti Sanuri)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sapei als Pei Bin Ujang dan Terdakwa II Piki Ripansah als Dorman Bin (alm) Bambang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
1.FITRI AYU RESPANI
2.SOFYAN AGUNG MAULANA
Terdakwa:
1.SAPEI Als PEI Bin UJANG
2.PIKI RIPANSAH Als DORMAN Bin (Alm) BAMBANG SUBARKAH

Sukatani, Kecamatan Tapos,Kota Depok, Provinsi Jawa Barat ; Nama : PLEN DORMAN SIMANJUNTAK ;; laki laki, Umur 48 tahun,KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wieaswasta, Agama Kristen, beralamat di JInNyangyang Sari Nomor: 11 Lingkungan Jaba Jero Kuta, Desa/Kel Kuta, Kabupaten Badung ; Yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2014 diwakili oleh kuasahukumnya GIOVANNI MELIANUS.

Arifin Sinaga bin Dorman Sinaga) terhadap Penggugat (Erlina Nasution binti Sawaluddin Nasution);

bulan Oktober 2004 bertempat dikamar nomor 2 Wisma Nusantara Kelurahan Tounkuramber Kecamatan TondanoBarat Kabupaten Minahasa atau dalam daerah hukum yang termasuk wewenangPengadilan Negeri Tondano untuk mengadilinya, tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau untuk persediaan, atau menguasainarkotika golongan I bukan tanaman yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas yaitu saat petugas BuserPolres Minahasa yang terdiri dari DORMAN

LIWO dan HENCELUMOWA melaksanakan tugas untuk mengungkap peredaran narkotika diKota Tondano dengan target operasi adalah Terdakwa ;Bahwa saat petugas sudah berada di sekitar lokasi Wisma Nusantara, lalumasuk ke dalam Wisma dan melakukan penggrebekan ke kamar nomor 2,dimana saat itu telah menemukan di kamar tersebut saksi ELDRIGEANDRIES SUNDAH dan istrinya bernama ASTRIT PELLENG;Bahwa saat saksi DORMAN LIWO dan saksit HENCE LUMOWA beradadi dalam kamar tersebut tibatiba Terdakwa membuang sebuah dompetnyadilantai

, lalu saksi DORMAN LIWO mengambil dompet tersebut dansetelah diperiksa yang disaksikan pula oleh Terdakwa telah ditemukan didalam dompet tersebut (satu) bungkus ukuran kecil putauw ;Bahwa setelah para saksi menanyakan keberadaan (satu) bungkus putauwtersebut kepada Terdakwa, dimana Terdakwa mengakui terus terang putauwtersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa setelah 1 (satu) bungkus putauw tersebut dilakukan pengujianmelalui pemeriksaan secara laboratoris oleh Badan Pengawas Obat danMakanan maka sesuai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Jonanda Ramansyah Bin Darman Alias Dorman)terhadap Penggugat (Camelia Galingging Binti Edoardo Galingging);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

perkara kepada terdakwaterdakwa masingmasing sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung pada hari RABU tanggal 16 Juli 2014,oleh kami RELSON MULYADI NABABAN, SH. sebagai Hakim Ketua, ITA RAHMADI RAMBE, SH. dan ADRIAN, SH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam Sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh DORMAN

(ADRIAN, SH)PANITERA PENGGANTI(DORMAN SORMIN, SH)Dicatat disini.....bahwa Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh Peraturan yangberlaku tidak mempergunakan haknya untuk mengajukan upaya hukum apapun sehingga dengan demikianputusan tersebut diatas telah memperoleh kekuatan hukum tetap................:eeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeePanitera Pengganti tersebut;(DORMAN SORMIN, SH)