Asli photophoto atas nama Citra, (bukti P.4);Fotokopi bermeterai cukup tanpa aslinya Surat Perintah Penahanan /Pengalihan jenis Penahanan Nomor Print607/N.6.10/Epp.2/08/2014 atasnama: Alberto Einstein Dendi, S.Hut bin Ir. Sudirman yang dikeluarkanoleh Kejaksaan Negeri Palembang Tanggal 11 Agustus 2014 (bukti P.5);.

Bhayangkara PalembangTanggal 03 Mei 2014 (buktiP.3), Asli photophoto atas nama Citra, (bukti P.4),dan Fotokopi bermeterai cukup tanpa aslinya Surat Perintah Penahanan /Pengalihan Jenis Penahanan Nomor : Print607/N.6.10/Epp.2/08/2014 atas namaAlberto Einstein Dendi, S.Hut bin Ir.

Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal4 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Februari 2021;11.Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 3 Februari 2021 sampai dengan tanggal 3 April 2021;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum, yaitu TIGOR EINSTEIN, S.H.,M.H., JEJEN SUKRILAH, S.Sy, MA., pekerjaan Para Advokat pada kantorhukum TIGOR EINSTEIN SINAGA & PARTNERS, berkantor di Ruko MTHSquare Ground Floor (GF) A4 A, Jl. Letien MT. Haryono No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danang Susanto Bin Musir) terhadap Penggugat (Dewi Puspa Indah Irawati Binti Jarim);
4. Menetapkan, memberikan hak asuh dan pemeliharaan terhadap AL NAFI KAIZEN EINSTEIN Usia 2 tahun kepada Penggugat
5. Membebankan kepada Penggugat

satu) buah pipet plastik bening, 1 (satu) buahselang kecil bening, 1 (satu) katembat warna pink didalam kotak rokok Sampoerna MildBahwa benar terdakwa membeli Narkotika jenis shabu pada ERI (DPO)Bahwa benar terdakwa membeli Narkotika jenis shabu pada ERI sebanyak 2 (dua) paketdengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)Bahwa benar saksi membawa terdakwa dan barang bukti ke Polda Sumbar untuk prosesselanjutnya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Keterangan Terdakwa; SHARDEW EINSTEIN

M.HASYIM B, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh SUDARSONO, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTERUG aI terres eerste eerie einstein nese Reerieesee HanisHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1. Drs. H. ASNAWI. Dra. Hj. SRI ROKHMANI.Putusan Nomor: 5646/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Drs. M.

., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanparadirnyal T Sr rola innsssesse eee teerse mentee ereniee net create einstein eresHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MUFARIKIN, SH. Dra. DZAKIYATUN, SF. SHHAKIM ANGGOTADra. NUR HABIBAHPANITERA PENGGANTIIST WAJINAH, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. BAPP. :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 255.000,114. Redaksi5. MateraiJumlahRp 5.000, : Ro 6.000.:Rp 346.000,Untuk salinan yang samabunyinyaolehPanitera Pengadilan AgamaBoyolaliDrs.

dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDErSIDANGAN ~ n= nnn nn nnn nnn nnn nc ncn nce nc ccc ncn c ccna ncn cannaMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTERUG aI terres eerste eerie einstein

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2006 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Angata; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, danpemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung pemohon Il sendiri bernama Harudin, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Emang dan Saenudin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 46.000 jane esee eres steiner einstein

aesanncnsnancsecrsiasine einstein sinApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihakhadir di persidangan; = 222 noe nnne non nee cen nec cen necesBahwa, Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat melaluikuasa hukumnya dan Tergugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan membatalkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berketetapan hati untuk bercerai denganT@IQugat

Morizko Einstein Sihombing, lakilaki, lahir tanggal 27 November 2006;Sekarang ke 2 (dua) anak tersebut ada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2008 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Einstein Tambunan bin Robert Tambunan) terhadap Penggugat (Sulfani Kahar Muang binti Joni Soein);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

terkoneksi dengan alarmIndomart tersebut, sehingga jika ada bunyi alarm tanda bahaya kami bisatahu dari pemberitahuan handphone; Bahwa didalam toko ada kerusakan, plafon rusak/ jebol dan salah satudaun pintu menuju gudang rusak; Bahwa didalam toko tidak ada barang yang hilang; Bahwa didalam toko saksi menemukan 3 buah tas (1 buah tas punggungwarna coklat tua merk fortun yang berisi 1 buah tabung gas 3 kg; 1 buahHalaman 8 dari 39 Putusan Pidana Nomor 115/PidB/2019/PN Unrtas punggung warna biru muda merk einstein

sekeliling dan dalam toko indomaret tersebut dandidalam toko saksi mendapati tali di plafon atas yang menggantungkebawah; Bahwa didalam toko ada kerusakan, plafon rusak/ jebol dan salah satudaun pintu menuju gudang rusak; Bahwa didalam toko tidak ada barang yang hilang; Bahwa didalam toko saksi menemukan 3 buah tas (1 buah tas punggungwarna coklat tua merk fortun yang berisi 1 buah tabung gas 3 kg; 1 buahHalaman 9 dari 39 Putusan Pidana Nomor 115/PidB/2019/PN Unrtas punggung warna biru muda merk einstein

Bahwa kemudian saksi, Stevanus, Erwin dan Setiyo Budi melihatsekeliling dan dalam toko indomart tersebut dan didalam toko saksimendapati tali di plafon atas yang menggantung kebawah; Bahwa didalam toko ada kerusakan, plafon rusak/ jebol dan salah satudaun pintu menuju gudang rusak; Bahwa didalam toko tidak ada barang yang hilang; Bahwa didalam toko saksi menemukan 3 buah tas (1 buah tas punggungwarna coklat tua merk fortun yang berisi 1 buah tabung gas 3 kg; 1 buahtas punggung warna biru muda merk einstein

Bahwa para terdakwa tidak mengambilbarang apapun di toko Indomaret; Bahwa menurut keterangan para Terdakwayang mempunyai ide dan rencana adalah rustanto (DPO); Bahwa para terdakwa dalam melakukanperbuatannya tersebut dengan menggunakan alat berupa 2 (dua) buahtabung oksigen; 1 (Satu) set blender gas dan selangnya; 1 (satu) buahtabung gas elpiji 3 kg; 1 (Satu) buah linggis warna biru, catut dan kunciinggris; 1 (Satu) buah tali warna hijau; tas punggung merk fortune warnacoklat; tas punggung merk Einstein

(sepuluh milyar rupiah).Perbuatan terdakwa dan terdakwa III sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan pada pasal 170 ayat (1) KUHP.DANKETIGADAKWAAN KHUSUS TERDAKWA II DAN TERDAKWA IIIBahwa mereka terdakwa II ALBRI EFRANDO EINSTEIN MOGONTHAAlias EVAN MOGONTHA serta terdakwa III RICHARD OLONGSONGKE AliasICAT, FERNANDO REBA,YOSUA SENGKEY,DIO LEONDI SITORUS, ISRAELYUDHA PUTRA KOAPAHA alias RAEL (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) dan beberapa orang yang belum diketahui identitasnya

Ill Majelis Hakim tidak lagimempertimbangkan dakwaan Kumulatif tersebut dalam pasal yangsama yaitu pasal 170 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangkan unsurunsur dalam pasalini, untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim akan mengambil alihsegala pertimbangan dalam membuktikan kesalahan Para Terdakwa,khususnya untuk Terdakwa II sebagaimana telah diuraikan dalam Faktafaktahukum yang telah diperoleh dipersidangan, dimana Bahwa benar pada saat itujuga Terdakwa IT ALBRI EFRANDO EINSTEIN

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiDIRT IRLIE fenm nnn nnn nnn er ar ear ene einstein teenPRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat. ;2 nc enn ne ennnne2. Menyatakan jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Mengadili :

1. Menyatakan TERDAKWA 1 STEVI ANDREAN LUMBANTOBING Alias STIF, TERDAKWA 2 PERNANDO PURBA Alias UCOK Alias PAK MARIA, TERDAKWA 3 ALBERT EINSTEIN HUTAGALUNG Alias PAK ARLY, TERDAKWA 4 LEONARDO LUMBANTOBING Alias PAK JOS, TERDAKWA 5 JEFRIALNI LUMBAN TOBING Alias PAK EXEL Alias JEFRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair yaitu Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang Republik

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair yaitu Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

PAK EXEL Alias JEFRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri;