;Saksi ELFITA PASRIAN als PITA binti SURAHMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah ada dugaan terjadinya penggelapanstok rokok dari saksi HEIKAL ANUGERAH als HEIKAL bin (alm) SOFYANARIEF yang dilakukan oleh terdakwa (Yogi Sutrisno Hutapea) yangmerupakan suami saksi, dan kerugian yang di alami PT.

;Bahwa benar saksi ELFITA PASRIAN als PITA binti SURAHMAN danterdakwa memiliki 1 unit rumah di perumahan Bumi Persada Indah 2 Blok ANo. 04 Kel. Pasir Putin Kec. Rimbo Tengah Kab.

;Bahwa benar selain itu saksi ELFITA PASRIAN als PITA bintiSURAHMAN dan terdakwa memiliki 1 (Satu) Unit Mobil Merk MitsubishiPajero Sport Warna Hitam No. Pol : BH 1220 KF, dan terhadap rumahtersebut dibeli secara kredit di Lesing Clifan Finance Cab.

Muara Bungodengan uang muka Sebesar Rp. 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh JutaRupiah) yang berasal dari bantuan saksi sedangkan untuk cicilanangsurannya adalah dari gaji Suami saksi ELFITA PASRIAN als PITA bintiSURAHMAN (terdakwa) dan harus dibayarkan setiap bulannya adalahsebesar Rp. 7.615.000, (Tujuh Juta Enam Ratus Lima Belas RibuRupiah).

Pol : BH 1220 KF, atas nama istri terdakwa yaituElfita Pasriani, yang mana mobil tersebut terdakwa beli di Dealer PT.Suka Fajar Jambi.; 1(Satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Vario Techno warna Hitam atasnama istri terdakwa yaitu Elfita Pasriani.

Bahwa halaman 4 Posita 10 menyatakan, pada tanggal 19November 2011 dihadapan Notaris ELFITA ACHTAR, SH Notaris diBukittinggi, Ayah Penggugat Alm Djamaan Glr Imam Siri telah membuatSurat wasiat yang menyatakan Objek Perkara yang merupakan warisandari orang tua ayah Penggugat bernama Alm DIYAH untuk diwariskankepada Penggugat dan adikadiknya;Hal ini harus ditolak, oleh karena apapun hasil produksi dari SuratKeterangan tanggal 19 Februari 1962 yang diduga Palsu dan cacathukum dan batal demi hukum, maka

tua Alm DJAMAAN gelar IMAM SIRI yaitu NenekPenggugat dan nenek Para Tergugat yang bernama Alm DIYAH dan ayahPenggugat yaitu Alm DJAMAAN gelar IMAM SIRI mendapatkan bagian yaituParak/Sawah yang menjadi objek perkara sekarang ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan Ayah Penggugat AlmDJAMAAN gelar IMAM SIRI menguasai Objek Perkara semenjak adanyakesepakatan pembagian yaitu semenjak tahun 1962 yang dikuasai terusmenerus oleh ayah Penggugat dan pada tanggal 19 November 2011 dihadapanNotaris ELFITA

dimana objek perkara aquo tidak dibantah oleh paraTergugat;Halaman 23 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN LbbMenimbang, bahwa kemudian Penggugat juga mengajukan buktiP4 yang menerangkan bahwa Penggugat bersama dengan Nuraini,Nurainun dan Fadilah yang memberikan kuasa kepada Penggugat untukmengajukan gugatan ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5April 2017, merupakan ahli waris dari Djamaan gelar Imam Siri, dan didalam bukti P6 yang merupakan Akta Notaris dari Notaris Elfita

Tanjung Raya, Maninjau, Kabupaten Agam dengan batasbatas: Sebelah timur berbatas dengan ladang Sutan Djamrih; Sebelah barat berbatas dengan lading Darana; Sebelah utara berbatas dengan lading Darana; Sebelah selatan berbatas dengan lading bersama;dan objek yang terdapat di dalam Akta Notaris dari Notaris Elfita Achtar,S.H. tertanggal 19 November 2011 tersebut ternyata sama dengan objekHalaman 24 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Lbbyang terdapat pada Surat Keterangan tertanggal

Diyah, sehingga oleh karena objekperkara merupakan harta warisan dari orang tua Penggugat yang didapatkan oleh Penggugat berdasarkan wasiat yang disampaikan olehorang tua Penggugat yaitu Jamaan Imam Siri melalui Akta Notaris dariNotaris Elfita Achtar, S.H. tertanggal 19 November 2011 dan objek didalam Akta Notaris dari Notaris Elfita Achtar, S.H. tertanggal 19November 2011 tersebut adalah sama dengan objek perkara aquosebagaimana pertimbangan Majelis Hakim sebelumnya dan terhadapobjek perkara aquo

Elfita Yeni, Apt binti Ilyas Thaib dariBalai Besar POM Bandar Lampung, setiap orang yang memproduksi Pangan didalam negeri untuk diperdagangkan wajib mencantumkan label didalam danatau pada kemasan pengan.

Elfita Yeni Binti Ilyas Thaib (ahli) dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa definisi pangan adalah segala sesuatu yaang berasal darisumber hayati produk pertanian,perkebunan, kehutanan,perikanan,perternakan, perairan, air, baik yang diolah maupun tidakdiolah yang diperuntukan sebagai makananan atau minuman bagaikonsumsi manusia, termasuk bahan tambahan pangan , bahan bakupangan, dan bahan lainnya yang dipergunakan dalamprosesHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1351/Pid.B/2015/PN.

Multi Agung Sejati;Menimbang, bahwa menurut ahli Elfita Yeni Binti Ilyas Thaib barangbukti yang dihadapkan kepada ahli adalah pangan yang tidak mempunyai izinedar, adapun nomor registrasi atau pendaftaran di produk ARQUAnamerupakan nomor pendaftaran fiktif.

Eva Elfita Syofyan selaku Kepala Puskesmas padaPuskesmas Simpang Sungai Duren atas pemeriksaan yang telah dilakukanpada tanggal 09 Agutus 2017;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan akibat perouatan Terdakwatersebut Saksi Risky mengalami luka lecet pada pipi kanan sebelah kananyang berukuran 2 (dua) cm dan 5 (lima) milimeter dan berkesimpulan terdapatluka ringan di pipi kanan bawah sesuai Visum et Repertum No. 353/428/PKMSSD/2017 tanggal 21 Agustus 2017 yang dibuat berdasarkan sumpah dan janjiKedokteran

Eva Elfita Syofyan selaku Kepala Puskesmas padaPuskesmas Simpang Sungai Duren atas pemeriksaan yang telah dilakukanpada tanggal 09 Agutus 2017;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) jo.Pasal 67 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Eva Elfita Syofyan selaku KepalaPuskesmas pada Puskesmas Simpang Sungai Duren atas pemeriksaan yangtelah dilakukan pada tanggal 09 Agutus 2017, atas nama Risky Kurniawanmengalami luka lecet pada pipi kanan sebelah kanan yang berukuran 2 (dua)centimeter dan 5 (lima) milimeter dan berkesimpulan terdapat luka ringan dipipi kanan bawah;Menimbang, setelah halhal yang telah diuraikan diatas selanjutnyaMajleis Hakim akan menguraikan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan.

Eva Elfita Syofyan selaku Kepala Puskesmaspada Puskesmas Simpang Sungai Duren;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa menurut Penasehat Hukum Terdakwa dalampledoinya mengenai unsur ini yaitu sebagai berikut:Bahwa melakukan penganiayaan adalah unsur yang penting dalampenerapan pasal ini maka untuk membuktikan terpenuhinya unsur ini makamenurut R.

Eva Elfita Syifyan selaku kepala PuskesmasSimpang Sungai Duren merupakan alat bukti yang berdiri sendiri yang tanpadidukung oleh keterangan Saksi, sehingga alat bukti ini baru bernilai sebagaisatu alat bukti.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Marina Elfita binti M.

Thamrin) dengan Tergugat (Syafrudin bin Abdul Gafar) yang dilaksanakan pada 22 Juli 2003 di Kelurahan Sicincin, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;

No:577/Pdt.G/2012/PA.Bktlahir tanggal 4 Oktober 1977, yang dibeli pada tanggal 28 Desember2010 di hadapan Elfita Achtar,SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kota Bukittinggi, ditaksir harganya pada saat ini sekitar Rp300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), selanjutnya disebut: HARTA SUB.B.2;3. 1 (satu) bidang tanah kosong yang terletak di Provinsi Sumatera Barat,Kabupaten Agam, Sertifikat Hak Milik No.314/ Nagari Ladang Laweh,seluas 156 M2 an.SUPRATMAN lahir tanggal 4 Oktober 1977, KTPNo.1375010410770003

(tigaratus lima puluh juta rupiah), dimana telah dijanjikan oleh ELFITAACHTAR, SH di atasnya akan dibangun sebuah rumah permanen, akantetapi sampai perkara ini akan didaftarkan ke Kepaniteraan PengadilanAgama ini, apa yang diperjanjikan itu tidak ada buktinya sama sekali dantanah ini merupakan imbalan jasa dari hasil kerjasama membangunProyek Pembangunan Perumahan Ladang Laweh di Nagari LadangLaweh, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, antara Supratman /Tergugat dengan Notaris ELFITA ACHTAR.

,BUKITTINGGI, Surat Ukur No. 634 / 1984 tanggal27 September 1984, seluas 211 M2 an.SUPRATMAN, Sertifikat aslinyatersimpan di Bank Mandiri sebagai jaminan hutang Tergugat bersamasama dengan sdr Elfita Achtar, SH, Notaris di Bukittinggi;Hal 11 dari 17 Hal Pts. No:577/Pdt.G/2012/PA.Bkt2. 1(satu) bidang tanah yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, KotaBukittinggi, , Sertifikat Hak Milik No.1236 / Kel.

Pulai Anak Air, Surat UkurNo.39/PAA/2009 tanggal 13 Mei 2009, seluas 418 M2 an.SUPRATMAN,Sertifikat aslinya tersimpan di Bank Mandiri sebagai jaminan hutangTergugat bersamasama dengan sdr Elfita Achtar, SH, Notaris diBukittinggi;3. 1(satu) bidang tanah kosong yang terletak di Privinsi Sumatera Barat,Kabupaten Agam, Sertifikat Hak Milik No.314 / Nagari Ladang Laweh,seluas 156 M2 an.SUPRATMAN, sertifikat aslinya tersimpan di BankMandin sebagai jaminan hutang Tergugat bersamasama dengan saudaraELFITA

Starvi PropertiIndonesia, di hadapan Elfita Achtar, SH., Notaris di Bukittinggi (selanjutnyadisebut Akta PPJBBukittingg?) ;33 Bahwa dalil Pemohon dalam Permohonan a quoyang menyatakan bahwaPengikatan JualBeli antara Tim Likuidator dengan PT.

Starvi Properti Indonesiadilakukan secara diamdiam tanpa sepengetahuan Pemohon jelas tidak benar,mengingat bahwa Pemohon sendiri yang menyerahkan asli sertifikat AsetBukittinggi kepada Elfita Achtar, SH,, Notaris di Bukittinggi, sehingga Pemohontentunya sudah mengetahui bahwa terhadap Aset Bukittinggi tersebut akan segeradilaksanakan proses penjualannya ke PT.

Starvi PropertiIndonesia ; Yang Terhormat Hakim pemeriksa perkara a quo, berdasarkan informasi dariNotaris Elfita Achtar, SH. dan pembeli (baca : PT. Starvi Properti Indonesia),Pemohon dan rekanrekannya telah melakukan tindakan intimidasi danpengancaman untuk memaksa Notaris Elfita Achtar, SH. menunjukkan Akta PPJBBukittinggi tersebut kepada Pemohon. Selain itu, tanpasepengetahuan Timlikuidator, Pemohon beserta rekanrekanya juga telah menghubungi Pembeli danmeminta Pembeli (baca : PT.

(Bukti T16) ;Foto kopi Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 06 tanggal 24 Februari 2014,yang dibuat dihadapan Elfita Achtar, SH. Notaris di Bukittinggi. (BuktiT178) 3 $222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnFoto kopi Tanda Terima Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 134, 135, 136dan 137 dari Notaris Elfita Achtar, SH. Notaris di Bukittinggi, tanggal 30Januari 2014. (Bukti T17b) ;Foto kopi Surat tertanggal 19 Maret 2014 dari Tedja Tamin selakuPresiden Komisaris dan Pemegang Saham PT.

Selanjutnya, Tim Likuidator telahmenandatangani Akte Pengikatan Perjanjian Jual Beli (PPJB) padatanggal 24 Februari 2014 di hadapan Notaris Elfita Achtar, SH diBukit Tinggi atas asset PT.Rahman Tamin (Dalam Likuidasi)berupa:a Sebidang tanah, sertifikat HGB No. 134/Tarok Dipo, BukitTinggi, seluas715 M?(seribu tujuh ratus lima belas meterpersegi);b Sebidang tanah, sertifikat HGB No. 135/Tarok Dipo, BukitTinggi, seluas!100 M?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Desy Elfita Inda Sari binti Kanda alias Ali Kanda) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Damanto bin Pasiyo) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

syaratsyarat sebagaimana ditentukan dalam hukum Islam bernamaSamsimar dan Suar;Penetapan Register Nomor 106/Pdt.P/2014/PA.Mdn.Halaman 1 dari 8 halaman.3 Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohonII bernama Montan;4 Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a Rudi Yanto, lakilaki, lahir tanggal 19 Juni 1982;b Indra Syahputra, lakilaki, lahir tanggl 3 April 1984;c Desna Elfita

saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;c Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon I dengan Pemohon II telahmelakukan hubungan kelamin (bakdadukhul) dan mempuyai keturunan 4 orang anakbernama Rudi Yanto, lakilaki, lahir tanggal 19 Juni 1982, Indra Syahputra, lakilaki,lahir tanggl 3 April 1984, Desna Elfita

PUTUSANNomor : 0794/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :SRI ROZI ELFITA binti YULIUS, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat tinggalJalan Pala Raya Gang Giam No.345 RT.04 RW.03, KelurahanSidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Suaeb bin Syandi) terhadapPenggugat (Rozi Elfita binti Yulius) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MarpoyanDamai dan Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru ;Hal.7 dari 9, Put.No.794/Pdt.G/2013/PA.Pbr.5.

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan penetapandalam perkara antara :SYAFRUDDIN bin ABDUL GAFAR, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Sungai Lamak, JorongSungai Cubadak, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Melawan :MARINA ELFITA

menggunakan sepeda motor ,setelah mengambil sepeda mobil xenia BK 1652 TZ tersebut kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus riburupiah ) kepada saksi korban AGUS NADI , dan terdakwa berjanji kepada saksikorban AGUS NADI akan mengembalikan mobil tersebut pada tanggal 14September 2014 , namun pada hari kamis tanggal 14 Agustus 2014 , terdakwamenggadaikan mobil tersebut kepada saksi ELFA RENATA SARAGIH sehargaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah ) dan saat itu saksi ELFITA

Elfita Achtar, SH, Notaris dan PPAT Di bukitinggi, yang beralamat di JalanKesehatan PUAA 2972, Kota Bukittinggi, Sumatera Barat, Selanjutnya DisebutTergugat 4.5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mahyudin Al Jamal bin Rusman ) terhadap Penggugat ( Susi Elfita binti Ali Umar );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PRIYONO bin SUHADI) terhadap Penggugat (ELFITA binti YULIANDRA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Eko Indriyanto bin Suwoto.) untuk menikah dengan ( Aris Elfita Sari binti Siswoyo.) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000; ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Asli Keterangan Kematian Nomor 140/1316/KPEM/IX/K.MM2018 atas namaYasmin Maadis yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tanggal 17092018 telah bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.4;Bahwa sSelain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Elfita binti Mukhtar, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga

terdahulu bernama Nurbaiti telah meninggaldunia pada tahun 1982, sedangkan berdasarkan bukti P.4 suami Pemohon IIyang bernama Yasmin Maadis telah meninggal tanggal 21 Agustus 1998.Kematian Nurbaiti dan Yasmin Maadis terjadi jaun sebelum pelaksanaanpernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il, hal ini Sesuai dengan dalil ParaPemohon yang menyatakan bahwa pada saat menikah Pemohon berstausduda mati dan Pemohon II berstatus janda mati;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Elfita

Elmy Elfita, perempuan yang lahir pada tanggal 19September 1998;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang menggangu gugat pernikahan para pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam :6.

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, maka Majelis Hakim menilai bahwaalatbukti tersebut merupakan alat bukti yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg. sertaPasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Biaya Meterai,sehingga dengan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Riswanto MaulanaJamil dan Elmy Elfita

Menghukum Penggugat ( Rifda Yani binti Arifin Saragih) dan Tergugat ( Elfita Zahrah binti Mahmuddin Nasution ) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi perjanjian / persetujuan yang telah disefakati tersebut di atas , sebagaimana tertuang dalam Surat Kesefakatan Bersama yang di buat dan ditandatangani di hadapan di haapan Hakim Mediator Drs.Lisman ,SH,MH, tertanggal 19 September 2016 ;

3.

Juta rupiah)2. 1 (Satu) Unit Sepeda Motoor, merek/ type : Yamaha/3C1 (VIxion/FZ 150)jenis:Sepeda Motor R2, tahun /CC :2012/150, Nomor Rangka*>=MH33C1205CK022561, Nomor Mesin :3 C1 1022135, warna Hitam NopolBK 4912 VAS, atas nama : EKA PUTRA dengan harga Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah)3. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merek/type : Honda/ NC11BFID A/T, jenis sepedaMotor R2, tahun /CC 2013/108, Nomor rangka MH1JFD222DK535814,Nomor Mesin : JFD2E 2530071,warna : Hitam, Nopol BK.4158 VAW, atasnama : ELFITA