1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arfani Fami Azhari Bin Ahmad Harry Azhari) terhadap Penggugat (Tia Oktaviani Binti Ubay Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Lutfiansyah bin Takori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Maryam binti Fami Siddiq ) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 427.000,00 ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Arfani Fami Azhari binAhmad Harry Azhari) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

., dan Irfan Irmanto, S.H. para Advokat dari KantorHukum Fami Fauzi, Niko Kreshna & Partners alamatjakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 28 November2014;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Desember 2014 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta

Bahwa saksi tahuadanya penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa , karena PT.SNSmerasa belum ada pembayaran maka saksi tetap ditagih, padahal saksisudah membayar sekitar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ); Bahwa saksi mengorder barangbarang makanan seperti Gery saluut Malkist kelapa fami,Gery saluut Malkist Dark Cokelat dan lainlain.e Bahwa benar barangbukti yang diajukan ke persidangan tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Bahwa konsumen/tokotoko mengorder barangbarang makanan seperti Gery saluutMalkist kelapa fami, Gery saluut Malkist Dark Cokelat, kacang garudadan lainlainnya. Bahwa benar barangbukti yang diajukan ke persidangan tersebut. Bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 523/Pid.B/2018/PN CbiFormSOP/15.8/2018Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e No.

Bahwa benarkonsumen/ tokotoko mengorder barangbarang makanan seperti Gerysaluut Malkist kelapa fami, Gery saluut Malkist Dark Cokelat, kacanggaruda dan lainlainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan

tetapi dari konsumen merasa sudah membayarmelalui Terdakwa yang semuanya sejumlah lebih kurang 30 juta rupiah,Terdakwa mengakui bahwa ada beberapa toko yang uangnya tidak disetorkanke Kasir PT.SNS, sejumlah kurang lebih 30 juta rupiah diambilnya secarabertshap, dan semua itu dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri,Terdakwa juga sudah mencicil sebesar Rp.1.600.000, ( satu juta enam ratusribu rupiah), dan konsumen/ tokotoko mengorder barangbarang makananseperti Gery saluut Malkist kelapa fami

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Jumain bin Parmin ) terhadap Penggugat (Eni Nur Fami binti Sugiyono );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

BUSONO bin MATSIH, uur 42 tahun, agama lelam, pekerjaam tani, bertempat tinggaldi Desa Babat, Keeamatan Kebonagung, Kabupaten Demak, dibawah sumpahnya eaksimenerangkan sebagai berikut Hahwa, saksi mengetahui bahwa Pengeugal dan Tergugat adalah cuami istri, dan saksi kenal bak dengan keduanya karena sebagai tetangga dekal serta tidak berhubune an fami i; ~ 2 2 ee eee eee nen eee ene eeeneseenesceeesBahwa, sakei mengetahui bahwa pernikahan Pengguedt deo Terguea hinges korang sudah ada 1) tahun lebih

bin KARMIAN, umur 44 tahun, agama Islom, pekorjaan Tani, tempatiingeat di Desa Krajanboeo, Kecamatan Sonang, Kabupaten Demak, yang memberikunketerangan dibawah sumpahnya sebagai berilaut babwa saksi kenal para pthak dan bukan fami Pengauga ; bahwa sake thu antara Pengengat dan Tergugst adalah enanmi isteri sh yangmenikeh + 10 tahun vang babu ; bahwa actetah menikah Pencengat dan Terengat hidup bereama di tempat nimah lO eeee EO ee Eee behoe Pensguest dan Tergugal ering terjedi pertengkaran, schingga

tanpa hak.Untuk membuktikan unsur ini, kami kemukakan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan cek giro senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangdirampok oleh Terdakwa dan temanteman Terdakwa pada pada hariMinggu tanggal 04 Maret 2012 sekitar pukul 19.30 Wib yang bertempatdi jalan Umum BatusangkarBukittinggi Jorong Sawah Parik, NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar tersebutadalah milik saksi korban JHONI FAMI

CHANDRA tidak ada seizin darisaksi korban JHONI FAMI CHANDRADengan demikian, maka unsur ini juga telah terbukti menurut hukum.5.

memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang yang dicuri.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini di kemukakanfaktafakta yang terungkap di persidangan bahwa perampokan tersebutdisertai ancaman yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksiMuhammad Sahari Pgl Eri dengan meletakan golok dileher saksiMuhammad Sahari PgI Eri untuk mempermudah terjadinya permapokantersebut dan juga pemukulan yang dilakukan oleh saksi Ramad efendikepada saksi korban Jhoni Fami

Chandra yang mengakibatkan saksikorban menderita sakit dan juga ancaman pistol yang diarahkan kepadasaksi korban Jhoni Fami Candra yang mengakibatkan saksi korbanmenjadi takut dan menyerahkan uang sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dan cek giro senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah)Dengan demikian, maka unsur ini telah terbukti menurut hukum.266.Unsur jika tindakan itu dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,di jalan umum, atau dalam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Wahid bin Abdulloh Ishak) terhadap Penggugat (Fami Artatik binti Sumarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sakeicake :halk Nama; KASRO bin KASMURI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatketcrangan dibawah sumpahnya schapa berikwi : Bahwa saksi kenal para pihak dan bukan fami dengan Pemohon : Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada a 1 tahun yang labo ; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di tempat Pemohonsclama 9 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anakTermohon pulang ke rumah orang taanya sampai scakrane tahun ; Bahwa sehab

Fami Santri Azhary bin Abdulloh Azhary, S.H.) terhadap Penggugat (Noviana Effendi binti Surya Effendi);

keterangannya di depan persidangan dan keterangan kedua orang saksiserta alat bukti surat P tersebut, kesemuanya telah dipertimbangkan satudengan yang lainnya, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 3 Desember 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK KE I, perempuan, umur 10 tahun dan Fami

78/Pdt.G/2018/PA.Sbga.cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil dan alasanalasan gugatanPenggugat in casu perceraian telah terbukti sah menurut hukum maka gugatana quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut tuntutan hadhanah atasanak bernama ANAK KE I, perempuan, umur 10 tahun dan Fami

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon bahwa nama yang tertulis di AKTA KELAHIRAN,KK, E.KTP dan Buku Nikah tertulis KHAIRI FANI pada sertipikat tanah nomor : SHM 3348 Surat Ukur Nomor : 57/SULU/2003 tertulis HAIRI FAMI , adalah satu orang yang sama;
3. Menetapkan nama yang benar adalah KHAIRI FANI sesuai tertulis di AKTA KELAHIRAN, KARTU KELUARGA,E-KTP dan Didalam Buku Nikah;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan

SAKSI tata carayang padaPp bahwa, ugat, karenasaksi kandungPenggugat; y% Spm ppp we bahwa Penggugat fami bernama 'TERGUGATASLI (Tergugat) dan perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke tempat kos di Surabaya,namun sejak bulan Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan puncaknya bulan Juli 2011antara Penggugat

OBIALYBPHD BMG) fami iielt. cosanem eyiat 1st irish sisine asvidcdeeib oney igs: caanueuib tudcg dilue t Mona g a aSHOU Ss 3Tt mYDfapuRgn oN sbsqod ooonches! minse isuuoie) PbGee, 888A SSASIBH NGA culo yerr: anhoe in augieT 2.)(SONS ABAIBRIOM ION ALON S16. BISA fhe gone Gate isgupie, ..4NBONSL i AUoONSG Sis spenel deni aeoruudud ssasloise! wscruq swisha .Bisse syideapie comy ruc inul nisiue soso ibenet treciol jsgupscTGeyCR SDOTITEM PTsy 16h down Ceciqned css: isgumie?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Pigur Darmawan bin Rejani)denganPemohon II (Fami Soleyati binti Mulyadi)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2022 di rumah orang tua Pemohon II diDusun Tanjung Permai RT. 003 RW. 001 DesaNanga Ketungau, KecamatanKetungau

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (ASIH SETIYOWATI binti SLAMET SUWANTO)adalah wali dari anak yang bernamaPuan Abigail binti Baday Fahmi, umur 14 tahun 6 bulan dan Desah Bumi Mahameru bin Baday Fahmi, umur 3 tahun 6 bulan untuk balik nama sertipikat tanah nomor 5817 yang semula atas nama Baday Fami menjadi atas nama Pemohon (Asih Setiyowati);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

lahir pada tanggal 7 Pebruari2003;Bahwa setelah peristiwa tersebut, anak saksi masih mau sekolah tetapisekarang menjadi pendiam tidak pernah bermain lagi dengan temantemannya hanya diam di rumah saja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keteranganSULTAN FAHMI AJl REKSO als AJl yang memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira Jam :18.30 Wib Veri Ismail bermainmain dengan Sultan Fami

sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah); Selanjutnya Terdakwa dan saksi korban Veri Ismail ke belakang StasiunKereta Api Bondowoso disanalah kemudian saksi korban Veri Ismailmembuka celana dan celana dalamnya begitu juga dengan Terdakwa,dengan posisi saksi korban Veri Ismail tengkurap dan Terdakwa jongkokdibelakang saksi korban Veri Ismail; Setelah kejadian di belakang stasiun kereta api, saksi korban Veri Ismaildiberi bagian uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) olehsaksi Sultan Fami

FAMI Kelurahan Klaligi Distrik Sorong Manoi KotaSorong Provinsi Papua Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, dengansengaja merampas nyawa orang lain (korban Alm.

FAMI Kelurahan Klaligi Distrik Sorong ManoiKota Sorong Provinsi Papua Barat :Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa sedangkan korbannyaadalah LA TAJUDI suku Buton yang sehari hari menjual ikan di dalampelabuhan jembatan puri kota Sorong ; ""Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaisasaran pada wajah sebelah kanan sehingga seketika korban terjatuhdan pingsan dengan sebelumnya kepala terbentur bekas bongkahan corSOMEN

FAMI KelurahanKlaligi Distrik Sorong Manoi Kota Sorong Provinsi Papua Barat Bahwa peritiwa pemukulan tersebut terjadi karena Terdakwa melakukanpemalakan / meminta uang terhadap korban namun karena tidakditanggapi oleh korban mengakibatlkan terdakwa emosi dan langsungmelakukan pemukulan kepada korban dengan cara terdakwamengayungkan tangan kanannya yang dalam keadaanterkepalsebanyak 1 (satu) kali dengan sekuat tenaga kearah sasaran wajahsebelah kanan korban sehingga korban terjatuh dari atas teras