Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat, seringmengacuhkan dan mengindahkan semua saran Penggugat, bahkanTergugat juga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL);HIm.2 dari 14 hlm. Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Mgt.5.

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antara Penggugatdan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dan sifat egoisTergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat, sering mengacuhkandan mengindahkan semua saran Penggugat, bahkan Tergugat juga memilikiWanita Idaman Lain (WIL); ;Menimbang, bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat pamit kepadaTergugat hendak mencari kerja ke Luar Negeri sehingga Penggugat danTergugat pisah rumah selama 3 tahun, yang meskipun telah di tempuh

umur 5 tahun ;;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi 1 dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti bahwa penyebabnyaadalah karena Masalah Ekonomi, Tergugat kurang mencukupi nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawab untukmenafkahi isterinya yakni Penggugat;; Faktor perbedaan pola fikir

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan:5.1 Sering berbeda pendapat dan pola fikir yang mengakibatkanpertengkaran antara keduanya sehingga sudah tidak ada kecocokandiantara keduanya;5.2 Tergugat tidak mau bekerja, Tergugat tidak mau berkunjung keorang tua Penggugat;5.3 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin,dan sering melakukan KDRT;6.

ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap, dan juga tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah untukmenghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sejak November 2017 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan karena sering berbeda pendapat dan pola fikir

,akan tetapi kurang lebih sejak pertengahan Tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaadalah :a) Tergugat juga kurang memiliki tanggungjawab kepada istrinya;b) Tergugat menginginkan dibelikan sepeda motor Yamaha R15yang harganya mahal dan tidak bisa dipenuhi olen Penggugat;C) Tergugat selalu berbicara kasar kepada Penggugat apabilakeinginannya tidak dipenuhi;d) Banyak perbedaan pola fikir

Banyak perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat sebagaiistrinyaMenimbang, bahwa sejak bulan Desember 2019 Penggugat pamitkepada Tergugat hendak mencari kerja ke Taiwan sehingga Penggugat danTergugat pisah rumah selama satu tahun, yang meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat

saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwapenyebabnya adalah karena Tergugat juga kurang memiliki tanggungjawabkepada istrinya, Tergugat menginginkan dibelikan sepeda motor Yamaha R15yang harganya mahal dan tidak bisa dipenuhi oleh Penggugat; Tergugat selaluberbicara kasar kepada Penggugat apabila keinginannya tidak dipenuhi,Banyak perbedaan pola fikir

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan:5.1 Sering berbeda pendapat dan pola fikir yang mengakibatkanpertengkaran antara keduanya sehingga sudah tidak ada kecocokandiantara keduanya;5.2 Tergugat di duga telah mempunyai Wanita idaman lain (WIL);6.

ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap, dan juga tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah untukmenghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sejak Desember 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena sering berbeda pendapat dan pola fikir

Adanya perbedaan pola fikir Pemohon dan Termohon dalam memandangpermasalahan rumah tangga, hal mana telah menyebabkan persoalan kecilseringkali menyebabkan perselisihan dan pertengkaran;2. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga;6. Bahwa, puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut terjadisekitar bulan Agustus 2009, akibat permasalahan tersebut, sejak itu Pemohon danTermohon pisah rumah hingga sekarang;7.

nomor : 50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1) dan (2) PP. nomor : 9tahun 1975, Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasehat kepadaPemohon namun karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakdimediasi sesuai dengan ketentuan PERMA nomor : tahun 2008;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengandalil bahwa dalam rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sejak awal tahun 2009lalu bahkan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2012 karena karena perbedaanpola fikir

olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak sebelas tahun terakhir telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan sudah tidak ada lagi kecocokandalam pola fikir

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun dan sejak 11 tahun terakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan sudah tidakada lagi kecocokan dalam pola fikir dan tingkah laku antara lain nafkah, danakibatnya Penggugat pada kurun waktu 2 (dua) tahun terakhir pernahmengajukan gugatan di Pengadilan Agama Wonogiri sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama dengan nomor perkara

dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yang tidakpernah bercerai, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas hukumsebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugat berhak mengajukangugatan terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksudpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) dimana antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perslisihan dan pertengkaran yang disebabkansudah tidak ada lagi kecocokan dalam pola fikir

Bahwa sejak Februari 2020 hubungan antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihan danpertengkaran yang di sebabkan oleh Perbedaan pola fikir danbeda keinginan bertempat tinggal. Setiap kali membahas tentangkeluarga pemohon pasti berakhir dengan Pertengkaran dan dalampertengkaran itu selalu terucap kata cerai oleh termohon tetapitidak di tanggapi oleh pemohon.

No0072/Pdt.G/2021/PA.Tgm Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2020, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Perbedaan pola fikir dan beda keinginan bertempattinggal; Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yaitu pada bulan Desember 2020; Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama, namunsejak bulan

No0072/Pdt.G/2021/PA.Tgm Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Perbedaan pola fikir dan beda keinginan bertempattinggal; Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yaitu pada bulan Desember 2020; Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama, namunsejak bulan Desember 2020, Pemohon dan Termohon sudahtidak tinggal bersama lagi hingga sekarang; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikapdan sifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugatsebagai istrinya;Dan sekarang dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa dikarenakan permasalahan antara Penggugat danTergugat yang tidak kunjung usai pada tahun 2012 Penggugat pergi keHongkong untuk bekerja;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Po6.

115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya mengajukangugatan dengan alasan pada pokoknya mendalilkan rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisinan dan pertengkaransejak awal tahun 2010 yang penyebabnya factor ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, apabila Tergugat memilikipenghasilan hanya digunakan untuk kepentingannya, Tergugat juga kurangmemiliki tanggungjawab kepada istrinya dan faktor perbedaan pola fikir

tangga Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sejak awal tahun 2010 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, apabila Tergugat memilikipenghasilan hanya digunakan untuk kepentingannya, Tergugat juga kurangmemiliki tanggungjawab kepada istrinya dan adanya perbedaan pola fikir

dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang pada tanggal 6 Juli 2017; Bahwa Penggugat telah tinggal telah tinggal bersama hanya selama tigahari dirumah orang tua Penggugat dan keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa setelah tiga hari tinggal bersama kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ditempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat pergi begitu saja tanpa diketahui penyebabnya; Bahwa Tergugat tidak minta izin kepada Penggugat saksi fikir

Mendengar hal tersebut terdakwa tanpa fikir panjanglangsung berkata kepada saksi RUDIANSYAH terserah, jadi untuk nambahiduit makan.

Mendengar hal tersebutTerdakwa tanpa fikir panjang langsung berkata kepada SaksiRUDIANSYAH terserah, jadi untuk nambahi duit makan.

Mendengar hal tersebut Terdakwa tanpa fikir panjanglangsung berkata kepada Saksi RUDIANSYAH terserah, jadi untuk nambahiduit makan.

Mendengarhal tersebut Terdakwa tanpa fikir panjang langsung berkata kepada SaksiRUDIANSYAH terserah, jadi untuk nambahi duit makan.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran disebabkan:5.1 Sering berbeda pendapat dan pola fikir yang mengakibatkanpertengkaran antara keduanya sehingga sudah tidak ada kecocokandiantara keduanya;5.2 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal ekonomi nafkahlahir maupun bathin terhadap Penggugat;6.

Sering berbeda pendapat dan pola fikir yang mengakibatkanpertengkaran antara kKeduanya sehingga sudah tidak ada kecocokandiantara keduanya;b.

Sering berbeda pendapat dan pola fikir yang mengakibatkanpertengkaran antara keduanya sehingga sudah tidak ada kecocokandiantara keduanya;5.2. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir maupunbathin terhadap Penggugat;5.3. Tergugat pernah melakukan KDRT;6.

tangganya dengan Tergugattetapi tidak berhasil oleh karena itu ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaitu Penggugatmendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakrukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara mereka yang sulit untuk didamaikan yang penyebabnya karenaSering berbeda pendapat dan pola fikir

sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2003, dan belum dikaruniai anak.Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan rukun sampai 3 tahun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis.Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena antara Penggugatdengan Tergugat kerap kali terjadi selisih dalam pola fikir

sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak Ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2003, dan belum dikaruniai anak.Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan rukun sampai tahun 2005 setelah itu merekamenikah akan tetapi setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis.e Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena antara Penggugatdengan Tergugat kerap kali selisin dalam pola fikir

Sahril mengambil 1 (Satu)buah pembungkus rokok Sampoerna Avolution dari saku celana sebelahkanannya lalu memberikan kepada Terdakwa sambil berkata ada isinyabahan (Narkotika jenis sabu) sedikit itu Ssaudara, sedikit mami itu kasudah kupakai semalam, ambil mi jangan mi fikir uangnya.

Sahril mengambil 1 (Satu) buah pembungkus rokok Sampoerna Avolutiondari saku celana sebelah kanannya lalu memberikan kepada Terdakwa sambilHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PT Mks.berkata ada isinya bahan (Narkotika jenis sabu) sedikit itu Saudara, sedikitmami itu ka sudah kupakai semalam, ambil mi jangan mi fikir uangnya.

Sahril jangan mi fikir itu, ambil saja itu bahan(Narkotika jenis sabu).

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis namun sejak tahun 2005, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanyang disebabkan :1 Adanya perbedaan pola fikir antara Penggugat dengan Tergugat karena perbedaanusia jauh antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga masalah kecil menjadi besar.2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat komunikasi sudah tidak harmonis lagi,sehingga

cukup alasan bahwa suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwa yangdijadikan alasan pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menggugat agar menetapkanputus perkawinan Penggugat dengan Penggugat karena perceraian disebabkan dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada kerukunan dan keharmonisan lagi sertasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:e Bahwa adanya perbedaan pola fikir

buktibukti surat dan dua orang saksi yangdiajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal = ~ , dan telah mempunyai 2 orang anak.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar adalah karena adanya perbedaan pola fikir

pukul 08.10 WIBTerdakwa Andi dengan nomor handphone 085264231092 meneruskan(Forwarded) Rekaman Suara (Voice Note), yang mana didalam RekamanSuara tersebut ada seorang perempuan yang merekam suaranya dimanaVoice Note tersebut berisi katakata yaitu barusan ada suara tembakanjadi saya mohon kawankawan relawan segera merapat ke Gor OdessaBotania, juga kawan... bapakbapak dari LPI dan FPI mohon segera keGor Odessa Botania ada satu kali tembakan dari Kepolisian, dua kalitembakan dari Kepolisian, saya fikir

dan FPI mohon segera ke GorOdessa Botania ada satu kali tembakan dari Kepolisian, dua kali tembakandari Kepolisian, saya fikir ini memang strategi dari mereka untuk buatkerusuhan supaya kamikami yang di sini bubar, mohon..mohon..mohon..kawankawan relawan kemari, mendengar hal tersebut, Saksi merasakhwatir apakah benar Institusi tempat Saksi bekerja benar melakukan halseperti yang di jelaskan diatas, karena setahu Saksi penembakan itu sudahada protap atau prosedur sesuai dengan Peraturan Kapolri,

dan FPI mohon segera ke Gor Odessa Botania adasatu kali tembakan dari Kepolisian, dua kali tembakan dari Kepolisian,saya fikir ini memang strategi dari mereka untuk buat kerusuhan supayakamikami yang di sini bubar, mohon..mohon...kawankawan relawankemari.

tangga Penggugat dengan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 yang lalu sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan mereka bertengkar,serta mendengar dari keluhan dan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut karena antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat dan berselisin faham dalam membina rumah tanggasalah satunya dalam hal pola fikir

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaitu Penggugatmendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara mereka yang sulit untuk didamaikan yang penyebabnya karena antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dan berselisin faham dalammembina rumah tangga salah satunya dalam hal pola fikir

dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Sr1Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0073/028/II/2017 Seri JA, tanggal21 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun (P);Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen;Saksi:1.Umi Kalsum binti Fikir

Asni binti Fikir, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Ujung Tanjung , RT 12, KelurahanDusun Sarolangun, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan lebih 3 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan:5.1 Sering berbeda pendapat dan pola fikir yang mengakibatkanpertengkaran secara teruS menerus antara keduanya karenaTergugat tidak bisa jadi sebagai imam yang baik.5.2. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir maupunbathin terhadap Penggugat;5.3 Sudah tidak ada kesepahaman lagi dalam membina rumah tangga;6.

Antapani Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikarunai anak;.Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember2019 sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang disebabkan Penggugat dan Tergugatmerasa berbeda pola fikir

Namunyang tidak habis fikir ternyata Termohon banyak utang. Hal lain memangsejak nikah pun Termohon kurang terbuka masalah keuangan. Sangatjarang menyiapkan makanan dan minuman saat Pemohon capek pulangkerja. Malah Pemohon disuruh cari makan matang sendiri malah Termohonikut titip dibelikan makanan juga. Selian itu Termohon sering menolakhubungan badan.

NamunHalaman 6 dari10 halaman Putusan.No1940/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 27 September 2017yang tidak habis fikir ternyata Termohon banyak utang. Hal lain memangsejak nikah pun Termohon kurang terbuka masalah keuangan. Sangatjarang menyiapkan makanan dan minuman saat Pemohon capek pulangkerja. Malah Pemohon disuruh cari makan matang sendiri malah Termohonikut titip dibelikan makanan juga. Selian itu Termohon sering menolakhubungan badan.