PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Di Rumah KakakPenggugat Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Eka Fuzi Rahyu, SHI., Advokat/Pengacara yangberkantor

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Eka Fuzi Rahyu, SHI., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Kp. Situbeet Rt. O03 Rw. O8 Kel. Cipari Kec.

Dila Fuzi Rahayu, tanggal lahir 19 Mei 1996.3.2. Lilis Suryani, tanggal lahir 14 April 2001.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak sekitar tahun 2009 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Bahwa Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain danmenjalin hubungan dekat dengan beberapa wanita.

PUTUSANNomor 1216/Pdt.G/2019/PA.TmkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,TERMOHON,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Eka Fuzi Rahyu, SHI dan Asep IwanRistiawan,SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Kp.Situbeet

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Eka Fuzi Rahyu, SHI dan Asep Iwan Ristiawan,SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Kp. Situbeet Rt. 03 Rw. 08 Kel.Cipari Kec.

PN Jkt.Pste Bahwa benar Para Terdakwa dalam persidangan menunjukkan SuratHasil Assesmen atau Pengkajian Penyalahgunaan NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial dari YayasanKesatuan Peduli Masyarakat Kelima Mandiri Pelayanan Penyalah GunaNarkoba & HIVAIDS Berbasis Masyarakat Nomor : 767/14/EXTKM/XV/2017 tanggal 14 November 2017 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa SATRIA TRI UTAMA dan Nomor : 776/15/EXTKM/XV/2017 tanggal 15 November 2017 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa TANTRI FUZI

dari rasaketergantungan dan kecanduan akan narkotika, selain itu berdasarkan HasilAssesmen atau Pengkajian Penyalahgunaan Narkotika Pemeriksaan Medis,Kesehatan Jiwa dan Psikososial dari Yayasan Kesatuan Peduli MasyarakatKelima Mandiri Pelayanan Penyalah Guna Narkoba & HIVAIDS BerbasisMasyarakat Nomor : 767/14/EXTKM/XV/2017 tanggal 14 November 2017 yangpada pokoknya menerangkan bahwa SATRIA TRI UTAMA dan Nomor :776/15/EXTKM/XV2017 tanggal 15 November 2017 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa TANTRI FUZI

Pengkajian Penyalahgunaan Narkotika Pemeriksaan Medis,Kesehatan Jiwa dan Psikososial dari Yayasan Kesatuan PeduliMasyarakat Kelima Mandiri Pelayanan Penyalah Guna Narkoba & HIVAIDS Berbasis Masyarakat Nomor : 767/14/EXTKM/XV2017 tanggal 14November 2017 yang pada pokoknya menerangkan bahwa SATRIA TRIUTAMA dan Nomor : 776/15/EXTKM/XV2017 tanggal 15 November2017 yang pada pokoknya menerangkan bahwa TANTRI FUZI LESTARIserta Nomor : 776/15/EXTKM/XV2017 tanggal 15 November 2017 yangpada pokoknya menerangkan

Laboratorium positif menggunakan Narkotika berdasarkanpermintaan Penyidik;Surat Hasil Assesmen atau Pengkajian Penyalahgunaan NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial dari YayasanKesatuan Peduli Masyarakat Kelima Mandiri Pelayanan Penyalah GunaNarkoba & HIVAIDS Berbasis Masyarakat Nomor : 767/14/EXTKM/XV/2017 tanggal 14 November 2017 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa SATRIA TRI UTAMA dan Nomor : 776/15/EXTKM/XV/2017 tanggal 15 November 2017 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa TANTRI FUZI

dan tidak bisa disamakan semuanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah menggunakan shabushabusudah cukup lama, yang dibuktikan dengan adanya Hasil Pemeriksaan HasilAssesmen atau Pengkajian Penyalahgunaan Narkotika Pemeriksaan Medis,Kesehatan Jiwa dan Psikososial dari Kesatuan Peduli Masyarakat Nomor :767/14/EXTKM/XV2017 tanggal 14 November 2017 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa SATRIA TRI UTAMA dan Nomor : 776/15/EXTKM/XV/2017 tanggal 15 November 2017 yang pada pokoknya menerangkanbahwa TANTRI FUZI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Kamaludin bin Syahrony) dengan Pemohon II (Iti Fuzi Lestari binti Sukim) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

DKIJakarta, sejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan 26 Pebruari 2019;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terhadap Terdakwa yang berbunyisebagai berikut:PRIMAIRHanah Bahwa terdakwa RIZKI HIKMAWAN selaku Direktur Utama PT.Sinergi Niaga Lestari berdasarkan Akta Notaris Fuzi

No. 6/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.Undang No.31 Th.1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDIAIRHanah Bahwa terdakwa RIZKI HIKMAWAN selaku Direktur Utama PT.Sinergi Niaga Lestari berdasarkan Akta Notaris Fuzi Markunah, SH,Nomor 27 tanggal 24 Pebruari 2010 serta perubahannya dengan AktaNotaris Fuzi Markunah, SH, Nomor 1 tanggal 1 April 2011, baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan Saksi ARIS YUNANTO selakuPelaksana Tugas Direktur Utama PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Ridho Bin Rajimen) terhadap Penggugat (Fuzi Ayu Lestari Binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rano bin Rio) terhadap Penggugat (Sri Fuzi Utami binti Karim); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FUZI PRAHASTA BIN KARDIMA) terhadap Penggugat (ITA PUSPITA SARI BINTI SUKARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Kabupaten Bogor
5.Notaris Fuzi Markunah, SH.
6.Notaris Yatni Sudiyatni, SH
7.Notaris Muhammad dalwan Ginting, SH

Kecamatan Babakan Madang.Kabupaten Bogor, tempat kedudukan Jalan Raya Veteran No. 10,Desa Babakan Madang Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Turut Tergugat Kepala Desa Sumur Batu Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor, tempat kedudukan Jalan Raya Gunung Pancar No. 089Desa Sumur Batu Kecamatan Babakan Madang Kabupaten BogorJawa Barat, sebagai Turut Tergugat IIHalaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 378/Pdt.G/2020/PN CbiNotaris Fuzi Markunah, S.H.., Notaris dan Pejabat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Rizki Nugraha bin Atang) terhadap Penggugat (Fuzi Agustina binti Wawan Hendra Triana);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.450.000,- (Empat ratus lima puluh ribu rupiah ) kepada Penggugat;

Fuzi Arisa bin Sindor, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenBatubara, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Budianto bin Paijan dan Fuzi

bagaimana tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan dan menurutMajelis apabila dari keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan atau adayang dibenarkan sebagian oleh terdakwa maka berkonsekwensi bahwaketerangan yang telah diberikan oleh saksisaksi yang dibenarkan olehterdakwa tersebut adalah memang benar adanya keadaan/peristiwasebagaimana yang diterangkan oleh saksisaksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ramli A dan saksiMuhammad Fauzi alias Fuzi

dipersidangan hal mana atas keterangansaksi Ramli A tersebut terdakwa telah menanggapi bahwa terdakwakeberatan dalam hal waktu kejadian ada tukang becak namun terdakwatidak kenal dan keterangan yang lainnya benar dan terhadap keterangansaksi Muhammad Fauzi alias Fuzi, terdakwa menyanggah keterangansaksi tersebut sepanjang dalam hal bahwa terdakwa tidak ada melihat29saksi maka Majelis memandang terhadap keterangan saksi Ramli A dansaksi Muhammad Fauzi alias Fuzi selain dari yang disanggah olehterdakwa

Langkat dengannaik becak saksi ke caf dan korban turun dari becak dan waktu itukorban bersama ibunya masuk kedalam caf dan ketemu terdakwa laluterdakwa keluar dan nampak terdakwa saat itu ada dikejar korban, bahwasaat itu saksi melihat terdakwa naik sepeda motor diluar caf lalu korbanLindawati berada didepan sepeda motor terdakwa lalu recok (ribut) danbegitu terdakwa menggas sepeda motor terdakwa dan korban Lindawatidisorong pakai sepeda motor terdakwa dan terjatuh,kemudian saksi Muhammad Fauzi alias Fuzi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernamaZahra Sukmawati Dewi binti Effi Kusnandar, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 20 Maret 2010, umur 11 tahun dan Faqih Alfian Dwi Kusumah bin Effi Kusnandar, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 01 Desember 2013, umur 7 tahun, berada dalam perwalian Pemohon (Dewi Fuzi Rahmawati binti Abdurohman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar.......

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusef Antonius bin Sukimin) terhadap Penggugat (Fuzi Astuti binti Abdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusef Antonius binSukimin) terhadap Penggugat (Fuzi Astuti binti Abdan);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sunandar Bin Mamar) terhadap Penggugat (Yesi Fuzi Susanti Binti Iyus Heri Suryaman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nana Bin Sapja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fuzi Rahayu Binti Ade Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

H Agus Daryanto) terhadap Penggugat (Fuzi Isnanniah Rahayu binti Hendi Rohendi);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I(Iwan Nurhasyim bin Pendi) dan Pemohon II(Neneng Sumarning binti Misnan)yang bernama Jihan Nurpadilah binti Iwan Nurhasyim untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Fuzi Djulkifli bin Oos ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tubagus Fuzi Rizki Bangsa bin Agus Tusiawan) terhadap Penggugat (Yuni Yulianti Supyan binti Supyani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );