Nomor 3252 K/Pdt/2019yang berasal dari pemerintah kota zaman Belanda (gemeente) dan telahdicatat dalam Sistem Informasi Manajemen Barang Milik DaerahPemerintah Kota Surabaya;Bahwa, selain itu alasanalasan kasasi tersebut mengenai penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, halmana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanyakesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaran hukum

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek tanah dalam keadaan kosong semulatercatat Eigendom Verpondings nummer 6941,6942 en Gemeente Grond ged aan Mr. Ir. J.F. JASSEN VAN RAAY yang sekarang telah terbit Sertipikat Hak Pakai No.9/Kel.Kacapiring, tanggal 19 Januari 1998 dengan Kode Barang 01.01.13.01.05 dan KodeWilayah 17.10.12.04 yang berlokasi di JI. Jend. A Yani No. 286 Bandunng ;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rug!

tertanggal 25091908 Nomor 40 dan diumumkan dalam Javasche Courant tanggal 17101918dan berdasarkan berita acara Rapat Anggota yang dibuat dibawah tangantertanggal 04042017 bermaterai, kemudian ditindaklanjuti dengan dibuatAkta Pernyataan Keputusan Rapat Anggota Perkumpulan Sidolig 1903tertanggal 21 Juni 2017 Nomor 6, sehingga dengan demikian Penggugatadalah sah selaku Ketua Pengurus Perkumpulan Sidolig 1903 yang berhakatas tanah semula tercatat semula tercatat eigendom verpondings nummer6941, 6942 en Gemeente

Petitum Penggugat diatas adalah permohonan yang mengadaada dantidak beralasan hukum sama sekali, hal mana fakta hukumnya dankenyataannya lokasi obyek perkara adalah merupakan asset PemerintahDaerah Kota Bandung yang dikuasai dan sebagai pemegang alas hakkepemilikan berdasarkan proses verbal tangal 5 Juni 1930 Jawatan gedunggedung departemen Pekerjaan Umum dan Perusahaan Jawatan Kereta Api(sekarang Perumka) telah menyerahkan tanah yang dikuasainya masingmasing 12.700 m2 dan 216.080 M2 kepada Staats Gemeente

Undangundang 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatdilaksanakan perkawinan mereka untuk dicatat dalam daftar yang disediakanLITEUIK, TE Gemeente

Bahwa saksi tahu Keluarga kedua belah pihak telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat ;Saksi kedua:Re Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman ci iSaksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai lbu Kandung Penggugat;Gemeente

Sukajadi Gambar Situasi No.204/1937 tertanggal 22Mei 1937 atas sebidang tanah seluas 1.323 M2 terletak di JalanCipaganti No.43 Bandung, atas nama Protestante Kerk InWestelijk Indonesia Gemeente Bandung (Gereja Protestan diIndonesia Bagian Barat di Bandung) ;. 1 (satu) photo copy Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Bandung Nomor : 550.2/60/HGB/KP/2004 tanggal 22 Juli2004 tentang Pembaharuan Hak Guna Bangunan atas tanahseluas 1.323 M2 terletak di Jalan Cipaganti No.43 Bandung atasnama Protestante

Kerk In Westelijk Indonesia Gemeente Bandung(Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat di Bandung) ;1 (satu) lembar photo copy kwitansi No.781/2004 tertanggal 23 Juli2004 senilai Rp. 26.332.000, (dua puluh enam juta tiga ratus tigapuluh dua ribu rupiah) atas nama Gereja Protestan di IndonesiaBagian Barat di Bandung, dari Kepala Kantor Pertanahan KotaBandung ;1 (satu) lembar photo copy bukti pembayaran Pajak Bumi danBangunan Tahun 2004 atas nama GPIB (Drs.

Yap Sin Fong warga negaraBelanda, sehingga terhadap status tanah sengketa berlaku ketentuan UndangUndang Nomor 3/Prp/1960 yaitu bahwa status tanah sengketa adalah tanahnegara dibawah penguasaan Menteri (Muda) Agraria c/q Panitia P3MBDaerah.Bahwadengan alasan untuk pengamanan administrasi, tanahobyek sengketatersebut diakui Terbanding sebagai tanah bekas Eigendom Verponding Nomor1304 tercatat atas nama de Gemeente Soerabaja, dan dilakukan pencatataninternal dalam daftar inventaris barang milik Pemerintah

Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, untuk = selanjutnya disebutTEIMOHON jose cease ninePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 0082/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 10 Januari 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraterSe@DUt ; nnn nnn nnn nner cnn cence cnn n nnn cnn nnn as sasTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalamPIGISICAIIG EI Gemeente

sekarang telahpisah selama 1 tahun 7 bulan, Tergugat sejak bulan Juli 2013 pamitpergi kerja, tetapi ternyata telah meninggalkan Penggugat hinggaSOKAIANG j one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen on ne ec nn nnn ne noe ene ene nee enone Bahwa saksi tidak mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, tetapi saksi mengetahui Tergugat kurang memperhatikandalam memberi nafkah kepada Penggugat, karena penghasilanTergugat digunakan untuk kesenangannya sendiri mabuk minumanKSreUS AT TAIN JUNGLE Gemeente

Pengugat melaporkan bahwa kami tidak pernah membayar sewatanah, sedangkan kami para tergugat sudah menempati tanah inisemenjak tahun 1928 yang mana rumah ini dibangun oleh orang tuakami sesuai dengan surat dari GEMEENTE PADANG yang dikeluarkantanggal 23 agustus 1928 dan 6 september tahun 1928 yang jelasjelas disurat itu kami telah dapat izin dari pemerintah untukmembangun sebuah rumah di tanah Negara bekas eig verp No.1133Terlampir.3.

Putusan Perdata No. 31/Pdt.G/2011/PN.PDGdengan surat dari GEMEENTE PADANG yang dikeluarkan tanggal 23agustus 1928 dan 6 september tahun 1928 dimana ada izin daripemerintah untuk membangun sebuah rumah di tanah negara bekas eigverp No.1133 .

X Desa Adimulya Keacatan WanarejaKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang sudah 6 (enam) tahunLAEIYE Gemeente an mmennmniiaBahwa sejak berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi2. SAKSI Il, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 03 RW.

Pengenaan Pajak Bumi (Landrente) di Sulawesi dimulai sejak tahun 1927dengan terbitnya Staatsblad No. 179 (Stbl 1927:179), dimana ketentuantersebut membagi tiga obyek pajak yaitu tanah Verpoding (Tanah Barat) dantanah Gemeente (Tanah Adat) dan Non Gemeente (Tanah masyarakatbiasa), sedangkan wajib pajaknya adalah para pemilik tanah,ARTINYA selaindari pemilik tanah, yaitu anggota masyarakat lain yang tidak memilikitanah, tidak dapat membayar pajak atas tanah sehingga bukti pembayaranpajak atas tanah

( masyarakat DesaPopoh ) yang diakui dan dihormati dalam sistem PemerintahanRepublik Indonesia ;Bahwa sesuai fakta sejarah yang tidak dapat dihilangkan awal adanya DesaPopoh pada saat itu Sastrowidjojo sebagai Kepala Desa berdasarkanOrdonansi tanggal 3 Februari 1906 yang mengatur Pemerintahan danrumah tangga Desa di Jawa dan Madura dimuat dalam Staadblad 1906 No.83, dan diubah dengan Staadblad 1910 No. 591, Staadblad 1913 No. 235dan Staadblad 1919 No. 217 kemudian dikenal dengan nama Islandsche Gemeente

Ordonnantie Java en Modoera ( IGO ) danpenjelasanya dimuat dalam Bijblad 6567 mengatur bentuk, kKewajiban dan hakkekuasaan Pemerintah Desa baik berdasarkan hukum ketataprajaanmaupun berdasarkan hukum perdata dan pengaturan kedudukanhukum Desa sebagai pemilik harta benda ;Bahwa Kepala Desa Sastrowidjojo memimpin Pemerintah Desa PopohPertama berdasarkan /Islandshe Gemeente Ordonnantie (GO) hak desa untukmendapat dan menguasai milik sendiri dengan berdasarkan hukum tersebut,Pemerintahan Desa Popoh

telah melakukan penataan geografis denganmemetakan wilayah yang dibuat pada tahun 1928 (Reglemen 1928 ) dimanaAgrarische Wet tahun 1870 untuk Jawa dan Madura sebagai bentukpengaturan subyek hak, obyek hak dan jenis haknya atas tanah di DesaPopoh, dengan demikian Islandshe Gemeente Ordonnantie ( GO ) mengakuiserta memperbolehkan adat dan hukum adat berlaku dapat digunakansebagai landasan hukum bagi berbagai kegiatan hukum sebagai hukum dasarbagi desa desa maka diatur tentang tanah adat ( tanah ganjaran

Desa dalam Peraturan Peralihan, Desa berhak mengaturdan mengurus rumah tangganya sendiri untuk menguruskepentingan masyarakat setempat (Desa Popoh) berdasarkan asal usuldan adat istiadat setempat yang diakui dalam system Pemerintah Nasionalingasu di Daerah Kabupaten Sidoarjo;Bahwa sebagaimana Reglemen 1928 dimana Agrarische Wet tahun 1870 untukJava en Modoera bentuk pengaturan subyek hak, obyek hak danjenishaknya atas tanah tentang tanah adat ( tanah ganjaran ) denganberdasarkan pada lIslandsche Gemeente

Pwd.dan diputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPGPIQ UGA: Gemeente errant IMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002, dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan Putusan sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (1), (2) dan ayat (3)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,

Bahwa selanjutnya daripada itu, permohonan Salma bersamasamadengan kini tergugatl, Il dan Ill untuk mendapatkan hak atas tanahtersebut telah pula dikabulkan, dengan membayar uang ganti rugi kepadaPemerintah Kota Makassar sebesar Rp. 2.322.000, Ini berdasarkan SuratKeputusan Walikota Makassar tanggal 16 September 2013 No.592.2/1671/Kep/IX/2013, tentang Penunjukan Penerima Hak AtasPelepasan Tanah ex Gemeente Makassar/Tanah Pengelolaan Pemerintah12Kota Makassar, juncto Berita Acara Serah Terima Pelepasan

Hak AtasTanah ex Gemeente Makassar/Tanah Pengelolaan Pemerintah KotaMakassar, tanggal 16 September 2013 No.592.2/130/BA/IX/2013.

Berdasarkan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Ketetapan Izin Nomor1450 IM Tahun 2001 setelah di teliti Data Administrasi pada Sub BagianPertanahan Bagian Tata Pemerintahan Setko Makassar, bahwa tanah tersebuthingga saat ini tidak terdaftar sebagai Tanah Ex Gemeente Pengelolaan/Penguaasaan Pemerintah Kota Makassar ;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 64/KTM/V/2006 Tanggal 24 Mei2006 menerangkan riwayat tanah dikuasai sejak tahun 1992 yang disaksikan olehKetua RT dan Ketua RW setempat yang ditandatangani

Tunas Artha Gardatama/ TAG/ BCA) di BPN WilayahPropinsi DKI Jakarta terdaftar dalam akte van eigendom nomor : 6393tertanggal 23 Augustus 1921 atas nama De Gemeente Batavia (sekarangPemerintah Provinsi DKI Jakarta), dan dari Catatan Eigendom Vervonding atastanah tersebut tidak pernah tercatat nama W.L. LIM KIT NIO.

Tunas Artha Gardatama/ TAG/ BCA) di BPNWilayah Propinsi DKI Jakarta terdaftar dalam akte van eigendom nomor : 6393tertanggal 23 Augustus 1921 atas nama De Gemeente Batavia (sekarangPemerintah Provinsi DK! Jakarta), dan dari Catatan Eigendom Vervonding atastanah tersebut tidak pernah tercatat nama W.L. LIM KIT NIO, gunamemperoleh kompensasi dari PT. Bank Central Asia, dengan menggunakandana dari Terdakwa .

Putusan No. 508/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.Bahwa dalam kartu eigendom tidak ada tercatat luas tanah, hanyalokasinya saja ;Bahwa saksi lupa, apakah yang diperlihatkan oleh Penyidik padanyaadalah eigendom yang asli atau foto copy ;Bahwa saksi tidak bisa menjelaskan letak tanah, hanya warkahnya saja ;Bahwa dari kartu eigendom tidak ada peralinan dari De Gemeente Bataviakepada Lim Kit Nio ;Bahwa berdasarkan Kartu Eigendom di BPN Kanwil DKI Jakarta, jika diaadalah pemilik akte van eigendom, maka tercatat dalam

KaretSetiabudi Jakara Selatan, dengan Nomor 6393 No. 5, yang ada adalahnomor 6393 dan tercatat atas nama De Gemeente Batavia (PemerintahPropinsi DKI Jakarta) ;Bahwa saksi membenarkan foto copy legalisir kartu eigendom verpondingnomor: 6393 atas nama De Gemente Batavia (Pemprov DKI Jakarta) yangdiperlinatkan kepada saksi oleh Jaksa Penuntut Umum ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak membenarkan, namunTerdakwa Il menyatakan tidak keberatan ;5.

Putusan No. 508/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.Bahwa tanah De Gemeente Batavia yang saksi jelaskan, saksi tahuberdasarkan dokumentasi. Dan surat saksi lihat, saat saksi diminta untukmenjadi saksi. Jadi dalam BAP, saksi jelaskan berdasarkan keteranganyang saksi jelaskan dalan BAP juga berdasarkan dokumen.

T6TQEletak CIPINGOIT Jala Gemeente raceme ennnacmmennnnneenenemnnnnnaammnennee Bahwa mobil truck bergerak dari arah utara atau arah Makasar menujuarah selatan atau arah Takalar, sedangkan sepeda motor bergerak dariarah sebaliknya, yaitu dari arah selatan menuju utara;e Bahwa dari yang saksi dengar dari orangorang yang berada disekitartempat kejadian; mobil truck melaju dengan kecepatan sekitar 3040 km/jam, mobil truck tersebut melaju di jalurnya, akan tetapi secara tibatibasepeda motor masuk ke jalur

Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 07 tahun, dantelah dikaruniai anak satu bernama anak Penggugat danTergugat , umur 08 tahun;Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 01 tahun lebih, Tergugat yang pergimeninggalkanPGNOGU Ga ~ ~~ nnn nnn nnn nnn rnin nnn nnnnnnnnmrinmnnmemenBahwa penyebab Tergugat pergi karena Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah ekonomi (nafkah).Tergugat tidak pernah memberi uang kepadaPGPIQGU Gia Gemeente

IMB (Izin Mendirikan BangunanBangunan) di atas persil/ tanah atasnama pemilik Yao Hong Liong/Ban Hong Liong, Ayah Ny.Yao SioeKiem alias Jauw Kusumawati Jayalestari in casu Kakek ParaPenggugat, sesuai bukti Besluiten van den Burgemeester vanMakassar, untuk 3 (tiga) petak bangunan bertingkat Jalan NusantaraNo.32, 32.A, 32.B Makassar, sesuai Izin IMB (Izin MendirikanBangunan) dari Roomeester deer gemeente Makassar berturutturutyakni : Surat Besluiten van den Gemeester van Makassar Tanggal 12 Juni1929

IMB(Izin Mendirikan BangunanBangunan) di atas persil/ tanah termaksud,bangunan bertingkat Jalan Nusantara No.32 Makassar, yakni IMB dariRoomeester deer gemeente Makassar berturutturut yakni : SuratBesluiten van den gemeester van Makassar tanggal 12 Juni 1929No.126/111a, Jo.

No2401 K/Pdt/2005Mendirikan BangunanBangunan ) di atas persil / tanah termasuk,bangunan bertingkat Jalan Nusantara No.32 Makassar, yakni IMB dariRoomeeste deer gemeente Makassar berturutturut yakni : SuratBesluiten van den gemeesten van Makassar tanggal 12 Juni 1929No.126/ Ill a, jo.

Menyatakan barang bukti berupa : ~~~~~~~~~e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z KT 5925 JH, dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi BURHAN bin BOLLE ;OL, Gemeente, epe 4 (empat) slop dan 8 (delapan) bungkus rokok Club Mild, e 3 (tiga) slop rokok Marlboro merah, ~~~~~~~e 3 (tiga) slop rokok Sampoerna Mild, ~~~~~e 2 (ua) slop rokok iL, * 2 (dua) slop Bleck Mild, =se=seess SSSe 4 (empat) slop rokok LA merah, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~e 2 (dua) slop rokok Hijau, ~~3 > rrre 1 (satu) slop rokok Sampoerna