Bahwa saksi tahu Keluarga kedua belah pihak telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat ;Saksi kedua:Re Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman ci iSaksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai lbu Kandung Penggugat;Gemeente

bin BETJE dari pasar Geliting.Saja poenja kebon kelapa jang terletak di poelau besar gemeenteMaoemere di kampong Maragadjong dan berwatas sebelah baratdengan kebon pasing dan sebelah timor dengan Laoet dan sebelahoetara dan selatan dengan tanah kosong dan berisi +300 pohonjang berboeah dan +100 pohon jang belom berboeah dan lagi sajapoenja kebon kelapa jang terletak di poelau besar jang berboeahsaja serahkan pada ASAPO bin MAKAWAROE dari pasar Geliting.Saja poenja kebon kelapa di kampung Wai Ara, gemeente

HewetKloan jang bermerek H.d.p dan terletak di sebelah timor dari WaiAra dan dipinggir laoet dan berisi +220 pohon jang berboeah dan+100 pohon jang beloem berboeah dan lagi saja poenja kebonkelapa di Tandjoeng Darat gemeente kringa jang berdekatandengan kebon Madenang dan kebon Woea Raoepoeng, dan berisiPutusan Nomor :16/PDT/2017/PT.

KPG Hal 9 dari 74 halVil.VIIL.+50 pohon jang berboeah dan +190 pohon jang beloem berboeah,saja serahkan pada MALOE SERANG dari pasar Geliting.Saja poenja kebon kelapa di poelau besar di kampong pandan gemeente Maoemere dan berdekatan dengan kebon kelapa senidan berisi +800 pohon jang berboeah dan +100 pohon jang beloemberboeah dan lagi saja poenja kebon kelapa di poelau besar djoegadi kampong teboek, dan jang terletak di Wai Lago, isinja +80 pohonjang berboeah dan +20 pohon jang ampir berboeah saja

rumah orang tuaTergugat, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTe@rguat; 22 nn annem nn nn nn nnn nnn cnn nn nc nnn nn ncn nnn nnn cnnc nc ncnnceSAKSI II : Nama KARSO bin MARJUGI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaansupir, tempat kediaman di RT.02 RW.05 Desa Rempoah, Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyaSebagal DEriKUt:===~+ nn tice nnae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakNar IPISPIQGIUIG AL Gemeente

Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, untuk = selanjutnya disebutTEIMOHON jose cease ninePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 0082/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 10 Januari 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraterSe@DUt ; nnn nnn nnn nner cnn cence cnn n nnn cnn nnn as sasTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalamPIGISICAIIG EI Gemeente

Yap Sin Fong warga negaraBelanda, sehingga terhadap status tanah sengketa berlaku ketentuan UndangUndang Nomor 3/Prp/1960 yaitu bahwa status tanah sengketa adalah tanahnegara dibawah penguasaan Menteri (Muda) Agraria c/q Panitia P3MBDaerah.Bahwadengan alasan untuk pengamanan administrasi, tanahobyek sengketatersebut diakui Terbanding sebagai tanah bekas Eigendom Verponding Nomor1304 tercatat atas nama de Gemeente Soerabaja, dan dilakukan pencatataninternal dalam daftar inventaris barang milik Pemerintah

Pengenaan Pajak Bumi (Landrente) di Sulawesi dimulai sejak tahun 1927dengan terbitnya Staatsblad No. 179 (Stbl 1927:179), dimana ketentuantersebut membagi tiga obyek pajak yaitu tanah Verpoding (Tanah Barat) dantanah Gemeente (Tanah Adat) dan Non Gemeente (Tanah masyarakatbiasa), sedangkan wajib pajaknya adalah para pemilik tanah,ARTINYA selaindari pemilik tanah, yaitu anggota masyarakat lain yang tidak memilikitanah, tidak dapat membayar pajak atas tanah sehingga bukti pembayaranpajak atas tanah

Untuk tanahtanah hak milik adat yang ada di wilayah Gemeente :Verponding Indonesia;. Untuk tanahtanah hak milik adat luar wilayahn Gemeente :Landrante atau Pajak Bumi.. Kemudian ketiga pajak tanah tersebut pada tahun 1961 digantidengan nama luran Pembangunan Daerah (IPEDA) danberdasarkan UU No. 12 Tahun 1985 berganti nama menjadi PajakBumi dan Bangunan.Halaman 17 dari 25 Putusan Perdata No. 61/PDT/2020/PT.Ptk2.

Pengugat melaporkan bahwa kami tidak pernah membayar sewatanah, sedangkan kami para tergugat sudah menempati tanah inisemenjak tahun 1928 yang mana rumah ini dibangun oleh orang tuakami sesuai dengan surat dari GEMEENTE PADANG yang dikeluarkantanggal 23 agustus 1928 dan 6 september tahun 1928 yang jelasjelas disurat itu kami telah dapat izin dari pemerintah untukmembangun sebuah rumah di tanah Negara bekas eig verp No.1133Terlampir.3.

Putusan Perdata No. 31/Pdt.G/2011/PN.PDGdengan surat dari GEMEENTE PADANG yang dikeluarkan tanggal 23agustus 1928 dan 6 september tahun 1928 dimana ada izin daripemerintah untuk membangun sebuah rumah di tanah negara bekas eigverp No.1133 .

X Desa Adimulya Keacatan WanarejaKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang sudah 6 (enam) tahunLAEIYE Gemeente an mmennmniiaBahwa sejak berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi2. SAKSI Il, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 03 RW.

sekarang telahpisah selama 1 tahun 7 bulan, Tergugat sejak bulan Juli 2013 pamitpergi kerja, tetapi ternyata telah meninggalkan Penggugat hinggaSOKAIANG j one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen on ne ec nn nnn ne noe ene ene nee enone Bahwa saksi tidak mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, tetapi saksi mengetahui Tergugat kurang memperhatikandalam memberi nafkah kepada Penggugat, karena penghasilanTergugat digunakan untuk kesenangannya sendiri mabuk minumanKSreUS AT TAIN JUNGLE Gemeente

Undangundang 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatdilaksanakan perkawinan mereka untuk dicatat dalam daftar yang disediakanLITEUIK, TE Gemeente

Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 07 tahun, dantelah dikaruniai anak satu bernama anak Penggugat danTergugat , umur 08 tahun;Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 01 tahun lebih, Tergugat yang pergimeninggalkanPGNOGU Ga ~ ~~ nnn nnn nnn nnn rnin nnn nnnnnnnnmrinmnnmemenBahwa penyebab Tergugat pergi karena Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah ekonomi (nafkah).Tergugat tidak pernah memberi uang kepadaPGPIQGU Gia Gemeente

Tunas Artha Gardatama/ TAG/ BCA) di BPN WilayahPropinsi DKI Jakarta terdaftar dalam akte van eigendom nomor : 6393tertanggal 23 Augustus 1921 atas nama De Gemeente Batavia (sekarangPemerintah Provinsi DKI Jakarta), dan dari Catatan Eigendom Vervonding atastanah tersebut tidak pernah tercatat nama W.L. LIM KIT NIO.

Tunas Artha Gardatama/ TAG/ BCA) di BPNWilayah Propinsi DKI Jakarta terdaftar dalam akte van eigendom nomor : 6393tertanggal 23 Augustus 1921 atas nama De Gemeente Batavia (sekarangPemerintah Provinsi DK! Jakarta), dan dari Catatan Eigendom Vervonding atastanah tersebut tidak pernah tercatat nama W.L. LIM KIT NIO, gunamemperoleh kompensasi dari PT. Bank Central Asia, dengan menggunakandana dari Terdakwa .

Putusan No. 508/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.Bahwa dalam kartu eigendom tidak ada tercatat luas tanah, hanyalokasinya saja ;Bahwa saksi lupa, apakah yang diperlihatkan oleh Penyidik padanyaadalah eigendom yang asli atau foto copy ;Bahwa saksi tidak bisa menjelaskan letak tanah, hanya warkahnya saja ;Bahwa dari kartu eigendom tidak ada peralinan dari De Gemeente Bataviakepada Lim Kit Nio ;Bahwa berdasarkan Kartu Eigendom di BPN Kanwil DKI Jakarta, jika diaadalah pemilik akte van eigendom, maka tercatat dalam

KaretSetiabudi Jakara Selatan, dengan Nomor 6393 No. 5, yang ada adalahnomor 6393 dan tercatat atas nama De Gemeente Batavia (PemerintahPropinsi DKI Jakarta) ;Bahwa saksi membenarkan foto copy legalisir kartu eigendom verpondingnomor: 6393 atas nama De Gemente Batavia (Pemprov DKI Jakarta) yangdiperlinatkan kepada saksi oleh Jaksa Penuntut Umum ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak membenarkan, namunTerdakwa Il menyatakan tidak keberatan ;5.

Putusan No. 508/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.Bahwa tanah De Gemeente Batavia yang saksi jelaskan, saksi tahuberdasarkan dokumentasi. Dan surat saksi lihat, saat saksi diminta untukmenjadi saksi. Jadi dalam BAP, saksi jelaskan berdasarkan keteranganyang saksi jelaskan dalan BAP juga berdasarkan dokumen.

Pwd.dan diputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPGPIQ UGA: Gemeente errant IMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002, dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan Putusan sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (1), (2) dan ayat (3)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,

IMB (Izin Mendirikan BangunanBangunan) di atas persil/ tanah atasnama pemilik Yao Hong Liong/Ban Hong Liong, Ayah Ny.Yao SioeKiem alias Jauw Kusumawati Jayalestari in casu Kakek ParaPenggugat, sesuai bukti Besluiten van den Burgemeester vanMakassar, untuk 3 (tiga) petak bangunan bertingkat Jalan NusantaraNo.32, 32.A, 32.B Makassar, sesuai Izin IMB (Izin MendirikanBangunan) dari Roomeester deer gemeente Makassar berturutturutyakni : Surat Besluiten van den Gemeester van Makassar Tanggal 12 Juni1929

IMB(Izin Mendirikan BangunanBangunan) di atas persil/ tanah termaksud,bangunan bertingkat Jalan Nusantara No.32 Makassar, yakni IMB dariRoomeester deer gemeente Makassar berturutturut yakni : SuratBesluiten van den gemeester van Makassar tanggal 12 Juni 1929No.126/111a, Jo.

No2401 K/Pdt/2005Mendirikan BangunanBangunan ) di atas persil / tanah termasuk,bangunan bertingkat Jalan Nusantara No.32 Makassar, yakni IMB dariRoomeeste deer gemeente Makassar berturutturut yakni : SuratBesluiten van den gemeesten van Makassar tanggal 12 Juni 1929No.126/ Ill a, jo.

( masyarakat DesaPopoh ) yang diakui dan dihormati dalam sistem PemerintahanRepublik Indonesia ;Bahwa sesuai fakta sejarah yang tidak dapat dihilangkan awal adanya DesaPopoh pada saat itu Sastrowidjojo sebagai Kepala Desa berdasarkanOrdonansi tanggal 3 Februari 1906 yang mengatur Pemerintahan danrumah tangga Desa di Jawa dan Madura dimuat dalam Staadblad 1906 No.83, dan diubah dengan Staadblad 1910 No. 591, Staadblad 1913 No. 235dan Staadblad 1919 No. 217 kemudian dikenal dengan nama Islandsche Gemeente

Ordonnantie Java en Modoera ( IGO ) danpenjelasanya dimuat dalam Bijblad 6567 mengatur bentuk, kKewajiban dan hakkekuasaan Pemerintah Desa baik berdasarkan hukum ketataprajaanmaupun berdasarkan hukum perdata dan pengaturan kedudukanhukum Desa sebagai pemilik harta benda ;Bahwa Kepala Desa Sastrowidjojo memimpin Pemerintah Desa PopohPertama berdasarkan /Islandshe Gemeente Ordonnantie (GO) hak desa untukmendapat dan menguasai milik sendiri dengan berdasarkan hukum tersebut,Pemerintahan Desa Popoh

telah melakukan penataan geografis denganmemetakan wilayah yang dibuat pada tahun 1928 (Reglemen 1928 ) dimanaAgrarische Wet tahun 1870 untuk Jawa dan Madura sebagai bentukpengaturan subyek hak, obyek hak dan jenis haknya atas tanah di DesaPopoh, dengan demikian Islandshe Gemeente Ordonnantie ( GO ) mengakuiserta memperbolehkan adat dan hukum adat berlaku dapat digunakansebagai landasan hukum bagi berbagai kegiatan hukum sebagai hukum dasarbagi desa desa maka diatur tentang tanah adat ( tanah ganjaran

Desa dalam Peraturan Peralihan, Desa berhak mengaturdan mengurus rumah tangganya sendiri untuk menguruskepentingan masyarakat setempat (Desa Popoh) berdasarkan asal usuldan adat istiadat setempat yang diakui dalam system Pemerintah Nasionalingasu di Daerah Kabupaten Sidoarjo;Bahwa sebagaimana Reglemen 1928 dimana Agrarische Wet tahun 1870 untukJava en Modoera bentuk pengaturan subyek hak, obyek hak danjenishaknya atas tanah tentang tanah adat ( tanah ganjaran ) denganberdasarkan pada lIslandsche Gemeente

Bahwa selanjutnya daripada itu, permohonan Salma bersamasamadengan kini tergugatl, Il dan Ill untuk mendapatkan hak atas tanahtersebut telah pula dikabulkan, dengan membayar uang ganti rugi kepadaPemerintah Kota Makassar sebesar Rp. 2.322.000, Ini berdasarkan SuratKeputusan Walikota Makassar tanggal 16 September 2013 No.592.2/1671/Kep/IX/2013, tentang Penunjukan Penerima Hak AtasPelepasan Tanah ex Gemeente Makassar/Tanah Pengelolaan Pemerintah12Kota Makassar, juncto Berita Acara Serah Terima Pelepasan

Hak AtasTanah ex Gemeente Makassar/Tanah Pengelolaan Pemerintah KotaMakassar, tanggal 16 September 2013 No.592.2/130/BA/IX/2013.

diselipkan lagidi pinggang, saksi turun dari sepeda motor dan menangkap Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa berhasil ditangkap, setelah memberi keterangan yangintinya Terdakwa membawa senjata tajam tersebut dipergunakan untuk menjagadir, Karena Terdakwa mendapat telpon dari temannya, katanya ada temanTerdakwa yang kena tusukan senjata tajam 5 ne nn nnerBahwa barang bukti dipersidangan benar milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memiliki senjata tajam tersebut tidak mempunyai surat ijin dariWEING ISGTWETTEIIG Gemeente

Gemeente Makassar/Tanah PengelolaanPemerintah Kota Makassar, tanggal 21 Februari 2013 ;: Foto copy sesuai asli Pembayaran Ganti Rugi atas namaPenyewa Samad Dg. Sere tanggal 08 Mei 2013; : Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan TanahTanah yangdipunyai Pemohon, tanggal 12 Juli 2013; : Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan yang dibuat olehSamad Dg.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 April 2013 dibuat Berita AcaraSerah terima pelepasan hak atas tanah ex gemeente Makassar/tanahpengelolaan Pemerintah Kota Makassar (bukti T12 );. Bahwa Wakil Walikota Makassar menerbitkan surat KeputusanWalikota Makassar Nomor : 592.2/840/Kep/IV/2013 tanggal 30April 2013 tentang penunjukkan penerima hak atas pelepasantanah ex gemeente Makassar/tanah pengelolaan Pemerintah KotaMakassar kepada Samad Dg Sere ( bukti T11 );.

TEES GOIIT SeeesnneetnccneeneaennnnneamennnnnnememannnnnieinenanennnemaeniBahwa tidak pernah ada masalah antara terdakwa dengan saksi korbanSSI UMN YS, Gases essere reteset reemeeee nen eemeeeee neeBahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korbanSEUMIGTAL SPALL, WIL Gemeente cesar tecrcenenninniatninanaebeninaieeannnnhinoianeAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut 52no nnn ne nnn nnn nce ncnMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa