Grogolan Ds. NgunutKec. Dander Kab.

Grogolan Ds.Ngunut Dander Kab.

ke warung kopi dan tinggal HARIONO yang ada diPos.Bahwa benar saat di warung kopi saksi melihat terdakwa membawa 2 (dua) botolbensin menuju ke arah Pos Jaga Swiefer.Bahwa benar selanjutnya saksi melinat Pos Jaga telah terbakar dan saat saksibertanya kepada HARIONO dijawab bahwa yang membakar adalah terdakwadengan menggunakan bensin yang dibawanya tadi.3.SAKSI HARIONO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 16.50 wib di Pos JagaPemantau Gas milik Mobile Cepu Limited (MCL) di Dukuh Grogolan

Grogolan Ds.Ngunut Kec. Dander Kab. Bojonegoro, awalnya terdakwa mengambil bensin darisepeda motornya sebanyak 1 (satu) botol dan beli di kios 1 (satu) botol, lalu denganberbekal 2 (dua) botol bensin dan korek api, terdakwa mendatangi Pos PemantauGas (Swifeer) milik MCL;Bahwa benar paada saat itu di dalam Pos ada saksi HARIONO yang sedangbertugas.

Grogolan Ngunut Kec.

PUTUSANNOMOR 504/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Siti Khalimah, umur 51 tahun pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal/alamat dusun GROGOLAN RT 14 RW 03 desa ngembe kecamatanBeji Kabupaten Pasuruan. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANAS ALAYUBI.SH.

Lastono, berkedudukan di dusun grogolan RT 14 RW 03, DesaNgembe, Beji, Kab. Pasuruan, Jawa Timur , sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat III;4. Moh. Nurhalim, berkedudukan di dusun grogolan RT 14 RW O03, DesaNgembe, Beji, Kab.

KHAMID. adalah HAK BAGIANNYA PENGGUGATDENGAN BATASBATASNYA SEBAGAI BERIKUT:e sebelah utara: tanah milik tanah milik Siti Aminahe sebelah timur: tanah milik tanah milik Zainal ArifinHalaman 3 Putusan Nomor 504/PDT/2021/PT SBYe sebelah Selatan: tanah milik lastono (tergugat 3)e sebelah barat : tanah milik Siti AminahObjek tanah karangan tersebut menjadi objek sengketa, karenadiakui miliknya tergugat 3. tanah objek sengketa ini terletak didusun GROGOLAN desa ngembe kecamatan Beji kabupatenPasuruan.6

Terletak di Dusun grogolan desangembe Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan. Hak penggugat.. Menyatakan atau MENETAPKAN bahwa jualbeli yang dilakukan olehTERGUGAT 1 dan disetujui) TERGUGAT 2 (selaku penjual) danTERGUGAT 3 (Selaku pembeli) terjadi jual beli tanggal 8 Juni 2018,adalah tidak sah atau cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanpembuktian berlaku sebagai bukti kepemilikan TERGUGAT 3..

Terletak Di Dusun Grogolan DesaNgembe Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan. Hak Penggugat.. Menyatakan Atau Menetapkan Bahwa JualBeli Yang Dilakukan OlehTergugat 1 Dan Disetujui Tergugat 2 (Selaku Penjual) Dan Tergugat 3(Selaku Pembeli) Terjadi Jual Beli Tanggal 8 Juni 2018, Adalah TidakSah Atau Cacat Hukum Dan Tidak Mempunyai Kekuatan PembuktianBerlaku Sebagai Bukti Kepemilikan Tergugat 3.

Sutris Bin Jarman;Tempat lahir Blora;Umur/tanggal lahir tahun / 4 Agustus 1983;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Dukuh Grogolan Rt. 1 Rw. 2 Desa Buloh,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora;Agama Islam;Pekerjaan Tani;Nama Lengkap Sandi Wahyu Eldra Saputra als.

Alik Bin Warji;Tempat lahir Blora;Umur/tanggal lahir tahun / 06 Mei 1996;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Dukuh Grogolan Rt. 1 Rw. 2 Desa Buloh,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora;Agama Islam;Pekerjaan Tani; Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 September 2015;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak 26 September 2015 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2015; 2 Perpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Oktober 2015 sampai dengantanggal

Negeri Blora balk sendiri sendiri atau bersama samatelah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupa kayu jati sebanyak 544(lima ratus empat puluh lima ) batang kayu jati bentuk olahan atau persegi dalamberbagai ukuran kubikasi seluruhnya 0,657450 M3 yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwasurat keterangan sah dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa Sutrisno Als Sutris datang kerumah Suyono(DPO) di dukuh Grogolan

SUTRISNO als SUTRIS bin JARMAN, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekira jam 19.30 Wibterdakwa bersama terdakwa Sandi telah mengangkut kayu jati milik Suyono(DPO) dari rumah Suyono di Dukuh Grogolan Desa Buloh KecamatanKunduran Blora menuju rumah Supri (DPO) di desa Ngrambitan KecamatanJapah Blora;Bahwa sarana yang digunakan untuk mengangkut kayu tersebut adalah (satu)unit sepeda motor Roda 3 merk Viar No Polisi K 3213 WN warna

Suyono (DPO) untuk mengangkut kayu jati hutan dari rumah Suyono diDukuh Grogolan Desa Buloh Kecamatan Kunduran Blora menuju rumah Supri (DPO)di desa Ngrambitan Kecamatan Japah Blora, dan Terdakwa I.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di DesaBajing jowo RT.04 RW.02, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Desa Grogolan

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatunkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Grogolan, RT.008 RW. 002,Desa Ngunut Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : AnakTanggal Lahir : 09 September 1999 (umur 17 tahun 11bulan)Agama : IslamPekerjaan : SopirTempat Tinggal : Dusun Grogolan, RT.008 RW. 002, DesaNgunut Kecamatan Dander KabupatenBojonegoroDengan calon istrinya:Nama : Calon striUmur : 17 tahunHim. 1 dari 10 him. Penetapan No. 190/Pat.P/2017 /PA.

biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dananak Pemohonserta calon isterinya hadir di persidangan, Majelis Hakimtelah berupaya memberikan nasehat agar Pemohon menunda rencanamenikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun, tetapiPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon bernama: Anak, umur 17 tahun 11 bulan,agama Islam, pekerjaan Sopir, alamat di Dusun Grogolan

diberi tanda (P.4);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Darmaji Nomor: 3522061901070586tanggal 3 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa selain bukti surat, Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi : Saksi , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, alamat diDusun Grogolan

PUTUSANNomor : 0022/Pdt.G/2015/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekaraperkara perdatatertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Hermanto Bin Jumawan, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggal diDukuh Grogolan, Rt.1 Rw.2, Desa Buloh,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, yangdalam hal ini dikuasakan

GatotSubroto II/No. 1 Blora., selanjutnya disebut"PEMOHON";MelawanHenik Wulandari binti Lamijan, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggaldi Dukuh Grogolan Rt.1 Rw.2, Desa Buloh,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora.

Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan, dan pernikahan antara Pemohon denganTermohon' dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon di DukuhGrogolan, Desa Buloh, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, danselama menikah 18 tahun 5 bulan, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, kemudianPemohon dengan Termohon pindah di rumah pemberian orang tuaTermohon di Dukuh Grogolan, Desa Buloh, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, selama

dengan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulanJanuari 2014, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, hal inidisebabkan, Termohon tidak senang jika Pemohon berkenalan dengansumarsih, dari Desa Kodokan, Kecamatan Kunduran, oleh karenatidak ada yang mengalah sehingga pertengkaran dan perselisihan tidakbisa dihindari lagi, sampai akhirnya pada bulan September 2014Pemohon pulang kembali ke rumah orang tua Pemohon yang juga adadi Dukuh Grogolan

C/2015/PN UnrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama lengkap : SRI WAHYUNI Binti SUKAILANTempat lahir : Kabupaten PatiUmur/tgl lahir : 32 tahun /05 Meil983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Grogolan RT 01 RW 07 Desa Grogolan, KecamatanDukuh Sekti, Kabupaten Pati.

PUTUSANNomor 2983/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Grogolan RT.001 RW. 005Desa Rejoslamet Kecamatan XXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXX(Alm), umur

65 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Grogolan RT.003 RW. 005 DesaRejoslamet Kecamatan XXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Desember 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 21 Desember2015 di bawah Nomor 2983

XXXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Grogolan RT.001 RW. 005 DesaRejoslamet Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten JombangMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga mewakili orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 8 bulan

XXXXXXXXXXXX, umMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Grogolan RT.001 RW. 005 DesaRejoslamet Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2983/Pdt.G/2015/PA./bg.

SAKSI 2, umur 42 tahun, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat saat sekolah di SMA dan mengetahui jikaPenggugat adalah isteri dari Tergugat, saksi kenal Tergugat sekitar 4 tahun yanglalu, saat itu Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Grogolan dan telahdikaruniai 2 orang anak dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat, kemudian pindah ke rumah bersama di Grogolan, pada mulanyakeduanya

harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan sejak menikah 4 tahundisebabkan Tergugat punya WIL, saksi pernah melihat Tergugat hidup satu rumahdengan WIL dan Tergugat pernah menyakiti anaknya, saksi juga melihat ketikasaksi datang ke rumah Penggugat dan Tergugat di Grogolan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, tapi sudah berpisahranjang selama 4 tahun, dan keduanya sudah tidak bisa dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat mencukupkan keterangannya danPenggugat

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Kloposari RT.003 RW. 003 DesaParanggupito Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal dahulu di Dusun Kloposari RT.003RW. 003 Desa Paranggupito Kecamatan ParanggupitoKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di Dusun Grogolan

tetapi sejak tahun 2018 sering cekcok, penyebabnya adalah: Sebelum menikah Tergugat berjanji mau diajak tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kloposari, RT. 003/ RW. 003, DesaParanggupito, Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri, akantetapi setelah menikah Tergugat tidak mau diajak tinggal dan merawatorang tua Penggugat dirumah orang tua Penggugat.Puncaknya setelah cekcok pada bulan Januari 2019, Tergugat pamitkepada orang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri di Dusun Grogolan

sejaktahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, Tergugat tidak mau diajak tinggal danmerawat orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2019 /PA Wng Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2019 Tergugat pamit kepada orang tuaPenggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri diDusun Grogolan

Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaktahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, Tergugat tidak mau diajak tinggal danmerawat orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2019 Tergugat pamit kepada orang tuaPenggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri diDusun Grogolan

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Utami binti Teguh Prasetyo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Grogolan,RT.008 RW. 002, Desa Ngunut, Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro, sekarang berdomisili di Kelurahan Ledokkulon

Rt.002 Rw. 004 Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagai "Penggugat";MELAWANSumber Rokhim bin Rujono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Grogolan, RT.008 RW. 002,Desa Ngunut, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugatberdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2017yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522154202830001, tanggal04/11/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Mijan bin Radin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat diDusun Grogolan

Putusan No. 1392/Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2017 hingga kini sudah 6bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Saksi Il: Tarmin bin Lasino, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Grogolan, RT.008 RW. 002, Desa Ngunut Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, di bawah

angin, selanjutnya ditambah dengan minyak sayur laludiaduk agar tidak lengket ;Bahwa terdakwa menambahkan cairan formalin pada mie basah yang dibuat sendiriagar mie bisa awet bertahan dua hari tidak mudah berbau dan terdakwa mengerti bahwaformalin adalah bahan yang dapat membahayakan kesehatan jika dikonsummsi / dimakan olehmanusia, terdakwa juga mengerti menambahkan formalin pada makanan adalah melanggarperaturan ;Bahwa terdakwa membuat mie basah dengan ditambahkan cairan formalin dijual dipasar Grogolan

angin, selanjutnya ditambah dengan minyak sayur lalu diaduk agartidak lengket ;Bahwa terdakwa menambahkan cairan formalin pada mie basah yang dibuat sendiriagar mie bisa awet bertahan dua hari tidak mudah berbau dan terdakwa mengerti bahwaformalin adalah bahan yang dapat membahayakan kesehatan jika dikonsummsi / dimakan olehmanusia, terdakwa juga mengerti menambahkan formalin pada makanan adalah melanggarperaturan ;Bahwa terdakwa membuat mie basah dengan ditambahkan cairan formalin dijual dipasar Grogolan

mengandung formalin dan air rebusansebanyak 2 bungkus plastik juga mengandung formalin.e bahwa saksi tahu ada peraturan yang melarang pemakaian formalin untuk tambahanbahan makanan ;e bahwa saksi memakai formalin agar mie basah produksi saksi menjadi awet.e bahwa saksi memproduksi mie basah sudah %2 tahun dan memakai formalin untuktambahan bahan mie basah baru % tahun ;e bahwa bahan dasar pembuatan mie basah yaitu gandum, air, minyak sayur, garam,telur ;e bahwa saksi menjual mie basah di pasar Grogolan

Adapun caramembuat mie basah yaitu bahanbahan dicampur dalam pengaduk lalu dimasukkan kedalam alat pemotong mie, dan setelah jadi dalam bentuk potongan mie memanjang laludirebus adalam air dan setelah kurang lebih 3 menit lalu mie terapung kemudiandiangkat lalu didinginkan dengan kipas angin, dan selanjutnya ditambah denganminyak sayur agar tidak lengket ;Bahwa benar terdakwa membuat mie basah dengan ditambahkan cairan formalin dandijual di Pasar Grogolan Pekalongan dengan harga Rp.5.000, per kilo

tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masukketempat kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 23.00 Wibterdakwa I dan terdakwa II bertemu di pinggir jalan raya Grogolan

yangdirubah yaitu nomor rangka, plat nomor dan warnanya sudah diganti jadi warna putih ;bahwa, saksi tidak tahu orang yang mengambil sepeda motor milik korban ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan barang bukti berupa: 1 unit Menimbang, bahwa dipersidangan di dengar keterangan Para Terdakwa yangpokoknya sebagai bahwa, pada hari Minggu, tgl. 13 Nopember 2011 sekira jam 23.00 Wib. terdakwabertemu sdr.Yudi di pinggir Jl.Raya Grogolan

Sayuti di pinggir Jl.Raya Grogolan, Kota Pekalongan, kemudianterdakwa berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio miliksdr.Kodim menuju Ds.Talun. Sekitar jam 01.30 Wib. terdakwa dan sdr. Sayuti tibadi pertigaan Ds. Kalirejo, Kec. Talun dan kemudian terdakwa menunggu di tepijalan Grogolan, dan menunggu kabar dari sdr.Sayuti ; bahwa, setelah sdr.

Agama : Islam, pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Alamat : Jalan Grogolan gangVil No. 4 Kelurahan Ketelan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;Telanh memperhatikan bukti Suratsurat yang diajukan oleh Pemohondi persidangan ;Telah membaca berita acara persidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu. yang terungkap dipersidangan

Saksi Tri Sukmono Adityawarman, S.T, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ketua RTtempat tinggal Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PN SktBahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Grogolan gang VII No. 4RT 001 RW 003 Kelurahan Ketelan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untukmengajukan permohonan Akta Kematian Eyang Pemohon yangbernama Melok ;Bahwa

,M.Pd., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ketua RWtempat tinggal Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Grogolan gang VII No. 4RT 001 RW 003 Kelurahan Ketelan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untukmengajukan permohonan Akta Kematian Eyang Pemohon yangbernama Melok ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Imam Sudjadi (alm) dengan SriWursanti (aim) ;Bahwa Bapak Pemohon :

,M.Pd ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu) akan dipertimbangkankewenangan Pengadilan Negeri Surakarta untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PN SktMenimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohonberupa P1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, dan bukti P3 berupaFotokopi Kartu Keluarga, didapat fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diJalan Grogolan gang VII No. 4 RT 001 RW 003 Kelurahan KetelanKecamatan Banjarsari Kota

Penetapan No 49/Pdt.P/2019/PA.BlaNama : Mirna Afiyanti Dewi Muslikhah binti Kasban;Tanggal lahir : 14 tahun 8 bulan (26 Agustus 2004);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Dukuh Grogolan, RT.0O1 RW.002, Desa Buloh,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora;dengan calon suaminya:Nama :Angga Riffai bin Jawahir ;Umur : 22 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Dukuh Grogolan, RT.004 RW.002, Desa Buloh,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 474/03/V/2019, tanggal 06 Mei 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buloh, Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora, yang telah bermaterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda dengan P.8;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;Lasdi bin Karyo Sentono, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Dukuh Grogolan, RT.003 RW.001, Desa

Parjan bin Sulardi, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Dukuh Grogolan, RT.003 RW.002, Desa Buloh, KecamatanKunduran, Kabupaten Blora ; Bahwa saksi sebagai tetangga calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Mirna Afiyanti DewiMuslikhah yang akan menikah dengan calon suaminya bernama AnggaRiffai karena hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah akrab dan calon suaminya tersebut

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, almarhumah istriPemohon juga telah meninggalkan harta berupa : Sebidang tanah perumahan, luas 185 M2 yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik No. 1581 Desa Winong atas namaalmarhumah istri Pemohon (ISTERI PEMOHON) terletak diDusun Grogolan RT 02 RW 03, Desa Winong, KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan.8.

ditetapkan Pemohon telahhadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberi nasehatkepada Pemohon tentang tugas dan tanggung jawab sebagai wali,namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telah mendengarketerangan ayah dari almarhumah ISTERI PEMOHON (isteriPemohon), bernama AYAH ISTERI PEMOHON, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Grogolan

Bal.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk kepentingan mewakili kKepentingan hukum dua orang anaktersebut untuk menjual harta yang diperoleh dengan isteriPemohon bernama (ISTERI PEMOHON) berupa sebidang tanahperumahan, luas 185 M2 yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat HakMilik No. 1581 Desa Winong atas nama almarhumah istriPemohon (ISTERI PEMOHON) terletak di Dusun Grogolan RT02 RW 08, Desa Winong, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan

Bol.Sertifikat Hak Milik No. 1581 Desa Winong atas namaalmarhumah istri Pemohon (ISTERI PEMOHON) terletak diDusun Grogolan RT 02 RW 03, Desa Winong, KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan, secara kekeluargaan tanpa adasengketa; Bahwa isteri Pemohon bernama ISTERI PEMOHON meninggaldengan meninggalkan harta tersebut dan juga meninggalkanseorang ayah kandung bernama AYAH ISTERI PEMOHON,Pemohon (suami almarhumah ISTERI PEMOHON) dua oranganak, masingmasing bernama ANAK PEMOHON dan ANAK IlPEMOHON;Menimbang

Mataji, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 2 Mei 1972, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Grogolan RT.4 RW.5, DesaRejoslamet, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.

Damisih, tempat lahir Sidoarjo, tanggal lahir 10 Agustus 1974, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Dusun Grogolan RT.4RW.5, Desa Rejoslamet, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Hakim Pengadilan Negeri Jombang ;Halaman 1 Penetapan Nomor 104/Pdt.G.S/2019/PN Jbg.Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor :104/Pdt.G.S/2019/PN Jbg. tertanggal 27 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut

terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR;Bahwa terdakwa MOHAMAD AKHSANA ALVIANSYAH als SANAFLU bin ALISUTRISNO pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 sekitar jam 23.00 wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat didepanbengkel sepeda motor yang sudah tutup yang berada di Desa Grogolan

Kec.Dukuhseti, Kab.Pati atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, tanpa hak atau melawan hukum melakukanpenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas yaitu pada hari Minggutanggal 03 Januari 2016 sekitar jam 23.00 wib bertempat didepan bengkelsepeda motor yang sudah tutup yang berada di Desa Grogolan Kec.

Dukuhseti, Kab Pati, saksi bersama team telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa saat penangkapan, ditemukan 1 (satu) paket shabushabu berupa serbukkristal yang teroungkus plastik warna bening dan dibungkus dengan kertas buramdibawah kursi didepan terdakwa dan saat itu saksi melihat terdakwa membuangbarang bukti tersebut dibawah kursi;Bahwa terdakwa mengatakan barang tersebut adalah miliknya yang merupakansisa pemakaian bersama Rofik als Percil pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2016di Desa Grogolan

bersama team telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saat penangkapan, ditemukan 1 (satu) paket shabushabu berupa serbukkristal yang teroungkus plastik warna bening dan dibungkus dengan kertas buramdimana terdakwa saat itu membuangnya di bawah kursi didepannya;Bahwa saksi melihat saat terdakwa membuang paket shabushabu tersebut ;Bahwa terdakwa mengatakan shabu tersebut adalah miliknya yang merupakansisa pemakaian bersama Rofik als Percil pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2016di Desa Grogolan

Grogolan, Kec. Dukuhseti, Kab.

PUTUSANNomor 1660/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Grogolan, RT.010 RW. 002, DesaNgunut, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inimemberi kuasa kepada Moch.

RW. 04 Nomor 422,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Grogolan, RT..010 RW. 002, DesaNgunut, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus

1660/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro padatanggal 22 Maret 2006 Bertepatan dengan 22 Syafar 1427, sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 133/59/III/2006.Halaman dari 10 Putusan nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup rukun di tempat kediamanorang tua Penggugat selama satu tahun di Dusun Grogolan

dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2016 hingga kini sudah 7 bulanlamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2 Saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Grogolan

Lokasi Grogolan, Dukuh Seti, Kab. Pati, dan dengan carayang tidak sesuai peraturan hukum dan menyimpang maka pihakPENGGUGAT merasa dirugikan sesuai Pasal 1365 KUHPerdata jelasadanya kerugian secara materiil dan moril, maka kategori PerbutanMelawan Hukum (Onrechtmatige Daad) dan keterangan yang tidakkonsisten saudara Tergugat melanggar Pasal 1865 KUHPerdata merugikanbaik moril maupun mateniil..

Grogolan, Kec. Dukuhseti, Kab. Pati,Jawa Tengah, atas nama Wagiman,Ketiga agunan tersebut di atas telah diikat dan dibebani HakTanggungan untuk kepentingan Tergugat, sebagaimana SertifikatHak Tanggungan (SHT) yang diterbitkan oleh Badan PertanahanKabupaten Pati, masingmasing yaitu:a. SHT No. 2286/2014 Atas dasar APHT No. Tanggal.243/2014tanggal 4 Maret 2014.b.

Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 00328, atas nama Sukinialamat Desa Grogolan, Kec. Dukuhseti, Kab. Pati, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda P3;4. Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1086 atas nama Sukini alamatDesa Ngemplak, Kec. Margoyoso, Kab.

Asli dan Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 328, atas nama Sukini alamatDesa Grogolan, Kec. Dukuhseti, Kab.

Grogolan, Kec. Dukuhseti, Kab. Pati, Jawa Tengah,atas nama Wagiman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T7 dan T8 berupa AktaPerpanjangan Kredit Nomor 17 tanggal 6 Februari 2015 dan Akta No.72 tanggal21 Oktober 2015 yang dibuat oleh atau di hadapan Mirah Setyanti, S. H.