Masran (terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Surijan Bin Atung (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariSenin tanggal 8 Januari 2018 sekitar jam 10.45 wita s/d 16.40 wita dan hari Selasatanggal 9 Januari 2018 sekitar jam 08.50 wita s/d 18.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2018, bertempat di Jalan Hauling PT.

Adaro Indonesia yang belum diselesaikan sejakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2019/PT PLKtahun 1991 dan dalam rapat tersebut diperoleh hasil bahwa masyarakat akanmelakukan aksi demo di lokasi Jalan Hauling PT. Adaro Indonesia KM.3 yangbertujuan meminta PT. Adaro Indonesia untuk beritikad baik menyelesaikanpermasalahan lahan tersebut, kemudian masyarakat yang tergabung dalamkelompok 66 menunjuk terdakwa, saksi Surijan dan saksi H.

Saripudin dan saksiKartaserta kelompok 66 melakukan kegiatan ritual Adat Dayak di Jalan Hauling KM.3Site Kelanis PT.

Adaro Km.3, sehingga aktifitas hauling batubara denganmenggunakan truck trailer terhenti, sekitar jam 12.00 wita aksi unjuk rasa dihentikankarena ada permintaan dari PT. Adaro untuk mediasi, namun sampai jam 15.00 witatidak ada hasil mediasi. Selanjutnya jam 15.00 wita aksi unjuk rasa dilanjutkandengan menduduki lokasi Jalan Hauling PT.

Adaro Indonesia Nomor : J2/Ji.DU/52/82 tanggal 16 Nopember1982.Bahwa Jalan Hauling KM.3 yang dirintangi oleh terdakwa beserta kelompok 66tersebut merupakan jalan yang digunakan PT. Adaro Indonesia untuk mengangkutbatu bara yang mana jalan tersebut merupakan kawasan hutan produksi tetap yangdipinjampakaikan oleh Negara/ Pemerintah kepada PT.

400 m (empat ratusmeter), lebar 20 m (dua puluh meter), seluas 8000 m2 (delapan ribumeter persegi) yang diketahui oleh Ketua RT.IX, Kepala Desa Sidomulyo,Camat Anggana terletak di Desa Sidomulyo, RT.IX, Kecamatan Anggana,Kabupaten Kutai Kartanegara, Kaltim adalah sah dan berharga;Menyatakan buktibukti surat yang diajukan Penggugat adalah sah danberharga;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telan melakukanperbuatan melawan hukum dengan cara melakukan penambangan dilokasi objek sengketa jalan hauling

Penggugat tanpa seijin Penggugatyang telah sangat merugikan Penggugat baik kerugian materiil maupunkerugian immateriil;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar sisa ganti rugidenda yang masih tersisa sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melaksanakan perbaikanjalan hauling milik Penggugat sampai dengan dapat dilalui oleh truckangkutan batubara, atau jika Tergugat dan Tergugat II lalaimelaksanakan perbaikan, maka Tergugat

Menyatakan Pengugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah denganpanjang 400 meter, lebar 20 meter, luas 8000 (delapan ribu) meterpersegi berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 24November 2006, berupa jalan hauling yang terletak di Desa SidomulyoRT.IX Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, KalimantanHalaman 3 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan melakukan penambangan di lokasi objeksengketa jalan hauling Penguggat tanpa seijin Penggugat;. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar sisa ganti rugidenda yang belum dibayar sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah);.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tidak melakukan kegiatandalam bentuk apapun di atas lokasi jalan hauling milik Penggugat kecualiseizin Penggugat;. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp5.496.000,00 (lima juta empatratus sembilan puluh enam ribu rupiah);10.

Nomor 133 PK/Pid.Sus/20192)3)3 unit mobil dump truck merek Daewo masingmasing nomor lambung109, 121, 113:3 unit excavator merek Doosan 500 LCV masingmasing nomorlambung 247, 219, 209:1 unit dozer merek Komatsu D 85 SS nomor lambung 508:Dirampas untuk Negara ;1)2)2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator213;2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator247;1 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator204;4 lembar Laporan Ritase Hauling

Nomor 133 PK/Pid.Sus/20193 unit excavator merek Doosan 500 LCV masingmasing nomorlambung 247, 219, 209:1 unit dozer merek Komatsu D 85 SS nomor lambung 508:Dirampas untuk Negara ;2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator213:2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator247:1 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambung excavator204:4 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile masih kosong;1 eksemplar fotocopy legalisir Surat Keputusan Gubernur KalimantanSelatan

Balengkong Mineral Resources ;2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambungexcavator 213:2 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambungexcavator 247:1 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile nomor lambungexcavator 204:4 lembar Laporan Ritase Hauling Stockpile masih kosong;1 eksamplar foto copy legalisir Surat Keputusan GubernurKalimantan Selatan Nomor 503/119/DPMPTSP/2018 tentangPencabutan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produk Batubara PT.Sebuku Batubai Coal di Kabupaten Kotabaru

tetap pada Tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa THOMAS AQUINO JOGO Anak Dari MATEUS SAPE padahari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 00.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2018 bertempat di Warung Saksi SEMI Als PAK DE BinSAIMAN Jalan Antrian Hauling

Saksi Sham Bin Dari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena adanya peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa persitiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitarpukul 00.30 Wita di Jalan antrian hauling batubara Desa Loren, Kecamatan MalinauSelatan, Kabupaten Malinau; Bahwa awalnya Pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar Pukul 00.30 Witadi Jalan antrian hauling barubara

Saksi Selestianus Oka Anak dari Adrianus Doi, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena adanya peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Sham; Bahwa persitiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitarpukul 00.30 Wita di Jalan antrian hauling batubara Desa Loren, Kecamatan MalinauSelatan, Kabupaten Malinau; Bahwa awalanya Saksi dengan Terdakwa ada perdebatan/cek cok mulut disebuah warung

kopi di Jalan antrian hauling batubara Desa Loreh, KecamatanMalinau Selatan, Kabupaten Malinau, mengenai masalah Saudara Sham tidak terimatelah Saksi salip pada antrian untuk mengangkut batu bara di Jalan Huling PT.

Artinya tindak pidana tersebut baru dapatdianggap selesai jika akibat yang ditimbulkan terjadi yaitu berupa rasa sakit yangdirasakan oleh orang lain.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan terungkap faktasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 00.30 Wita di Jalanantrian hauling batubara Desa Loreh, Kecamatan Malinau Selatan, KabupatenMalinau telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Sham; Bahwa awalnya pada hari Jumat

Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan;Bahwa total + 1.000 (sekitar seribu) liter bahan bakar minyak (BBM) jenisPremium yang ditampung dalam jerigen berbagai ukuran tersebut adalahtotal yang SAKSI amankan dari Sdr TAUFIK Als UPIK Bin AMAT (Alm);Bahwa seseorang atau orang tersebut (TAUFIK Als UPIK Bin AMAT (Alm))yang SAKSI tangkap bersama dengan rekan SAKSI pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 sekitar jam 13.30 Wita di Jalan Hauling Road PT.Adaro Indonesia KM 52 Kec. Muara Harus Kab.

KalimantanSelatan; Bahwa seseorang atau orang tersebut (TAUFIK Als UPIK Bin AMAT (Alm))yang SAKSI tangkap bersama dengan rekan SAKSI pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 sekitar jam 13.30 Wita di Jalan Hauling Road PT.Adaro Indonesia KM 52 Kec. Muara Harus Kab.

Hauling Road KM52 Kec. Muara Harus Kab. Tabalong Prov. Kalimantan Selatan AnggotaSat Reskrim Polres Tabalong.

Hauling Road KM 52 Kec. MuaraHarus Kab. Tabalong Prov. Kalimantan Selatan;Bahwa pada saat diamankan terdakwa sedang dalam keadaan mengemudikan mobil terdakwa yaitu 1 (Satu) unit mobil merek TOYOTA tipe KIJANG SUPER KF 40 SHORT warna SILVER METALIK, tahun 1995,Nomor Polisi : DA 7916 TF saat kembali menuju rumah terdakwa yang beralamat di Ds. Pasar Panas RT. 001 Kec. Kelua Kab. Tabalong Prov.

Hauling Road KM 52 Kec.Muara Harus Kab. Tabalong Prov. Kalimantan Selatan;Menimbang bahwa jumlah bahan bakar minyak (BBM) yang diangkutsebanyak + 1.000 (sekitar seribu) liter bahan bakar minyak (BBM) jenisPremium yang ditampung dalam jerigen berbagai ukuran;Menimbang, bahwa bahan bakar minyak (BBM) jenis premium tersebutterdakwa dapat dari Pelangsir yang ada di Ds. Laburan Kec. Tanta Kab.Tabalong Prov.

TERGUGAT tidak dapat memenuhi kewaiibannva untuk membebaskanPENGGUGAT dari segala masalah hukum dan atau segalatuntutanhukum yang timbul dan atau mungkin timbul di kemudian harisehingga PENGGUGAT tidak dapat =memperoleh haknva untukmenaambil batu bara atas adanva proses pervitaan dan penghentian hauling oleh Kepolisian Sektor KPPP Teluk Bavur. Padang. vang dapatmembebaskan PENGGUGAT menoambil batu bara vang telah dibelinva:b.

yang dibuat danditandatangani oleh TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI.Bahwa dalil TERGUGAT KONVENSV/PENGGUGAT REKONVENSI yangmenyatakan bahwa PENGGUGAT KONVENS/TERGUGAT REKONVENSIbermaksud melakukan pengaburan masalah dengan sengaja tidak merinci faktatentang hauling adalah suatu dalil yang tidak berdasar.

REKONVENSI yangmenyatakan kami telah melakukan hauling pada tanggal 12 Juni 2009 adalahsangat lemah, karena bukti yang diajukan TERGUGATKONVENSIPENGGUGAT REKONVENSI hanya merupakan nekapitulasi datapengiriman batubara yang dibuat secara sepihak oleh TERGUGATKONVENSIPENGGUGAT REKONVENSI dengan diberikan judul"REKAPITULASI PENGIRIMAN BATUBARA DARI STOCKPLE PT.

PENGGUGAT KONVENSV TERGUGATREKONVENSI tidakdapat melakukan hauling terhadap sisa batubara sebanyak 3.201.130 MT.Bahwa dalil TERGUGAT KONVENSIPENGGUGAT REKONVENSI yangmenyatakan bahwa PENGGUGAT KONVENSITERGUGAT REKONVENSIpun tidak mau melakukan hauling terhadap batubara yang telah dikembalikandan dilepaskan Garis Polisi (Police Line) adalah suatu hat yang mengadaadadan mengelabui fakta yang sesungguhnya.

Sehinggakalaupun PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI tetapmelakukan hauling terhadap batubara dimaksud, maka tetap akan teradi"Wanprestasi" atau "Cidera Janji" dari TERGUGATKONVENSIPENGGUGAT REKONVENSI terhadap kualitas batubara yangdipeijanjikan. Dan selain itu. akan menambah jumlah kerugian yangPENGGUGAT KONVENSITERGUGAT REKONVENSI derita. selaku pembelibatubara dengan itkad baik yang telan membayar lunas selurun hargabatubaranya.Hal 12 dan 46.Hal. Putusan Nomo 405/PD T.

KPC sebagai jalur hauling tanpa memberikan ganti rugi kepadaterdakwa, pada tanggal 28 Januari 2017 sekitar pukul 10.00 wita terdakwabersama salah satu keluarganya yaitu sdrDAHRI., memasang papanpengumuman/plang yang bertuliskan TANAH MILIK AMINAH, BELUMDIBEASKAN PERUSAHAAN PT.KPC BATAS WAKTU TGL 31012017 TIDAKDISELESAIKAN KAMI PAGAR/DITUTUP?.

saya bersama terdakwabersama keluarganya diareal jalur hauling tersebut dari pukul 10.00 wita hinggapukul 17.00 wita.Bahwa Aksi blockade dan penutupan lahan dilakukan dengan cara masuk arealPertambangan PT.

KPC juga tidak bisajuga tidak bisa bekerja seperti biasanya mengingat prosedur keselamatan dankesehatan dalam lokasi tambang sangat ketat.Bahwa sdr.ABDULLAH melakukan Blokade jalur hauling PT.KPC tepatnya di PitInul Lignit kKec.bengalon Kab.Kutim tersebut merasa bahwa lahan yang diblokadetersebut adalah lahan milik sdri. AMINAH yang merupakan isteri terdakwa yangbelum dilakukan ganti rugi oleh PT.

,BAHAR (telah dibebaskan oleh PT.KPC tahun 2016).Bahwa untuk letak lahan yang bernama AMINAH tersebut berada di sebelahTimur jalur Hauling PT.KPC sesuai dengan peta land comp PT.KPC yang jaraknyadengan jalur hauling PT.KPC di Pit Inul Lighnit tempat/lokasi terdakwa melakukanBlokade tersebut, masih memiliki jarak yaitu kurang lebih 2 meter dari sudutterdekat sehingga blokade yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak tepatsasaran karena lahan yang diblokade tersebut adalah lahan yang telah

KPC dari nilai sewa kendaraan dan karyawanbeserta kontraktornya yang bekerja pada saat operasi Hauling di blockade.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 162 UURI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umumtertanggal 13 Oktober 2017 Nomor Reg. Perkara : PDM150/SGT/07/2017Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling batubara sejumlah Rp59.630.050,00 tanggal17 April 2008;5. 1 (satu) lembar asli kuitansi dari PT. Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlah Rp200.000.000,00 tanggal11 April 2008;6. 1 (satu) lembar asli kuitansi dari PT. Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlah Rp300.000.000,00 tanggal26 Mei 2008;7. 1 (satu) lembar asli kuitansi dari PT.

Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlah Rp450.000.000,00 tanggal10 April 2008;8.1 (satu) lembar asli bukti Aplikasi Tranfer Bank Mandiri dari M.KHAIRUDDIN kepada Kepala Cabang PT. Pos Amuntai untukpembayaran, pelunasan biaya Hauling PT.

Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlah Rp59. 630.050.00 tanggal17 April 2008;5. 1 (satu) lembar asli kuitansi dari PT. Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlah Rp200.000.000,00tanggal 11 April 2008;6. 1 (satu) lembar asli kuitansi dari PT. Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlah Rp300.000.000,00 tanggal26 Mei 2008;7. 1 (satu) lembar asli kuitansi dari PT.

Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlah Rp450.000.000,00 tanggal10 April 2008;8. 1 (satu) lembar asli bukti Aplikasi Tranfer Bank Mandiri dari M.KHAIRUDDIN kepada Kepala Cabang PT. Pos Amuntai untukpembayaran, pelunasan biaya Hauling PT. BGH sejumlahRp290.300.000,00 tanggal 27 Mei 2008:12.

Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlah Rp59.630.050.00tanggal 17 April 2008;5. 1 (satu) lembar asli kuitansi dari PT. Gunung Batu Haruyan untuk titipanpenyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlah Rp200.000.000,00tanggal 11 April 2008;6. 1 (satu) lembar asli kuitansi dari PT. Gunung Batu Haruyanuntuk titipan penyelesaian biaya Hauling Batubara sejumlahRp300.000.000,00 tanggal 26 Mei 2008;7. 1 (satu) lembar asli kuitansi dari PT.

SIS dan mengetahui kejadianpencurian solar yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekitar pukul 22.00Wib di jalan Hauling PT Adaro tepatnya di Km 40 Kel. Taniran RT. 02 Kec. BenuaLima Kab. Barito Timur Prop Kalimantan Tengah.Bahwa pada saat patroli malam saksi berangkat dari pos km 33 sekitar pukul22.00 wib bersama dengan sopir sdr.

Saksi HERWANDI Bin HAMDANI, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah sopir yang mendampingi saksi Joko Mirson melakukanpatroli malam pada saat kejadian pencurian minyak solar di PT.SIS; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekitar pukul 22.00Wib di jalan Hauling PT Adaro tepatnya di Km 40 Kel. Taniran RT. 02 Kec. BenuaLima Kab. Barito Timur Prop Kalimantan Tengah.

SIS dan mengetahui kejadian pencuriansolar yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekitar pukul 22.00Wib di jalan Hauling PT Adaro tepatnya di Km 40 Kel. Taniran RT. 02 Kec. BenuaLima Kab. Barito Timur Prop Kalimantan Tengah. Bahwa saat itu saksi diajak oleh saksi Joko Mirson untuk mengecek keadaan dikm 40 yang menurut saksi Joko Mirson mencurigai ada Trailer HT 126 yangkencing atau menyedot solar.

SAMHUDI, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah karyawan PT SIS bagian fuelman atau pengisi BBMyang sebelumnya mengisi mobil yang kemudikan oleh terdakwa sebelum terjadipencurian solar tersebut; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekitar pukul 22.00Wib di jalan Hauling PT Adaro tepatnya di Km 40 Kel. Taniran RT. 02 Kec. BenuaLima Kab. Barito Timur Prop Kalimantan Tengah.

Saksi BENING MARJUKI Bin RATNO MINTOYO, yang keterangannya di BAP,dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekitar pukul 22.00Wib di jalan Hauling PT Adaro tepatnya di Km 40 Kel. Taniran RT. 02 Kec. BenuaLima Kab. Barito Timur Prop Kalimantan Tengah.

secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya;Demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM91/Tanjg/05/2013 sebagai berikut;KESATU :Bahwa terdakwa MALIK BIN MASTUR pada hari jumat tanggal 15 Pebruari 2013sekitar jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2013, bertempat di parkiran Jalan Hauling

kemudian diantar dan diserahkan oleh kurir saudara SUDI setelah menerima dua paketsabu atau masingmasing paket sebesar 0,57 gram dan seberat 0,59 gram (telahdisisihkan seberat 0,24 gram untuk pemeriksaan laboratorium) sehingga total beratmenjadi 0,92 gram terdakwa menyimpan jenis sabusabu tersebut didalam genggamantangan kanan Terdakwa, Terdakwa kemudian bermaksud untuk pulang denganmenumpang truk tronton yang akan menuju rumah terdakwa, karena kelewatans ehinggaTerdakwa turun di parkiran jalan hauling

kesimpulan bahwa barangbukti dengan kode contoh: O57LIN2013, contoh yang diuji mengandungmethamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pasal 112 ayat 1 UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa MALIK BIN MASTUR pada hari jumat tanggal 15 Pebruari 2013sekitar jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2013, bertempat di parkiran Jalan Hauling

diduga sabusabu tersebut;e Bahwa benar barang bukti berupa dua paket sabu yang ditemukan direrumputan serta handphone yang dukuasai Terdakwa saat itu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidakkeberatan;2Saksi FERRY HERMAWAN BIN SUTARMAN, di depan persidangan, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Tabalong dimana pada hari Jum attanggal 15 Pebruari 2013, sekitar jam 12.30 Wita tepatnya di jalan Hauling

PT Adaro, menunggu teman untukmenumpang lagi;e Bahwa pada saat menunggu, datang dua anggota polisi yang Terdakwa kenal,karena takut membawa dua paket sabusabu tersebut, kemudian Terdakwa buangdua paket sabu tersebut yang ada dalam genggamannya ke rerumputan di arelaparkir jalan Hauling lalu Terdakwa berjalan menjauh;e Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui saksi Hadi dan saksi Ferry (anggota polisi)kemudian Terdakwa diamankan beserta dua paket sabu tersebut;e Bahwa barang bukti adalah benar dua paket

No. 132/PDT/2015/PT.SMRDALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi para Tergugat.DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah denganpanjang 400 meter, lebar 20 meter luas 8000 (delapan ribu) meterpersegi berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 24November 2006 berupa jalan hauling yang terletak di Desa SidomulyoRT.IX Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara KalimantanTimur, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan

Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 24 November2006 dari Suleman kepada Penggugat atas tanah dengan panjang 400meter, lebar 20 meter luas 8000 (delapan ribu) meter persegi yangterletak di Desa Sidomulyo RT.IX Kecamatan Anggana Kabupaten KutaiKartanegara Kalimantan Timur, adalah sah dan berharga;Menyatakan buktibukti yang diajukan Pengugat adalah sah danberharga;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan melakukan penambangan di lokasi objeksengketa jalan hauling

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk tidak melakukan kegiatandalam bentuk apapun di atas lokasi jalan hauling milik Penggugat kecualiseizin Penggugat;9.

pertengahan bulan Maret 2014 yang lalu dengan jumlahBBM jenis solar yang TERDAKWA bawa sekitar 500 (lima ratus) liter Yang ketiga TERDAKWA langsung diamankan oleh Polisi dari PolsekM aura Harus.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 55 Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKEDUABahwa terdakwa AHMADI Als MADI Bin IMANSYAH pada hari Kamis Tanggal 27Maret 2014 Skj 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2014,tepatnya dijalan Hauling

2014 sekitar jam 19.00 Wita saksi HADI SAPUTRA dan EKY CHRISTYENDARTO Bin RATMANTO (anggota Polsek Muara Harus) mendapat informasidari orang yang tidak bisa sebukan bahwa ada pelaku yang membawa BBHauling

Saksi HADI SAPUTRA Bin SUHARGI,didepan persidangan, di bawah sumpah padapokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut:@ Bahwa saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis Tanggal27 Maret 2014 sekitar jam 20.00 Witadijalan Hauling Pt.Adaro Indonesia Km.51Desa M antuil Kec.Muara HarusKab.Tabalong Prop.Kalimantan Selatan;@ Bahwa terdakwa ditangkap karenamengangkut bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 900 (sembilan ratus) liter yangtermuat didalam 14 (empat belas) buahjerigen ukuran

yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada terdakwa atas hak nya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (a decharge), akan tetapi terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksia de charge ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;@ =Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Kamis Tanggal 27Maret 2014 sekitar jam 20.00 Wita dijalan Hauling

persidangan turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;Menim bang, bahwa setelah M ajelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti seperti yang telah diuraikan tersebut diatas, maka telah dapat diketemukanadanya faktafakta yang terjadi ialah sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari KamisTanggal 27 Maret 2014 sekitar jam 20.00 Wita dijalan Hauling

lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya;Demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM271/Tanjg/12/2012 sebagai berikut;KESATU :Bahwa terdakwa AHMAD HAMIDI Als INIM Bin H.SURYADI pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2012 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2012, bertempat di Jalan Hauling

saksi telah ditangkap oleh polisi karena pemilikan dua paket sabusabu diPuain Kiwa, kemudian saksi disuruh polisi untuk memancing penjual sabusabutersebut;Bahwa kemudian saksi memesan sabu kepada Terdakwa melalui HP, danTerdakwa Akhmad Hamidi menyanggupi namun harus 3 (tiga) gram karenabarangnya dan dirinya di Amuntai sehingga tidak rugi mengantar ke Tanjung;Bahwa harga penawaran Rp.2.400.000,00 dan disepakati menjadiRp.2.300.000,00;Bahwa kemudian disepakati juga tempat transaksi di Km.65 jalan hauling

;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 wita saksi bersama anggota kepolisianmenunggu di jalan hauling Km.65 tersebut;Bahwa kemudian datang Terdakwa bersama saksi AJA ARIATNOR dengansepeda motornya, kemudian AJA ARIATNOR turun dan menemui saksi sambilmenyerahkan tiga paket bungkusan berisi sabusabu, lalu saksi serahkanuangnya;Bahwa kemudian anggota polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan saksi AJA ARIATNOR;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;4Saksi AJA ARIATNOR, di bawah sumpah

;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi Aja Ariatnor untuk menemaniTerdakwa ke Tanjung dan mengatakan kepada saksi akan bertransaksi sabusabudan keuntungan akan dibagi dua;Bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor, allu Terdakwa ke rumahsaksi Aja;Bahwa kemudian 3 gram (tiga paket) sabusabu diserahkan kepada saksi Aja dandisimpan saksi Aja di saku celana sebelah kanan;Bahwa sesampainya di Km.65 jalan Hauling, saksi Aja turun dari sepeda motordan mendekati sebuah mobil perusahaan kemudian bertemu

Tabalong;Bahwa Terdakwa Akhmad Hamidi memesan sabu sebanyak 3 gram kepadaOngkong dengan harga Rp.1.700.000,00 per gramnya;Bahwa Terdakwa Akhmad Hamidi meminta saksi Aja menemani Terdakwa AkhmadHamidi untuk bertransaksi dengan Madian dengan perjanjian keuntungan dibagi dua;Bahwa saksi Aja menyetujui tawaran Terdakwa Akhmad Hamidi kemudian sabusebanyak tiga paket diserahkan Terdakwa Akhmad Hamidi kepada saksi Aja;Bahwa di Km.65 jalan hauling sekitar pukul 19.00 wita, Terdakwa bersama saksiAja bertemu

Hauling Km.69 Desa Lasung Batu Kec. Batumandi Kab.Balangan Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParingin yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan percoban atau permufakatan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan narkotikagolongan !

Hauling Km.69 Desa Lasung Batu Kec.

HUDA ROHMAN bin BARIJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekira pukul 14.30 WITAbertempat didekat kebun karet yang berada dipinggir Jalan Hauling Km 69Desa Lasung Batu Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan PropinsiKalimantan Selatan, Saksi bersamasama dengan Aipda M HENDRA, BripkaANNUR NOVEADY, Bripda M ALTRIO TEDY, Bripda LUKMAN dan BripdaJAKA SIDIQ yang dipimpin langsung oleh IPDA TONI HARTONO, S.H. telahmenangkap Terdakwa karena

LUKMAN bin AHMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN PrnBahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekira pukul 14.30 WITAbertempat didekat kebun karet yang berada dipinggir Jalan Hauling Km 69Desa Lasung Batu Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan PropinsiKalimantan Selatan, Saksi bersamasama dengan Aipda M HENDRA, BripkaANNUR NOVEADY, Bripda M ALTRIO TEDY, Bripka HUDA ROHMAN danBripda JAKA SIDIQ yang dipimpin langsung oleh

HARIYANTO Alias =KACONK bin TOLAK IYIK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekira pukul 14.30 WITAbertempat didekat kebun karet yang berada dipinggir Jalan Hauling Km 69Desa Lasung Batu Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan PropinsiKalimantan Selatan, Terdakwa telah ditangkap oleh polisi karena Terdakwatelah membawa narkotika jenis sabu milik Saksi ;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN PrnBahwa pada saat ditangkap,

Montallat Kab.Barito Utara atau Jalan Hauling PT.TOP Km.01Desa Paring Lahung Kec. Montallat Kab. BaritoUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.BSU (Bela Sejahtera Utama);Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 April 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 3 Mei 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2016 sampai dengantanggal 11 Juni 2016;3.

dan saksiHARTA menjawab YA, NANTI MALAM KITA KETEMUAN DIDEPANRUMAHMU SETELAH MAGRIB, kemudian pada sekitar jam 18.30 WIBbertempat di depan rumah terdakwa di Jalan Hauling PT.TOP Km.1 DesaParing Lahung Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara, saksi HARTAals. HATA Bin AMRAN dan saksi RAHMADI als.

HAMZAH Bin SALLA (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitar pukul12.23 WIB di jalan hauling PT.

RAHMADI Alias MADI Bin RAHMAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan saksi telah dimintai oleh petugas kepolisian untukmenyaksikan penangkapan terhadap Terdakwa karena memiliki shabu; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ada memiliki shabu pada saatTerdakwa ditangkap yaitu pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitarpukul 12.23 WIB di jalan hauling PT.

Komatsu;Halaman 6 dari 21 Halaman...Putusan Nomor 356/Pid.BLH/2019/PN TrgBahwa awalnya saksi melakukan patroli dan saksi melihat terdakwaWahyuddin melakukan kegiatan menambang batubara menggunakanalat berat eksavator, sedangkan Sdr Iwan bertugas mengawasikegiatan pertambangan tersebut;Bahwa setelah melihat kegiatan yang dilakukan terdakwa, saksilangsung melaporkannya pada pimpinan saksi;Bahwa jarak antara pos saksi dengan pertambangan terdakwa kuranglebih 1 (satu) km;Bahwa terdakwa sudah pernah hauling

batubaranya melalui jalur/jalanPT MKI;Bahwa saksi melihat banyak batubaranya di pit milik terdakwa tersebut,kurang lebih 1 (satu) ton batubara siap hauling;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah lahan yang ditambang terdakwamasuk dalam lahan PT MKI/PT.MHU atau tidak;Bahwa yang melapor ke kepolisian adalah pimpinan saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Gugus Tri Madijono Bin W Sarimo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 12.00 wita diDesa Bakungan Kec Loa Janan Kab Kukar tepatnya Sdr lwan danterdakwa Wahyuddin ditangkap di pos satpam PT MKI;Bahwa terdakwa diamankan oleh Petugas keamanan PT MKI karenamelakukan kegiatan penambangan batubara menggunakan Exca PC200 Merek Komatsu didekat lahan konsesi PKP2B milik PT MKI;Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan tersebutmenggunakan jalan hauling

ribu) per jam, danmakan ditanggung oleh orang tambang;e Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan tersebut dengancara pada saat terdakwa datang pertama kali ke lokasi tambang,batubaranya sudah ada tetapi tergenam air, sehingga terdakwamenguras air tersebut terlebih dahulu, lalu terdakwa kerok batubaratersebut menggunakan alat berat dan terdakwa tumpuk terlebih dahulu,tetapi batubara tersebut belum sempat dibawa ke penjual;e Bahwa pada saat terdakwa dan sdr Iwan diamankan didapati batubarasiap hauling

milik PT MKI;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangantersebut dengan cara yaitu pada saat terdakwa datang pertama kali ke lokasitambang, batubaranya sudah ada tetapi tergenam air, sehingga terdakwamenguras air tersebut terlebin dahulu, lalu terdakwa kerok batubara tersebutmenggunakan alat berat dan terdakwa tumpuk terlebih dahulu,;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa dan sdr lwan diamankandidapati batubara siap hauling sebanyak kurang lebih 120 (seratus duapuluh) ton yang tertumpuk

Pelangi dan beberapa orang yangsaksi tidak tahu namanya; Bahwasetelah saksi dan keluarga tiba di lokasi tersebut pihak PT.Pelangi dan saksibeserta keluarga saksi memperjelas batas jalan hauling, dan bersepakat denganpihak perusahaan melalui wakilnya yaitu Bapak Delan untuk bertemu di rumahsaksi; Bahwa sebelumnya ada masalah antara keluarga Saksi dan PT.

Awiruntuk datang di lokasi pertambangan untuk memperjelas batas jalan hauling yangmenurut saksi adalah tanah milik saksi H. Awir, namun saksi tidak pergi karenasaksi sementara makan siang dan tidak lama kemudian datang lagi utusan dariHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Lsspihak perusahaan PT.Pelangi bersama dengan Muh.Jafar dengan menggunakanmobil;Bahwa setelah saksi, saksi H.

Awir dan keluarga tiba di lokasi tersebut pihakPT.Pelangi dan saksi beserta keluarga saksi memperjelas batas jalan hauling, danbersepakat dengan pihak perusahaan akan menentukan tempat untukmembicarakan sewa lahan;Bahwa anggota keluarga saksi yang ikut ke lokasi adalah M. Jafar, saksi H. Awir,saksi Masdiawati, dan Widiawati, sedangkan dari pihak perusahaan adalah PakDelan, saksi Zainal yang merupakan direktur PT.

Pelangi terkaitjalan yang dilewati belum dibayar;Bahwa pada saat kejadian, Kami sudah sepakat yaitu Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) tiap 1 (Satu) ponton bukan 1 (Satu) Vesel;Bahwa saksi dan keluarga menutup jalan hauling dengan cara menggunakanranting pohon dan membentangkan tali rafia karena jalan hauling yang dilalui olehperusahaan tambang nikel tersebut merupakan lahan perkebunan keluarga saksi;Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat dari arah gunung atau arah belakangsaksi H.

Awir,dan saksi Masalah, sedangkan Pak Delang, Pak Ica dari pihak perusahaandengan beberapa orang yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa kemudian saksi dan keluarga tiba di lokasi tersebut pihak PT.Pelangibeserta keluarga saksi memperjelas batas jalan hauling dengan diwakili saksiMasalah dari pihak keluarga saksi;Bahwa saksi dan keluarga pernah menutup jalan hauling dengan caramenggunakan ranting pohon dan membentangkan tali rafia karena jalan haulingyang dilalui oleh perusahaan tambang nikel tersebut

EKO DJATMIKO WIDODO, S.P Bin MISMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama anggota Polisi Kehutanan melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 sekitar jam 02.15wita di jalan Hauling PT Amanah Km 20 Desa Sungai Pasir KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi bersama anggota Polisikehutanan dalam rangka patroli rutin pengamanan hutan dan hasil kayu; Bahwa pada saat saksi

BAMBANG MARWOTO, S.Hut Bin SUWUN WIDJOJO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama anggota Polisi Kehutanan melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 sekitar jam 02.15wita di jalan Hauling PT Amanah Km 20 Desa Sungai Pasir KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi bersama anggota Polisikehutanan dalam rangka patroli rutin pengamanan hutan dan hasil kayu;Bahwa pada saat

ALFIANOR Als IAN GONDRONG Bin IRPANI (Alm), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap polisi kehutanan pada hari rabu tanggal 7 Maret 2018sekitar jam 02.15 wita di jalan hauling PT Amanah, sebelah gunung uncalkilometer 20 desa pasir putin kecamatan kintap kabupaten tanah laut provinsikalimantan selatan; Bahwa saksi saat itu sedang mengendarai dump truck DA 1090 TL milik saksisendiri yang memuat kayu olahan jenis rimba campuran berbagai ukuransebanyak 21 (dua

JAHRI Alamat Desa Pasir PutihRT.02 RW.01 Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatan; 2(dua) buah Kunci Merk Isuzu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 7 Maret 2018sekitar jam 02.15 wita saat mengendarai Dump Truk Nopol KH 8819 AKwarna putih pada saat melintas di jalan Hauling PT Amanah Km 20 DesaSungai Pasir Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi

Hauling PT.

.: PDM18/SDWR/OHARDA/04/2018 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa MAN Bin BAKRI bersamasama dengan terdakwaIi HAJERI Bin CHAIDIR pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira jam06.10 atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2018 bertempat di SimpangSafety Jalan Hauling PT. GBPC Kamp. Muara Tae Kec. Jempang Kab.

POM ( Pahu MakmurPabrik Pengelolahan Minyak ) sering mengalami penyusutan yang tidakwajar; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Pebruari 2018 sekira jam 06.15WITA saksi bersama dengan saksi BAMBANG mengecek kebenaran laporantersebut dan pada saat berada di Simpang Safety Jalan tambang hauling PT.GBPC Kamp. Kec. Jempang Kab.

Bahwa kemudian sesampainya Terdakwa MAN Bin BAKRI di Simpang Safetyjalan Hauling PT. GBPC tepatnya di Kamp. Muara Tae Kec. Jempang Kab.Kutai Barat terdakwa yang sebelumnya telah melakukan perjanjian denganTerdakwa Il HAJERI Bin CHAIDIR yang juga Karyawan PT. Londsum untukmenjual FFB ( Fresh Fruit Bunches ) buah sawit milik Divisi Estate TanjungMakmur PT.

Londsum kepada Saksi SOPIAN berhenti dan menemui terdakwaIl HAJERI Bin CHAIDIR dan saksi SOPIAN yang sudah terlebih dahulu sampaidi Simpang Safety jalan Hauling PT. GBPC.

Londsum kepada Saksi SOPIAN berhenti danmenemui terdakwa Il HAJERI Bin CHAIDIR dan saksi SOPIAN yang sudahterlebin dahulu sampai di Simpang Safety jalan Hauling PT.

Hauling TambangPT.

BIB bahwa ada pergerakan massa menujuJalan Hauling Tambang PT.

Bahwa senjata tajam jenis parang tersebut diakui milik Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa tujuan Terdakwamembawa senjata tajam jenis parang tersebut untuk memotong kayudan mendirikan tenda dalam rangka aksi demo di Jalan Hauling PT BIB; Bahwa saat dilakukan penangkapan belum ada tenda yangdidirikan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap ditempat yang merupakan tempatumum yang setiap harinya banyak dilewati oleh angkutan PT.

Hauling Tambang PT.