Ditemukan 232 data
15 — 1
berpisgh tempat tinggat sampai sekarang. selama selama 1Bulan dan selama berpisah Pehagugat dan Tergugat stidah tidak adaUnikasijlagi Tergugat sudah tidak memperdulikan, tidak iriemberikan snenhnang, bah ya 1 oleh karena perkara ni termagik perkara perdatakhustis did tundux kepada hukum agara yang bersifat khustis. pula, makaberdasalkan, azad lex Ispecialis. derogat lex general ketidakhadiran Tergugat dalam pear ini ident dapat dianggap: sebagai pengakuarinya yangmemiliki; Hpvuclar pembuktian isempurna
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PangkatIPTU NRP. 61020158 Paur Daktiloskopi Ident Reskrim Polda Sulsel dan Made Wijaya Pangkat BRIPTU NRP. 78120086 Ba Identifikasi Dit ReskrimPolda Sulsel disimpulkan bahwa antara sidik atas nama Halidjah yangterdapat pada Surat Perjanjian tertanggal 15 September 1964 (bertandahuruf AMerah, potret terlampir) adalah Non Identik/Tidak Sama dengan sidikjari an.
PangkatIPTU NRP. 61020158 Paur Daktiloskopi Ident Reskrim Polda Sulsel dan Made Wijaya Pangkat BRIPTU NRP. 78120086 Ba Identifikasi Dit ReskrimHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 1716 K/PID/2008Polda Sulsel disimpulkan bahwa antara sidik atas nama Halidjah yangterdapat pada Surat Perjanjian tertanggal 15 September 1964 (bertandahuruf AMerah, potret terlampir) adalah Non Identik/Tidak Sama dengan sidikjari an.
28 — 9
Foto copy Rekomendasi Catatan Kepolisian, tertanggal 25042012, Nomor : B/RCK/78/IV/2012/Ident, yang untuk selanjutnya diberi tanda P7 ; Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut kuasa pemohon didalampersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : Saksi I.
33 — 15
osriewlss ose 79 eredReding gies seasbosy) PIRAAY wlA 183 2 SPMAY 2UCIOVBATeEnsstionts toiom eheder isisbrseren nance sb iris sisi nblutmenadeNpe ident onbwed awolstrted ais i tase IPQ WAY pola: qeerahMUIC ANS use qos? apa WA2MAY pea (8S) V9eMAY 2UCHIDRRAsuisbydt oriisiatieaqmsm aAsbit Image: 324A isiA 1g VARYjolee loditee: swilsbret msi lgnstepigece aignem megish syngiteynamAanstast Gomis!
10 — 4
membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagarPenggugat danTergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:RE Rer DEES ED EAE TTD OF CS EG POeve ED IDENT
120 — 54
terdakwa (belum diketahui identitasnya) bersama terdakwaIrwansah langsung keluar dari Ruang kepala Unit dan pergi juga bersamadengan 2 (dua) teman terdakwa (belum diketahui identitasnya) lainnya yangberjaga di pintu luar sehingga terdakwa Irwansah dan ke 5 (lima) orangtemannya (belum diketahui identitasnya) langsung pergi keluar kantor BRI dankabur menggunakan 1 (satu) unit mobil avanza warna hitam; Bahwa dari hasil berita acara pemeriksaan perbandingan dan persamaan sidikjari nomor PSJ.01/VV2016/Sie Ident
(Bertada hurufAMerah ada potret terlampir) identik /sama dengan sidik jari tengah tangankir yang terdapat pada beangko perbandingan yang merekam sample 10(sepuluh) sidik jari atas nama tersangka IRWANSYAH Als ANCAH NAGABin SUHAIMI (Alm) (bertanda huruf BMAH pada potret terlampir) yangdiambil pada tanggal 28 mei 2016 oleh Briptu Candra di saksikan AiptuAkhmad Bashudin masingmasing anggota Unit Ident Sat Reskrim PolresHalaman 56 dari 98 HalamanPutusan Pidana Nomor 356/Pid.B/2016/PNSptKotim.
Bahwa perbandingan 1 sidik jari berbanding 1 milyar sidik jari, jadi 1sidik jari untuk sama itu sangat tipis;Bahwa SURAT, Hasil berita acara pemeriksaan perbandingan danpersamaan sidik jari nomor PSJ.01/VI/2016/Sie Ident, Tanggal 21 Juni2016, oleh Pemeriksa FENDI AZHARI dengan keterangan sebagai berikut :Sidik jari laten yang terdapat pada gagang pintu tengah bank BRI unitPundu yang terbuat dari stainless yang dikembangkan oleh Briptu Candrapada tanggal 12 Mei 2016 di tempat kejadian di kantor Bank
(Bertada huruf AMerah ada potretterlampir) identik /sama dengan sidik jari tengah tangan kiri yang terdapat padabelangko perbandingan yang merekam sample 10 (sepuluh) sidik jari atas namaterdakwa IRWANSYAH Als ANCAH NAGA Bin SUHAIMI (Alm) (bertanda huruf BMAH pada potret terlampir) yang diambil pada tanggal 28 Mei 2016 oleh BriptuCandra di saksikan Aiptu Akhmad Bashudin masingmasing anggota Unit Ident SatHalaman 87 dari 98 HalamanPutusan Pidana Nomor 356/Pid.B/2016/PNSptReskrim Polres Kotim.
Bahwa perbandingan 1 sidik jari berbanding 1 milyar sidikjari, jadi 1 sidik jari untuk sama itu sangat tipis;Menimbang, bahwaberdasarkanHasil berita acara pemeriksaanperbandingan dan persamaan sidik jari nomor PSJ.01/VI/2016/Sie Ident, Tanggal21 Juni 2016, oleh Pemeriksa FENDI AZHARI dengan keterangan sebagai berikut Sidik jari laten yang terdapat pada gagang pintu tengah bank BRI unitPundu yang terbuat dari stainless yang dikembangkan oleh Briptu Candrapada tanggal 12 Mei 2016 di tempat kejadian
193 — 65
Sebab kematian korban karena mati lemas akibat jerat tali dileher.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan Sidik Jari No.Pol :BA/01/V1/2016/IDENT tanggal 18 Juni 2016 dengan kesimpulan : Antara sidik jariyang terdapat pada Kartu AK23 an. MR.X, TKP penemuan mayat ditengahtegalan tanaman tebu masuk Desa Tegalsono, Kecamatan Tegalsiwalan,Kabupaten Probolinggo, bertanda huruf AMERAH dinyatakan IDENTIK/SAMAdengan sidik jari an.
56 — 13
Tebet Jakarta Selatan dan merupakan milik PTSinar Mas M.F yang telah diblokir perdata sejak tanggal 20 februariQOLS PF comme es ees ts ee se SasBahwa STNK dan BPKB atas nama Yulizard bukan pengeluaran seksi BPKBSubdit Reg Ident Dit Lantas Polda Metro Jaya dan KTP atas namaAryanto NIK.3329102401870003 terdaftar atas nama Samsul Maarif; Hal. 6 dari 42 Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan temantemannya yang telahmenggunakan KTP, STNK dan BPKB palsu tersebut, saksi Eko Warsitomengalami kerugianj; 9 7 77
Tebet Jakarta Selatan dan merupakan milik PTSinar Mas M.F yang telah diblokir perdata sejak tanggal 20 Februari20187 qa rrr rrr sss sss sss= Bahwa STNK dan BPKB atas nama Yulizard bukan pengeluaran seksi BPKBSubdit Reg Ident Dit Lantas Polda Metro Jaya dan KTP atas namaAryanto NIK.3329102401870003 terdaftar atas nama Samsul Maarif; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPs; ss ross nese eeeATAUKetigaBahwa Terdakwa NURIYANTO Als.
Tebet Jakarta Selatan dan merupakan milik PTSinar Mas M.F yang telah diblokir perdata sejak tanggal 20 februariDVDSP i i i2 Bahwa STNK dan BPKB atas nama Yulizard bukan pengeluaran seksi BPKBSubdit Reg Ident Dit Lantas Polda Metro Jaya dan KTP atas namaAryanto NIK.3329102401870003 terdaftar atas nama Samsul Maarif; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; 77737337777Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti
Tebet Jakarta Selatan dan merupakan milik PT SinarMas M.F yang telah diblokir perdata sejak tanggal 20 februari 2013; Menimbang, bahwa STNK dan BPKB atas nama Yulizard bukanpengeluaran seksi BPKB Subdit Reg Ident Dit Lantas Polda Metro Jaya danKTP atas nama Aryanto NIK.3329102401870003 terdaftar atas nama SamsulMal APD ER mmm i iMenimbang, bahwa dari rangakain fakta hukum tersebut, terdakwayang sudah menjalani pekerjaan jual beli mobil selama kurang lebih 3tahun seharusnya melakukan cek fisik kendaraan
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertanggal 28 April 1990; Perihal MohonPemeriksaan dan Perumusan Sidik Jari a/n Dua Minya Doo ditujukankepada Kepala Labkrim Polri Cabang Surabaya;Bahwa ternyata dari hasil pemeriksaan Labkrim, terbukti "Sidik jari DuaMinya Doo yang terdapat pada Surat Penyerahan Hak Milik tertanggalMaumere, 15 Mei 1967 dinyatakan Identik/Sama dengan sidik jari Jempoltangan kanan atas nama Dua Minya Doo yang terdapat pada kertas HVS",sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Sidik Jari No.Pol:PID.14/V1/1990/Ident
Kepala BadanReserse Kriminal Polri, Karo Wassidik, dengan Surat Nomor: B/892/WAS/III/2011/Bareskrim, tertanggal Jakarta, 14 Maret 2011, ditujukan kepada Kuasahukum, Antonius Stefanus, SR., menjelaskan bahwa dari hasil pemeriksaansidik jari tersebut diperoleh hasil identik/sama (foto copy hasil pemeriksaansidik jari dengan Nomor Pol: PID.14NI/1990/Ident, tertanggal 13 Juni 1990;yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya);Bahwa dengan demikian maka penyangkalan Dua Minya Doo tersebutsudah terbantahkan
ID.14/VII1990/Ident. yang menyatakan cap jempolHal. 19 dari 26 hal.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arifuddin Achmad,SH.,MH.
60 — 38
Desa : Garing No. 26 Kecamatan : Tompobulu Kabupaten : GowaPropinsi : SulSel tertanggal Ujung Pandang 461980 adalah PRODUKCETAK PRINTER dan dari Kepolisian Republik Indonesia DaerahSulawesi Selatan Direktorat Reserse Kriminal Umum NomorPSJ.08/V/2017/Ident Dit Reskrimum tanggal 8 Mei 2017 yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang masingmasing ALIHal. 5 dari 21 Pts. 296PID./2019/PT.MKS.MUHTAR, MADE WIJAYA, SH, ABDUL GAFUR, dan MUNAWIRMUSTARING berpendapat dan berkesimpulan sidik jari
Desa : Garing No. 26 Kecamatan : Tompobulu Kabupaten : GowaPropinsi : SulSel tertanggal Ujung Pandang 461980 adalah PRODUKCETAK PRINTER dan dari Kepolisian Republik Indonesia DaerahSulawesi Selatan Direktorat Reserse Kriminal Umum NomorPSJ.08/V/2017/Ident Dit Reskrimum tanggal 8 Mei 2017 yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang masingmasing ALIMUHTAR, MADE WIJAYA, SH, ABDUL GAFUR, dan MUNAWIRMUSTARING berpendapat dan berkesimpulan sidik jari atas namaMANGNGU DG TOMPO, sidik jari
49 — 19
Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialah subjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban in casuorang selaku man us i a, di sain ping itu dimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundang ialah untuk menghindari terjadinya salahorang yang diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan orang selaku manusia tersebut adalah orang yang bernama AMINHARAHAP Bin RASUL HARAHAP yang ident i tasnya sama dan sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum dan telah
48 — 36
pernah datang Wayan Bawa, SH Karyawan PTBPR Antenk ke kantor Samsat Dit Lantas Polda Balimembawa 135 BPKB yang dijadikan jaminan di PT BPRAntenk untuk dilakukan pengecekan, setelah dilakukanpengecekan dari segi material, bentuk tulisan cap dantanda tangan jabatan dari 1385 BPKB ditemukan hanya 15yang asli sesuai dengan yang dikeluarkan oleh SubbagReg.Ident Dit Lantas Polda bali, sedangkan yang lainnyasebanyak 120 BPKB ditemukan banyak kejanggalan dansemuanya tidak terdaftar di data base sub dit Reg Ident
NUR ARIS RIZKI SETIAWAN, tidak pernahdilakukan chek lapangan oleh Terdakwa WAYANWIDIANTARA selaku Account Officer.Bahwa akibat tidak diketahui alamat para nasabah sayakemudian mengambil langkahlangkah yaitumengumpulkan semua berkas permohonan kredit melaluiNUR ARIS RIZKI SETIAWAN yang merupakan debiturbinaan WAYAN WIDIANTARA selaku Account Officer.Dari jaminan yang ada ditemukan 4 (empat) BPKB yangmencurigakan, dengan nomor seri sama.Bahwa setelah dilakukan pengecekan ke kantor SamsatSub Dit Reg Ident
WAYANARTANA memerintahkan saya agar semua BPKB yangdijaminkan dalam berkas permohonan melalui NUR ARISRIZKI SETIAWAN yang merupakan debitur binaan WAYAN WIDIANTARA selaku Account Officer dilakukanpengecekan ke kantor Samsat Sub Dit Reg Ident Dit LantasPolda Bali.Bahwa dalam waktu yang berbeda dilakukan pengecekanatas BPKB yang dijadikan jaminan oleh Drs.
WAYANARTANA, oleh Wayan Bawa dan oleh terdakwa diketahuisebanyak 178 (seratus tujuh puluh delapan) BPKBdinyatakan palsu oleh Samsat Sub Dit Reg Ident Dit LantasPolda Bali.Bahwa prosedur pengajuan kredit di BPR ANTENK yaitu :pemohon mengajukan permohonan dengan melampirkancopy KTP suami dan istri, copy Kartu Keluarga, copy BPKBsebagai jaminan, copy STNK yang masih berlaku, hasilgesekan nomor rangka dan nomor mesin, foto fisik jaminan(mobil), kuitasi Kosong bermeterai, Surat kuasa dari pemilikmobil
penanggung, selanjutnya menandatangani PerjanjianKredit (PK) / akad kredit dan perikatan di notaris, barulahdana dikeluarkan oleh bagian kasir sesuai plafon.Bahwa dalam kasus ini Terdakwa WAYAN WIDIANTARAyang mengambil dananya dan diserahkan langsung kepadaNUR ARIS RIZKY SETIAWAN beserta Perjanjian Kredit(PK) / akad kredit dan perikatan yang akan ditanda tanganioleh debitur.Bahwa di BPR Antenk tidak ada SOP yang mengharuskanmelakukan pengecekan keabsahan jaminan BPKB kekantor Samsat Sub Dit Reg Ident
22 — 4
Foto copy Rekomendasi Catatan Kepolisian, tertanggal 25042012, Nomor : B/RCK/78/IV/2012/Ident, yang untuk selanjutnya diberi tanda P4 ; 5. Foto copy Surat Pernyatan Perubahan Data Kependudukan, tertanggal 30052013, yanguntuk selanjutnya diberi tanda P5 ; 6. Surat Keterangan Nomor :703/HBL/2013, tertanggal 03 Juni 2013 an.
70 — 13
Pol DA 1091 YY warna Biru dengan nomor rangka : 215385, nomor mesin : 829915 ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kendaraan Bermotor Baru, nomor : SKKBB/58/XI/2011/REG IDENT, tanggal 23 November 2011 dengan identitas mobil merk / type : Suzuki STT150 carry jenis / model : mobil barang / pick up No. Pol DA 1091 YY warna Biru ;- 1 (satu) lembar Formulir Buku Tanda Coba Kendaraan (Asli) No. 031754/KS/2011 tanggal 23 11 2011.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.
PolDA 1091 YY warna Biru dengan nomor rangka : 215385,nomor mesin : 829915 ;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kendaraan Bermotor Baru,nomor : SKKBB/58/XI/2011/REG IDENT, tanggal 23November 2011 dengan identitas mobil merk / type : SuzukiSTT150 carry jenis / model : mobil barang / pick up No. PolDA 1091 YY warna Biru ;e 1 (satu) lembar Formulir Buku Tanda Coba Kendaraan (Asli)No. 031754/KS/2011 tanggal 23 11 2011.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.
PolDA 1091 YY warna Biru dengan nomor rangka : 215385,nomor mesin : 829915 ;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kendaraan Bermotor Baru,nomor : SKKBB/58/XI/2011/REG IDENT, tanggal 23November 2011 dengan identitas mobil merk / type : SuzukiSTT150 carry jenis / model : mobil barang / pick up No.
Pol DA 1091 YY warna Birudengan nomor rangka : 215385, nomor mesin : 829915 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kendaraan Bermotor Baru, nomor : SKKBB/58/XI/2011/REG IDENT, tanggal 23 November 2011 dengan identitas mobil merk / type : SuzukiSTT150 carry jenis / model : mobil barang / pick up No. Pol DA 1091 YY warna Biru ;1 (satu) lembar Formulir Buku Tanda Coba Kendaraan (Asli) No. 031754/KS/2011 tanggal23112011.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.
Taufan Wahyudi ,SH
Terdakwa:
MUHAMAD ASHARI Bin DALAIL
93 — 25
Tahu Putih 109/PB Ident Positif (+)UM/IV/2018 Formalin2.
Air Rendaman 109/PB Ident Positif (+)Tahu UM/IV/2018 Formalin3 Cairan 111/PB Ident Positif (+)Formalin UM/IV/2018 Formalin Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMAD ASHARI Bin DALA'IL denganmencampur Formalin di dalam air untuk merendam tahutersebutmelanggar ketentuan yaitu :Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN SkyPasal 8 ayat (1) Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 33 Tahun 2012tentang Bahan Tambahan Pangan lampiran Kedua nomor urut 5.Bahwa menurut Ahli NURUL ILMIYATI, S.Farm, Apt, MSc Binti
22 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa berupa : 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda Supra X No.Pol.M3803TS tanpa dilengkapi STNK dan BPKB danberdasarkan NotaDinas No.Pol.B/ND09/III/2007/LANTAS tanggal 16 Maret 2007 yangditandatangani Kepala Satuan Lalu Lintas KANIT REG IDENT SOEWITOIPDA NRP.5103030044 lampiran model V BPKB hasil cek phisik kendaraanbermotor No.Pol.M3803TS No.rangka MH1JB51135K093069 dan No.mesinJBB51E1084007 tidak terdaftar di KB Samsat Polres Sumenep, dirampas untukNegara ;4 Menetapkan
ANWAR SIMANJUTAK
Terdakwa:
SUKAISI BIN Alm. RIJIP
36 — 14
Sukaisi Bin Alm Rijiptersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) hari;
- Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 45 (empat puluh lima) tandan buah kelapa sawit;
- dikembalikan kepada PT Laras Prima Sakti
- 1 (satu) unit mobil Toyota Ldcruiser Ident
6 — 0
Kabupaten Cilacap,selain itu perkara yang diajukan Penggugat adalah dibidang perkawinan, makasesual ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Anggota Polri pada Satker BanitReg Ident
9 — 2
cy0 . it 5 Ol Qd5 >)ausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyabkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi istegihyZeert uke minta cerai kepada hakimtelah ip SeGangkan perdamaianpunMEN i 1974 tentang9 Tahun 1975di(Reluar deyeagapfayisiam dan beragama Katholik) sebagaimana ident s Renggugat ye CotPenggugat telah beralin keyakinan k Katolik sampai sekarang sedangkantalak bain sughra hanya dikhususkan bagi orang Islam, maka terhadappermohonan
70 — 14
Fotocopi Berita Acara Pemeriksaan Persamaan SidikJari Nopol: BA/ 13/ VI/ 2010/ Ident tertanggal Juni2010 tentang Tindak Pidana Pemalsuan Atau28Penggelapan Barang Bukti Tidak Bergerak (diberitanda P2);3. Fotocopi Putusan Pengadilan Negeri Sleman No. 249/Pid.B/ 2010/ PN.Slmn atas nama terdakwa Sugiyarto,B.Sc (diberi tanda P3);4. Fotocopi Perjanjian Jual Beli Tanah antara Ny.Sarmodiharjo dengan Sugiyarto, B.Sc tertanggal 09September 1993 (diberi tanda P4);5.
Fotocopy Surat Berita Acara PemeriksaanPerbandingan Sidik Jari No.Pol.BA/ III/ Ident atasnama pelapor Ny.Sarmodiharjo Als Ponirah sesuailaporan polisi Nopol. LP/ 03/ II/ 2010/ DIY/ SIAGAtertanggal 2 Februari 2010 (diberi tanda T.III.IV6);7. Foto copy salinan putusan No.08/Pdt.G/2009/PN.Sleman dalam Perkara perdataantara Ny.
dandikeluarkan oleh Kantor Notaris/ PJ PPAT DalisoRudianto, SH dan bukti surat T.III,IV 2 berupa AktaNo.62 Surat Kuasa Khusus~ yang dibuat dihadapan dandikeluarkan oleh Kantor Notaris/ PJ PPAT DalisoRudianto, SH yang menunjukkan bahwa Penggugat telahmenerima uang pembayaran tanah sejumlah Rp.122.500.000, dari Ny.Hermin Diah Noor K (isteri Tergugat III);Menimbang bahwa Tergugat III,IV juga mengajukan52bukti surat T.III.IV 6 berupa Surat Berita AcaraPemeriksaan Perbandingan Sidik Jari No.Pol.Ba/ III/Ident